Rotationsprincip

Var der noget, som de andre partier kunne lære af Enhedslisten, så er det reglen om, at et medlem højest må sidde i Folketinget i 7 år i samme ombæring.
Der var mange af de gamle i gårde, der godt kunne trænge til at komme ud i det pulserende erhvervsliv og se samfundsproblemerne fra et mere håndgribeligt aspekt.

Måske også visse af de "unge i gårde", som aldrig har set samme erhvervsliv/arbejdsmarked indefra - simpelthen fordi de ikke nåede at færdiggøre deres universitetsuddannelser før de blev valgt!

Rotationsprincippet giver ikke i sig selv nogle fordele for partiet.
Det eneste man opnår er at "magten og kendiseffekten" af en enkelt poliker mindskes og det er ikke nødvendigvis en fordel, men udentvivl mere "demokratisk".
Der burde snarere, som sysselchefen er inde på, indføres regler om at samtlige polikere på tinge skal have haft minimum 5 års aktivt erhvervsarbejde inden de overhovedet er opstillingsberettigede.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på at hele ideen om at lade elevrådsformaninden smutte uden om reglerne er dybt tåbeligt af uenighedslisten, og heldigvis blev det da også nedstemt, men alene det at nogen har foreslået det, er ren idioti.
Det minder om en sag ovre fra USA for nylig, hvor en republikaner i senatet døde, og en anden republikaner overtog stolen, ganske som reglerne foreskrev.
Det fik demokraterne op i det røde felt, for de mente at pladsen skulle stå tom indtil næste valg, og de fik reglerne ændret, dog ikke med tilbagevirkende kraft.
Så døde en af deres egne, og så forsøgte de gudhjælpemig at få reglerne ændret igen, hvilket ikke lykkedes.

Det er både godt og ondt, man slipper af med uduelige levebrødspolitikere men mister også de gode.
Johanne bliver jeg aldrig enig med, men i hendes tilfælde synes jeg det er synd idet hun har den evne at kunne tale og også kunne stå for det hun taler for.

Det er jo netop det der er problemet.
Hvis nu den lille elevrådsformandinde johanne er den eneste i det "parti" der ser normal ud og er den eneste der er i stand til at sætte ord sammen til sætninger, så er det vel meget godt at der sker regelmæssige udskiftninger, så partiets sande jeg går op for vælgerne.
Jeg synes til gengæld ikke at hun eller partiet har kunnet stå inde for det de har lovet, for indtil videre har de stort set sagt ja og amen til alt der er blevet dikteret af pestager og helleT, og så har de bagefter været ude i medierne og beklage sig over at "Det var alligevel ikke helt det vi mente og ønskede...."
Deres poliske gøremål er meget langt fra det de lovede inden valget og det partiet burde stå for.

Men to perioder som man har hos Enhedslisten er måske lige i underkanten for politik er ofte noget der tager år og har man højest 8 år så kan det ske at alt for meget bliver hastet igennem uden at være gennemtænkt først.
Men måske hvis man sagde at 3 perioder var hvad man kunne sidde af gangen og så var det ud af vagten og at man desuden skulle være mindst 40 og desuden have været ude på arbejdsmarkedet før man var valgbar, det kunne være at det ville være til fordel for den demokratiske proces?

Rotations princippet er kun et skuespil for tosser. Hvad er der galt med levebrødspolitikere. Er det ikke deres respektive vælgere, der vælger dem?
Når en politiker endelig er sat ind i systemet og måske endda er god til sit job, er der da ingen rimelighed i at fyre personen p.gr.a. misundelse eller propaganda.
Nu er Johanne S. nu engang et positiv træk for disse tosser, det må vi andre finde os i. På sigt har det så heller ikke nogen betydning. Om de sidder fire eller 24 personer uden for døren, uden indflydelse, er helt uden betydning.
Lad dog børnene!

Var der noget, som de andre partier kunne lære af Enhedslisten, så er det reglen om, at et medlem højest må sidde i Folketinget i 7 år i samme ombæring.
Der var mange af de gamle i gårde, der godt kunne trænge til at komme ud i det pulserende erhvervsliv og se samfundsproblemerne fra et mere håndgribeligt aspekt.

Så skal de havde ministerpension efter 7-år, og alle deres børn skal havde 1.500-Kr om måneden skattefrit, det er galt nok som det er nu.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så skal de have ministerpension efter 7 år, og alle deres børn skal havde 1.500-Kr om måneden skattefrit, det er galt nok som det er nu.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det kunne man jo også lave om på.
Får ministres børn 1500 kroner om måneden skattefrit efter de nuværende regler? Det var jeg godt nok ikke bekendt med. Hvis ja, hvorfor gør de det?

Noget så fjernt fra Enhedslisten som den amerikanske præsident benytter samme princip. Modsat Johanne Schmidt-Nielsen så vil Barrack Obama ikke kunne få et comeback.
Husk på. Ingen er uundværlig.

Det må vi have taget op i en anden tråd.

Godt tænkt.

Var der noget, som de andre partier kunne lære af Enhedslisten, så er det reglen om, at et medlem højest må sidde i Folketinget i 7 år i samme ombæring.
Der var mange af de gamle i gårde, der godt kunne trænge til at komme ud i det pulserende erhvervsliv og se samfundsproblemerne fra et mere håndgribeligt aspekt.

rotationsprincippet er rent narrespil. Det er bare en lokumsaftale imellem nasserne, så andre nassere også har mulighed for at komme i folketinget og nasse.

Lidt om ministerbørnenes pension her.
http://www.information.dk/telegram/278989
http://www.avisen.dk/ministres-boern-forgyldes-med-pensionspenge_188807.aspx
Læg mærke til at denne "børne" pension udbetales indtil børnene fylder 21 år.
Begrundelsen skulle være at minister børn ofte må undvære den ene eller den anden af forældrene, men hvad så med de der er udstationerede eller arbejder på en boreplatform eller....?
VKO fik ændret reglerne inden nuværende "regering" overtog taburetterne, så det nu er vanskeligere at få denne pension.