Rød censur

indlæg af anti-rød.
Hvad skete der med Charlees´s indlæg❓Forsvandt tråden ?
Vi ved venstrefløjen har rød propaganda, de har også rød censur, ser det ud til.
Nevermind.
Jeg havde nogle spørgsmål til Anklageren i forbindelse med henvisningen til Goebbels propaganda.
Jeg spurgte.
SPØRGSMÅL TIL ANKLAGEREN
A)
Kan du oplyse mig om, hvem der om og om igen til ulidelighed propaganderede:

B)
Var påstanden sand?
Iøvrigt har jeg forstået på venstrefløjen ved at læse indlæggene her, at det var Pia Kjærsgård, forklædt som en 190 cm høj lyshåret Nordmand, der bragte en bombe i Oslo til sprængning, og skød vildt på Utøya.
C)
Er det korrekt, eller er det en gang primitiv propaganda beregnet på laverestående individder ?
D)
Erklærer du dig enig med i disse indlæg ?
E)
Er det rigtigt at Dansk Folkeparti er begyndt at bruge de unges død som propaganda for
deres politik skal vinde fremgang og sejre, nu da de er martyrer. Med sætninger som nu må vi alle bakke op om deres budskab og arbejde ?
F)
Eller kan du oplyse hvilket parti det er ?
Gider du svare ÆRLIGT på dette.

Censur har ingen partifarve!
Stem DF og vær realist.

Censur har ingen partifarve!
Stem DF og vær realist.

Jeg kunne ikke drømme om af stemme på DF
mvh
anti-rød

charlee er jo syg i hovedet så æret være han indlæg

charlee er jo syg i hovedet så æret være han indlæg

Kommentar fra anti-rød
Det må du gerne uddybe i en logisk form med indhold og substans. Jeg skal sige dig, jeg har læst en del af Charlee, og det virker meget direkte og konsekvent, så din umiddelbare bedømmelse kan jeg ikke følge.
Jeg er enig med Charlee i det meste han skriver, bare ikke at SSF ikke vinder valget, det tror jeg beklageligvis de gør. Konsekvenserne bliver til at mærke for den danske befolkning.

Tjaaah - Når der skal ryddes op efter den regering der har siddet i de seneste åringer, så VIL det gå ud over befolkningen. Så er det sådan set lige meget, om det er den ene eller den anden fløj i folketinget der lægger ryg til !

Indlæg af anti-rød

indlæg af anti-rød.
Vi ved venstrefløjen har rød propaganda, de har også rød censur, ser det ud til.
Nevermind.
Jeg havde nogle spørgsmål til Anklageren i forbindelse med henvisningen til Goebbels propaganda.
Jeg spurgte.
SPØRGSMÅL TIL ANKLAGEREN
A)
Kan du oplyse mig om, hvem der om og om igen til ulidelighed propaganderede:

B)
Var påstanden sand?
Iøvrigt har jeg forstået på venstrefløjen ved at læse indlæggene her, at det var Pia Kjærsgård, forklædt som en 190 cm høj lyshåret Nordmand, der bragte en bombe i Oslo til sprængning, og skød vildt på Utøya.
C)
Er det korrekt, eller er det en gang primitiv propaganda beregnet på laverestående individder ?
D)
Erklærer du dig enig med i disse indlæg ?
E)
Er det rigtigt at Dansk Folkeparti er begyndt at bruge de unges død som propaganda for
deres politik skal vinde fremgang og sejre, nu da de er martyrer. Med sætninger som nu må vi alle bakke op om deres budskab og arbejde ?
F)
Eller kan du oplyse hvilket parti det er ?
Gider du svare ÆRLIGT på dette.

Jeg fik ingen svar fra anklageren på mine spørgsmål.
Det kan selvfølgelig være han ikke har set indlægget, men det har han nu nok.
Det er typisk for de røde ikke at forholde sig til kernen i deres egne holdninger, og udtalelser, når man spørger ind til dem, og dermed konfronterer de venstreorienterede med nogle, for dem ubehagelige kendsgerninger om deres politik.
Hr. Anklageren er exponent for venstrefløjen, og som sådan et klart eksepmel på deres hykleri.
Jeg så Hr. Anklageren forsvarede DF og ikke mente de var skyldige i masakren i Oslo. I hans seneste indlæg kunne det se ud til han ændrer mening. Man har et standpunkt til man tager et nyt. (den socialsdemokratiske statsminister Kragh lancerede dette slogan.
---------
Det vælter ud med budskaber på TV. Man søger at mistænkeliggøre den politiske debat, og selvklart mener nogen den venstreorienterede debat naturligvis er stueren, men den højreorienterede debat ikke er det.
DF angribes og venstrefløjen søger at opnå nogen billige point på den konto. De ligefrem svælger i det.
Søren Espersen har været presset til at forklare DF naturligvis intet har med Osloterroen at gøre.
Alligevel kommer den ene pseudoelitære expert ( laver-ikke-noget reelt-til-en-tårnhøj-gage-da-jeg-har-gået-på RUC-stillling) frem på TV med alverdens beskyldninger om man skal holde kæft (rød censur) og holde sig til de politisk korrekte meninger
Læs: socialistiske.
De siger faktisk der skal udøves censur, overfor de højreorienteredes meninger.

Hvis du ikke allerede har læst romanen >1984< kan jeg varmt anbefale det. Bogen var forbudt i det socialistiske Ole Sohn land DDR-Sovjet m.v. (rød censur)
Sidst hørte vi en med fortørnet mine sige, DF ikke ville tage ansvar for deres krav til muslimer, var skyld i en sindsyg idiot skød socialdemokrater.Underforstået skulle DF have mundkurv på, det ville være en fair løsning.
Det er lige før DF også beskyldes for det Stockholmske blodbad.
Jeg kunne godt lide at vide hvad de røde selv mener om deres egne udtalelser og politiske manifester, der fremsættes. Når man tænker på muhammedanerne daglig stikker med knive og skyder i gaderne. Eller hvad med de unge socialister der brænder containere af på Nørrebro, brænder biler af, laver voldelige optøjer på klimakonferencer, eller
forhindrer træfældning af en ret ligegyldig plantage.
Jeg vil gerne høre især fra Hr. Anklageren om hans holdning til socialisterne åbenbart igangsætter så megen vold og ballade det næsten er dagligt vi hører om det. Mener han og andre, de røde skal holde deres kæft med den voldsfremmende propaganda.