S går frem - V tilbage

S har på mindre end en måned halveret sin nedtur. Ifølge Gallup er S gået 2,2% frem på en måned.
Tilbagegangen for S er nu på størrelse med Vs nedtur.
Men mens S nu har pilen opad, er V stadig på nedtur.
Det er dagens gode nyhed som bekræfter tidligere meningsmålinger i den senere tid.
http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=732430
Så nu være det ikke så længe før vi ser Fjoget i en ny Spin-forklædning. Bliver det den bløde mand med skjorteærmer?
Bliver det unge skoleelever der igen skal agere reklamebaggrund?
Bliver det rundkredssange?
Eller bliver det bare en ommer?

ikke melder ud at vi ikke gider flere perkere, kommer de ikke til magten.

Ellers ville de da snart havne under spærregrænsen - de har jo nærmest været i frit fald den seneste lange tid.

og alligevel går de tilbage.

De er gået tilbage i januar, februar og marts.
Nedgangen er jo halveret i april.
Men for V er tilbagegangen en langsom sivende bevægelse over meget lang tid.
Derudover viser det sig, at der er mange der tvivlere på hvor de skal stemme. Det er især socialdemokrater.
Så se dog lidt lyst på tilværelsen.

.. endelig går det den rigtige vej ! Go' 1. maj

en rigtig god dag.
Nyder at se når Fjoget skal forklare sin fiasko der ikke ser ud til at have en ende.

Venstre er Radikale Venstre.
Tillykke med fremgangen, det var tiltrængt, ingen ønsker partiet fuldstændigt af "landkortet".
Jeg gør det ikke.
Så det er ikke fremgang indenfor oppositionen, og det skal til, det dur ikke at bytte stemmer, hvis det brændende ønske er at vælte Regeringen.
Men holder det, når de trofaste S finder ud af hun forsat ikke levere varen, og hvem skal så "smides" ud, det bliver spændende og se hvad der sker.

Følgende stod i dit link:
Socialdemokraterne er efter måneders konstant tilbagegang i meningsmålingerne igen på vej frem. Samtidig har de Radikale mistet stemmer efter løs-rivelsen fra netop Socialdemokraterne, viser tal fra Gallup.

Det Radikale Venstres formkurve er for nedadgående, efter at partiet hælder mere mod V og K. Samtidig går Socialdemokraterne frem efter månders nedtur.

Jeg ved jo godt hvordan den borgerlige presse ønsker at præsentere tallene.
Men hvis du ser godt efter, så er der tale om en tilbagegang for Venstre - og det synes jeg er interessant.
Men jeg ved jo godt at det ikke kommer i overskrifterne i berlingeren eller nogen af de andre borgerlige aviser.
Men du skal måske have tendensen oversat af en journalist før du selv kan se den?
Du har jo så ret i, at der ikke er nogen stor bevægelse mellem blokkene. Men det viser jo så, at der ikke er nogen stor sandsynlighed for at VKR står lige for døren i denne omgang.
Og så er det interessant at se hvor mange der pt er i tvivl om hvor man skal stemme. Så helt så fastlåst er det nu ikke.

Danmark har kun mulighd for at overleve, hvis vi kommer af med muslimerne, det fatte de røde ikke.
Desuden kan et parti ikke komme til magten, med en stor skolepige som statsminister, så for min skyld kan i godt drømme vidre.

Og så heller en ung ædru formand for S end en gammel kvinde som praler af sit alkoholforbrug på TV som DFerne gør til kandidat til statsministerposten.

Thorning Smidht har en sikker måde at optræde på,
hun er skide-dygtig i debatter,-og jeg håber vi kommer til at se meget mere til hende.
Kunne dog godt ønske for partiet, at de havde flere af de´gamle´kendte partifæller i toppen,-for de unge har ikke den slagkraft, der skal til.
Helle kan ikke vinde alene,-der må og skal flere
markante personligheder til at slutte op omkring hende.

Dit link gav ikke meget information om Venstre, næsten ingenting, og der stod ikke nedgang.
Så når du og andre bruger link, skal det gerne være sådan at vi som ikke holder aviser(n) kan læse den fulde ordlyd, ellers har vi kun dit ord.
:-) og du er jo ikke uvildig.

der interesse mig.
Jeg ser ikke på et parti alene.
Hvad kan mange stemmer (Folketingsmedlemmer) gøre, når de ikke kan finde ud af at gøre noget sammen, for borgerne som har stemt dem ind.
Det er et svigt som mange partier gør, nogen finde sig for fine.
Det har stået oppositionen frit at samarbejde med Regeringen.
Hvilken opposition det kunne blive, og så Regeringen.
Hvilken gode kunne der ikke ske.
Ingen andre end de til venstre bærer skylden for det de er havnet i, nemlig ingen indflydelse.
Df har været år i Folketinget, og blevet holdt udenfor, nu skriger de andre op om at de bliver holdt udenfor.
Det er lidt barnligt.

Endnu engang jeg er ikke DF eller nazist, men holder mig der hvor jeg altid har været på midten. Jeg har respekt for dem som stemmer DF.

personlige angreb hele tiden, du bruger nogle voldsomme angreb på personer som ikke er enig med dig.
Hav dog lidt respekt for anderledes tænkende, ikke alle tænker som dig, og med den tone flytter du dem ikke, men ved dialog som er sober.
Hvad den person og Anders Fogh R, ikke er blevet beskyldt og fået af navne af dig, det er underlødig debat.
Hvorfor jeg gider at svarer, ja jeg lever i håbet.

er dygtig, alle S kan ikke tage så grundig fejl med hensyn til hende.
Enig om at der skal mere brede i og omkring hende, hendes dygtighed er i dialogerne, hvilken hun for det meste vinder.
Helle er ikke tør bag ørerne endnu, men med tiden, men om tiden er til at hun allerede ved næste valg kan regere Danmark er dog tvivlsomt.
Helle skal håbe der går noget tid før et valg, jo mere tid jo mere lærer hun af at sidde i Oppositionen og så få et program, det er sgu for rodet, det der kom.
Jeg var tryg under V og K, Stig var god, da Muhammed krisen var højeste, det vil jeg ikke have været med Helle, helt ærligt og slet ikke med Marianne.
Marianne vil have kravlet for muslimerne (læs Islamisterne) og vi havde både fået Sharia lovgivning og Imanmerne rendte rundt i gangene på Tinget.
GYS

Det er ikke bare mig der siger det, den regering vi har nu ved også at vi ikke må flere til landet, det er derfor de vinder næste valg også. bare se voldsmose, så snart de ikke får tingene som de vil have det, møde de op i store flokke og går til kamp mod politiet, de ved ikke at der er noget der hedder dialog, nej får de ikke deres vilje går de til kamp.

at vi skal bukke og tale pænt til alle der hver gang en debat starter straks kommer med deres påstande om at vi er fupflygtninge, sociale klienter, tilhængere af islamiske terrorister m.m.
Jeg er utrolig træt af at høre på det vrøvl, og har end ikke tænkt mig at forsøge at få disse mennesker til at føre en debat.
Men har ikke rigtigt hørt dig tage afstand fra den del af debatten.

og se tallene.

at de vil have gennemført deres politik.
V og K kan danne flertal til højre eller til venstre. De har valgt at gå til højre hver gang.
Det er deres valg. Det kan man ikke bebrejde dem. Hvis de mener de får mest af deres politik igennem ved at få flertal med DF så er det deres valg.
Når de så har valgt side, så kan de jo til gengæld heller ikke bebrejde de andre partier, at de ikke vil være med - de er jo trods alt ikke sat i verden for at føre højreorienteret politik.
Derved er der også et valgt for vælgerne når de står i stemmeboksen - selv om Venstre altid til den tid prøver at få det til at se ud som om det er den samme politik som man kan vælge mellem.

må spille dig et puds, i starten arbejde regeringen på et bredere område, både til højre og venstre.
Sf vil ikke noget, der skulle føres SF politik :-) og var der DF i det samarbejde med Regeringen, så trak de sig.
De lider af manglende respekt for andre vælgere.
S vil dengang i starten slet ikke have stop for indvandringen, det har de så ændret senere. Det skal udtrykkes klart hvis de ønsker at få stemmer.
Meget af det de blev indbudt til holdt de gode miner til, indtil 11.time hvor de fandt på en undskyldning.
De som stemte på dem må græmmes, klart det gå op og ned.
RV var ligeså så lidt samarbejdsvillig, Marianne som ikke kan få lov til at bestemme det hele, og neddæmpning af indvandringen vil de slet ikke være med til. Selvom de siger det lidt på skrømt at indvandringen skal neddæmpes, så partiet kendt for at skifte mening 2 sekunder efter at valget er overstået.
Jeg vil ikke tro på dem hvis jeg var RV vælger, men på den anden side er der så mange naive blåøjet humanister i blandt deres vælger, de stemmer trofast ligegyldigt hvad Marianne kan finde på.
Indvandringen vil forsætte uformindsket, hvis det bliver til Marianne, og det er hende som har bukserne på i det parti, Naser Khadar bliver brugt som stemmekvæg.
Det kan undre en, han virker intelligent.
De melder heller ikke ud, de vil ikke sige hvem de vil pege på som minister andet end Marianne selv.
Den eneste som det så viste sig levede op til det deres vælgere har valgt dem ind for, nemlig DF, ligesom Venstre og Konservative, nemlig stop for indvandringen.
Løfter skal holdes, de er tit når vi ser tilbage aldrig blevet holdt.

at VK fremlagde et regeringsgrundlag der var afstemt med DF.
Den hidtidige miljøpolitik blev bombet tilbage og en stor del blev fyret, projkter stoppet.
Fødevarepolitiken blev ændret radikalt, og diverse projekter der skulle sikre en bedre fødevarepolitik blev stoppet med tab for staten.
Kulturpolitiken blev omlagt, projekter stoppet og kulturkampen blev indledt.
Udenrigspolitike blev ændre, så vi gik fra at være orienteret mod EU blev orienteret mod USA
Sådan kan vi fortsætte, men det var ikke et oplæg til samarbejde på tværs - men diktat fra højre.

indlæg vil jeg ikke gå ind i, vi har så forskellige meninger, så vi bliver ikke enige.
Men alle "dine" fortrædelighederne kunne være mindre hvis S vil noget, men de havde en ung og umoden leder.
Her slutter jeg.

du plejer at smutte når en diskussion bliver for konkret.
Man skulle ellers synes det er svært at være uenig om konkrete hændelsesforløb.
Men det er vi jo nok heller ikke når det kommer til stykket.

DR1 og DR2, de licens betalte medier, og Politikken er så negative overfor Regeringen.
Der står intet i Politikken, jeg tror det vil have stået i overskriften, på deres forside, vi har dog ventet længe på at S skulle gå frem.
Intet at læse i de andre blade.
Så det kan jeg ikke bruge til noget, jeg vil tilmed nu tvivle på at S er gået frem.
Så det er måske slet ikke tillykke???, det var en kort glæde.
Nu slutter jeg, jeg læser det nok, når det er sandheden.

til dialog, men kun din sandhed.
Venner eller fjender. Intet i mellem, og der befinder de fleste sig trods alt.
Så derfor er der ingen formål med at skrive mere.
Hyg dig

at jeg tager afstand til de ekstreme udfald om flygtninge m.m.
Jeg er ikke nødvendigvis enig med de skrivende fordi jeg ikke genmælde.
En klog mand sagde til mig engang "Du skal vælge dine slag" underforstået brug din energi rigtigt, hvor du kan gøre en forskel.

Jeg gider ikke at undskylde for andres dumme bemærkninger og udfald, det må komme fra dem og ikke mig.
Du er heller ikke for god og gør tit det at hidse folk op under debatten, så klart du får en modreaktion. Så du er selv skyld i det mange gange.

bare for at være flink overfor dig.
Og kan godt forstå du ikke kan påstå at miljøpolitiken ikke blev ændret
Eller kulturkampen blev fløjtet igang
Eller at Ritts initiativer omkring fødevarepolitikken ikke blev ødelagt
Eller at udenrigspolitiken blev ændret
For nu at tage nogle tydelige eksempler som alle burde kunne huske.
Kan også forstå, at du ikke ved hvordan du skal få de initiativer til at passe med din påstand om at man søgte bredt samarbejde.

som ikke skriver fremmedfjendske indlæg.
Så du må da gerne prøve at få det til at se ud som om at det er en reaktion mod mig personligt - men den slags indlæg rammer bredt.
Og når du synes det er værd at kommentere mine svar på disse indlæg - ja så kunne du jo benytte anledningen til samtidig at vise at du ikke støtter disse fremmedfjendske indlæg.
Men man skal jo vælge sine kampe.

gå dog på side 169 hvor meningsmålingern er vist med de nøjagtige tal.
Søg dog heller hjælp end udstille din modvilje mod nyheder du ikke kan lide.

det er lidt underligt og tilfældigt at han loggede på på samme tidspunkt i dag, ikke?
Tror du ikke at jeg kan ikke finde ud at det, dino??

Pakistaneridioten den glade socialist fortsætter sit spam, ignorer middelalderidioten.

Den pakistanske idiot den glade socialist fortsætter sine ubegavede indlæg. Ignorer idioten fra Pakistan.

Den pakistanske idiot den glade socialist tager helt fejl , soc.dem går tilbage i forhold til sidste valg. Men man kan ikke forlange meget af den pædofile profets tilhængere.

bekostning af de radikale som er gået ca. 2% tilbage!

om det er S eller R, de røde tåber får alligevel ikke nok til at vinde et valg. De rødes MF´ere er rent til grin... spicielt Helle T., som af flere uvildige personer er blevet beskrevet som magtliderlig og ikke i stand til at lede!

Sjovt at du denne gang ikke skriver noget om fupflygtninge eller andre af dine sædvanlie dumsmarte indlæg.
Nu må du ikke skuffe os ved sådan at ændre adfærd.
Hvem har sagt at de var gået frem fra valget?
Læs dog indlægget, så havde du ikke grund til dine hjernedøde reaktioner.

S og R gået frem. Ikke meget.
Og i denne undersøgelse er der ikke flertal for VKR. Det burde dog glæde DF.
Og Vs tilbagegang opvejes af fremgang til DF og K. Men derfor er det jo stadig en tilbagegang for V som gør det svært for V at have den store vinder attitude fremme. De taber jo valg efter valg.

på TV. Det er jo ikke alle kvindelige partileder der gør.

er en måde at blive klogere på.
S og R går frem :-) havde S ikke begyndt at gå frem var de komme under spærregrænsen, så godt nok.
Det er en erkendelse imod hvad du tidligere har skrevet, selv du må erkende fakta, selvom du kvier dig.
S lader nu eventuelle vælgere selv finde ud af hvor S er, for Helle hjælper ikke med sin forklaringer.
Tilbagegang som det er tilfældet med V, er der altid midtvejs mellem valg, sådan har det altid været også for S da de forsøgte at lede landet sammen med RV.
Venstre behøver ikke af den grund at ligge søvnløs, andre må nok have hjælp af sovepiller.
En god 1.maj

At S på en måned har halveret 3 måneders tilbagegang - er det i strid med noget jeg tidligere har skrevet? Hvor - Hvornår?
At S går lidt mere frem end R går tilbage er det i strid med noget jeg tidligere har skrevet? Hvor? - Hvornår?
At du ikke synes at det er noget problem, at V går tilbage er da helt ok.
Fra sidste periode ved vi, at V går i panik når det sker. For pludselig skulle vi se Fjoget sidde i rundkreds i skoler/institutioner og synge med børnene. Pludselig skulle vi have skattelettelser.
Pludselig skulle der være fokus på bløde værdier.
Derfor jeg spørger til, hvad vi nu skal opleve af ændringer fra Fjogets spinmedarbejdere.

manden med mange navne har svært ved at se virkeligheden i øjnene.
Det er da også synd, at DF endnu ikke har fået de 90% som enkelte DFer har sat som mål.

du gav en linkhenvisning i et debatindlæg til en artikel. Hvor du skrev at S gik frem og Venstre gik tilbage. Nu gik Anders Fugh Rasmussen, af dig kaldet fjoget tilbage.
Jeg korrigerde dig at det var S som gik frem og RV der gik tilbage det stod i linket.
Jeg gider ikke gennemløbe alle dine indlæg for at finde dine fejl.
Resten af dit indlæg vil jeg slet ikke svarer på.

i dit eget debatindlæg, fuld forståeligt at du ikke kan følge med i dine egen debatindlæg.

og hvis du gider at kigge i Galluptallene så kan det ses.
Jeg undskylder mange gange, at jeg ikke falder for den måde som de borgerlige aviser gerne vil sælge meningsmålingen. Derfor er min udlægning af tallene nødvendigvis ikke en gentagelse af hvad der står i Berlingeren.
Men min fortolkning er i nøje overenstemmelse med de faktiske tal der er offentliggjort.
Hvorfor generer det dig så meget, at V går tilbage, at det skal kaldes for en fejl at skrive det?
Hvorfor den lidt aggressive tone, når det alene bunder i, at du ikke vil se efter. Som jeg tidligere har skrevet til dig fremgår tallene på DRs tekst tv. Det kan ses under www.dr.dk. Hvor meget mere hjælp skal du have for at se efter?
Men jeg forventer ikke at du giver en undskyldning. Du er sikkert bare blevet for træt til at deltage mere om dette emne.

Husker du at du skrev
"DR1 og DR2, de licens betalte medier, og Politikken er så negative overfor Regeringen.
Der står intet i Politikken, jeg tror det vil have stået i overskriften, på deres forside, vi har dog ventet længe på at S skulle gå frem.
Intet at læse i de andre blade.
Så det kan jeg ikke bruge til noget, jeg vil tilmed nu tvivle på at S er gået frem.
Så det er måske slet ikke tillykke???, det var en kort glæde.
Nu slutter jeg, jeg læser det nok, når det er sandheden."
Så når DR gengiver en meningsmåling tal for tal fra Berlingeren, så er man bare negativ overfor regeringen. Åh for en sjov og simpel verden man kan leve i.
Hvad er man så, når man gengiver meningsmålinger hvor regeringen går frem?