Saudi Tillader sig ALT ! !

I Saudi Arabien bliver en uskyldig, purung pige udsat for massevoldtægt. Herefter idømmer det islamistiske styre hende en dom på seks måneders fængsel og 200 piskeslag. Der skal ikke den store fantasi til at forestille sig at dette menneske er ødelagt for livet, fysisk som psykisk. Dette er såmænd bare èt eksempel på de mange uhyrligheder, det rædselsfulde, bestialske sharia styre i Riyadh, slipper afsted med.
Vi i Danmark og det øvrige vesten, er ååh så energiske og dygtige til at fordømme og boykotte fattige lande som Nordkorea, Burma og Zimbabwe. -Under muhammedkrisen, (på grund af et par harmløse tegninger) befalede Saudi og flere andre arabiske diktaturstater, Danmark i knæ! - Danmark (Fogh) holdt dog hovedet højt!
Den ganske civiliserede verden skal åbenbart se til, mens de arabiske diktaturstater udfolder deres middelalderlige heksejagter og maltrakteringer af uskyldige og anderledes tænkende!
Er der ikke noget galt? Og hvem har modet til at gøre noget ved det? Eller skal vi bare lade de tusinder og tusinder af uskyldige ofre i stikken fordi, dernede regerer den virkelige storkapital, i guds navn??
realisten.

Det er helt urimeligt, hvad Saudierne gør. Så jeg synes, det er helt fint, at EU med Danmark i spidsen afleverer en fordømmende resolution til dem for deres anvendelse af sharia-lov overfor en ung pige.
For balancens skyld ville det klæde "den ganske civiliserede verden" at gøre ligeså overfor G.W. Bush og hans omgåelse af folkeretten med Guantanamo-lejren. Eller er det et problem, at der er tale om mange hundrede mennesker, i stedet for bare ét❓Bliver det uoverskueligt ?

Nemlig, Sherlock!
Jeg har længe undret mig over, at "den ganske civiliserede verden" ikke råber op, skriger højlydt og demonstrerer imod, at Bush mener at kunne tillade sig at se stort på folkeretten.
Og ja, saudiernes lovgivning er også fuldstændig forrykt.
mvh hønemor1001

... enhver forbindelse til saudierne og lad os bruge Fjogets gode forhold til Bush for at få ham til at gøre det samme ............. men det tør Fjoget ikke den hønserøv.....
1-2-3

og enig mht Bush.
MEN, hvor ved du fra om Saudi'erne er direkte utilfredse med deres lovgivning? Forrrykt!! Måske for dig og andre vesterlændinge. Men det rager ikke os.

Det rager os når de forbryder sig mod menneskerettighederne, - uanset om de har skrevet under eller ej. Af hensyn til alle de Philippinske, Indiske og andre tjenestefolk de også henretter raqer det os. Det skal stoppes og disse mennesker må oplyses, - og der må gerne bruges militær magt ligesom da vi måtte belære en Europæisk herre med overskæg. Men selvfølgelig var der også nogle der var modstandere af det og sagde : Det rager ikke jer. - Det er stadig den samme flok.
http://ikkemuslimsk.bravehost.com/

Print det ud og hæng det op allevegne, Put det i alle brevsprækker som en "gratisavis", og så kunne man måske lave en underskriftsindsamling. Jeg har op fordret redaktørerne på http://ikkemuslimsk.bravehost.com/ til at gøre det.

normalt er jeg imod vestens indblanding i mellemøsten politik og retssystem...
men når der forgår noget umenneskligt så synes jeg man ska råbe højt..
mht den suadiske pige kan jeg kun sige at det overrasker mig at ingen imamer eller arabiske ledere har kommentere sagen/ straffen..
jeg synes folk sku vise deres utilfredshed med straffen..
det ska ik være os mænd som ska gå forrest,men kvinder selv..
jeg synes samtlige kvindlige store politikker skulle protestere....

som fordømmer Fogh og Bush for at vælte en diktator, og fordømmer de samme folk for at blande sig i Afghanistan?
Er det ikke jer som har sagt at vesten aldrig skulle have blandet sig i Irak og Afghanistan?
Skal vi så ikke også blande os uden om denne sag? Det ville være det naturligste efter jeres "humanistiske" tankegang.

Jeg er sikker på at Danmark og EU gør det de kan for at fordømme Saudierne, men der er bare ikke så fandens meget at gøre rent diplomatisk, udover at vi kan ytre vores mishag ved det de gør.

Er det et valg imellem at gå i krig eller sidde på sine hænder ?
Hvad blev der af diplomatiet, protesterne og den offentlige udstilling af mishag ?
Er vi virkelig allerede blevet reduceret til stenaldermennesker uden evne til at formulere os - enten løber vi væk eller også slås vi ?

Jeg er imod tortur i enhver form - hvad enten det handler om waterboarding af fanger i Guantanamo, eller det handler om 200 piskeslag på en ung saudiarabisk pige.
Begge dele er forkasteligt.
Og nej, jeg har da ikke været i Saudiarabien og spørge, hvad de mener om deres lovgivning, men selv hvis man spurgte kvinderne, ville de vel ikke engang turde udtale sig, for det må de ikke for mændene!!!!! Tak for kaffe, siger jeg bare!
mvh hønemor1001

Det er muligt, at jeg har overset noget i tråden, men hvem har sagt, at vi skulle gå i krig mod Saudiarabien???
Det handler om at give sin mening til kende overfor det saudiarabiske styre.
mvh hønemor1001

mod noget muhamedanerne gør, - se bare hvordan det gik SIAD demonstrationen.

været farligt at demonstrere.
For et par tusind år siden kunne du risikere at blive korsfæstet eller smidt for løverne, for hundrede år siden var der en god chance for at blive skudt eller banket med jernstænger, i dag er det mest dit levebrød, du risikerer - men det er stadig farligt at demonstrere.
Og det er såmænd ikke bare, hvis du demonstrerer mod muhamedanerne. Det danske politi ser ikke så venligt på demonstranter, og det gør det amerikanske efterretningsvæsen heller ikke - eller det israelske for den sags skyld.
Du må såmænd regne med at få nogen på bylden uanset hvem du så end demonstrerer imod, men det er jo vilkårene. Alternativet - at sidde på hænderne - er ikke særligt tillokkende på langt sigt.
Men i forhold til at gå i krig i den persiske golf (Irak), tja, jeg synes, det er mere ærligt at demonstrere end at lyve for folk for at få lov til at hyle i koret med G.W. Bush.

været igennem den debat. Men vi kan jo godt tage den en gang til.
Sagen er lidt mere nuanceret end din enerverende tilgang til muslimer. Denne stakkels kvinde blev ikke dømt for at hun var blevet voldtaget, og hun blev ikke voldtaget for det hun blev dømt for.:)
Dommen faldt, fordi hun havde bevæget sig ud i samfundet med en "fremmed" mand, forstået som en mand, der ikke var hendes ægtemand eller af familie.
Den mand hun var sammen med, blev ligeledes voldtaget, og gerningsmændende blev straffet med fængsel op til 10 år.
Kvindens straf blev sat op, efter at hun havde kontaktet medierne, hvilke man i Saudi arabien tolkede som, at hun prøvede at påvirke dommerne.
Bare så vi kan se sagen fra den vinkel, det faktisk handler om.:)
Der er mange fæle ting, og du kan roligt blive forarget, men du kan se dig om i resten af verdenen, og du vil se mange andre bestialske gerninger. Senest har man i Brasilien sat en 15-16 årig pige i en fængselscelle med fra 20 til 30 mænd... kriminelle du ved. Den unge pige vil sikkert ikke blive den samme igen, hun har efter sigende været i cellen i en lille måned.
Det er ikke nødvendigvis religiøse samfund, der kommer afsted med uhyggelige handlinger... hvilket er en anden ting, det ville klæde dig at erindre.
V.H. Modild

En ting ad gangen, -det har du altid haft svært ved! - derfor bliver du aldrig realist men forvirret idealist.
sagen er IKKE nuanceret! diktaturet fængsler en purung pige som er blevet massevoldtaget! - de burrer hende inde i seks måneder og pisker hende TOHUNDREDE gange!! - er du klar over hvad de piskeslag forårsager ved en lille pigekrop?? -nej vel?? og du er åbenbart også ligeglad siden du overhovedet kan tillade dig at forsvare denne bestialske handling.
Og skulle hun så have befundet sig med et "fremmed" menneske af det andet køn, - uuuhuhhh. hvilken brøde, synes Modille, selvfølgelig skærpende omstændigheder, -så straffen burde måske have været på 400 piskeslag og tre års fængsel for at være masse voldtaget af 6 -7 lystige ungersvende??
Og skulle det så være en yderligere undskyldning at de lystige ungersvende selv blev idømt fængsel?? - de vil sandsynligvis være ude om et et halvt år højst - deres rige fædre betaler i det korrupte islamistiske samfund.
Og hvad har Brasilien med Saudi Arabien at gøre??? - Brasilien ligger i et helt andet kontinent!! - Så hvis du vil starte en tråd om forholdene i Sydarmerika, så gør da dèt, -der er jeg også på hjemmebane!!
mvh.
realisten.

Lyve for folk, skriver du.
Der er intet belæg for at mene at den danske regering vidste mere end USA ønskede vi skulle vide, og de mente at Irak havde masseødelæggelsesvåben, hvilket Saddam jo også havde pralet med, og brugt mod landsbyer der havde pisset på hans halalsukkermad.
Det danske politi er faktisk fløjtende ligeglade med demonstrationer, bare de er lovligt anmeldt, og foregår i god ro og orden.
Men politiet går naturligvis i kamp i det øjeblik det udvikler sig, og havde du egentligt forventet andet end at de griber ind i den slags tilfælde?

såkaldt realistiske verden, er det indlysende, at jeg forsvarer handlingen. Andre kan sikkert bedre se min holdning. Du snakker om at jeg skal holde mig til sagen? Din fremstilling lyser af manglende viden om selve sagen, derfor mit bidrag.
Brasilien har med dette at gøre, at det er en modvægt til din enfoldige forholden, der alene har muslimer som synonym med det værste du kan finde på, i dit begrænsede ordforråd og begrebsverden.
Mit indlæg viser, at lede begivenheder tager plads alle vegne, medens dine input alne er fokuseret på den muslimske verden, da du entydigt er ramt af mental forhudsforsnævring.. jeg mener, man kommer simpelthen ikke dummere end dig.
Ovenstående er ikke blot min holdning, den er at aflæse i dine mange bidrag i dette forum. Du er en skidt knægt, og nogen burde have sendt dig med Fulton inden det desværre var for sent.
V.H. Modild

er han krigsliderlig. Det fremgår faktisk af hans indlæg at vi skal i krig med dette ekstremt religiøse samfund.
Bagefter skal vi i krig mod Brasilien, dersom han bliver overbevist om at denne pige også er ødelagt for livet, i et katolsk samfund.

Modlild hvor du dum og usympatisk og nej der er INGEN normale mennesker der kan se din tilgang til tingene, overhovedet IKKE !
-
Du sidder gudhjælpemig og prøver at forsvare et bestialsk forhold ved at gøre opmærksom på at der andre steder finder lige så eller grovere ting sted, hvor vil du hen med det ?
-
Sagen med denne her pige i Saudi arabien og andre muslimsk/arabiske er langt fra enestående, prøv at læse arabiske aviser her på nettet (oversat til engelsk) det er uhyggelig og bloddryppende læsning.
-
Der finder mange uhyggelige overgreb sted rundt om i verden, hvis man er et anstændigt menneske tager man selvfølgelig soleklar afstand fra det, så er det egentlig ligegyldigt hvad årsagen er, desværre står muslimske lande generelt i top på listen over hvor det foregår !

Skal det forstås sådan, at du forsvarer tortur? 200 piskeslag er for mig tortur, og det kan jeg aldrig forsvare. Den slags mener jeg, at vi danskere skal protestere imod.
mvh hønemor1001

finder du forsvar for det saudiske overgreb på menneskeretten? Eller gider du ikke tage stilling til det brasilianske? Læg mærke til at det er myndigheden der har placeret den stakkels pige ind til 20 - 30 voldsmænd, i en hel måned. Og at det var fortsat dersom det ikke var kommet til offentligheden. Hustrumord i Brasilien bliver regnet for husspektakel.
Forskellene består i at Saudi-Arabien er stængt islamisk, og Brasilien er meget katolsk. Og at i Brasilien hjalp det at historien kom til offentligheden. I Saudi-Arabien blev straffen fordoblet fordi det kom til offentligheden, "det var forsøg på at påvirke dommerne" blev det sagt.

Det er ikke de samme folk som fordømmer de krigsliderlige, som startede denne tråd.
Alle vi danskere fordømmer den saudiske domstol, men det er kun de krigsliderlige det vil sætte handling bag ord.

Hej Rodvad!
Jeg savner nuancer i modilds indlæg. Der er en lang forklaring på, at kvinden blev dømt for noget, som rent faktisk er ulovligt i Saudiarabien, men der er overhovedet ingen stillingtagen til det umenneskelige i straffen. Derfor!
Det kan ikke forsvares, at der sker overgreb i SAudiarabien, blot fordi der også sker noget i Brasilien. "Jamen, det er ligeså slemt andre steder", er noget værre pjat. De 200 piskeslag i Saudiarabien bliver sgu ikke en pind bedre af, at en ung kvinde i Brasilien er blevet tvunget til sex gentagne gange af sine mandlige medfanger. Hver eneste uretfærdighed skal bekæmpes.
Den eneste grund til, at jeg undlod at kommentere tilfældet i Brasilien, var, at jeg så det som en afvigelse fra den oprindelige tråd, som handler om tilfældet i Saudiarabien.
Selvfølgelig er det også under al kritik, hvad der er foregået i Brasilien, men det bliver det saudiarabiske tilfælde sgu ikke mindre horribelt af.
mvh hønemor1001

Hvorfor skal detaljerne gentages? De er skrevet i alle detaljer i andre tråde. Som jeg læste modilds indlæg, tog han afstand fra den arabiske dom, men han ville også have os til at tage standpunkt til et overgreb mod menneskeretten i et kristent land, sådan for nuancens skyld.
Alle der har kommenteret det saudiske overgreb, har været kritik af uretten. Der kan vel ikke komme flere detaljer fra os almindelige debattører på SOL. Og derfor skal vi ikke bare blive ved med at kun tale om denne handling.
Vor myndighed bør bruge den indflydelse de kan mobilisere til protest til begge lande, over begge overgreb.

Jeg blev i tvivl, om hvad modild mente, derfor spurgte jeg.
Jeg har ikke nødvendigvis læst alle de andre tråde, jeg har altså også et arbejde, der skal passes. Jeg synes ikke, at modild var 100% klar og nuanceret i DENNE tråd, og hans indlæg var efter min opfattelse ligeså unuanceret (måske endda mere), som trådstarterens var.
mvh hønemor1001

vi må stoppe med at sælge mælkprodukter til dem
og det har "Arla" bare rigtig godt af.

Så hold jer da til sagen Modild og du!
Der er lavet et indlæg om et bestialsk forløb på en ung pige i Saudi Arabien, som giver pigen frygtelege psykiske men for resten af livet. Og hvordan tror I at hun bliver behandlet i det halve år hun sidder i fængsel? Hvad vil de MANDLIGE vogtere forlyste sig med??
Piskeslagene vil have vansiret hende for livet! - Hun vil leve som spedalsk, -udstødt af samfundet og egen familie!
Og hvad har dette med andre lande, katolske, muslimske, bhudistiske, hinduistiske, ateististiske, eller bare istiske at gøre????
Hold jer til emnet, og ophør med alle Jeres ynkelige forsøg på bortforklaringer, fordi I ikke magter at respondere sagligt, uden at I føler at I taber ansigt!!
Hvis I vil berøre Brasilien så start da en ny tråd og vi vil alle se på den.
realisten.

nogen dør faktisk af pisk ..indre blødninger som den 17 årig dreng der havde spist i ramadanen gjorde og det var kun 80 piskeslag

Ja hèr kommer vel nok det egentlige jeg til syne! - Den kan jeg ikke slå - her kommer jeg til kort. Jeg indrømmer blankt at mit ordforråd ikke rækker. Jeg overgiver mig uden yderligere kamp!
Vil dog spagt anføre at hvis jeg havde deltaget på Fulton, havde jeg nok set lidt af verdenen, men langt fra de 68 lande jeg har været igennem, een, tre eller mange gange, indtil nu!
Med venlig hilsen
den uvidende dumpap.

chancen for at dø under tortur er meget stor - chock, hjerte, som du nævner indre blødninger, og andet.
Men hvad betyder det for muslimerelskere?
mvh

tror jeg du er ligeglad med både den arabiske og brasilianske pige. Du brugen den arabiske kun til hetz mod muslimer.
Men jeg gentager, der er begået ugen-opretlige skader på 2 piger, du er meget forarget over den arabiske, til trods for at du er ligeglad med arabere, men du er også ligeglad men den brasilianske, men hende kan du ikke bruge til noget. Derfor må man ikke blande hende ind i denne debat.
Dersom du var saglig, kunne det være du var realistisk, men du mangler meget.

for en islamofobi, ud over at han kan bruge det til skræmmekampagne.

frem til den ...eh..fornemmelse eller opfattelse?
V.H. Modild

har jeg opgivet, du skal simpelthen lære at læse !
-
Der jeg vil hen er : man skal på det skarpeste fordømme alle de overgreb der finder sted, der ikke noget; " men " eller "andre steder er det værre " man skal fordømme det hvis man er et anstædigt menneske, uden nuancer... er du med❓
-
Nu var det en konkret sag vi diskuterede og den fordømmer jeg uden omsvøb, uden men`er og uden forsøg på forsvar !
-
Hvis vi diskuterede "pigen i brasilien" eller børnemishandlig i Thailand havde min fordømmelse været lige så stor , uden omsvøb ! eller men`er ! - er du med ?

jeg betragter dig ikke som repræsentant for det normale, så din mening her, er ikke valid i min verden.:)
Din udgangsbøn placerer dig sammen med "realisten".
V.H. Modild

at mit indl☼g ikke helt udtrykker det så slemt, som jeg mener det. Men du ved, vi skal jo holde en rimelig tone her.
V.H. Modild

Du bruger 5-6 afsnit i dit indlæg på at komme med forklaringer på, hvad hun er dømt eller ikke dømt for, uden at jeg fornemmer, at du tager stilling til, om 200 piskeslag er i orden, og fordi jeg fornemmer et skjult forsvar for, at man har ret til at lovgive i Saudiarabien, som man vil - også selvom det betyder, at folk kan idømmes piskeslag. Dette er overhovedet ikke i orden i min verden.
Dernæst kommer du med et "se bare i Brasilien, der sker der frygtelige ting", som om at det gør de 200 piskeslag i Saudiarabien til "en mindre forbrydelse".
mvh hønemor1001

det behøver vist ikke at uddybes !

det indledende indlæg, ser du et af de sædvanlige psykotiske bidrag til verdensordenen.
Jeg føler ingen trang overhovedet til at ytre min principielle holdning til et tema, der er så elendigt formuleret og end ikke er beskrevet korrekt.
Det overlader jeg til dem, der kun kan føle, og ikke anvender omtanke eller eftertænksomhed.
Her diskuteres der nemlig ikke noget som helst, der hældes alene tynd mave ud.:)
I mit bidrag kan man, hvis man ikke er overbelastet af mavesmerter, tydeligt se, hvordan jeg forholder mig til de hændelser.
V.H. Modild

Du kan ikke uddybe det!
V.H. Modild

...HELE tiden ! ha, ha, ha, ha, ha, ha....... !

og er helt efter deres lovgivning. I Brazilien er det et enkeltstående tilfælde, som også er imod deres lovgivning, en undersøgelse er i gang. Det er faktum som diktatur og muslimtilhængere ikke kan bruge i deres landsforræderiske propaganda. Derfor lader de som om de to tilfælde er ens.

HO HO HO, JA LAD OS BOYKOTTE DE LANDE. LAD OS GØRE DET SÅ HELE VESTENS TRAFIK KAN GÅ TOTAL I STÅ. HVIS VI BOYKOTTER KAN FÅR VI JO IKKE BENZIN OGSÅ KAN VI UNDGÅ CO2 UDSLIP OG FORURENING OG STENDØDE DYR OG AT ISEN IK SMELTER SÅ HURTIGT JO. GOD IDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LAD OS STOPPE DEN STORE GRIMME TRAFIK. LAD OS BOYKOTTE SAUDI ARABIEN OG ALLE DE ANDRE DIKTATUR LANDE, SOM ER DE ENESTE LEVERANDØRER AF OLIE. !!! LAD OS GØRE DET.

bare sige uden men, der det ikke har været nogen men?
Når vi debatterer en islamist ugerninger, er du en af dem der trækker alle muslimer ind i debatten, for at give udtryk hvor "slemme" du mener alle muslimer er.

"muslimelskere"? eller nogen der laver landsforræderiske propaganda?
Det næste bliver vel at 85% af den danske befolkning er landsforrædere?
Ingen i denne debat har på nogen måde forsvaret de arabiske præsters dom over den stakkels pige, som du i øvrigt er ligeglad med, ud over at du kan bruge hende i din nationalistiske propaganda.
Hendelsen eller overgrebet i Brasilien er ikke enestående for landet, undersøgelsen og resultatet kommer til at løbe ud i ingenting. I Brasilien sker der mange hustrumord, men mændene bliver ikke dømt for mord. Men det er du også ligeglad med, for det kan du ikke bruge i din propaganda.

Hvad med DK's umenneskelige isolations fængslinger. Hvad med den unge mnad, der for nylig hængte sig selv pga. langsom sagsbehandling. Skulle vi ikke rydde op herhjemme inden vi drager ud i den store verden for at pege fingre?
Vi har betydelige ligtorne i DK. Lad os lige klare dem først. Dernæst, hvis der i befolkningen så stadig er en modstand mod Saudi, er det bare at trække alle erhvervs interesser ud af landet og ophøre med diplomatiske forbindelser.
Saudi drives af en udemokratisk kongefamilie. Men det må Saudierne gøre op med dem selv om det fortsat skal være måden at gøre tingene på. Det kan aldrig blive et dansk anliggende.
Nu lyder du ligesom en vis Hr. Bush !

Det er udansk. Og alligevel hører jeg dig ikke gå til angreb på de politikere, der fortsat støtter op om vore egne isolations fængslinger og amatøragtige sagsbehandling i forhold til MISTÆNKTE - læs ikke dømte.
Unlad at bruge tiden på hvad naboen gør så længe vi selv står i lort til halsen indenrigs.
Vi to aner i virkéligheden intet om hvad flertallet af saudiske kvinder ønsker. De ved det med garanti heller ikke selv. De kender jo ikke til andre systemer - rent praktisk - ligesom du og jeg er født og opvokset med det danske system.

rationelt - og det er problemet!
1. i Saudi Arabien og de fleste andre muslimske lande, har de sharia lov og det betyder at de dømmer hver eneste dag året rundt efter denne lov. Piger bliver maltrakteret, vansiret, udstødt af samfundet og familie, hun bliver tigger og ludder og lever højst seks år. der er da ingen mand der vil tage sig af hende. storkapitalen hersker, piner og plager den arme befolkning i guds navn. det er dèt du forsøger at forsvare! - flot, hvilket menneskesyn!!
2. I Brasilien er der lavet en uoprettelig fejl, og de skyldige bliver straffet på hårdeste måde ifølge lovgivningen. -dvs de fangevogtere som lavede fadæsen bliver selv buret inde. - netop fordi pressen fik nys om sagen og myndighederne greb ind - DER er forskellen!!

De to sager kan IKKE sammenlignes!!
realisten.

Og du har det fulde og endegyldige svar på dine forkvabbelser.
realisten.

På Svar på mit svar på dit svat Vadrod!!
realisten.

Er det en urealistisk påstand? Så er det noget du er kommet med, eller tilslutter.

ikke hvad du venter svar på? Er det noget fra i går, eller en anden dag.

1. Saudiarabien følger sharialoven, som ingen, jeg siger ingen vestlige lande vil acceptere. Og ganske få muslimske lande har den, mange, måske de fleste muslimer er imod den. Når overgreb bliver kendt, bruger du den i den almindelige kamp mod alle muslimer, det kaldes misbrug. Du kan ikke finde nogen steder hvor jeg har forsvaret denne dom, eneste må være at voldtægts forbryderne er dømt, noget højere straf end tilsvarende i Danmark. Men det har jeg ikke noget imod. Du finder hellere ikke nogen sted hvor jeg ikke har sympati med den stakkels pige. Dit flotte menneskesøn er at du til enhver tid er villig til at misbruge en stakkels offer. Men find et sted hvor jeg forsvarer denne umenneskelige dom?
2. I Brasilien får fangevogterne næppe en straf, højst en kortere orlov. Pigen får måske en ekstra straf fordi hun har medvirket til at pressen har fået nys om det. I Brasilien er et kvindeliv ikke så meget værd som en mands.
Forskellen på disse to hændelser er, rent borsæt fra overgrebenes varighed, er at i Saudien står kvindens straf i loven, i Brasilien er kvindens straf, og mændenes manglende straf, stiltiende lov.