Smæk til svingdørs Søvndal

Hej med jer
Der bliver i artiklen givet smæk til Søvndal, for hans "man har et synspunkt til man tager et nyt"-politik.
Selv har jeg også haft meget svært ved at placere hans holdninger.
Men hvad siger venstrefløjen?
Er det løgn det der står i artiklen eller hvad?
Ved DU hvad manden i virkeligheden mener?
Eller er artiklen udelukkende konservativ retorik?
http://www.berlingske.dk/debat/soevndal-doktrinen

Ingen har vel været i tvivl om "dobbelt Willy"s populistiske hensigter!........ det handler og har altid handlet om magt!.............. og Gud se i nåde til os alle sammen hvis han nogensinde opnår denne magt han stiler efter!

Henriette Kjær, til Berlingske Tidende:
Undskyld, men hvad tror du selv?

Jeg ved udemærket hvad jeg selv mener 😉 men jeg er jo interesseret i at høre din mening.
Hvis du mener, at det udelukkende er konservativ propaganda, ser jeg da frem til dine argumenter.
Men hvad synes du?
Er det løgn hvad henriette kjær (hk) siger?
Har villy i virkeligheden hele tiden været klar i spyttet?
Naturligvis skal hk jo sig villy imod og fremme egen sag. De er jo trods alt politiske modstandere. Så ligegyldig hvad er der jo altid en vis del politisk "reklame", men det betyder jo nødvendigvis ikke, at der er hold i kritikken.
Så er der det? Jeg mener: er der hold i kritikken?

strækker sig langt efter magten.
Men eksemplerne opfatter jeg ikke, som om manden har skiftet mening - men som om, han bøjer sig mod Socialdemokratiet, fordi det er helt nødvendigt med et vist fælles fodslag, hvis man skal vinde taburetten.
Han kunne også have stået fast på 24-års-reglen - og måske tabt hele projekt Opposition på gulvet.
Mht. Mørkemandsmarchen er jeg sgu glad for, at den blev aflyst. Tænk, hvis DK var blevet terrormål pga. sådan en march? Eller tænk, hvis der var kommet mere racistisk betonet vold og had? Så havde det jo også været galt. Det var en uovervejet ide.
Søvndal tager afstand fra Muhammedtegningerne - men mener i samme åndedrag, at det er nødvendigt at forsvare dem. Ja, naturligvis. Det handler jo ikke om de skide tegninger, men om ytringsfriheden, og den vil vi alle gerne bevare.
Asylansøgerne i Brorsons Kirke. Her siger Søvndal, at afviste asylansøgere skal rejse hjem. Jo. Men efterfølgende viser det sig, at der er mange problemer ift. sagsbehandlingen.
- Er der en hjemsendelsesaftale?
- Rønns "dobbelte hjemsendelsesaftale" ((penge med eller ej? En advokat sagsøger pt. Rønn for at få penge eftersendt til syv irakere, som rejste frivilligt, efter at hjemsendelsesaftalen var ophørt - idet der i den originale hjemsendelsesaftale står, at DK vil fortsætte sin økonomiske hjælp til frivilligt rejsende))
- Rønn glemmer at vise Folketinget papirer
- Kritik fra anonyme kilder i Flygtningenævnet af Rønn fejes af bordet uden undersøgelse
- for nu at nævne et par kritikpunkter i denne sag.
Det korte af det lange: JA - jeg ved godt, hvad Søvndal mener, og at han i virkeligheden er mere venstreorienteret, end samarbejdet med S tvinger ham til😉

jeg har ellers altid haft stor respekt for Villy !, men den falmede ganske alvorligt i forbindelse med åbningsdebatten ! HAN trænger alvorligt til hjælp ! han kunne ikke argumentere og så hev han den "gamle kanin" op af hatten ! vi deltog i en illegitim krig og derfor har vi mange Irakiske flygtninge !!! lige forinden sagde han at flygtningene havde været i Danmark i 10 - 11 år !!!! jamen ! der var der slet ingen Irak krig ??? Halloooooo !!! det er jo netop disse Irakere vi forsøger at hjælpe ved at gå i Krig ?
Og så vedbliver han med "illegitim" krig ??? så taber jeg lige den sidste respekt ! vil det sige at vi altid skal vente på FN som består af bla. kina, Rusland og andre reaktionære og totalitære styrer ??? Sidst kunne "vi" (de) ikke engang blive enige om at stramme sanktionerne over for Myanmar (Burma) og forrige gang beskyttede de Arabiske millitser i Sudan der begår folkedrab ! HELT Ærligt Søvndal, det kan du sgu`ikke være bekendt !

svarer i "øst" når han bliver spurgt i "vest" ! indtil nu går det jo vældigt godt med de hjemsendte Irakere !
-
Muhammedtegningerne var både vigtige og nødvendige ! i hvertfald i Danmark ! om de er er modne (voksne) nok til dem i mellemøsten ❓det tror jeg ikke ! men hvad i alverden rager det os❓de er udgivet i Danmark !
Skulle vi prøve at læse nyheder i fra mellemøsten og videresende dem til Danmark og Norden❓ det nytter jo ikke !!! i flere mellemøstlige lande diskuterer de stadig om jorden er flad eller rund !!! 😃

Dit indlæg er stærkt forvirrende.
Men kig da til egne rækker. Hør Venstreløverne brøle om, at DF er blevet alt, alt for dominerende. Og hør, hvordan de bliver bedt holde kæft. Af Venstretoppen selv😃

at Irakkrigen slet ikke var den walk-over, Bush havde lovet os, og at en hel del irakeres situation er VÆRRE end før Irakkrigen. Hvorfor nægte det?

Spm. nr. S 5034
Til statsministeren (16/8 04) af:
Villy Søvndal
"Vil statsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?«
Svar (26/8 04)
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Forsvarsministeriet har oplyst følgende, hvilket jeg kan henholde mig til:
»Der er ingen specialstyrkebase under den grønlandske indlandsis.
Det kan tilføjes, at der eksisterer en militærbase i North Carolina i USA, der hedder Fort Bragg. Fort Bragg i North Carolina er kendt som en af verdens største militære baser for luftbårne enheder, hvor der er stationeret op mod 45.000 personer, inklusive amerikanske specialstyrker.«
Det må være tydeligt at intelligentsiaen i sf ligger på skolelære niveaeu
Hvis han er formand forstår man bedre , hvorfor de aldrig er blevet regnet for voksene

indtil han skifter mening😮
Hvordan var det lige med EU modstanden?
Det blev jo også til en medløber.

villy er jo bare en lille dum mand med store ambitioner
det er hans tumpede vælgere der er farlige
villy ved du hvor du har-har-ha-ha

denne diskussion ved❓ jeg havde da også helst set at DF havde miimal indflydelse, men de får jo altså stemmer af danskere som mener at "nu er det nok " med bla. ikke vestlig indvandring ! Det ville jo være dejligt om DF`s stemmer gik til C eller V, men sådan er det desværre ikke og da de Radikale har fået "rød kløe", kan man jo heller ikke bruge dem til noget mere !

der kan påvise at nogle har det værre❓ og hvordan vil du måle det❓under Saddam foregik der etniske udrensninger, 10 % af befolkningen (hans egne) sad på al rigdommen, resten havde for nogles vedkommende ikke slet ikke almindelige borgerrettigheder, han gik i krig og slog faktisk mange tusinder ihjel ! han brugte masseudryddelsesvåben osv. osv. jeg kan ikke rigtigt se hvor du vil hen !
-
Jeg tror heller ikke, at nogen troede, at det var en "walk over" ! Det var let at vinde krigen, det er sværere at vinde freden og der er stærke reaktionære kræfter i mellemøsten, som vil gå meget langt, for at forhindre, at demokratiet bliver en succes ! Hvis det bliver en succes i Irak, så vil det nemlig ganske givet brede sig, som ringe i vandet og det vil de omkringliggende mega olie rige diktaturer ikke bryde sig om !

der angiveligt vil lave "grønne skyskrabere" i bla. New York, hvor der skulle dyrkes landbrug !!! virkeligt morsomt ! vi må da håbe at køerne, så kan lide at køre med elevator ! :-D 😃

som du meget gerne må dokumenterer. Altså den del med at Irakernes situation er værre.

Bath partiets folk var ikke særligt religiøse de var national socialister
saddam kunne ikke bede ordentligt--er det de religiøse der truer❓deres onkel❓deres regering❓-hvem er specifikt i fare , mere end alle andre i irak ??
og at en hel del irakeres..(Bath partiets folk f.eks).. situation er VÆRRE end før Irakkrigen. Hvorfor nægte det?
det har du da ret i men de 90% af befolkningen var nu shia glade for at slippe af med ham
iraks historie er fyldt med lort jeg tror det er relativt bedre end da timur lenk
svang sig om- som islams sværd