soldater i Rambo-stil

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/03/122104.htm
Ovennævnte link er en artikel hvor det fremgår, at danske soldater fremstiller sig selv i "Rambo - stil" på Facebook.
Bar overkrop og med våben.
På den ene side vil visse politikere forbyde den slags opførsel, fordi det giver et dårligt indtryk af soldaterne og missionen de har.
På den anden side forsvarer soldaternes overordnede, at dette er i orden. De videregiver ikke vigtig information og det er blot drenge-lir de laver.
Er den slags fremstilling af sig selv personligt og politikerene skal blande sig udenom, eller har soldaterne et ansvar i at fremstå seriøse og målrettede på vegne af hele den danske befolknings ære?
En behøver ikke være for eller imod krigen i Afghanistan for at mene noget om dette.

Først vil jeg sige at det er forsvarets egen sag, som i både soldaterne selv men også deres overordnedes. Politikerne har ingen ret til at lege moralsk politi om noget så trivielt.
Og endelig kan jeg ikke se hvordan det fremstiller soldaterne som mindre "seriøse", målrettede eller ansvarsfulde at de ikke skulker og ser stift fremad hele tiden. De er for pokker mennesker.
Og fuck den danske befolknings og de danske politikeres "ære". Det er ikke "danskerne" de kæmper for, og det skal de heller ikke gøre. Hvis de skulle kæmpe for os, skulle de skyde svin for at give os billigere bacon i supermarkedet, sørge for lavere skat men mere velfærd, og skælde polske håndværkere ud samtidig med at de forsvarer danske sort-arbejdere. De har med andre ord, om nogen ret til at vise at de er mennesker. Deres job er ikke at være politikere, eller supermodeller eller nuttede Talent X Super-Idol børn. Deres job er at være så forberedt som muligt på at skyde medlemmer af Taliban.

Altså... det viser jo bare - det man allerede ved, hvis man er udstyret med en IQ på over 15 - nemlig at mange af de unge mennesker, som søger ind i Forsvaret, ikke er der pga. en eventuel retfærdighedssans, men for at vise sig, og for at have et tilhørsforhold (soldaterkammerater). Det er ikke fordi de er fyldt med had. Slet ikke, men deres længsel efter accept og respekt, overskygger deres humanisme. Og det ER altså ikke for at generalisere, men det er så vigtigt at få de rigtige sendt afsted. Ved sessionen burde der være tests om alt fra social intelligens til test af moralen og modenheden af den enkelte potentielle soldat.
For at formulere det på EB'sk, så er det en flok stupide drengerøve, som ikke tænker over hvad de egentlig laver. Der er ingen, der kan være tjent med sådan nogle fjolser, og her kan det handle om liv og død, når de er i Afghanistan.
Måske man burde hæve aldersgrænsen en smule?
Og der er bestemt ingen grund til at forsvare det eller bagatellisere dette.

Så danske soldater er i virkeligheden bare børn, der ikke fik opmærksomhed som barn? Og ved at tage billeder af sig selv med deres våben, udviser de umodenhed? Det er sikkert min IQ på under 15, der gør sig gældende, men kan du ikke lige forklarer årsagssammenhængen?
Og du taler om liv eller død i Afghanistan? Hvordan hænger deres kampevner sammen med deres, i dine øjne umodne, facebook billeder? Igår var det vist, at nyheden om "brutale" danske soldater kom frem. Det vidner snarere om de klarer deres job ganske udemærket. Mig bekendt var der ingen danskere der døde i dét angreb.

Nej, jeg mener ikke at de umodne (ja,de ER umodne) Facebook billeder har noget at sige om deres kampevner i krig. Men det viser på en infantil måde, at deres virkelighedsopfattelse er fuldstændig ude af proportioner. Du må da indrømme at de billeder sender et signal, om at det er nogle krigsliderlige drengerøve, Danmark har sendt afsted. Og igen. Nej, selvfølgelig gælder det ikke dem alle.
Og du mener de klarer deres job udmærket (som ikke staves udemærket), når de går amok i en blodros? Ja, det er jo det, der sker i en krig. Men som den kommende dokumentar Armadillo viser, if. Carsten Jensen, så er mange danske soldater i Afghanistan for at slå ihjel, ikke for at hjælpe.
Jeg ved ikke med dig, men jeg glæder mig til at hele Danmark (og resten af verden) kan få dokumenteret, hvad der virkelig sker når Danmark er i krig.

At jeg synes, det er en fjoget måde at opføre sig på, det ændrer på ingen måde mit syn på disse mænds seriøse indstilling til deres arbejde.
Et er arbejde - noget andet er fritid. Det skal da være tilladt at skelne.
Man kan jo ikke have arbejdstøjet på 24 timer i døgnet. Har du selv det, supermum?

Carsten Jensen er skam munter læsning, jeg har selv lige afsluttet "Vi, de druknede".
Som kunstner ser jeg ham som et unikum.
Men hans måde at optræde på som politisk kommentator i medierne giver mig kvalme hver gang.
Jeg har det lidt på samme måde om Carsten Jensen og Michael Moore; det er god underholdning, men de fordrejer virkeligheden, så den passer ind i deres egen lille, ræverøde verden.

Ja, det har jeg fordi mit arbejde er min identitet og ikke kan skelne klart mellem arbejde og fritid. Det vil ikke sige jeg altid er pa job, men er er mit job 🙂

Det hænger vist sammen med hendes hverv og jeg forventer ikke mindre af soldater i krigszoner.

Det viser det da ikke, nej. Det viser vel bare at du ikke bryder dig om deres virkelighedsopfattelse. Og nej, det må jeg ikke indrømme. Det er folk i et arbejde, der i den smule fritid de har, har taget billeder af sig selv. At det så også kan være for at imponere nogle piger, eller for at de kan føle sig bedre med sig selv... hvad i alverden kan det skade?
Når jeg læser værdiladede etiketter som "krigsliderlig" og "blodrus" (nu hvor vi er ved stavning.😉), så fristes jeg til at spørge dig hvad du regner med krig er? Soldater er ikke politifolk. Deres *job* er krig, og at kalde det "krigsliderlig" er jo bare hysteri. For selvfølgelig er de i Afghanistan for at slå ihjel. Det er dét soldater skal, og specifikt i Afghanistan er det altså Taliban der skal slåes ihjel, eftersom de jo ikke har nedlagt våbene. De har jo ingen intentioner om at give op. Den civile indsats er naturligvis nødvendig og hjælper med at få landet økonomisk og socialt på fode. Men den civile indsats kan ikke foregå uden den militære.
Jeg har set flere klip fra krig, f.eks. Somalia, Libanon, og senest Irak. Og ja, det ser da barsk ud når man aldrig har set det før. Det vil ikke få mig til at ændre holdning til Afghanistan specifikt, eller krig generelt. Krig er jo ikke pænt, ordentligt og nydeligt hvis man skal gå udfra millioner af øjenvidner gennem historien (både ældre, men måske især nyere historie). Det er kaos, der kræver konstant opmærksomhed, og en særlig type mennesker. Det er jo ikke et tilfælde at der sker så meget uheld i krig, fra "friendly fire", som jo er uhyre almindeligt, men naturligvis også split-sekunds beslutninger der medfører civile drab hvor det man egentlig gik efter militære.