Strejke pga. lønforhøjelse - hvem skal betale?

Kære alle strejkende og jer der sympatiserer med de strejkende. 🙂
Hvor skal pengene til jeres lønforhøjelse komme fra?
Skal pengene komme fra en skatteforhøjelse?
Skal pengene komme fra vel færdsforringelser på andre områder (i givet fald hvilke?)
Noget helt andet?
Lad os ikke komme ud i diskutionen om det rimelige i, at I beder om lønforhøjelse/strejker.
Det er der andre tråde der debatterer.
Her kunne jeg bare godt tænke mig at høre om jeres finansieringsforslag.

Det er meget mere komplex, end det du beskriver.
F.eks. hvem skal sørge for at du eller dine nærmeste får en god og kompetent pleje i fremtiden, når personalet flygter fra det offentlige til det private?? Når det eneste personale vi i det offentlige snart kan få fat på, er dem der gik ud med de dårligste karakterer både teoretisk og praktisk?? fordi........... det private har bedre lønninger, og selvfølgelig også tager de bedste. Vi kan selvfølegelig også godt ansætte tyske og polske sygeplejersker, det er vel ikke værre, end vi heller ikke forstår de læger, der står med vores live i deres hænder:-)))
Hvem vil sætte sin lid til en nyuddannet sygeplejerske på en akutmodtager afd., som vil det bedst, men som bliver kastet ud i den alvorlige og livstruende pleje, uden at være ordentligt oplært pga af personalemangel. Synd Thomsen det var medicin der skulle have være givet i en pumpe over 1½ time, han fik den ufortyndet på 1 min???sorry.
Men selvfølgelig har vi jo patientklagenævnet - dem går vi så til bagefter - det er jo det offentlige.

Du taler økonomi - jeg taler kvalitet og overlevelse, både for patienter/pårørende og personale/pårørende.

Se der startede du alligevel den diskution, som jeg udtrykkelig skrev, at vi ikke skulle have her.
Jeg er helt enig med dig ialt det du skriver.
Ja jeg vil gerne have gor pleje osv osv osv blablabla i fremtiden.
Og jeg vil også gerne betale for den.
Så lad nu for h.... den diskution ligge, eller debater på andre tråde.
Økonomi skal der til, for at vi kan lønne plejepersonalet, så vi kan få den service du og jeg gerne vil have.
Kom nu med dit bud på, hvordan det skal finansieres.

I Guldbordsund kommune har man politisk besluttet at der skal bygges endnu en hal, pris 29mill. altså et prioriteringsspeorgsmål pengene kan kun bruges en gang.
ville det ikke være bedre at bruge skatteborgernes penge til tiltag der bibeholder borgernes mulighed for en ordentlig behandling på sygehusvæsenet?
ikke et nyt sygehus, men mulighed for at bibeholde det nuværende niveau.
Guldborgsund kommune bygger pt. nye skoler, prioriteringsspærgsmål igen.
Guldborgsund kommune ansætter rask væk personaler til administrationen, ville det ikke være bedre om at kommunen brugte pengene til stabilisering.

hvad er din egen holdning?
Lad os da hoere hvad du selv mener, det er for let bare at sende spoergsmål til debat uden selv at tilkendegive din egen holdning.
men selvfoelgelig det giver dig mulighed for at angribe de debattoerer der har en anden holdning end du selv har, idet du jo har en klippefast holdning inden du stiller spoergsmålet.

Jeg har ikke så slette motiver som du tror 🙂
Der er ingen bagtanker bag indlægget og jeg er ikke ude på at angribe nogen.
Jeg er rent faktisk interesseret i at høre folks mening/finansieringsforslag.
Jeg har ikke selv nogle gode idéer - derfor spørger jeg.
Som tidligere skrevet, gider jeg ikke have diskutionen om hvor vidt en lønstigning er rimelig - det diskuteres allerede i andre tråde.
(hvis du er interesseret i min holdning til dette, kan du læse lidt højere oppe i tråden - der skriver jeg klart hvad jeg mener om den sag).
Jeg gentager min opfordring (det gælder også dig):
Hvordan skal lønstigningen finansieres?
Indtil videre er der to der har svaret på mit indlæg - og ingen af dem prøver at besvarer mit spørgsmål, men skyder mig meninger i skoene, og snakker udenom.
Svar: hvordan skal det finansieres.

Ja det er en svær beslutning: sportshal (og dermed forøget sundhed) eller flere penge til sygeplejesker?
Jeg er nok enig med dig i, at som situationen er lige nu, så er pengene nok bedst brugt på sygehusvæsenet.
Men jeg kender jo heller ikke det samlede billede af Guldbordslund kommune.
Jeg tror, at vi i DK kommer til at træffe endnu større valg. Vi kommer til at vælge.
Vi kommer til at vælge hvilke velfærdsydelser vi vil satse på, og hvilke der skal udfases.
Udfases for at få råd til de velfærdsydelser vi vil satse på.
Med mindre, at der er nogle der kommer med et helt fantastisk finansieringsforslag.
Fx ville jeg ikke have noget imod, at børnechecken blev afskaffet for middelklassen og de velhavende.
Fx ville jeg ikke have noget imod at efterlønnen blev afskaffet.
Men ville det ikke være fedt, hvis vi havde råd til et hele?

Kommunerne eller amterne får en pose penge som de selv må forvalte inden for rimelighedens grænser, og lønstigningerne er tvunget til at komme fra det allerede eksisterende budget.
Der bliver nævnt eksempler med sportshaller i et af de andre svar, og det får skriveren til at være øget sundhed, hvilket er noget ævl, da den slags byggerier netop er prestigebyggerier.
Hvis man tænker sig lidt om kan man ret let regne ud at det ikke er ret mange procent af borgerne der vil bruge hallerne til andet end at være tilskuere.
Den slags byggerier har desuden en tendens til kun at være for "nogle" af borgerne, da lejen af hallen bliver skyhøj, så man skal have de rette meninger og være venner med de rette for at få lov til at leje/låne hallen.
Men som sagt så er den eneste mulighed for at få pengene til lønforhøjelserne at skære ned på de overflødige projekter og ellers holde lidt øje med hvad pengene generelt bruges til.

Når de lavestlønnede går ud og strejker, netop fordi er de lavestlønnede, så siger det sig vel næsten selv, at pengene skal komme fra de højestlønnede.
FOA har i over 1½ år sagt, at de ved næste overenskomstfornyelse for den offentlige sektor ikke ville med til, at alle faggrupper fik lige procentvis store lønstigninger. Men at de lavestlønnede skulle have mest i procenter.
Så det er vel næppe kommet som en politisk overraskelse.
Mande-løn til kvindefag! Ligeløn Nu!

at lade jyderne betale .....så har de da prøvet det .....det må da være første gang

Hej svendsen777
"Pengene skal komme fra de højtlønnede" siger du.
Helt præcist hvordan har du tænkt dig, at det skal ske?
Mener du en lønnedgang for højtlønnede offentligt ansatte eller skattestigning for de højtlønnede eller noget helt tredje?
Kom glad 🙂

Som det er i dag, tjener dem der passer på vor penge, mere i løn, end dem der passer på vore medmennesker.
En overlæge bør have det samme som en bankdirektør.
De andre læger bør have det samme som en prokurist.
En sygeplejerske bør have det samme som en bankrådgiver.

ikke at der er andre i samfundet der bør løftes i løn?
Buschauffører, rengøringspersonale, hjemmehjælpere osv?
Nu har du selvfølgelig oplysninger om, hvad en bankdirektør, kontra en overlæge tjener?
Uden disse tal, er indlægget nonsens.

Er det nonsens at mene at der er forkert at vi skal betale mere for at passe på medmennesker, end vor penge?
Jeg mener at pengerne er til for menneskets skyld.
Arbejde skal være til for menneskets skyld.
Selvfølgeligt skal en buschauffør have mere end en chauffør på pengetransport.
Selvfølgeligt skal rengøringspersonalet have mere, de er vigtige for hygiene, specielt dem der er på sygehusene, for der skal der gerne også være steril.
Hjemmehjælperens løn er i samme gruppe som SSA'erne, med lidt kortere uddannelse.

Der er ikke penge til at give en løn stigning på 15 %
så hvis dem der strejker nu vil holde fast, så sæt skatten op med 15 %
så er der penge nok
er i med på det i kræver ???
Update

De økonomisk ansvarlige har gået forrest med sit "gode" eksempel, de fortæller hvad de mener der er plads til af lønstigninger. De er ikke så beskedene at kun vil have 15%. Og så er det at nogle ansvarlige prøver at bilde os ind at det går godt i Danmark. Er det kun når de skal hente stemmer at det går så godt?
Og en finansminister sagde at vi kunne købe hele verden.
Hæve skatten? Hvorfor ikke bare lade være med skattesænkning for dem der har så mange penge at de må leve mange flere liv, en den normale levealder, for at kunne bruge dem.