i England efter militiaens angreb på de ubevæbnede demonstranter. forbyd fly over England. Tak til Gaddaffi for at stoppe fascisterne og terroristernes styrker
tilføjet af 123456
Der ville et link være dejligt
Hvis en demonstration ikke er anmeldt eller en anmeldt demostration går over gevind har politiet pligt og ret til at gribe ind.
Hvis demostranterne ikke frivilligt adlyder politiets henstillinger har politiet ikke anden mulighed end angreb og brug af magt.
Så hvad der dit problem lige?
tilføjet af provoknud
sgu ikke legitimt mere
hvis de kræver tilladelse til demoer derovre er de ikke demokrater med legitim magt for det ville vi aldrig kræve i Danmark og derfor må det engelske regime fjernes. Det er demokratisk ikke legitimt mere. Det er vist også blevet lovligt at bruge våben til forsvar for oprør og demonstrationer. Derfor flyveforbud over England og evt. bomber.
tilføjet af 123456
Hvad drejer sagen sig om?
Er der et link for jeg gider ikke lede efter et?
Der kræves også tilladelse til demostrationer i Danmark og vi er et demokrati uanset hvad rød stue prøver at bilde befolkningen ind.
tilføjet af chesocialist
læs grundloven før du hævder uvederhæftigheder
der tager du fejl det gør vi da ikke. læs grundloven før du hævder uvederhæftigheder. Enhver dansker kan efter forgodtbefindende demonstrere og råbe "ned med kongehus" osv. uden nogen henvendelse til nogen myndighed. Det er jo lige det der gør os til Danmark (og såkaldt demokratisk) Bomb derfor undergrundsbaner osv. i London indtil regimet falder, når de sådan angriber civile, fredelige og ubevæbnede antiregime demonstranter i lørdags.
tilføjet af 123456
Du må demonstrere for eller imod hvad du vil
Men derfor skal demonstrationen alligevel være anmeldt før du drager hærgende gennem byen.
Det være sig uanset om du laver en demo for HuT eller en demo for mere pædofili i tv eller en demo for USA ud af Angola, hvem hun så end er hende Angola. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2113
Siden du stadig ikke er kommet med et link til hvad det drejer sig om er sagen måske slet ikke så stor alligevel.
tilføjet af cheSocialist
par. 79: Borgerne har ret til uden tilladelse at..
grundlovens par. 79: Borgerne har ret til uden tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære osv.
Så Lene Espersen har altså indført en ulovlighed i politivedtægten, således at regeringen i Danmark heller ikke er legitim mere. Grundloven står over justitsministeren og politivedtægten.
tilføjet af 123456
Ja, ret til at forsamle sig!!
Det er ikke det samme som at de må lave en demonstration hvor de forstyrrer trafikken eller andre.
Du må selvfølgelig heller ikke lave en forsamling et sted hvor det generer andre.
Demonstrationer der foregår ved at gå på kørebanen og generer trafikken SKAL anmeldes og det har den skullet alle dage i nyere tid.
Hvis en anmeldt lovlig demonstration går for vidt eller ikke overholder den rute der er anmeldt kan og må politiet til enhver tid gribe ind.
Vi to er enige i hovedlinierne, men du misforstår begrebet ret til forsamling.