støtte forbud mod dumme dumme FN rapporter ?

Vil nogen støtte på et forbud mod at FN udgiver dumme rapporter om triste og desperate kendsgerninger hvis sådan rapport indirekte eller mere direkte kritiserer de forkerte forkert❓
Eller anbefaler problemløsningsmodeller som er meget svære at mestre og helt fatte og forstå selv ?
For den produktionsanvarlige R Goldstone som også lavede jurisdisk arbejde i forbindelse med Rwanda og afskaffelsen af Apartheitstyret i Sydafrika har med sin nye rapport udtrykt krtisisme mod . . .

Prøv igen, og helst med links.
Min krystalkugle er gået i stykker.

Goldstone går bare efter en Oscar, men det er på fattigt grundlag, det meste er jo fiktion og fri fantasi.
Sådan er det iøvrigt ofte med de store produktioner, men de donutguffende amerikanere er ligeglade med den sande historie, bare frituren er god!

uanset hvad så skulle det ikke være så svært for jødestaten at implementere humanitære love . .
Retsetik er vel ikke så svært❓Det er jo bare ærlig vidensdeling i forhold til sociologiske fænomener ??
men med❓60 års zionisisk besættelse og zionistisk kolonislisme er der implementeret almene fordomme; almene fjendebilleder, almene normer og de hjeryeskærende uudtalte og usagte konsekvenser; of hvis man zionistisk kultursociologisk grundlæggende betragter palæstinensere som beskidte ikkejødiske møgdyr og uciviliserede sandniggere så er det nok svært at formulere en ligestillingspolitik med grundlag og eller referencer i de internationale love og traktater . .
Og når man ser på amnesty rapporterne gennem årene så er det almene indtryk ikke at zionismen eller jødestaten forholder sig retsetisk til palæstinensere i en ordinær verdslig norm i relation til de grundliggende principper i den internationale lovgivnings formuleringer . .

Men de har det nok meget svært med sådan noget ?? [s][s][s][s][s][l]

Det må også kunne være desorienterende for de mange millioner af kristene prozionistiske professionaliserede uddannede sympatisøerer i tidens løb som støtter dette ubevidste religiøst relaterede bondefangeri; som har været medførende kolonialisme og besættelse og apartheit.

Det må blive desorienterende at man så ikke bare skal støtte kolonialisme og antiterror mod nogle som udsættes for kolonialisme.
Fordi vel når nu man som prozionistisk og professionel kristen er religiøs salig, og ydmygt elsker at være religiøs, elsker religion, og elsker det udvalgte folk, og har sympatiseret for kampen for . . dommedag? frihed? lighed? lolydighed? fred? kolonialisme? militaristisk antiterrorisme? jødestaten?
Så må det jo da være forvirrende og meget svært at skulle ændre sin holdning i forhold til noget så fundamentalt som sin religiøse og samfundspolitiske stillingtagen; bare fordi en tilnærmelsesvis objektiv undersøgelsesrapport konkluderer at man skal lade være med at begå krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden uanset om man repræsenterer en zionistisk besættelsesmagt og kolonialmagt eller man repræsenterer en besat nation og en besat civil population af civile borgere med samme grundlæggende behov for almen social tryghed som både zionister og prozionister, fordi mennesker er jo grundlæggende ens; det er de mere usynlige karakteristika som både gør os alsidige og individuelt divergerende.
Samfundsmæssigt og samfundspolitisk er det måske meget svært professionelt zionistisk at forholde sig til man ikke skal støtte krænkelser af Genevekonventioner og skal overholde sine internationale humanitære forpligtelser; og det er da lidt trist hvis det er så´svært og så er en rapport på 500 sider om , en rapport oveni de mange andre udgivne rapporter måske alt for meget ?

Men FN rapporter er vel heller ikke dumme.