Støtter du terrorismen.

Støtte til international terrorismen
Jeg har igennem de sidste 4 til 5 år støttet et kooperativ for kvinder på Philippinerne med mindre penge beløb, men på grund af den internationale kamp imod terrorisme efter 11 September, skal jeg nu oplyse mine personlige data og CPR – nummer efter nye retnings linier fra Finansrådet og et EU regulering.
Jeg har udmærket forståelse for bekæmpelse af terrorisme og international kriminalitet, men dog synes jeg mistænkeliggørelsen af alt og alle er gået for vidt, og når borger giver penge til humantære formål, og vil det gode for andre og man skal udsættes for en mistænkeliggørelse.
For hvor får terrorisme langt de fleste penge fra er jo ikke fra frivillige bedrag, men ved indtjening fra salg af Olien og ved salg af opium og hash og diamanter. Sat op imod dette finder jeg det ganske grotesk, jeg som almindelige borger der tror på godheden, som den rigtige vej imod et ligeværdigt samfund, men det viser kun magten mennesker tror ikke på dette projekt og flere og flere penge i verden bliver i dag brugt på overvågning og på våben, vores herskende politiker tror så dette er vejen i mod et bedre samfund.
Personligt tror jeg mennesker bliver i fremtiden som robotter styre af deres små egoistiske behov og begærlighed uden evne til dybere medfølelse for andre mennesker sociale nød og elendighed og alle udstødte bliver sygeliggjort og gjort til ansvarlige for egen skæbne.
Derfor er lidt vigtig i denne sammenhæng vores regering bliver gjort ansvarlig for at føre en invasion af Irak på et falsk grundlag, da det er en af årsager til helle verden samfundet er blevet ramt af paranoide, og alt og alle i verdenssamfundet skal i dag overvåges, jeg tror så bare ikke dette er den rigtige vej at gå.
Mvh. I forsat håb for det lille menneske.
http://www.sac.se/

...hassen er en omgang propagandabavl som den amerikanske regering har fundet på for at skræmme folk fra at ryge hash. Det er for længst kommet frem.
De største forbrugere af opiatbaseret medicin i den vestlige verden er amerikanerne. Deres råopium kommer fra Tyrkiet, Indien og Australien, siger de. Men lur mig om ikke en del af den også kommer fra de lande hvis opiumproduktion de selv har stemplet som ulovlig.
Så hvis man tænker lidt over tingene er det dobbeltmoral så det basker og mistænkeliggørelsen af almindelige mennesker har nået nogle ret ekstreme proportioner. Men folk finder sig glædeligt i det og synes ovenikøbet at det er fedt at amerikanerne og englænderne give de slemme muhammedanere en over næsen, med vores hjælp ovenikøbet. Sålænge størstedelen af folk er hjernevasket til at tro på alt det fis, er der desværre ikke ret meget vi kan gøre ved det.

for folket, som gamle marx sagde. befolkningen bliver lullet i søvn, mens magthaverne myrder løs blandt civile uskyldige børn. sålænge vi har tv2 til at hjernevaske os med vaskepulver og banklåns reklamer så går det jo nok altsammen, ikk?
flovt for den rige verden at vi er så egoistiske.

Sådan har det været før de blev fjender med Taliban og sådan har været i Latin Amerika i forbindelse med produktion af Kokain, så længe de havde holdninger synspunkter for USA og ikke var for venstre orienteret.
Jeg tror næppe hverken oprør i Irak og Afghanistan bliver finansieret igennem frivillige bidrag fra fattige mennesker men langt den største del af deres penge kommer fra penge tjent ved salg af olien og en del ved salg af hash og opium. For man undres over fattige lande har råd til købe våben og træne kriger til en så organiseret væbnet kamp som ses i både Afghanistan og Irak og jeg udmærket ligge 2 og 2 sammen, og se der være nogle ret så stærke økonomiske kræfter der støtter kampen både i Irak og Afghanistan.
Men jeg tror dog ikke dag at USA og England ser igennem produktion af Hash og Opium når vi taler om Afghanistan uden at vide og de på den måde fastholder konflikten og forsat kan retfærdiggøre deres tilstedeværelse.

Nu startede bølgen af terror jo ikke med invasionen af irak, men med 11/9 angrebene.
(Dette skrevet som en kommentar til din påstand om ulovlig invasion, for at vise at terrorbølgen altså ikke startede med invasionen)
De angreb, gjorde at terrorister fandt ud af at USA kan rammes inden for landets grænser, og gav så terroristerne noget at kæmpe med.
Derfor er en kontrol, både med rejsende og deres bagage, men så sandelig også med penge overførsler nødvendig.
Ja det er da pisse irriterende at skulle skrive sin livshistorie for at skulle donere et par småører til en eller anden organisation, men når du donerer penge, ved du så egentlig hvad det er du donerer til?

Din verden er dog ikke specielt stor, hvis du mener terroren startede med den 11 september 2001, og mig bekendt havde USA ikke spillet så ringe en rolle i uddannelsen af disse terrorister i forbindelse med deres støtte til oprørsbevægelsen imod de russiske besættelse styrker i Afghanistan.
Mig bekendt var Osman bin Laden og hans Al – Qudaa netop blevet trænet ved hjælp både af amerikansk militær rådgivning og direkte træning i Sudan og derefter rejst til Afghanistan for deltage i kampen imod russerne. Det USA så havde forstillet sig var de kunne styre dem og de forsat ville være venner med USA, dette viste sig så ikke holde stik og USA blev bagefter hovedfjenden.
I Irak havde USA også en målsætning og en plan der helt slog fejl, som resulteret i ret så mange døde hvor nogle hævder at siden invasion foråret 2003 skulle op imod 600000 tusinde personer været dræbt internt i Irak, samt er over der over 2 millioner flygtninge internt i Irak og i de omkring liggende lande.
Mig bekendt var der omkring 3800 der døde ved World Tradcentre og set i det lys må man stille sig selv spøgsmålet var det det rigtige at gøre at gå ind i Irak, og min holdning er klar i dette spørgsmål at denne invasion har på alle måder vidst sig at være en fiasko, og vores egen regering har rodet sig ud i den ene løgn efter den anden.
Set i dette lys synes jeg det ganske grotesk, jeg som borger skal mistænkeliggøres fordi jeg sender penge ud af landet til mennesker, som har brug for lidt hygge i deres hårde hverdag og hvor mange gange har man dog ikke hørt Dansk Folkeparti det bedre at hjælpe folk i deres nærområder.
Men ellers ville det være lidt rart hvis du forholdte dig lidt mere nuanceret til mit indlæg, og set i det lys selvom jeg skulle give penge til terrorister vil det kun være en dråbe i havet i forhold til de penge de får andre steder fra. Og det netop ved salg af olien og narkotika og diamanter og ville man gøre en aktiv indsat imod terrorismen, var det så ikke mere hensigtsmæssigt at frigive narkotikaen og satse noget mere på vedvarende energier og ellers prøve få diamant handlen under kontrol.
Men ellers synes jeg vi skulle sammen som det danske folk om at få afsat vores regering og få offentlig hørring hvor der bliver gjort klart hvad grundlagget var for invasionen var og hvad vidste regeringen og ikke.

på den rette måde.
Sådan som jeg læser det, giver du invasionen af irak skylden for den terrorbølge som så medfører skærpede sikkerhedskrav.
Der havde da været angreb før, men ikke helt så velgennemførte og slet ikke i selve USA.
Din kasten rundt med tal om døde og om hvem der havde uddannet hvem og hvorfor er egentlig ligegyldig. Folk og meninger ændrer sig, og dermed også de forskellige landes politik.
Ingen hved hvor mange der er døde i irak, og tallet vil sikkert aldrig kunne findes eller bekræftes. Og hvor mange har været civile, halvmillitære, eller direkte terrorister?
Jeg giver dig netop ret i at det kan synes latterligt at man skal opgive sin livshistorie for at donere småørerne til en organisation, men mener stadig at en hvis kontrol er nødvendig.

At du gerne så regeringen afsat, kan man jo læse at du ikke er ene om ved at læse indlæggende her på siden igennem.
jeg er så af den overbevisning at det fandeme er lang tid siden så mange har haft det så godt som vi har det nu, takket være vores nuværende regering.
Om der er nogle der får held med at gennemtvinge en sag mod regeringen, kan kun tiden vise. Og jeg tror det bliver meget svært at bevise at nogen vidste noget om noget, men det er heldigvis ikek mig der skal afgøre det.

Det er ikke vores nuværende regerings skyld økonomien har det så godt, men skyldes helt klart den olie vi har i Nordsøen, som gøre os frie med hensyn til import af olie fra andre lande. Jeg kan oplyse sidste år tjente staten 31,5 milliarder på olie bare i afgifter plus de ansatte der tjener deres penge ved olien/gassen ud over dette skal se på hvad der spares på importen af olien, så det er små penge landet får ind på olien.
Den socialdemokratiske regering har haft en lige så stor rolle at spille i denne sammenhæng i forhold til forhandle de aftaler i hus der indgået, samt er det venstre fløjen der har den største ære for vi tjener så store penge på vores vindindustri og ikke vores nuværende regering som pisser på miljøet og kun tænker på kroner og øre. Men tror du på at ved at kontrollere folk sender mellem 500 og 1000 tusinde kroner ud af landet det spiller den store rolle i forhold til bekæmpelse af terrorisme, jeg tror det næppe.
Men ellers deler et flere tal af den danske befolkning dette synspunkt med de mere tror på en humanitære er en bedre måde at skabe fred i verden på, men hverken den danske regering eller USA eller England har fattet dette. Samt når du roser vores nuværende regering så vare tager de kun den rige del af befolkning interesser, men er stort set lige glad med det store gruppe af dansker der mangler uddannelse.
Selvom dette er en anden diskussion i denne debat, hvor verdens samfund har regeret ud fra en moralsk panik det ganske enkelt ikke rimeligt en lille elite, skal sætte den politiske dagsorden hen over hovedet på verden befolkning. Hvad skaber grobund for terroristerne får opbakning rundt omkring i verden er netop fattigdom, og der havde været lidt mere vigtig at gøre noget ved de store fattigdoms problemer som er i verden, og på tros af den øget velstand i verden lever efter FN sidste opgørelse 860 millioner mennesker i dyb fattigdom rundt omkring i verden.
Et var man gik ind i Afghanistan, men skulle man ikke havde løst problemer der, inde man begyndte at skabe nye problemer, og det seneste er at Taliban bliver mere og mere velorganiseret og får større og støre opbakning hos den lokale befolkning. Og ikke bare har invasioner store omkostninger for befolkningerne i Afghanistan og Irak, der kommer også ret mange soldater hjem der har fået psykiske skader for livet og kommer det til opfatte deres mission og deltagelse i disse krige som ret så meningsløse, efter som der hverken i Afghanistan eller Irak har været en klar politisk målsætning med deltagelsen.
Nej der havde været andre måder og bekæmpe terrorismen på og mindske farerne for terror angreb end ved at gå ind i Irak og når det så oven i købet har denne konsekvens at demokratiske mennesker der vil det gode i verden skal udsætte for overvåning og mistænkeliggørelse så er deres mål på ingen måde at skabe en bedre verden.

...en svær en. Man kan helt klart ikke udelukke at terrorisme financieres med sorte midler fra hash- og opiumhandel og olie. Og helt klart er der masser af radikale muslimer verden over der sender penge den vej. Jeg så en udsendelse for nylig hvor blandt andet kioskejere sendte masser af sorte penge derned. Det sjove var at de altid gik i banken og indsatte $9.999, $9.995 eller $9.998 på visse menneskers konti. Sagens kerne var at beløb under $10.000 ikke skal indberettes. Så der er masser af andre financielle støtter til den internationale terrorisme end lige hash- og opiumhandel.

Her sender jeg et link til det nye EU regualitiv www.finansraadet.dk hvordan reglerne har været førhen kender jeg ikke til. Men jeg tvivler lidt på at frivillige bidrag kan finansiere ret meget af en så velorganiseret, som både ses både i Irak og Afghanistan. Men ellers har jeg udmærket forståelse for at man skal fremlægge dokumentation, når der tale om så store penge overførelser.
Men de penge beløb jeg sender er mellem 400 og 800 kr. og jeg tror dog ikke man kan købe gevær på det sorte marked for så små penge beløb.
Mvh