Så er det nu det

"sner"! Efter kl.20.00 i dag går der 5 år før du igen bliver spurgt om hvem du godt kunne
tænke dig skulle repræsentere dig i eu-parlamentet!
Og tænk over: EU beslutter cirka 70% af de love der gælder i Danmark😮
Og jeg selv! Jeg er på vej😉 Det bliver et nej til tronfølgeloven-selvfølgelig gør det det!! Så vi mødes bare i valglokalet🙂

hvad er grunden til at stemme nej, det kunne være sjovt at høre, for os der ikke mener der er så selvfølgeligt.
mvh multani

2 grunde: Margrethe er selv imod tronfølgeloven og hvad har k-huset nogensinde
gjort for dig?

og ja til df.

Er den blandt kandidaterne, der vidste mest om EU ved en test for nylig! Så du får en
mand ind i parlamentet der ved hvad han snakker om. Nej hvor var der få unge, der hvor
jeg stemte. De allerfleste var 30+, det syntes jeg er lidt trist, det er jer unge der
kommer til at leve med de beslutninger EU træffer!

IKKE STEMT TIL TRON FØLGE LOVEN. JEG ER DØD OG BERGAVET NÅR DET BLIVER AKUTEL. SÅ HVAD FANDEN KOMMER DET MIG VED.

at hvad EN person siger, mener du skal bestemme over andres liv?
Hvis Margrethe nu mente at der ikke måtte komme udlændinge ind i kongehuset, skulle det så bare være sådan?
Hvis hun mente at ligestillingen blandt den almene dansker skulle fjernes, skulle vi da rette os efter det?
Hvad har kongehuset gjort for mig??????
Hvad i alverden har det med sagen at gøre, hvad har de små sultne og syge afrikanere nogensinde gjort for dig? kunne jeg så sige.
Det er jo en tosset logik, jeg kan slet ikke begribe at du kan have den holdning.
Desuden HAR kongehuset da gjort noget for mig, nu skal du jo i øvrigt også huske på at det ikke kun er Margrethe der er konghuset i sig selv.
mvh multani

end en selv.
Det var dog en sølle holdning.
mvh multani

Hvis du stemmer ja i dag til tronfølgeloven, så fortsætter det kongelige cirkus uanfægtet! Og det betyder blandt andet at: dr.Margrethe-ene kvinde- får lov til at
bestemme hvem hendes sønner må gifte sig med ligesom hun må nu! Så det er rigtigt!
Et ja i dag betyder også, at der ikke i meget lang tid kommer en helt nødvendig debat
i gang om det forældede kongehus ej heller kommer der en debat om fornyelse af grundloven!
Med andre ord du gavner magthaverne f.eks Lars Løkke&Anders Fogh ved at stemme ja,
og absolut ingen andre-tænk over det[:|]

Ikke ligegyldigt, om det bliver en mand eller kvinde der bliver Danmarks dyreste
bistandsklient?

og slukke for caps lock knappen?

hvad er det dog for en syn at have på kvinder, ligestilling skal da gælde for alle, ellers skal vi da også have indført love om at alle mørkhårede ikke må få en ledende stilling.
Og folk der går med briller må ikke stemme til valgene, der er reelt ingen forskel på de ting, den med briller har lige så stor ret som den anden, og det bør sandelig da også gælde kvinder.
mvh multani

når k-huset begynder at betale skat&moms!?

Dav Multani
Jeg stemte også NEJ til ændring af tronfølgeloven. Dels fordi det er et komplet åndsvagt valg at træffe her i 2009.
Det vil tidligst blive aktuelt om ca 70-80 år, med den alder man når i kongefamilien. Og til den tid er der næppe nogen af de som er stemmeberettigede idag der vil opleve det?
Dels kan jeg ikke se hvorfor JEG skal afgøre om vores kommende regent skal hedde Eigil eller Fatimah?
Dong L

At folk med briller ikke må stemme? Er du da bindegal mand? Havde jeg ikke haft mine briller på da jeg satte mine kryds, så kunne jeg jo have stemt ja? Og så kunne jeg have sat det andet kryds ved DF?
Hvor sindssygt har man lov til at tænke? Jeg kan ikke se en didder uden mine glasøjne.
Dong L

GODT VÆRE.MEN DE KAN JO TAGE EN AVSTEMING TIL DEN TID. DET VILLE VÆRE MERE PASDEN OM AT DEM DER LEVER TIL DEN TID SKULLE BESTEME HVORDAN DE VILLE HA DET.🙂

det er jeg ked af[:*(]

at jeg synes at det som princip er tosset at der overhovedet skal stemmes om dette, og at det ikke er en selvfølge, det er helt sikkert.
Men det her handler netop om et princip, og det handler ikke om OS, men om andre.
Nu er situationen den at vi skal stemme, så synes jeg ikke svaret er at straffe ligestillingen.
Men nu tyder det også på at det bliver et Ja, og samtidig er jeres kritik blevet hørt.
mvh multani