Så kommer Camilla Broe hjem.

Kan det gøre det, at kalde sagen "pinlig" eller er det nu Lene Espersen må forklare hvorfor vi skulle ligge på ryggen for USA? Hun er godt nok en skandale.
http://politiken.dk/indland/article873703.ece
Ifølge Ekstra-Bladet var også den tidligere efterforsker fra det amerikanske narkopoliti Joseph Kilmer med til mødet i 2006. I vidneskranken forklarede han under ed, at danskernes motiv for at ville udlevere Broe var at få en såkaldt 'testretssag'.
Men det afviser Lene Espersen over for DR nyheder.
»Det er forkert«, siger hun og tilføjer, at udleveringssager i hendes ministertid har kørt efter helt faste procedurer.
Sagen er således begyndt med en udleveringsanmodning fra amerikanerne, hvorefter ministeriet ifølge Lene Espersen har set grundigt på den.
Ja det skal jeg love for de har set nærmere på, også i en grad, så en prøvning i Højesteret blev afvist og forældelsesfrister overhørt
»Denne her sag er grotesk. Lene Espersen har været så forhippet på at udlevere en dansk statsborger til de amerikanske myndigheder, at man ikke har haft styr på at sagen er forældet«, siger Karen Hækkerup.

og så ellers have røven pisket i laser, kællingen har jo indrømmet smugleri, og sagen bliver aldrig forældet, hun kan rejse til dk, og hænge sig selv for alle de menneskeliv hun har været med til at ødelægge.
ufatteligt at aviserne vil skrive om sådan en so.

Regeringen hopper

Nej regeringen spørger "Hvor højt"?

REND OG HOP!!!🙁🙁🙁
Regeringsskifte NU!
Og lad os få nogle tilbundsgående undersøgelser og helst fængslinger af Burka Lene E, Bent Betjentsen (med sin narko søn og fup rejser) og selklart fadbamsen Uløkke med milliard korruption af de private hospitaler.
Lorte regering!

...og straks ryger rød stue på banen med de røde faner!
som om en rød regering med gucci-helle og villy zzzzzz kunne gøre det bedre
jeg tvivler - de ville såmænd hoppe ligeså højt som en blå regering samtidig med de logrer med halen

Skal hun havde i erstatning😮, og VI skal betale😖, kan i se det sjove[:*(], jeg har svært ved det😕.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er højst mærkværdigt, at den ikke skulle for Højeste Ret, hvis noget overhovedet skal.
Selvfølgelig har Lene Espersen haft en finger med i spillet. Den slags kan da ikke foregå uden om justitsministeriet. Siger det ikke sig selv? Jeg syrns det lyder ret sandsynligt det skulle være en testsag.

Jeg tror ikke på det.

Hverken hun eller du, skal have 25 mill.

Helle T. har sgu da ikke en skid forstand på politik. Hende som statsminister ville være en katastrofe. Hun skulle hellere springe ud som porno-stjerne

Det må da være rigeligt at hun har fået tre måneders gratis ferie i vidunderlige Miami.

Hun har været fængslet i ½ år.

Hun er slæbt gennem søles fordi Lene-løgnhals, skulle prøve sin nye lov af. Ingen tvivl om det. En ting er erstatning til Camilla, men jeg ser gerne Lene på hjul og stejle.
"Den amerikanske dommer skriver i sin afvisning af sagen mod Camilla Broe at 'som de danske myndigheder nu har erfaret, er det ikke nemt at følge loven, samtidig med at man forsøger at handle hensigtsmæssigt i politisk sammenhæng'.
Og det er beviset på, at ministeren ønskede sig en prøvesag, siger Karen Hækkerup.
- Dommeren i USA siger i sin afgørelse, at straffesagen har været et politisk ønske. Det er så grelt og et bevis på, at man ville prøve vores lovgivning, fordi den var blevet lavet om, siger hun.
Retsordføreren håber nu, at den amerikanske anklagemyndighed dropper at anke afgørelsen om sagens forældelse, så Camilla Broe kan vende hjem til Danmark.
- Denne her sag har varet længe nok uanset om hun har begået kriminalitet for 10 år siden eller ej. Camilla Broe har i fire måneder siddet fængslet i udlandet, mens hendes datter har været i pleje. Jeg håber hun kan komme hjem nu, siger hun.
Sagen får dog et politisk efterspil, garanterer Karen Hækkerup, som allerede inden onsdagens amerikanske domstolsafgørelse har kaldt justitsminister Brian Mikkelsen (K) i samråd. Det sker tirsdag den 12. januar.
- Der mangler stadigvæk at komme svar på, hvilken rolle de danske myndigheder har spillet i denne her sag. Det ser jeg frem til, siger hun."

kællingen havde smuglet narko for 10 år siden, var dette jo aldrig sket

siger du. Jeg så hellere Lene hjemme i min seng iført en fræk sygeplejerske-uniform

Helt enig, at sagen selvfølgelig først skulle havde været prøvet ved Højeste Ret.
Lene Espersen og Brian Mikkelsen skulle begge gå af øjeblikkeligt.
Man går ikke "med til" at udlevere en af sine egne borgere og opfordre USA til at starte en udleveringssag!!!
Landsforrædere!!!

Hun skal havde erstatning, og som jeg tidligere i et andet indlæg skrev, så afhænger erstatningen størrelsen af hvilket land hun søger erstatningen fra, om hun tager til Danmark og sagsøger staten, eller om hun bliver i usa, og derfra sagsøger Danmark.
Men et 100% sikkert, hun skal nok få mindst 25.000.000,00-Kr, alt andet vil være urimeligt, hun har været hængt ud i verdens pressen, transporteret til et andet land og har været lænket offentligt, for noget som hun ikke kan straffes for.
Den Danske regering skylder hende betydeligt mere end 25-milioner-Kr, Danmark skylder hende et land, hun har intet land, Danmark har forrådt hende, en utilgivelig gerning, der burdte rulle hoveder i regeringen Pga, dette.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja hvis ellers næste retsinstans i USA giver den lavere ret i at sagen er forældet, så kommer hun desværre hjem til Danmark.
Hun har været med virkende til en forbrydelse (hun nægter det jo end ikke selv) men hun har formåwet at unddrage sig retsforfølgelse tilstrækkelig længe til at det opgives.
Forældelsesregel.........
Ddet er helt uhørt har man beået en strafbar handling eller været med virkende til en skal man straffes også selvom det er mange år siden. Det kan da ikke være rigtigt at bare man på den ene eller den anden måde kan unddrage sig længe nok så undgås straf.
Føj for satan siger jeg bare
Især da det er narko det handler om, hun skal spærres inde og iøvrihgt have livsvarigt forbud mod at være i nærheden af personer under 40 år da det er narko hun har haft med at gøre.

At hun burdte havde været straffet, men kun efter loven, for loven skal holdes, også når det betyder at loven ikke kan dømme en, for en lovovertrædelse.
Det at èn overtræder loven, gør det ikke Ok at en anden gør det for at straffe den der først overtrådte loven, for så ender det med et justitsmord, tryg har ved at lyve i retten fået Dommerene til at begå justitsmord imod mig, jeg har "tabt" en erestatningssag i byretten og i Landsretten Pga, tryg`s løjn overfor retten, og ved at tryg ikke holder de love der gælder i/for min sag, og det er justitsmord, hvad det kommer til at koste tryg i sidste ende, det ved jeg ikke, men dyrt det bliver det, for tryg har gjort det bevist og med fuldt overlæg, de kan ikke engang sige "det vidste vi ikke", for de har selv skrevet det til staten, det som de lyver om.
Om hun kommer til Danmark?, det tvivler jeg på, Danmark har forrådt hende, de har engang sendt hende ud af landet, uden at havde det juridiske på plads, det er ikke dumt, det er uhyggeligt meget dumt, og det kommer til at koste danmark en erestatning der vil noget.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Hun har smuglet narko for egen vindings skyld på andre menneskers ulykke.
Hun har kostet samfund (DK+USA) kassen.
Hun er heldig at befinde sig i samfund der har den retssikkerhed hun ikke selv har udvist over for de mennesker hun har bragt i ulykke.
-og nu vil hun have erstatning, fordi hun er blevet så uretfærdigt behandlet.
Egent burde vi fodre hendes egen datter med narko lort så kunne hun få syn for hvor alvorlig en forbrydelse hun har begået mod andres børn.

Du er jo ubegavet. Hvad drejer sagen sig om?

jeg kan læse dit indlæg...det du har skrevet....og derefter lukker jeg øjnene...prøver at forestille mig, hvor har jeg hørt ligende argumenter❓?
JO...på et værtshus...Fulde mands snak...dit indlæg er jo helt ude i tovene ?
Pædofile får jo ikke engang forbud mod at være i nærheden af personer under 40 år !
Camilla Broe udrejste fra USA i år 2001
Den sag camilla Broe er indblandet i, var i år 2000 i retten i Miami, hvorfor anholdte Amerikanerne ikke Camilla Broe i år 2000 da hun stadig var i USA❓
Hvor har du dine argumenter fra❓Hvorfra stammer din viden eller rettere din uvidenhed.

JA, Justits-Lene / Lene-Løgnhals hende har vi IKKE været heldige med..*suk*
mage til inkompetent person tror jeg aldrig har siddet som Justits Minister i dette land.
Og nu er det et andet Ministerium hvor hun huserer som enevælde.

"Hun er heldig at befinde sig i samfund der har den retssikkerhed", jeg kan ikke i den sag se nogen som helst "retssikkerhed", tvært imod, hun blev udleveret efter/Pga en lov som ikke gælder.
Poul Jørgensen

Poul Jørgensen man kan lige så godt slå i en dyne, som få saglig debat med nogle mennesker tsk-tsk

Poul Jørgensen skal ansvaret placeres, for den svine streg, at udlevere en Dansker
en Dansk Statsborger, til andet land, her USA - Så må ansvar placeres hos ansvarlig Minister, og her taler vi om den-gang-siddende-JustitsMinister Lene Espersen.
Som også er/var den Minister der udleverede vores medborger til USA.
kan man håbe på, at den Minister må gå af? kommer vi dertil? næppe!
også selvom vi taler om en meget meget alvorlig sag, så får Lene Espersen "måske" en næse
Havde DE også udleveret en Dansk Statsborger, til Uganda? Kina? Iran? Det tror jeg næppe, men hvorfor så til USA?
Det kan "man" jo spørge sig selvom? det svar fejes ind under gulvtæppet, det er de
Konservative jo Mestre i !

HOP rigtig højt, så kan vi bruge dig som Chef for UN/FN/UNEF/ANDET tsk-tsk

Taler du af erfaring ?
Er du EX-Katolsk-MesseDreng ?

Poul jeg er 100% enig med dig, både i erstatning- og rulle-hoveder spørgsmålet, næmlig ja.

De Konservative, har enorme Gulvtæpper

Dine meninger, er usaglige, og du er en farlig person, med den holdning.

Over hvad det er der er sket?, de udleverer Camilla efter terroloven?, de udleverer hende for noget hun skulle havde gjort i 1990?, hvornår blev denterroloven vedtaget som hun blev udleveret efter?.
Hvem kan så føle sig sikre i Danmark i dag?, hvad hvis der i morgen kommer en lov der gør noget man godt måtte i går ulovligt?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

poul du er inde på det rigtige, en dato er jo ret så vigtig, og ligeså et klokkeslet
f.eks når Politi anholder en person, oplyser de klokken, og det er jo fordi indenfor
24 timer skal man for en Dommer, her er lidt at tænpe over