Så tag dog hunden i snor.

Man møder jer alle vejne i skoven, på gaden, i butikkerne, på rådhuspladsen etc. Allesammen går i udfra den forestilling om, at den gør ikke noget, hunden altså. Jeg er ligeglad med om det er en stor eller lille hund I går med. Selvom hovedparten af jer, er unge mennesker med muskel hunde, som I tror I har styr på. Fordi har I det? Hvis jeg kommer gående med min lille hund, som knurrer, hvis der kommer andre hen til den, når den er i snor. Kan I så verbalt forhindre jeres hund i, at komme hen til den? Og har I så en snor med i bag lommen? Hvorfor skal mennesker, som er bange for hunde, være bange for, at gå forbi jer? Og hvorfor skal jeres hunde have lov til, at rende efter rådyr, fugleunger, rålam osv. I skoven, på stranden og andre steder hvor der tilfældigvis står et skilt om, ingen løse hunde? Hvem har givet jer den ret til, at fuldstændig overse de skilte? Og hvor I loven står der, at det er okay? Jeg er hamrende træt af jer, tag dog hunden i snor og respekter, at ikke alle synes den er lige så vidunderlig, som du synes. Det her er ikke kun møntet på folk, med muskel hunde. Det er ligeså meget møntet på jer med labradors og andre familiehunde, som over falder andre hunde, der er i snor nede på havnen og lign. steder. Fordi Jeres hund jo ikke gør noget. Det er kun en hund, og ja den gør altså noget, selvom den er dejlig.

Hej der
Kors hvor jeg forstår dig! De mange gange jeg er blevet bidt af en hund, stor eller lille, har standard udbruddet altid været "guuud, det har den da aldrig gjort før". Aha, tænker jeg så, men det er sgu ikke afgørende om hvor ondt det gør at den åbenbart aldrig har sat tænderne i nogen før.
Og jeg HADER at få stivkrampe indsrøjtninger!!
Mvh Lagemann

er da ikk bange for en lille sprøjte???

...jeg er skrækslagen for hunde, og bliver stjernetosset og skide bange for løse hunde, også selvom ejeren er lige i hælene på den...
I forrige weekend var jeg på stranden med en veninde, på vej fra parkeringspladsen møder vi et par med en stor løs chæferhund, da de ser os, bliver hunden kaldt på plad og får snor på - det kunne jo betyde at den var lidt glubsk siden den kom i snor lige pludselig - men hvad hvis de ikke havde set os i tide....
Jeg beder ved gud til, at alle vil holde deres hunde i snor...det er ikke alle der er vilde med andre folks dyr...og jeg er det SLET IKKE :(
Vh Rosalilje

Jeg har selv hund, og det kan pisse mig noget så grumt af når folk ikke kan finde ud af at styre deres lort....
Jeg var ude og gå med hende for et stykke tid siden, ovre på en "mark", hvor hundene godt må løbe løs. Der går en dreng med en stor bernersenne (sorry hvis det er stavet galt), og jeg vælger så at gå en anden vej rundt end ham, da min hund ikke er ret glad for andre hunde.
Nå, men på et tidspunkt kommer den her ret store hund (var en hanhund, og en stor en af slagsen) rundt om et hjørne, og min hund er bare ikke tryg ved ham. Jeg får hende til at blive, og hun lægger sig ned. Han kommer så over og snuser til hende, og min hund kan VIRKELIG ikke lide det, og eftersom drengen ikke kommer, må jeg jo gå den åndssvage hund væk.
Da han endelig kommer til syne, beder jeg ham (ret irritabelt) om at få styr på sin hund, hvortil han svarer "Jamen den gør ikke noget".
Nej, det kan sq godt være, men det gør min altså, og jeg gider ikke stå med en hund der er blevet bidt, fordi folk ikke kan finde ud af at styre deres hunde.
Han blev nødt til at tage skidtet i snor, mens jeg pænt gik videre uden snor.
Er man i en skov hvor hunden må rende løs, er det da også høfligt lige at få den til at gå på plads hvis der er andre mennesker, eller tage den i snor.
Jeg har også oplevet en kvinde der lod sin lab gå alene ind i et tog Ô_o Det er da muligt at hunden er sød, men for det første SKAL hunden i snor i toget, og for det andet er der altså mange der er skide bange for hunde, så man tager simpelthen hunden i snor!

kan også være et udtryk for respekt over for andre mennesker.
Jeg har endnu ikke oplevet at vores hund ikke kan lide mennesker, men derfor kalder man hende lige til sig, eller tager hende i snor, hvis der kommer noget.
Som du selv er inde på, er det jo ikke alle der syntes at hun er så dejlig som jeg gør.

Jeg antager at du er kvinde? Så burde du måske også vide at jo større mænd er, des mere angste er de for kanyler. Og det er uanset kanylens størrelse.
Det samme gælder hunde. Jo mindre en hund er, des større respekt har jeg for den. Måske skyldes det at det som oftest er sådan nogen elendige tæppetissere der har haft appetit på mine ben.
Men nej, jeg bryder mig ikke om sprøjter. Og lidt er det også den reaktion jeg får på en stivkrampe injektion. Andre injektioner reagerer jeg ikke så voldsomt på. Og guderne skal vide at jeg har fået MIN del af stivkramperne. Måske skulle jeg dumme mig lidt sjældnere? For det er jo ikke kun hundebid man skal have stivkrampe for ;o)
Mvh Lagermann

at loven påbyder at man har sin hund i snor, hvilket absolut også kun er rimeligt.
Jeg kunne aldrig finde på at gå tur med min hun uden snor, uanset hvor godt opdraget den så var. ( og nu er den nok ikke den mest afrettede hund - ligner lidt sin ejerinde ;o)
Men den ved hvor i huset den må være, og kan også sagtens de mest alm. komandoer. Går også ret pænt, selv vores barnebarn på 4½ kan gå med den uden problemer, - bare der er en voksen med. men ALDRIG ALDRIG uden at han er i snor.
Vi har en grand danoise på 5 år, og han er stor.
Jeg kan sagtens sige at han også er godmodig, og blot gerne vil hilse på folk, MEN jeg ved også at han virker enormt overvældende når han kommer galoperende gennem huset for at hilse på gæster han ikke har set før, elelr sjældent ser, og det er ikke alle der synes det er sjovt, - så selvom det er på hans eget område, føler jeg det er min pligt at holde ham tilbage ind til han og gæsten lige har hilst på hinanden og har vænnet sig til hinanden.
Så, jo du har helt ret, - alle hunde skal være i snor når de går tur.
Og det er også underordnet om den har bidt før eller ej. Gør den det een gang, kan den gøre det igen.
Ham vi havde før den vi har nu, måtte vi aflive kun 3½ år gammel pga agresivt adfærd. det skal siges til hundens forsvar, at den var blevet drillet grusomt af en flok børn, men det betød bare at vi måtte tage den tunge beslutning, at aflive en hund vi ellers havde gået på skole med og alt man ellers kunne forvente. Men vi valgte dette INDEN det evt gik galt. Men hårdt var det.
Den første hun vi havde blev 14 år, så føler at vide nogenlunde hvordan man omgås hunde af forskellig race
Kærlig hilsen
Carmen

Jeg ville også se det at de mennesker på stranden fik deres hund i snor, var i respekt for Rosalilje og følge. Men når man er SÅ bange for hunde som Rosalilje ser ud til at være, så tolker man situationer anderledes end andre gør. Faktisk kan man direkte påkalde sig dyrs opmærksomhed med en underlig adfærd.
På den anden side. Jeg går altid lige til sådan nogen bæster. Men det er de sådan set ligeglade med, jeg er ihvertfald blevet bidt et par gange.
Da jeg er tæt på at være 2m høj, så forstår jeg det sgu ikke. Jeg synes de udviser manglende respekt for min volumen :o)
Mvh Lagermann

vel bare at jo større volumen, jo større godmodighed ;o)
Det gæder jo for hunde, så hvorfor ikke også for mennesker ;o)
Kærlig hilsen
Carmen

du må lugte underligt siden de går efter dig :P
Ofte gør nervøs adfærd jo at hundene gerne vil snakke. Vores har ihvertfald den adfærd... hun vil så gerne have at folk kan lide hende, og bliver helt underlig når folk er bange for hende.
Det er desuden lidt sjovt at "gode" hunde opføre sig helt anderledes over for børn end over for voksne mennesker. Vores hund lader ungerne i familien slippe afsted med de mærkeligeste ting... :)

lufte din hund uden at have den i snor!
Hvis der står et skilt med at hunden skal være i snor, så skal den være i snor. Men der er jo også flere steder hvor hunde gerne må luftes uden snor...

Jeg fik ikke formuleret mig helt godt - så tak for rettelsen :o)
Nu er jeg så heldig at have knap 4000 kvadratmeter grund/mark som min hund kan boltre sig på, så han lider ingen afsavn ved at have snor på når vi går tur med ham ellers
Kærlig hilsen
Carmen

Hehehehe, det er da muligt at jeg kan lugte lidt stramt til tider. Jeg arbejder af og til fysisk hårdt, når jeg ikke kan lokke andre til det.
Og ja, det er helt sikkert min adfærd som gør at hundene reagerer på mig. Og det er da også langtfra alle hunde der bliver negative.
Det var forresten næsten korrekt du stavede Bernersennen hunden. Det er en lidt mere korthåret udgave af Berhardineren. Og ret så stor skulle jeg hilse og sige.
Mvh Lagermann

på 4½ kan også slippe afsted med det mest utrolige :o)
det er ret fantastisk at se så stor en hund sammen med så lille en pige. men dejligt at man ikke skal være nervøs når de er sammen.
Dermed ikke sagt at hun så ikke skal lære at respektere hunden, - for naturligvis skal hun det.
Kærlig hilsen
Carmen

en ekstra stor hanhund af slagsen...
Desuden er der nogle dyr der bliver tiltrukket af nogle specifikke menneskers fod-lugt. Noget med at det minder om en parringslugt... Det kan være det er det der er dit problem, og så bliver de sure når de ser at du ikke er en kvinde ^^
(Så vidt jeg ved er det kun nogle typer af gnavere der har det sådan ;))

ikk lige det humoristiske svar jeg regnede med!

Det er da altid trist når en kvinde bliver skuffet. Altså udfra hvad hun forventer. Men som du måske forstod, så har jeg ikke et særligt humoristiskt forhold til kanyler.
Jeg lover dog bedring :o)
Mvh Lagermann

Jeg er MEGET bange for løsgående hunde, og bliver fuldstændig stiv af skræk, når jeg møder løse hunde! "Den gør ikke noget" osv. i den dur preller fuldstændigt af på mig, når jeg står der med galloperende hjerte! Jeg ville også ønske at hundeejere (og jeg vil ikke skære alle over med én kam, for det gælder naturligvis kun de hundeejere som ikke forstår at holde deres hunde i snor) udviste større respekt for andre mennesker, for det må være det de mangler - respekt og forståelse for andre mennesker altså.

...se, det havde jeg slet ikke i tankerne, at det kunne være i respekt for os, at de kaldte hunden til sig - jeg havde kun frygt i hovedet, og kunne ikke få det til at blive andet end, at jeg var blevet ædt levende hvis de ikke havde fået hunden i snor...
...jeg er aldrig blevet bidt, men alligevl tilkalder jeg mig deres opmærksomhed, og står som en anden skolepige og ryster af skræk - det er underligt de ikke bider mig, for jeg må virkelig stinke langt væk af angst...
Tak for dit positive input :)
Rosalilje

....så har hundene altså mere respekt for mine 159cm end for dine 200 cm.....gad vide hvad de hunde tænker om os, du er ikke bange, men bliver bidt alligevel, - jeg er HUNDE-ræd men slipper med skrækken...
:) Rosalilje

at du virker så underlegen at de ikke gider angribe dig...
Og selv tak da ;)

9000, så vores tager nu heller ikke skade.
Men er vi i en skov hvor de ikke behøver snor, så har hun bare ikke snor på. Men naturligvis kalder man lige hunden til sig npr der kommer andre mennesker ;)
/Pia

evig ret i din mening!!
Det er ganske enkelt svineri ikke at have sin hund i snor uanset, om det er en pekingeser eller en rottweiler!!!
På offentlige steder har man bare at have kræet i snor, og jeg bliver selv fuldstændig vild, når jeg ser nogle af mine hundeførere, som bare lade hunden pisse forvildet rundt uden snor.
Mange hilsner
Hundetræneren

Ihhh du milde :o)
Er det mark det hele, eller er der træer/skov også?
Jeg synes at vores knap 4000 er alt rigeligt.
Kærlig hilsen
Carmen

du må da være indehaver af Danmarks rekord i alder - en stivkrampevaccine varer nemlig i 10 år, så hvor mange gange er du egentlig blevet bidt?

hvor er det synd for dig at være så bange for hunde.
Du må dog ikke tro at en hund er glubsk, fordi der bliver kaldt "plads" når der kommer andre mennesker i "farvandet".
Det kunne skyldes, at ejeren godt ved, at hunden ikke må gå løs, men slipper hunden alligevel, når der ikke er andre i sigte.

jeg bliver nødt til at sige dig imod.
Jeg færdes også i hundeskove - og kun der går mine 4 hunde løse.
Til gengæld kunne jeg ikke drømme om at tage dem i snor, når der kommer andre mennesker med eller uden hunde.
De få steder, hvor hunde må gå løse er til for dem - hundene altså - så hvis folk ikke kan lide hunde eller er bange for dem, har de så mange andre muligheder at færdes ude i det fri, at her siger jeg stop.
Jeg har det nemmere fordi jeg har en flok - det er jeg godt klar over - altså sammenlignet med hundeejere der har een hund.
Min flok passer sig selv, kommer på kommando, dækker af, osv., men jeg kan blive noget så stjernetosset over folk der færdes i hundeskove med hunde i snor og som på flere hunderede meters afstand råber som sindssyge at jeg skal tage mine hunde i snor.
Mit svar er altid et NEJ - for jeg kører ud til hundeskove netop fordi mine hunde skal gå løse - for der oplever jeg at de er "rigtige" hunde.
Til gengæld finder du mig aldrig med hunde løse, der hvor det er forbudt eller hvor jeg er i tvivl om det er OK at have dem løse.
Mine hunde skal tilbydes frihed uden snor mindst een gang hver dag, ellers føler jeg at jeg er en dårlig hundeejer, da det efter min opfattelse ikke er sundt for en hund kun at færdes i snor.

Selvfølgelig er det et sted, hvor dine hunde må rende frit og det lyder også til at du har styr på dem! Men hvis du møder en anden person som har snor på sin, så er der jo nok grund til det! Og så er det da almindelig høflighed at kalde dem til sig!
Den hundeskov vi plejer at komme i er godt nok indhegnet! Og der er det almindeligt at man lige hænger sin snor på lågen, således at hvis der kommer en hundeejer, hvis hund måske ikke er så glad for andre hunde! Ja så kan de vente indtil skoven er ledig!
Ingen sure miner der. Alle kan lide ordningen og man undgår hunde der toppes!

..at der ikke er noget at frygte, - at ejeren har kontrol over sin hund, men mit indre du, det siger noget andet - min bror havde på et tidspunkt en stor chæferhund, en han havde "arvet" af en politimand - den var så agtpågivende at jeg gik helt i sort, og min bror måtte lukke hunden inde i bryggerset når jeg var der, - det havde jeg dårlig samvittighed over, og valgte helt at holde mig væk...
Hvad pokker skal jeg gøre, det problem skulle jeg have taget fat på for mange år siden - men jeg trøster mig med, at der er mange andre der er ligeså bange for hunde som mig...men ærgeligt og småtosset er det :(
Mange hinsner
Rosalilje

men hvad med den dag hvor en anden hund eller person kommer til at trykke på nogle knapper, du ikke anede dine hunde har?
Der er INGEN der har så godt styr på sine hunde som du påstår at du har.
Jeg stoler på at min hund kommer til mig hvis jeg kalder, og jeg stoler også på at hun holder øje med mig, så jeg ikke har behov for at holde øje med hende. Men jeg kan aldrig være 100% sikker på hvordan hun vil reagerer over for fremmede hunde og mennesker!
Og kommer der en latterlig hanhund, folk ikke er i stand til at kalde til sig, skal den så bare have lov at rende frit?
Og så siger folk "han tager ikke skade af at få et hak". Nej ved du hvad, det er meget muligt, men det skal sq ikke være min hund der hakker, for jeg vil ikke have at hun hakker efter hverken dyr eller mennesker.
Desuden føler jeg det er lidt snævertsynet at tro, at fordi hunde må løbe løs i en skov, så er det hundenes skov. Kommer der noget vildt, og kan man ikke styre sin hund, så må man ikke gå med den uden snor. Hunde må ikke angribe eller løbe efter vildt i en skov.
Og ja, jeg tror bare ikke på at folk kan styre deres hunde så meget som du påstår.... Er der noget der virkelig fanger opmærksomheden, så kan enhver have sit hyr med at få hunden til sig.
Og det er ofte hunde der aldrig har været problemer med før, der pludselig bliver tossede over et eller andet sært.
Men det er så bare min mening, og hos os bliver hunden kaldt på plads hvis der kommer en anden hund, fordi hun ikke kan lide hunde... jeg kan ikke se hvorfor det er sådan et stort problem, men mindre du virkelig gerne vil have at en hund som min skal hakke dine hunde?

have + mose + sø...
Der er en sø nede bagved, der lige præcis er så lille, at den ikke er offentlig, så dem der bor rundt om den, ejer et stykke af den hver.
Så er der en mose der lapper ind over grunden, og resten er en blanding af bede og græsplæne (bede er inklusiv ret store træer)

Jeg ville gerne have en sø på vores grund, men den må vi nok selv grave ud til på et tidspunkt
Kærlig hilsen
Carmen

men det lyder som om du har en del at lære.
Ja, jeg har styr på mine hunde - til enhver tid - selv hvis de (hannerne) skulle møde en tæve i løbetid, kan jeg kalde dem til mig.
Men det er egentlig slet ikke det, mit indlæg handlede om - min pointe var, at hvis man ikke kan gå med sine hunde løse der, hvor det er tilladt, hvor skal man så?
Jeg kunne fortsat ikke drømme om at gå med dem løse på de steder, hvor det er forbudt. Derfor må jeg holde på min ret at have mine hunde løse, der hvor det er tilladt.
Længere er den egentlig ikke.
Som skrevet tidligere - der er så mange steder, hvor hunde SKAL have snor på, så lad os, der gerne vil give hunden frihed uden snor, have disse steder i fred og ro.
Og nej, jeg er ikke bange for at din eller en andens hund skulle hakke en af mine - det sker ikke.
Og ja, jeg kan godt sige det med stor sikkerhed, for mine hunde er hhv. 10, 9 og 8 år.

at det ikke er nemt at være dig - men så må du da bruge som trøst at andre mennesker er lige så bange, bare for andre ting.
Men, det kunne da være, at der engang sker noget, som får min frygt til at blive mindre - man kan aldrig vide ..............
Held og lykke til dig med at undgå "glubske firbenede uhyrer" *sssssss*

Det er træls, når folk ikke tager deres hunde i snor, eller i hvert fald har styr på den. Nu har jeg trænet mine boxer til at lyde lige meget hvad, men alligevel har jeg dem altid i snor, til jeg er 100 sikker på, at der ikke er nogen i nærheden overhovedet.
Den ene gang jeg gik med mor og datter, i en hundepark, (det skal lige siges at jeg havde den lille i snor, for hun var ikke helt vant til at gå fri og stadig lystre) kom en hund løbende hen og ville, ja hvad ved jeg, slås, lege, bide, myrde min lille hund, hvorefter, at mor reagerede og gik i forsvar mod den løse hund. Det eneste der fraholdte hende det, var det at jeg kan styre hende. Manden sagde at den ikke gjorde noget om bare ville lege.
Ja det kan sq da godt være, men det vil min ikke mere. Troede selv at køteren ville gå til angreb på min hund. Hvis han var kommet stille og rolig med hunden og spurgt (selvom det lyder underligt) om de måtte lege, havde jeg sagt ja, og det havde mor også, men på grund af den voldsomme velkomst kunne jeg godt se at det ikke var en god ide.
Gik med den lille og mor fulgte pænt med, dog med rejste børste og let knurren.
Jeg går tit og tænker på, hvad ville der have sket hvis mor gik til angreb for at forsvarer sin datter? jeg var jo nok blevet nødt til at aflive hende og det ville være en sørgelig dag for datter og mig.

Jeg må give dig så meget ret.....
Det er flot at folk har styr på deres hunde og kan kalde dem til sig, men man ved aldrig hvornår noget går galt! Som du selv siger: "et tryk på en knap, som vi som menneske ikke kan opfatte"
Det kan da godt være det er en hundeskov, hvor hunden må rende løst. Men derfor viser man respekt for hinandens hunde alligevel!
Jeg er af den holdning, at kan man ikke leve med sin hund uden at den absolut skal ud og rende uden snor! Ja, så må man jo købe sig selv til de forhold og så holde sig på sit eget område og forbyde andre adgang!

hvordan har du tænkt dig at socialisere din hund, hvis den kun er lukket inde på dine enemærker?
En hunds socialisering sker bl.a. eller måske især ved omgang med andre hunde - det er een ting du/andre ikke kan give hunden ved at spærre den inde på et bestemt område.
Men du hører måske til de hundeejere, som ligesåsnart de ser en anden hund med eller uden snor, løfter kræet næsten op over hoved og råber, gå væk !!!
Hvis det er sådan, folk har hund, synes jeg det er synd for dyret.

jeg er ikke typen der flår min hund op og råber at du skal få dit kræ til dig!
Jeg er typen, at når jeg ser en anden hund, så går jeg, med snor på min hund, hen til den anden hundeejer og spørg om den pågældende hundeejer, har noget imod at vores to hunde leger og socialisere sammen!
Jeg vil meget gerne at mine hunde skal lege og være fri, men på offentlig grund, uanset om det er hundeskov, så er jeg nød til at respekter andre mennesker og deres hund har deres grænser!
Det er meget sjældent at jeg får et nej, når jeg på den måde kommer og spørg høfligt! Og hundene får også en bedre start på legen, når de føler at deres ejer/leder kan sammen!
Tilgengæld har jeg købt et stykke skov og her kan mine hunde rende frit, uden at jeg skal tage hensyn til andre mennesker eller hunde! Og jeg kan invitere de hundeejer jeg har lyst til!
Og hvis du oplever at andre hundeejer råber af dig i hundeskovene, så kunne det jo udvikle en fare for at dine hunde fik behov for at beskytte dig!

ja undskyld min måde at udtrykke det på, men du er simpelthen for dum hvis du stoler så blindt på din evne til at styre dine hunde!
Jeg har haft hund siden jeg har været helt lille, så det med alder er en fis i en hornlygte.
Det er simpelthen sådan et plat argument.
Min hun er da også 9, og hvad så? Det betyder stadig ikke at jeg med 100% sikkerhed altid vil vide hvordan den reagerer på andre mennesker.

når vi får tåbelige by-naboer der vil smage på et mere frit liv >_<
De har de særeste ideer om at vi nok gerne vil have fældet vores træer så vi kun har græsplæne, og fri udsigt ned til søen -_-
Til tider er der også folk der skriver og siger at os rundt om søen jo har så store grunde, så vi godt kan sælge lidt ud... Ih ja, og folk der bor ned til en sø vil jo vildt gerne sælge så de ikke selv har adgang til søen mere - NOT
Ja, her er lækkert, men det medføre også rigeligt med problemer...
Og det er en ret stor have at holde ;)

men må sige at jeg ville da være ked af at skulle have en hund jeg ikke stolede på, hvilket åbenbart er tilfælde hos dig.
Det er ikke kun ens hund man skal kunne stole på, men også sig selv.
Men nok om det - du, som så mange unge mennesker er så kloge, så jeg ønsker dig at forblive lykkelig uvidende.

at du ikke er en af de "hundeløftende" folk.
Hvis du mødte mig og spurgte om mine hunde ville mødes med din, ville jeg - forudsat mine var løse - dække dem af, få dem til at blive og gå dig imøde.
Når du så slap din hund fri, vil jeg give dem kommandoen til at komme nærmere og hilse.
Hvis min flok vil synes om at lege med din hund, vil de gøre det, ellers vil de bare gå væk og passe sig selv.
Skulle din hund have lyst til at følges med dem, ville de ikke have noget imod det, selv om de ikke nødvendigvis har lyst til at lege.
Iøvrigt flot af dig at købe et stykke skov til din hund.

Jeg forstår godt, at du stoler på din hund. Fordi det er din, og du elsker den. Men det er en hund, og nogengange tager instinktet over, der hjælper opdragelse ingen steder. Og så er det fuldstændigt ligegyldigt med din, eller hundens alder. Jeg giver et eksempel. Jeg kommer trissende med min lille hund i snor. Det er en engelsk cocker, 5 år. Vi kommer forbi nogle buske, hvori den snuser. Pludselig ser den vældig interessert ud, og jeg trækker den væk. Men det viser sig, at den er ved, at have fat i en fugle unge. Den stakkels unge skreg op, og jeg blev selvfølgelig drøn forskrækket. Skynder mig at sætte hunden ind, og får en til at hjælpe mig med, at se efter ungen. Men den var væk, fløjet forhåbentligt. Pointen er jeg stolede på min hund. Fordi hun altid slipper, hvis hendes pivedyr piver. Men hun beviste for mig, at hun kun er en hund, vældig rar, men en hund. Nu kan det godt være du siger, det kunne du have tænkt dig til, den ville gøre. Men jeg tænkte netop ikke sådan, fordi jeg stolede på den.

Jeg kan sagtens forstå din frustration. Jeg har selv oplevet noget lignende og min 11 år gamle hanhund har ikke altid været glad for andre hunde. Det område jeg går i må hundene kun være løse i hundeskoven - men den hundeskov er til grin! Den er nok kun en 1000kvm og så er den oversvømmet med giftigt vand halvdelen af året så man ikke kan lukke sin hund der ind. Vi er mange i området der er rigtig trætte af det, og er begyndt at slippe hundene løs udenfor området. Dem der går der er fornuftige hundeejere (for det meste) - der tager deres hund i snor hvis der kommer en anden en med en hund de ikke kender.
Det område vi lufter hundene i er et natur område - naturen tilhører hundene og efter at der er blevet lavet søer og bække begynder der at komme ret mange mennesker derned.
De tror at de kan smide affald og kører deres biler rundt i området - men det er altså ikke tilladt!!
Nej - det er heller ikke tilladt at have hunden løs, men så længe hundeskoven ikke er større og at den er farlig så slipper jeg ham hvor jeg vil i det område. Jeg tager ham dog i snor hvis jeg ser en hund vi ikke kender.

du har.
Det er ingen af mine.
Og ja, jeg stoler på dem, fordi de ved at alfa-dyret, det er mig.
Netop fordi jeg er alfa-dyret ifølge deres begreber, kunne de ikke finde på at gøre noget, jeg ikke bifalder.
Det er også derfor at kommer der fremmede hunde, er det mig, der går forrest og hilser - hvis det er OK, så kan de være sociale med den anden hund, for så vidt at de har lyst til det.
Hvis ikke, går vi bare videre.
Hvis jeg ikke synes det er OK at de kommer den anden hund nær, så kommer de det bare ikke - og længere er den historie slet ikke.
Lige så meget de kan gå til angreb på kommando, lige så meget lader de være - for de ved, at det er kun mig der kan og må udstikke ordrer.

der hæmmer din evne til at tage imod fornuft.
Ja, du er alfaen, men ved du så også at hunde prøver grænser af med deres leder? Det er jo sådan de svage bliver skiftet ud.
Det er en hund, den har instinkter, noget vi mennesker ikke har begreb om!
Jeg stoler på min hund, men jeg er ikke så naiv at jeg glemmer at det er en hund der er tale om.
En hund er et dyr, det er ikke et menneske, du må aldrig tro at de er på lige fod med dig, for det er de simpelthen ikke. De har deres måder at kommunikere på, og du har din.
Du kan f.eks. ikke vifte med en hale for at vise adfærd, og en hund har ikke en stemme der kan beskrive hvordan den har det.
Og en tilføjelse:
Jeg ville ikke kunne være sikker på om min hund ville hakke andre hunde, da hun kun kan lide sorte hunde, og jeg vil sq ikke stå til ansvar hvis jeg kalder min hund på plads, eller tager den i snor, og der så er en eller anden åndspygmæ der ikke opfatter at min hund nok ikke gider de andre.
Så jo, hvis dine hunde snusede hende i røven, så ville hun ende med at hakke.
Du er sq så klog at du kunne undvære hovedet!

at dine hunde ikke KUNNE lade sig styre af instinkter i særlige og uforudsete situationer, blot fordi de ikke er af jagthundetypen❓
Eller at de overhovedet ikke kommer ud for uforudsete hændelser der kunne vække deres nysgerrighed og insinkter ?
Kærlig hilsen
Carmen

Jeg er 2 meter bred, men de kommer alligevel hen til mig.

...et liv. Og nej, jeg ejer ikke en hund, men for fanden hvor må du kede dig når du ligefrem sætter dig ned og spilder Solens serverressourcer, båndbredde, din egen og andres tid på sådan en omgang mavesurt brokkeri.

Det vil sige man ligger et emne ud til debat. Og det kan godt være du opfatter det, som brokkeri hvilket det til dels, osse er. Men samtidig er det et emne til debat. Ville du hellere have haft, at jeg spurgte hvor man kunne købe høns, hundehvalpe eller giraffer? Eller at min kæreste sidder ned og tisser? Fordelen ved en debat side, er jo netop, at du kan komme af med dit brok. Så du kan komme videre med det liv, du lever udenfor skærmen. Hav en rigtig god dag:-)

En hund må ALDRIG bide. Hundehold må aldrig kompromitere sikkerheden i det offentlige rum.
En hund skal derfor:
-føres i snor
-må ikke kunne løbe væk fra grunden når den den går frit i haven. Læs effektiv indhegning.
-må ikke løbe hen imod fremmede folk eller springe op ad dem, da de kan reagere panikslagne og dermed vække hundens jagt og aggressionsadfærd.
Jeg har oplevet at en led rottweiler løb efter mig engang jeg var ude at cykle. Det skete foran en landejendom. Den slags bør ALDRIG ske.
For nylig havde jeg den oplevelse at have en hysterisk tæppertisser vimsende rundt imellem benene mens den gøede, og snerrede.
Den gik uden snor eller opsyn ude på fortovet foran den ejendom hvor den bliver holdt som "kæledyr". Ingen forsøgte end at kalde den til sig.
Iøvrigt er der ikke noget jeg hader mere end store hunde som labradorer og lign. der springer op ad mig. Jeg føler mig ikke tryg ved at have dens store tænder i nærheden af min hals og mit ansigt.
Det er netop den slags situationer der kan udvikle sig meget uheldigt hvis man ikke kender dyret. Det bør derfor heller ALDRIG ske medmindre jeg selv er inforstået med det.
Eller sagt på en anden måde:
!!!!-Hunden må ikke risikere at gøre folk fortræd. Risikosituationer skal derfor elimineres-!!!!

Har 2 hunde som altid er i snor, da den ene ikke kan fordrage andre hunde, har mødt en som gik med sin hund uden snor, hendes hund løb mod min og det der skedte var at min sprang sin snuderem i låsen og lænken og gik til angreb på den løse hund, dette ville ikke være sket hvis ejeren havde haft den i snor

hunde kan ligepludseligt ændre adfærd hvis man trykker på de forkerte knapper. En hund er jo trods alt kun et dyr som handler i nu'et uden at tænke over konsekvenser.
Det kan gå galt
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4247117
http://www.dr.dk/Regioner/Bornholm/Nyheder/Krimi/2005/05/09/123614.htm
Politiet burde nemmere kunne aflive agressive hunde og give disses hundes ejere større bøder.
(læs anden artikel)
http://www.amstaffs.dk/artikel_BT.htm
(Angående første artikel. Hvor trygge ville i være ved at gå forbi denne mands hus hvis hans to hunde gik rundt i forhaven uden opsyn.)
http://debat.jubii.dk/showthread.php?threadid=66875
http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=439317
http://www.users.bigpond.com/daniel1977/catche/the_west_australian_04-10-05.jpg
Ofte rottweilere og amstaff/pitbull og afte flere sammen.
Her var det familliens hunde der angreb..."kærlige hunde som ikke gjorde noget"
http://www.sptimes.com/News/050401/TampaBay/_It_s_a_miracle_that_.shtml

er en hund en hund. Jeg stoler heller ikke 100 % på min hund, men dog så meget at jeg godt tør lade den være sammen med vores barnebarn.
Dette havde jeg IKKE turdet med vores forige hund, som netop blev aflivet af samme grund, for at undgå at det skulle gå galt.
Vores barnebarn er dog aldrig alene med hunden, der er altid en voksen i nærheden, som kan gribe ind hvis der er antræk til noget. men 100% sikre hende kan jeg ikke, med mindre vi ikke havde hund.
Der er utroligt mange skræmmende eksempler på at det er gået galt. i nogle tilfælde er det ikke hunden der er noget galt med, men ejeren der ikke har tilstrækkelig styr på sin hund.
men der er naturligvis også mange fornuftige og ansvarlige hundeejere som kommer ud for uforudsete situationer, hvor der er trykket på en ukendt knap.
Kærlig hilsen
Carmen, der har respekt for hunden, uden dog at se skræmmebilleder alle vegne

Kroner at få bragt vor hund tilbage til oprindelig stand efter overfald af løs hund.
Politiet tog sig af sagen under forudsætning at vor hund var i snor under overfaldet, hvilket den var.
Hundeejerens, overfalderens, forsikring dækkede alle omkostninger vdr. rehabilitering af vor hund.
I øvrigt bør alle hundeejere læse lidt omkring lovgivning på området.
ALLE hunde skal føres i snor. Undtaget er områder, hvor der ved tydelig skiltning, tillades løse hunde.
Overtrædelse af forbud kan medføre bøde, og i gentagelsestilfælde, krav om aflivning af hunden.
Så kære hundeejere. Ret jer efter lovgivningen på området. Så undgår vi mange sager med deraf følgende ubehageligheder.
PS.
Han har det helt godt igen, vor hund altså.

krav om at overfalderen kræves aflivet.

forstand på. Hvor i hele hule he....., har du det tal fra.
VÅS : Søde hundemor

OG. ?!?!?

da jeg arbejder på en skadestue, ved jeg om nogen, hvor længe en stivkrampe vaccine er aktiv.
Bruger den utallige gange hver eneste dag.
Hvis du fortsat ikke tror på hvad jeg skriver, må du checke min information enten på Statens Seruminstitut eller hos din egen læge, eller på din nærmeste skadestue.
Så næste gang du er nedladende og taler af uvidenhed, check lige venligst dine oplysninger inden.

På et sted, hvor det er tilladt at have løse hunde?

- nemlig at hvor det er tilladt at have hunde løse, der skal og behøver de ikke at være i snor.
Derfor må alle dem, der går med deres hunde i snor og ønsker kun dette holde sig væk fra pågældende områder.
På denne måde undgår vi problemer med løse hunde contra hunde i snor, m.v.

Jeg tror du har misforstået noget. Jeg er generelt mod hundeejere der ikke har hunden i snor også i områder hvor det er tilladt at de går løse.
Meget få mennesker, incl. hundetrænere har hel og fuld kontrol over dyret. Dette stride simpeæthen mod hundens natur.
SÅ DERFOR : Altid hunden i snor. Undtaget er dog privat indhegnet grund.
Håber ikke at have trådt dig over tæerne.
Agra.

er de tilfælde hvor du går i chok, anafylaktisk, og dør af det, samt alle andre undtagelser, hvilket er utallige.

hvad har stukket dig?
Vi taler ikke om andet end ganske almindelig stivkrampe.
Bare fordi du ikke har ret, skal du ikke tale om anafylaktisk chock eller lignende tilstande, for sker det på et hospital, ved vi ganske udmærket hvordan vi kan afhjælpe det.
At få anafylaktisk chock efter en stivkrampe er næsten en umulighed, så hvis du fortsat har noget imod mig og mine holdninger, find så en mere brugbar angrebsvinkel, men hold dig til emner du ved noget om.
Hermed slut fra min side - OVER AND OUT !!

og hvordan kunne det gå til at en flok møgunger drillede den.

hvis der står skilt med at hunde gerne må luftes uden snor er det OK. Alle andre steder skal den være i snor.

var en blanding af shæfer og golden retriver. Ham havde vi i 14 år uden problemer. Dejlig fredelig hund :o)
Nr 2 var en blanding af bl.a shæfer og irsk ulvehund. Der var noget mere i ham, som jeg ikke ved hvad var, men han var en stor meget flot hund, men også stærk, så vi gik naturligt på skole med ham da han var af en anden støbning end den første.
Når vi ikke gik tur med ham, kunne han løbe frit rundt i vores have som var forsvarligt indhegnet med 180 cm højt hegn
Han kunne rejse sig op ad det bagerste hegn og kigge ud til dem der gik forbi udenfor, og da er der uheldigvis kommet ubetænksomme børn ( møgunger som du kalder dem ) forbi og har drillet ham og slået ham over poterne.
Desværre gik der noget tid før vi fandt ud af hvad der foregik, men vi håbede at når vi flyttede på landet, og han fik fred og ro, at det ville blive bedre. Men desværre
Naturligvis havde vi fat i ungerne, men da var hunden blevet skadet
Om han i forvejen havde en brist som så blot blev aktiveret ved jeg ikke, men vi tog konsekvensen da vi ikke ville risikere noget selvom jeg var ked af at aflive hunden, men han blev mere og mere agresiv over for alt og alle.
Jeg tænker tit tilbage om der var noget vi kunne have gjort anderledes, for at forebygge men selvom der skulle have været det, så er det jo så nemt at være bagklog.
Jeg prøver at huske ham for de gode sider han også havde.
Nu har vi en ren granddanoise og ja det er et helt helt andet sind og temperament
Kærlig hilsen
Carmen

nej, du træder mig ikke over tæerne - dette er jo en debat.
Jeg har læst og forstået dit indlæg, men må erklære at jeg hverken kan eller vil acceptere dit "påbud".
Der, hvor det er tilladt at have hunde løse, der går mine løse og vil gøre det, indtil tilladelsen ophører.
Mine hunde bliver ikke sociale at være lukket inde i en have - de bliver det kun ved at omgås andre hunde på neutrale områder, såsom arealer, hvor de ikke skal have snor på.
Jeg har enhver forståelse for at når man ikke har kontrol over sin hund, at man ønsker altid at have den i snor - intet problem med det.
Det problem jeg har og vil have er, at så behøver man ikke just befinde sig der, hvor hunde må gå løse.
Som nævnt før, er der så få områder, hvor hunde må gå uden snor, hvorfor det ikke bør være noget problem for de hundeejere, der ønsker at have deres hund i snor, at finde de steder, hvor de går ture.
Jeg har også fuld forståelse for det, at din hund er blevet bidt - det er jeg og en af mine hunde også - på gaden i København; og ligesom din, var min i snor.
Du har det held, at du har nogen at betale for din dyrlægeregning, m.v.
Det havde jeg ikke, og det tog mig 1½ år at få 50% af regningen betalt af forsikringernes sammenslutning.
Men end ikke den oplevelse vil få mig til at uglese alle løse hunde.
Som med mennesker, er der altid undtagelser; hagen er blot, at hunden afspejler mennesket - så hvis man ikke har styr på sig selv, har man heller ikke styr på sin hund.

Men det er nu meget enkelt. Der er love for hvor hunde må færdes frit og hvor den skal være i snor. På arealerne hvor hundene må gå løse, må dette stadigvæk kun ske hvis ejeren har fuld kontrol over den. Det betyder for mig, at ser man andre hunde og mennesker, så kalder man lige hunden til sig indtil de har passeret eller man aftaler at hilse på.
Jeg har været i hundeskove, hvor det var et stort problem med hunde, som ikke kunne med andre hunde. Ikke fordi hundene var løse, men fordi ejeren ikke havde kontrol over den. Så man skulle faktisk tjekke hundeskoven på kryds og tværs inden man turde vove sig ind med sin egen hund for at den ikke skulle komme op at slås.
Men er man generet af løse hunde, så kan man altid melde dem. Jeg har selv været bange for hunde og jeg gik mange omveje dengang fordi der rundt omkring på villavejene var løse hunde. Jeg er faktisk stadigvæk ikke tryg ved løse hunde, som jeg ikke kender, især ikke hvis man ikke kan få øje på ejeren.

Det er og bliver et frit land.
Du er simpelthen for egoistisk når du går ind og siger at man skal holde sig væk hvis man ikke vil gå med hunden uden snor, bare fordi man godt må gå med den løs.
Køb dig din egen lille ø og lav dine egne sære regler. Så slipper vi andre også for at dine hunde en dag går amok og volder skade på andre levende væsner.

med citatet af Einstein som du så malende har stående i din profil.
Den siger alt.

var tilladt at havde løse hunde der, men hun kaldte ikke sin hun til sig ,jeg er i min fulde ret til at gå med min hund uden at andres hunde skal komme hen til den, jeg ønsker ikke at den skal komme i forbindelse med andre hunde og forventer at folk som har deres hunde uden snor også kan kalde dem tilbage på opfordring, det kunne jo havde et barn som er bange for hunde som den løb hen imod, men mange gange tror folk at de må alt med deres hunde, men i loven skal man havde fuld kontrold over sin hund selv om det er et sted der er tilladt for løse hunde

Vi får jo aldrig disse stakkels mennesker og deres savlende, stinkende køtere til at overholde loven. De vil altid kræve deres ret til vælte vore tre-årige døtre, og voldtage vores uskyldige underben. Altid skal vi finde os i at få vores ting overpisset og vores veje overskidt af fredelige Fido og de glammende galninge. Og mens det sker, skal vi stiltiende se på og acceptere at det sker. For hvis vi gør vrøvl og forlanger en slags undskyldning for en vrælende datter, træder Brian med dræber-bokser-køteren i karakter og mumler på knap forståelig taberdansk at ”så kan I da bare la’ vær at ta’ på stranden”. Et ganske mageløst ræsonnement, i betragtning af at det er ham, der med sin løsløbende luserede tager loven i egen hånd.