TDC og inkasso

Hej.
Jeg har problemer med det "fantastiske" delskab til TDC. De mener jeg skylder dem penge for et mbil abb. som jeg intet kender til, og jeg kender ikke nummeret. Jeg har fået flere forklaringer om hvor det er oprettet, men ikke en forklaring stemmer med de andre forklaringer. jeg har fået oplyst at der er blevet ringet og skrevet fra nummeret, men får i dag oplyst at nummeret ALDRIG var i brug.
Da de sender mig til inkasso vil jeg selvfølgelig gerne se en kopi af kontrakten men den får jeg aldrig, trods det jeg rykker dem for den mange gange. Til sidst ender det med sagen bliver forældet og dermed lukket, og de siger jeg ikke vil høre mere til sagen, så tror man problemet er løst, men nej.
De starter den samme sag igen, sender den til inkasso, som giver mig 7 dage til at reagere før de vil sende mig i fogedretten, og jeg kigger på det første brev og det nye brev, og opdager at de har oprettet sagen med et andet journal nr. nu.
Jeg har igen bedt om at få en kopi af kontrakten men tror desværre ikke jeg får den.
Hvis jeg havde haft det abb. som de påstår ville jeg gladeligt betale, men vil ikke betale for noget jeg aldrig har haft, og som jeg ikke engang kan se beviser på.
Hvad skal jeg gøre? og må de godt starte en forældet sag op igen og blot skifte journal nummeret?

kan godt have oprettet dig på nettet, uden at du ved hvem det er.
hvis det er tilfældet så forlang IP numret hvorfra dir "abbonnement er oprettet.
jeg ville omgående gå ned i fogedretten med opkrævningen, så skal de nok få stoppet den sag, du kan jo ikke blive dømt til at betale hvis ikke de viser dig en kontrakt som du har underskrevet.

Dem der har fået overdraget sagen er ligeglade med forløbet, de vil bare score, og de henholder sig nok til 20-års reglen.
Hvis ikke de kan fremvise en kopi af kontrakten kan de godt glemme det, og Du har vel også en bekræftelse af at sagen er lukket.

TDC har det med at sende en pokkers masse papirer når man bliver oprettet eller ændrer noget, flere papirer end andre, så hvis Du heller ikke har fået noget på den måde er der mere at forsvare sig med.

Skriv tilbage og fortæl at du meget gerne vil mødes med dem i fogedretten.
De skal løfte bevisbyrden, og såfremt de ikke kan fremvise en kontrakt med din underskrift, eller på anden måde knytte abonnemntet til din person, bliver sagen afvist.
Det vil i så fald ikke koste dig en krone, kun lidt tid, og sagen er endegyldigt lukket

og fik af vide at jeg kun har krav på kontrakten de første 3 mdr. Jeg blev lidt mærkelig og sagde til ham jeg snakkede med, at de ikke bare kan kaste mig til fogedretten og true med rki når jeg ikke kan se et bevis i form af en kontrakt. Og sagde at jeg ikke tror de kommer langt med den sag eftersom jeg har et brev fra inkasso firmaet hvori der står følgende:
Dato: 5-1-2010
Deres abonnement hos TDC A/S
Jeg kan hermed bekræfte, at deres gæld til min klient er betalt og sagen er afsluttet på mit kontor.
Så får jeg et nyt brev hvor journal nr.og kreditor ref. nr. lige er blevet ændret, men det er den samme sag, i brevet som jeg modtager i går, den 9 står der:
Deres abonnement hos TDC A/S
Som inkassopartner for TDC A/S retter jeg påny henvendelse til dem.
Deres gæld til TDC A/S på 2.075,56 kr. er funderet, hvilket betyder, at hele gælden er forfalden til betaling og kan inddrives via fogedretten.
Kan de ikke betale hele beløbet på én gang, kan de inden den 16-4-2010 kontakte mit kontor med henblik på at indgå en afdragsordning.
Alle henvendelser vedrørende denne sag kan kun ske til mit kontor. Kontakter de min klient, vil de blive bedt om at rette henvendelse til mig. Jeg ser frem til at modtage deres indbetaling på 2.075,56 kr. eller høre fra dem inden den 16-4-2010.

I bunden af det sidste brev står der med stor fed og rød skrift rki. den har været i rki en gang før, men blev taget ud pga. manglende beviser som jeg havde bedt om, nemlig kopi af kontrakten, men nu kan de jo nemt kaste mig derind igen fordi de har ændret journal nr.
Jeg har skrevet til inkasso firmaet at jeg ikke vil vedkende mig den gæld så længe at jeg ikke kan få den kopi af kontrakten, og at jeg vil kontakte fogedretten mandag.
Alternativet må blive at de må hive mig i fogedretten og der må de så vise den kopi af kontrakten, og kan de ikke det så må jeg håbe at sagen bliver afvist til der kan fremvises nogle beviser på den gæld.
Jeg fik først fremsendt papirer ang. dette abonnement da det røg til inkasso, jeg modtog aldrig en kontrakt eller nogle regninger, så undrer mig utrolig meget over denne sag.

Det vil jeg prøve, det er helt sikkert forsøget værd, og jeg håber virkelig at jeg slipper for den regning, jeg synes ikke det er fair at jeg skal betale noget jeg ikke kender til. Nu er sagen helt fra 2004 så den er gammel, jeg har derfor samlet alle mine pbs papirer for at se hvad jeg betalte til, og der var mit mobil abb. telia.
Det er lidt underligt at jeg i maj 2004 fik et fastnet abb. hos TDC, det flyttede jeg med til den nye adresse i maj 2005, og først i maj 2006 opsagde jeg nummeret, og som jeg forklarede en fra TDC, hvis jeg havde et mobil abb. hos dem som jeg ikke betalte, hvordan kan de så forklare at jeg kunne have et fastnet abb. hos dem, som ikke blev spærret, det kunne manden selvfølgelig ikke give en forklaring på, men det havde jeg nu heller ikke forventet. Men det gode er at jeg betalte fastnet tlf. via pbs, så dem kan jeg også tage med i fogedretten, hvor jeg kan bevise at jeg havde fastnet abb. frem til maj 2006

I 2004 mistede jeg både pung og pas på en by tur, det meldte jeg selvfølgelig til politiet. Det de har kastet mig i inkasso for blev oprettet den 22 December 2004, og TDC siger der er fremvist pas, men det kan ikke have været mig eftersom at det var stjålet.
Men så længe TDC ikke vil lytte til det, så må det blive fortalt i fogedretten, de må så tage kontakt til politiet som kan dokumentere at jeg anmeldte at pung og pas blev stjålet.
Men jeg har ifølge TDC kun ret til at få kopi af kontrakten de første 3 mdr. og de er ikke en regel der bliver brudt, bare fordi at jeg ikke kan vedkende mig gælden.

Den er langt ude, har man en kontrakt skal den være tilgængelig indtil den bliver sagt op af en af parterne, eller udløber.
Og endnu dummere hvis abonnementet var med ½-1 års binding, så skal den sgu da ikke kasseres efter 3 måneder.
Trods at ikkassofirmaet...Hells An*** ?😃 skriver at Du kun skal tale med dem kan Du stadig rykke TDC for relevante papirer.

jeg synes også at det er noget underligt noget at sige, og gad vide hvor langt de når i retten når der ikke er en kontrakt de kan fremvise. Måske man skulle overveje at sende en faktura til TDC, og sige at man ikke kan fremvise en kontrakt men at de stadig hænger på regningen, kan de gøre det så kan vi andre vel også :D