4tilføjet af

Teaterstykket henrykker igen i Europa

Den engang forhadte adel i Europa har fået en renæssance igennem teaterstykket fra enevældet. Gamle damer og folk der føler som undersåtter henrykkes igen over et bryllup i teaterstykket i Sverige.
BT og Billedbladet savler over af gælde over denne storslåede begivenhed, hvor disse familier som er slået til ridder til den evige offentlige forsørgelse i milliardklassen igen henrykker.
Spørgsmålet er, hvornår vågner dette teaterstykke op i et demokrati hvor:
1) De skal overholde demokratiske regler i samfundet
2) De skal forsørge sig selv og ikke overhældes med offentlige penge, som ville gøre større gavn ved de svage i samfundet.
3)De fødes i et demokrati og ikke i et teaterstykke
Svaret er aldrig, så længe der findes kroniske undersåtter i Europa, som holder live i vanvidsteateret fra enevældet.
Hilsen Rene
tilføjet af

Spild af tid

BT og Billedbladet er fyldt med ligegyldigt sladder, så jeg forstår ikke at du læser dem.
tilføjet af

tænk at man...

kan få ondt i røven over det...
Kongehuset koster jo ikke mange penge hvis vi sætter det i perspektiv. Tværtimod danner de et overskud i form af turistindtægter.
Derimod kan jeg godt forstå at du er bitter over den enorme mediedækning de får.
Hader når der er royale begivenheder. alle sendeflader spammes til med royalt pladder...
tilføjet af

Ingen kender overskuddet

på dette teaterstykket fra enevældet. Hvis der er overskud i deres enevældeteater, burde vi ud fra en samfundsbetragtning også oprette teaterstykker fra stenalderen og istiden. Det vil helt sikkert tiltrække turister, hvis vi havde nogle folk fra stenalderen og istiden rendende rundt i kostumer fra dengang, som er overdækket med medaljer, som de har gjort sig fortjent til, fordi de er født.
Spørgsmålet er mere hører teaterstykket fra enevældet til i et demokrati år 2009. Personligt synes jeg ikke, det hører til i et moderne demokrati år 2009, da alt ved denne institution intet har med demokrati at gøre.
Der er så folk i samfundet, der finder en stor tilfredsstillelse i at rende rundt og være undersåtter og betragter skuespillerne i teaterstykket fra enevældet som gudemennesker, som de aldrig kan blive værdige.
Personligt finder jeg det mere komisk, at vi år 2009 har en familie, som fødes til den evige offentlige forsørgelse.
Hilsen Rene
tilføjet af

Jeg forstår det

heller ikke.Det er jo ganske ulogisk,at der stadig findes " kongefamilier " i Europa.Hvem har valgt dem? I Danmark,blev en kontoransat dame med et par kurser i lov og orden og lidt økonomi,gift med en "kronprins" og lever idag på første klasse for undersåtternes skattekroner.Deres afkom er nu overforkælede og sammen vinkes der til og ad folket,hvis ikke de klipper snore over forskellige steder i landet.Den kontoransatte er nu blevet kåret som meget smuk og begavet og har dyre smykker som "kronprinsen" har købt for skatteborgernes penge.Frankrig og Tyskland har sagt farvel til disse ulogiske teater komikere og vi burde gøre det samme.Vi skriver 2009.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.