tidl. minister fra venstre udtaler sig

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3544276
-
Mon ikke flere venstre politikere bør gå af?
Det var nok bedre, for os danskeborgere ...
ex. statsministeren og hans arrogance i hele denne sag.

Politikerne i vor lovgivende forsamling udformer de love, som opstiller grænser for, hvordan vi må opføre os.
Det virker derfor angribeligt, hvis en politiker bagefter kritiserer nogen for handlinger, der ligger på den tilladte side af grænsen.
Hvis politikerne mener, at JP ikke burde have krænket islamisterne, som de gjorde, skulle de have udformet loven, så det var ulovligt? De må have lagt acceptgrænsen forkert?
Hvad skal vi med dem, hvis de ikke føler sig forpligtede til at udføre deres funktion?
Hvis borgerne hver især skal opstille grænser for, hvad der er tilladt, har vi anarki.

statsminister.
Han har altid mere eller mindre modarbejdet danmark og danske interesser.
Desuden lider han af en og udpræget grad af storhedsvanvid og kan vel egentlig bedst sammenlignes med en fanatiker´.
Uffe Elleman Jensen har aldrig hørt på andre end sig selv og slikket dem i røven som har kunnet give ham mere magt og berømmelse.
Han er et udskud indenfor dansk politik og jeg tror de fleste danskere er glade for at han ikke blev statsminister.
Torsken.....jo rigtigt.....han er simpelthen en torsk. Desuden er det sjældent andet end mundlort der kommer fra ham. Ulækker fyr.

altså at det er helt i orden at Jyllandsposten har trykt 12 tegninger af Muhammed med det ene formål at vise at de da "turde" trykke dem, og at der da ikke er nogen andre der skal bestemme hvad de skal trykke ???
Så glæder jeg mig da til Jyllandsposten følger op på deres journalistik og smider en stribe tegninger af jomfru maria der får en baghyler af et æsel mens hun giver de 3 vise mænd et blowjob i avisen ?
Og for lige at vise at de da selv bestemmer hvad de skal trykke, kan de så den efterfølgende uge fortsætte deres succes, med en serie tegninger hvor paven voldtager unge kordrenge, mens hans kardinaler har gang i et orgie med hinanden !
Men tror I de tør det ????????
Det er jeg sikker på at de ikke tør, for så risikerer de jo at komme til at fornærme nogen af deres indremissionske kernelyttere på den jyske hede !
Kort sagt
De har ikke nosser til at stå ved det ansvar der følger med at have ytringsfrihed, men gemmer sig bag forlorne fraser om at de ikke vil lægge begrænsninger på deres udfoldelser.
Chefredaktøren burde ikke kun tage sin afsked, han burde samtidig vise hvor meget mand han er og så lave en stor plakat med de 12 tegninger og så smutte ned til de berørte lande og forklare hvad hans ønske egentlig var med at trykke de tegninger, for indtil nu har han ikke givet nogen overbevisende forklaring her i landet !

Jeg synes at Elleman Jensen ikke kun skal have en mening om chef redaktøren på Jyllands Posten, men han burde også have en mening om de Imaner der rejste til mellemøsten med tegningerne. Jeg tror ikke at der var blevet sådan en ballade hvis de var blevet herhjemmme og at så skulle de have holdt sig til de originale tegninger. Så Elleman Jensen du mangler i din udtalelse, Imaner som ikke vil Danmark det bedste burde gå af som Iman i Danmark.

altså at ved at gøre uret imod Muslimer godt igen, er at trykke billeder af Jesus, Paven, Jomfru Marie, og så er alt skade gjort godt igen?? for hvorfor ellers skulle de trykkes?
Sket er sket, og kan vække til eftertanke, men at trykke flere tegninger af alle religioner i mere provokerende stillinger end de 12 tegninger i JP er ikke den rette måde.
Provokationen bunder jo i at Imamerne medbragte nogle tegninger som aldrig har været i JP.
At en af tegninger forestillede en franskmand med en gristryne til en fest er jo til at grine af, hvis det ikke var så alvorligt.
De 12 tegninger i JÅ er ikke Muhammed men et billede af hvad de er i stand til i hans navn.
De er i stand til at gå med en bombe i deres påklædning, ind i en cafe hvor der sidder unge mennesker og lade dem sprænge i luften, og det sker frivilligt i hans navn, at skærer halsen over på os "vantro" er ikke forkert af et billedet os.v.
Billederne udtrykke hvad de mest fanatiske kan gøre i Muhammeds navn, men ikke hvad Muhammed selv ønsker af sine troende.
Der er en stor forskel.