SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
4tilføjet af anonym
Min egen skattereform
Jeg har et skatteforslag:
Vi afskaffer mellem og topskatten.
Så øger vi beskæftigelsesfradraget.
Dette finansieres ved at fordoble energiafgifterne, undtagen benzin- og diesel-afgifterne.
Hvem er med på forslaget, og hvad synes i om det?
tilføjet af julie.a
Imod
Jeg er helt bestemt imod dit forslag, det da lyder alt for konservativt og gammeldags til mig. Baseret på dine tidligere indlæg er det tydeligt, at du ligger meget til højre for midten, og derfor kunne vi nok aldrig blive enige om ret meget - heller ikke politisk!:) Jeg er af den overbevisning, at man ikke bør presse mennesker i arbejde via lavere kontanthjælp, højere skatter osv, og dit forslag virker meget polariserende og uetisk i forhold til de værdier og menneskesyn jeg anser som vigtige i vores samfund.
tilføjet af Mogens
nixen bixen
Jeg vil ikke betale yderligere for at holde varmen om vinteren. Boligopvarmning burde være afgiftsfrit. Det financiere vi ved at lade rygerne ryge videre.
tilføjet af maple
30, 40 og 50%
min skattereform ville se sådan ud: bundskat 30%, mellemskat: 40%, og topskat 50%, og så kunne man tage den derfra, og regne ud fra det
tilføjet af sebl
Jeg er da forhandlingsvillig
I stedet for at fordoble energiafgifterne, vil jeg gerne komme med et ændringsforslag - forøg alle grønne afgifter (dog ikke regostrringsafgiften) med 50% (provenu: 33 mia om året). Så kan beskæftigelsesfradraget fordobles OG der kan blive råd til et lidt større bundfradrag (ca 4000 højere personfradrag om året). På den måde kan overførselsindkomsterne kompenseres for de højere grønne afgifter, da de jo ikke får del i skattelettelserne.
Desuden foreslår jeg (inspireret af Elsparefondens forslag), at elafgiften differentieres, så elafgiften nedsættes til 40 øre/kWh for de første 800 kWh pr person i husstanden (enlige dog de første 1500 kWh) - forbrug derudover skal derimod betale en elafgift på 130 øre/kWh. På den måde er det overforbruget af el der straffes, og ikke almindeligt nødvendigt forbrug. Også dette vil hjælpe de svage indkomster.
Men altså, under disse betingelser (så vi undgår at det er de "svage" der skal betale skattelettelser til de rige) er jeg med på ideen. Det betyder naturligvis ikke være lige den model jeg her skitserer, men sigtet der er vigtig.