treenighedslæren er fra hedensk religion?

er der nogle fra jehovas vidner der tør bevise, at dette er sandt, uden at citere fra egen litteratur af?
suk siger at vi skal se på hvad jehovas vidner har ret i? så lad os se om de har ret i dette.

er der nogle fra jehovas vidner der tør bevise, at dette er sandt, uden at citere fra egen litteratur af?
suk siger at vi skal se på hvad jehovas vidner har ret i? så lad os se om de har ret i dette.

Er der da nogen der kan bevise det modsatte og de må gerne bruge beviser fra hvad og hvem som helst, blot det ikke er løgn.
Gå du nu i gang med det.

Vi kunne vende den om? Troede de første kristne på treenigheden?
Kristne tror gerne at der findes en ren og uforfalsket oprindelig kristendom, men det er en myte. De var begyndt at slås som en sæk vildkatte før de overhovedet var kommet igang.
De byggede selvfølgelig videre på den kultur og religiøsitet de kendte i forvejen og der kom mange hedninge til den nye jødiske gale sekt. Blandt dem der kom til var der mange som troede på en treenighed af en fader og en god og en ond søn. Senere er den onde søn blevet erstattet med Mr. Dusty.

Så, ja! Treenigheden kommer ihvertfald ikke fra en ren uforfalsket kristendom. Alt her en oprindelse og treenighedens oprindelse er ikke fra urkristendommen, men noget man senere har brygget sammen fra forkellige impulser udenfor.
Hvorfor i himlens navn vil du iøvrigt gerne have at de oprindelige kristne troede på en treenighed?

er der nogle fra jehovas vidner der tør bevise, at dette er sandt, uden at citere fra egen litteratur af?
suk siger at vi skal se på hvad jehovas vidner har ret i? så lad os se om de har ret i dette.

Easily.
http://www.bibleanswerstand.org/philosophy.htm
Ps. I de første udgaver af denne lære var Jesus subordineret dvs. under Gud den almægtige og ikke ligeværdig, som i senere udgaver.
Der har således været flere modstridende udgaver af denne lære.

Vi kunne vende den om? Troede de første kristne på treenigheden?
Kristne tror gerne at der findes en ren og uforfalsket oprindelig kristendom, men det er en myte. De var begyndt at slås som en sæk vildkatte før de overhovedet var kommet igang.
De byggede selvfølgelig videre på den kultur og religiøsitet de kendte i forvejen og der kom mange hedninge til den nye jødiske gale sekt. Blandt dem der kom til var der mange som troede på en treenighed af en fader og en god og en ond søn. Senere er den onde søn blevet erstattet med Mr. Dusty.

Så, ja! Treenigheden kommer ihvertfald ikke fra en ren uforfalsket kristendom. Alt her en oprindelse og treenighedens oprindelse er ikke fra urkristendommen, men noget man senere har brygget sammen fra forkellige impulser udenfor.
Hvorfor i himlens navn vil du iøvrigt gerne have at de oprindelige kristne troede på en treenighed?

nu er fokus på bibelen og dens tekster. her er der ikke tvivl om at de troede på at jesus var gud før og efter han var menneske.
men skal vi se på det hele rent historisk, så var han jo næppe søn af en gud da der ikke er nogle beviser på at der findes en gud😉
det er jo bare et spørgsmål af graden vi skal gå i dybten i emmet.

treenighedslæren handler jo heller ikke om at de skal være lige, men om at de er enige om at være gud.
der ud over var det en meget søgt forklaring du kom med her:

Because the gods of one country within the Roman Empire were united with similar deities in another country, it was often decided they could be mutually worshipped under one banner. This set a precedent for the Trinity as well; the uniting of three persons of God under the banner of one Triune Godhead. The Graeco-Roman practice of uniting deities was known as “syncretism.” They “syncretised” multiple gods into one common form of worship. So too, with the Trinity, you have the syncretising of three divine beings into one Godhead, to be worshipped simultaneously.

forklarret kort hvad der står oppe over:
fordi romerne havde flere guder var det okay at afbilede flere guder på et bander.
men det er ikke der sammen som treenighedslæren suk ;)
jeg søgte et bevis for at det er en hedensk tradition, der er snakke om, du hentyder bare til en normal forståelse at en gude forståelse man havde før kristendommen. som man også havde i norden med asserne.

[quote="wizcarlo" post=2846475]Vi kunne vende den om? Troede de første kristne på treenigheden?
Kristne tror gerne at der findes en ren og uforfalsket oprindelig kristendom, men det er en myte. De var begyndt at slås som en sæk vildkatte før de overhovedet var kommet igang.
De byggede selvfølgelig videre på den kultur og religiøsitet de kendte i forvejen og der kom mange hedninge til den nye jødiske gale sekt. Blandt dem der kom til var der mange som troede på en treenighed af en fader og en god og en ond søn. Senere er den onde søn blevet erstattet med Mr. Dusty.

Så, ja! Treenigheden kommer ihvertfald ikke fra en ren uforfalsket kristendom. Alt her en oprindelse og treenighedens oprindelse er ikke fra urkristendommen, men noget man senere har brygget sammen fra forkellige impulser udenfor.
Hvorfor i himlens navn vil du iøvrigt gerne have at de oprindelige kristne troede på en treenighed?[/quote]
nu er fokus på bibelen og dens tekster. her er der ikke tvivl om at de troede på at jesus var gud før og efter han var menneske.
men skal vi se på det hele rent historisk, så var han jo næppe søn af en gud da der ikke er nogle beviser på at der findes en gud😉
det er jo bare et spørgsmål af graden vi skal gå i dybten i emmet.

Gad vide hvad det betyder?
Er det temperaturen eller vinkler, vi skal gå i dybden med.

treenighedslæren handler jo heller ikke om at de skal være lige, men om at de er enige om at være gud.

http://www.folkekirken.dk/fileadmin/files/Pdf/bekendelsesskrifter/den-athanasianske-bek.pdf

Fra folkekirkens athanasianske bekendelsesskrift.
Men Faderens Sønnens og Helligåndens guddom er een, deres
herlighed er lige stor, deres majestæt lige evig. Som Faderen er, sådan er Sønnen og sådan er Helligånden.
Sveland du er en narrehat.
Du er lige blevet modbevist.

nu er fokus på bibelen og dens tekster. her er der ikke tvivl om at de troede på at jesus var gud før og efter han var menneske.

Jamen, der var ikke noget der hed bibel dengang. En samlet bibel kender vi ikke før ca 900 år senere. Der myldrede med skrifter dengang. Apokryfferne og pseudepigraferne, men mange gange flere som er forsvundet i historiens malstrøm. GT eksisterede dengang, + plus adskillige andre ældre skrifter der er gået tabt. Intet om at Jesus var Gud i GT. At Jesus var gud er kun noget vi kan slutte ud fra noget selektiv læsning af de skrifter der har overlevet til i dag.

[quote="sveland" post=2846484]treenighedslæren handler jo heller ikke om at de skal være lige, men om at de er enige om at være gud.
[/quote]

http://www.folkekirken.dk/fileadmin/files/Pdf/bekendelsesskrifter/den-athanasianske-bek.pdf

Fra folkekirkens athanasianske bekendelsesskrift.
Men Faderens Sønnens og Helligåndens guddom er een, deres
herlighed er lige stor, deres majestæt lige evig. Som Faderen er, sådan er Sønnen og sådan er Helligånden.
Sveland du er en narrehat.
Du er lige blevet modbevist.

ha ha, du vil kun se det du vil se ;)
men du glemmer at bibelen er en historie, med en handling om at jesus bliver til menneske og går imellem menneskene, og så bliver gudelig igen til slut.
det betyder ikke at jesus er gud hele tiden vel ;)
til slut skal det nok passe at de alle er lige lige ;)
men din tro handler vel også mest om at misforstå andre for så at lyve om dem, baseret på dine misforståelser, hvad bliv det til med, beviserne for treenighedslæren før bibelen?

[quote="sveland" post=2846481]nu er fokus på bibelen og dens tekster. her er der ikke tvivl om at de troede på at jesus var gud før og efter han var menneske.[/quote]
Jamen, der var ikke noget der hed bibel dengang. En samlet bibel kender vi ikke før ca 900 år senere. Der myldrede med skrifter dengang. Apokryfferne og pseudepigraferne, men mange gange flere som er forsvundet i historiens malstrøm. GT eksisterede dengang, + plus adskillige andre ældre skrifter der er gået tabt. Intet om at Jesus var Gud i GT. At Jesus var gud er kun noget vi kan slutte ud fra noget selektiv læsning af de skrifter der har overlevet til i dag.

ja der var ikke meget jesus i GT.