trist læsning for tilhængerne af krigen

Rapport: NATO ikke ved at vinde i Afghanistan
http://borsen.dk/politik/nyhed/125106/email_finans/

- Det er amerikanernes krig.
- Den eneste krig de nogensinde har vundet er borgerkrigen!

Så er det problem løst.

er der så skabt en del nye problemer.

Er simpelthen så træt af dig og dine indlæg!
Du laver ik andet end at skrive det ene lort efter det andet!
Stram op, eller log af!

ikke dem alle der vandt den.:)
V.H. Modild

er vel at NATO troede at de havde mere at komme efter, end russerne. Men faktum er at Afghanistan er et sandt hvepserede. Der er for mange smuthuller for guerrillaen til at man bare kan klare dem med "power". Man skal satse mere på de gode kræfter der trods alt er i landet, og overbevise afghanerne om værdien i den vestlige verden.

Hvis Nato virklig vil vinde en krig uanset omkostningerne vinder Nato den krig, men det kan så være at der ikke er nogen til at fejre begivenheden, ang Afghanistan og i det hele taget i muslimske områder blir ført med fløjelshansker da vi jo lige skal have brugt det sidste olie, derefter bliver landene lavet om til katoffelmarker.

men nu var jo også månen, de erobrede.
Hjælp dem, Dulkis. De ville vinde med de slag du deler ud. O)

Sovjetunionen sloges i Afghanistan i 10 lange år, mistede omkring 15.000 mand, og trak sig ud, med uforrettet sag. Sovjetunionen havde langt flere tropper sat ind, end den lille gruppe på omkring 40.000 mand nato har kunnt skrabe sammen.
Selv om vi skulle se en indsats med 100.000 mand, kan de ikke vinde krigen, og nato har endda bedre vilkår end sovjet havde.:)
Dengang støttede USA jo Bin Ladens "Maktab al-Khadamat" som hans gruppe hed dengang. USA gik med støtte fra Pakistan ind med penge til Bin Laden og andre, og Saudi Arabien støttede selvfølgelig også.:) Sikke noget rod huh? Og nu er Bin Laden den mest eftersøgte, og egentlig årsag til verdens fortrædeligheder.
USA vesten og nato og hvad vi nu vil kalde os, ville have godt af at få et lyn-kursus i almindelig fornuft og ikke mindst moral.
Medierne kunne i den mellemliggende tid, prøve, om de kunne finde tilbage til egentlig journalistiske principper, så ikke vi skal døje med alt det vås, de formidler.
Krigen i Afghanistan er ikke blot tabt, den bliver langt værre end vi havde forestillet os. Hvad vil der f.eks. ske, når USA, uden iøvrigt at spørge om lov, ser sig nødsaget til at gå ind i Pakistan, fordi alle banditterne efterhånden sidder der?
Kan Musharaf holde befolkningen i tøjlerne? Og selv hvis han kan, er der altså mange flere krigere der, end i Afghanistan, det er skruen uden ende og det rene galemathias.
V.H. Modild

at krig er ikke vejen til fred.udnyttelse af de fattige muslimske landes råvarer..at sætte korrupte marionetter som tjener magthaveres interesser kan kun gå galt.måden for befrielse er forkert for alle som involverer sig i krig for mammuttens skyld fremmer blodudgydelser fra begge sider.

ingen kan vinde krig hos en befolkning som er blevet myrdet som slagtersvin og som har uddannet dem som krigere af vestlige landes og nu sikkert russernes iranernes jordanernes militær som udskriger disse krigere nu som terrorister.

-Deres hjælp under anden verdenskrig og deres tilstædeværelse i Vesttyskland i efterkrigstiden.
Hvis ikke, havde europa sikkert været indlemmet i Sovjet på lige fod med østlandene.
Jeg foretrækker den historiske udgang, fremfor alternativet.

Hvad har det med Afghanistan , at gøre❓Danmark hjalp USA med, at gøre mennesker så fattige, at de var nød til, at emigrere. Det var dem der var kanonføde. Nu sender vi de unge mænd ud som kanonføde. Den religionskrig er fanatikeren Bushes projekt.

blot bekæmpe de facistiske kræfter.

vores danske soldater holder sig inden for lagerens mure, for hver gang de har forsøgt at kommer udefor bliver de beskudt,er dette du kalder bekæmpelse? der er spil af penge at sende unge mennesker til afghanistan for de udreder ikke noget som helst.

så de ikke kan terrorisere i resten af verden.

Hvad taler du om Holger. Vågn op , de er ikke interesseret i at terrorisere verden. De vil måske terrorisere USA . Og så er der jo selvfølgelig de lande, der hyler med USA, fordi de er uselvstændige. Men intet tyder på, at de vil terrorisere resten af verden, som du skriver.

Var det andre, der var på spil der?

din røv eller dine hæmorroider fordi du tirrer dem. Stop mens tid er

USSR brugte en del år i afganistan uden at vinde, nu sker det igen. Problemet er hvor er fjenden?

!!!!!

"NATO besluttede at aktivere paragraf 5 i NATO-pagten: Et angreb på USA var et angreb på alle."
http://politiken.dk/debat/kroniker/article187026.ece
"Ikke-tilhængere" er synonym for en kujon, der lader sine allierede i stikken.