Troen er roden til alt ondt - men..............

'
........Manglen på Tro er endnu værre..!
- - Jeg er faktisk temmelig overbevist om, at TRO er et menneskeligt nødvendigt "onde" - Tror vi ikke tilstrækkelig på os selv, må vi fluks finde noget andet og Tro på, f.eks. noget religiøst, til styrke for troen på os selv....!
Og som I alle ved er religionsudbuddet næsten værre end i et supermarked, med samme vare fra forskellige brands hylde op og hylde ned...Noget er billigt Bras andet er Dyrt Bras - Men det gode Billige og det gode Dyre er at finde, hvis man leder længe nok.
- - ALTSÅ hvis man IKKE er stærk nok til at stille sig foran et SPEJL og SIGE:
- - - "DU MÅ IKKE DYRKER ANDRE GUDER END MIG"! - - og TRO på det, altså TROEN sig selv.
Dem der ikke kan det, må så finde den vare der passer dem selv bedst:
Og her er der alt lige fra den "næsten" Gratis, og til den ruinerende...!
Men hvorfor betaler så nogle for at få den "Rigtige Tro"..?
...Jeg forstår til dels de mennesker, der lader sig forføre af en eller anden form for Tro, og endnu bedre de mennesker der betaler for at få lov til at Tro.
......Princippet er ikke meget anderledes end det såkaldte "Mærkevaretyrani", hvor man sagtens kan få samme kvalitet, og somme tider endnu bedre, for langt færre penge..!
- - Der er bare en masse mennsker, der føler at jo mere varen har kostet, jo bedre er den eksempel:
- - - Vi er da rørende enige om, at en Rolls Royce el. Mercedes det er kram.....Men det er også Prestige..For sandheden er, at f.eks en LEXUS (altså en Toyota), er kvalitetsmæssig fuldt på højde, med RR og Merc'en, og endda på flere områder bedre, og beviseligt mere driftsstabil.......Meeeeen det er jo IKKKE en RR el. en Merc'...!
- - - Mennesker er sgu underlige...!
En katolsk præst må IKKE gifte sig, og skal leve i Cølibat, fordi han skal koncentrere sig om GUD...Sjovt nok har alle både nyere og gamle undersøgelser ført til det faktum, at man koncentrerer sig meget bedre, når ens Sexualitet er tilfredsstillet....Jeg kan kun se, at Cølibat er altså den PRIS, som en Katolsk præst må Betale (altså hvis ikke de snyder lidt på vægtskålen..!)...!

Tja Tro på ovenstående om du vil, men det er min mening, som du er velkommen til at prøve at rokke!

Med venlig hilsen
jalmar

Fænomenet tro behøver ikke at være forbundet med mindre værds følese, eller en trang til at styrke sig selv.
Du har ret i, de mange færdigpakkede "fastfood" tilbud på super marked. Og den mere snobede indstilling til foreksemple et "brand" eller "mærkevare".
Forstår ikke dit argument om at "tro på sig selv". I religiøs betydning er det fuldkommen irelevant. Tro på noget religiøs, handler om realisere en indre sandhed. Taler om selvrealisation. (Et eksempel,Læs The.chosen.One profil).

Den rigtige tro består kun deri, den er rigtig for dem selv. Det er ikke mulig at "købe" sig til den. Men folk, der lader sig "forføre" gør det gennem erkendelse af troens "sandhed", som den bliver forlagt dem. Enten gradvis eller spontan.
Cølibat er et værktøj, netop til at udforske og styrke den indre sandhed. Et afhold af nydelse for at fæstne sindet på den højere smag, nemlig udøverens indre sandhed. Begrundelse ligger deri, at netop sanselig nydelse, gør os til slaver og "dårlige" mennesker. Mennesket vil naturlig nok følge sin egen natur, det er uanset om dette er selvdestruktiv i længden. Her tilsigter religion en friggørelse fra vores natur, for at kunne realisere den natur vi ønsker. En forandrings proces vi SELV ønsker, og derfor praktisere.
Hilsen

'
Citat..........................................
Fænomenet tro behøver ikke at være forbundet med mindre værds følese, eller en trang til at styrke sig selv.
Citat Slut........................................
Generaliseringer er altid farlige, hvis de IKKE tages med et gran salt..!
Behøves IKKE at være mindreværdsfølelse, men kan godt..!
Styrke sig selv.??.....Tja måske har du ret, måske har jeg ret...Det er lidt vanskelligt med dem der bliver født ind i troen, men Dem der bliver Troende, bliver det jo fordi de mangler noget i deres tilværelse, et holdepunkt.
Citat.............................................
Forstår ikke dit argument om at "tro på sig selv". I religiøs betydning er det fuldkommen irelevant. Tro på noget religiøs, handler om realisere en indre sandhed. Taler om selvrealisation. (Et eksempel,Læs The.chosen.One profil).
Citat´Slut........................................
En Metafor:
Se i Spejlet + 1. Bud = Et menneske der IKKE har behovet for at skulle sige:
"Det var Guds Vilje" - "Herrens veje er uransagelige" etc.....
Citat..........................................
Den rigtige tro består kun deri, den er rigtig for dem selv. Det er ikke mulig at "købe" sig til den. Men folk, der lader sig "forføre" gør det gennem erkendelse af troens "sandhed", som den bliver forlagt dem. Enten gradvis eller spontan.
Citat Slut........................................
Og alligevel ses den RETTE TROENDE, som en person der ikke har andet behov, end Guds ord - Lidt mad og lidt vand...?? - Mennesker der har betalt 2 formuer til f.eks. Scientology, betaler ofte den 3. med, selvom tvivlen er begyndt at nage..!
Citat..........................................
Cølibat er et værktøj, netop til at udforske og styrke den indre sandhed. etc....
Citat slut......................................
Og alligevel viser undersøgelser, at koncentrationsevnen styrkes når man giver efter for det 2. største behov et menneske er blevet udstyret med = Sexuialdriften..(hvilket jo også forklarer en del af alle de Sex-skandaler, der især florerer og har floreret især i Meget sexuelt afholdende og sexuelt moralske kredse! Herunder f.eks. Den Katolske Kirke og JV)

Citat............................................
Mennesket vil naturlig nok følge sin egen natur, det er uanset om dette er selvdestruktiv i længden. Her tilsigter religion en friggørelse fra vores natur, for at kunne realisere den natur vi ønsker. En forandrings proces vi SELV ønsker, og derfor praktisere.
Citat Slut.......................................
Jeg gætter på, at ovenstående konklusion er begået af en Troende Person..!

Som jeg startede med...! Det er altid farligt at generalisere..! - - Det er især farligt, hvis lytteren eller læseren, ikke tager ad notam, at det i så koncentreret form, KUN kan bliver en grov generalisering.

Med venlig hilsen
jalmar

"Generaliseringer er altid farlige, hvis de IKKE tages med et gran salt..!
Behøves IKKE at være mindreværdsfølelse, men kan godt..!
Styrke sig selv.??.....Tja måske har du ret, måske har jeg ret...Det er lidt vanskelligt med dem der bliver født ind i troen, men Dem der bliver Troende, bliver det jo fordi de mangler noget i deres tilværelse, et holdepunkt." -Citat Jalmar.
Måske har vi begge ret, hver fra vores vinkel. Om kristen tro, kan man klassificere to slags tro. Den levende tro og den døde tro. De har vel begge et holdepunkt. Men hvor den levende tro udvikler sig, gør den døde det ikke. Den levende tro er en form for viden baseret på tro, Viden om sin menneskelige natur og væsen (ånd). Den levende tro gror, og vil gerne udfordres. Hvor i mod den døde tro er stillestående, baseret på en forestilling af skriften, der ikke vil udfordres. Den kan ende op i negative erfaringer som bitter og fjendtlig.
Den levende tro er i nuet, dette liv. Hvor den døde tro ofte ser frem til efter døden.
"Se i Spejlet + 1. Bud = Et menneske der IKKE har behovet for at skulle sige: Det var Guds Vilje" - "Herrens veje er uransagelige" etc.....Citat Jalmar.
Når kristne, jøder og muslimer bruger de vendinger kan der ligger forskellige forståelser i det. Det kan bruges om en floskel, som nogle bruger i enhver tænkelig situation. Derimod kan der også ligge en erkendelse af virkeligheden. Her bruges ordet Herren eller Gud som et værktøj til erkendelse af en tilstand, der ikke kan ændres. Det vil jeg betegne som en sund indgangs vinkel til livets vej. Der kan forhindre bitterhed og uvilje ved livets realiteter feks døden.
"Og alligevel ses den RETTE TROENDE, som en person der ikke har andet behov, end Guds ord - Lidt mad og lidt vand...?? - Mennesker der har betalt 2 formuer til f.eks. Scientology, betaler ofte den 3. med, selvom tvivlen er begyndt at nage..!" Citat Jalmar.
Det eksempel viser vel vedkommende ikke har fundet en indre sandhed, men snarer en ydre.
Her henviser jeg til den døde tro, der ikke ønsker at ændre sin indgangs vinkel. Penge sager har intet med den levende tro at gøre, men snare den døde. Heller ikke sekter, organisationer og lignende.
"Og alligevel viser undersøgelser, at koncentrationsevnen styrkes når man giver efter for det 2. største behov et menneske er blevet udstyret med = Sexuialdriften..(hvilket jo også forklarer en del af alle de Sex-skandaler, der især florerer og har floreret især i Meget sexuelt afholdende og sexuelt moralske kredse! Herunder f.eks. Den Katolske Kirke og JV)" Citat Jalmar.
Sexualdriften har mange grene, nogle er ikke ønskværdige for et menneskeliv. Et uhæmmet sex liv vil snarere gør os mere afhængige end frigøre os. Sexskandaler florere alle steder, også i ægteskaber hos "almindelige" mennesker. Et uhæmmet sex liv kan snart udvikle et begær efter tilfredsstillelse, der måske vil eskalere til at være skadelig for mennesket. Dem der ønsker cølibat gør det af frivillighedens vej for at foresage denne natur, for ikke at blive distraheret i deres søgen i den indre sandhed.
"Som jeg startede med...! Det er altid farligt at generalisere..! - - Det er især farligt, hvis lytteren eller læseren, ikke tager ad notam, at det i så koncentreret form, KUN kan bliver en grov generalisering." Citat Jalmar.
Det der generalisere er meninger. En religion som feks kristendom er ordets vej, med et værktøj og reference punkt som kaldes Gud. For at opnå en brugbar erfaring af en monoteistisk religion er hvordan vi danser om Gud. Står vi stille ser vi kun fra en vinkel.
Hilsen og Godt nytår!