Ubevæbnet hvid mand skudt af sort betjent

http://www.liveleak.com/view?i=6ac_1408588531
Mon de hvide nu begynder at plyndre, myrde og voldtage?

uciviliserede opførsel. 🙂

Næppe nej.....

Næppe, de hvide er jo generelt mindre kriminelle. Desuden er det midt i mormon-området, så det gør det endnu mindre sandsynligt.
Mon medierne (de danske) vil nævne dette? Jeg lavede en søgning på
salt lake city dillon taylor site:dk
og der var ingen danske medier der dukkede op.
Rollo.
PS

Det er meget forståeligt, at der protesteres over, at politiet skyder folk ned uden synlig grund.
MEN jeg mener, at det er misforstået at gøre det hele til et spørgsmål om racer. Jo, der FINDES racistiske betjente, helt sikkert. Men jeg mener, at der grundlæggende problem er:
1. der er for mange våben i omløb i USA og det gør, at politiet presses for meget og derfor nemmere bliver stressede og handler overilet.
2. politiet har for meget magt i USA rent generelt, hvilket så igen kan føres tilbage til, at der er for mange våben i omløb i USA. De mange våben gør at politiet bliver nødt til at være totalt overgearet og overdrive deres magtanvendelse - fordi de, i modsætning til i Danmark f.eks., stort set hver dag står overfor bevæbnede mennesker. Den ekstremt liberale våbenlovgivning mener jeg er det, som har skabt det som faktisk ligner en politistat i USA. Fordi med alle de våben, som er i omløb i USA, tvinges politiet til at slå hårdt mod hårdt. Og de presses til at anvende ekstreme metoder, som egentlig kun burde høre en politistat hjemme.

At der så også findes racistiske betjente, er en anden sag. Men jeg tror det er for nemt bare at bruge dette som årsag til disse problemer. Den alt for liberale våbenlovgivning mener jeg er det primære problem.
Amerikanerne fatter dog ikke rigtigt den pointe. De forsvarer sig med, at de skam har ret til at bære våben og bla bla bla. Men de har netop ikke forstået, at netop det at almindelige mennesker bærer våben er det som presser politiet til af og til at gå over gevind. Fordi politiet bliver stresset. Derfor tror jeg faktisk, at vi også ville se færre af disse overilede mord begået af politiet, hvis man strammede op på den amerikanske våbenlovgivning.
Ja, USA ÉR efterhånden blevet til noget, der minder en del om en politistat. MEN jeg tror, at første skridt i retning af at afskaffe politistaten er at stramme våbenlovgivningen. Amerikanerne, især dem på højrefløjen, er dog af den stik modsatte mening. De mener, at det netop er i en politistat at man tager våbnene fra folk. Ja, sådan ser amerikanerne altså på det. De kan ikke rigtigt se, at det netop er de mange våben blandt almindelige folk, som gør at myndighederne bliver nødt til at gå så hårdt til værks. Våben avler vold og vold avler vold.

Det er meget forståeligt, at der protesteres over, at politiet skyder folk ned uden synlig grund.
MEN jeg mener, at det er misforstået at gøre det hele til et spørgsmål om racer. Jo, der FINDES racistiske betjente, helt sikkert. Men jeg mener, at der grundlæggende problem er:
1. der er for mange våben i omløb i USA og det gør, at politiet presses for meget og derfor nemmere bliver stressede og handler overilet.
2. politiet har for meget magt i USA rent generelt, hvilket så igen kan føres tilbage til, at der er for mange våben i omløb i USA. De mange våben gør at politiet bliver nødt til at være totalt overgearet og overdrive deres magtanvendelse - fordi de, i modsætning til i Danmark f.eks., stort set hver dag står overfor bevæbnede mennesker. Den ekstremt liberale våbenlovgivning mener jeg er det, som har skabt det som faktisk ligner en politistat i USA. Fordi med alle de våben, som er i omløb i USA, tvinges politiet til at slå hårdt mod hårdt. Og de presses til at anvende ekstreme metoder, som egentlig kun burde høre en politistat hjemme.

At der så også findes racistiske betjente, er en anden sag. Men jeg tror det er for nemt bare at bruge dette som årsag til disse problemer. Den alt for liberale våbenlovgivning mener jeg er det primære problem.
Amerikanerne fatter dog ikke rigtigt den pointe. De forsvarer sig med, at de skam har ret til at bære våben og bla bla bla. Men de har netop ikke forstået, at netop det at almindelige mennesker bærer våben er det som presser politiet til af og til at gå over gevind. Fordi politiet bliver stresset. Derfor tror jeg faktisk, at vi også ville se færre af disse overilede mord begået af politiet, hvis man strammede op på den amerikanske våbenlovgivning.
Ja, USA ÉR efterhånden blevet til noget, der minder en del om en politistat. MEN jeg tror, at første skridt i retning af at afskaffe politistaten er at stramme våbenlovgivningen. Amerikanerne, især dem på højrefløjen, er dog af den stik modsatte mening. De mener, at det netop er i en politistat at man tager våbnene fra folk. Ja, sådan ser amerikanerne altså på det. De kan ikke rigtigt se, at det netop er de mange våben blandt almindelige folk, som gør at myndighederne bliver nødt til at gå så hårdt til værks. Våben avler vold og vold avler vold.

Jeg giver dig fuldstændig ret i dine betragtninger.
Jeg har en del amerikanske kolleger, og sommetider når det passer med at vi sejler sammen, så diskuterer vi sommetider verden sådan i al almindelighed.
Et gennemgående argument for dem er, at det er nødvendigt at man som borger har ret til at bære våben, for at kunne beskytte sig selv og sin familie.
Når jeg fortæller dem hvor lidt og hvor små våben dansk politi råder over på en almindelig patrulje, har de svært ved at tro på mig.
Og bedre er det da ikke når jeg fortæller dem hvor svært det er at få en våbentilladelse.
Kæden ryger så helt af når jeg fortæller dem at ingen "almindelige" borgere kan få tilladelse til at bære våben når de færdes offentligt.
For en gennemsnits-amerikaner lyder det som den rene utopi at kan have et samfund med så få og så kontrollerede våben som vi generelt har det i Europa.
Det er efterhånden en del år siden jeg sidst er blevet stoppet af en færdselsbetjent, åbenbart virker det at jeg har lovet mig selv at køre pænt (selvom det da smutter en gang i mellem), men jeg kan ikke huske at jeg nogensinde er blevet stoppet i Danmark, eller Europa for den sags skyld, af en eller to svært bevæbnede betjente som trækker deres våben allerede før de stiger ud af deres bil.
Jeg er blevet stoppet et par gange i USA, og jeg kan ikke huske at det er foregået uden at der er blevet trukket våben, i mine øjne uden grund eftersom jeg jo var ubevæbnet og opførte mig pænt.
Desværre er det nok for sent at stramme våbenlovgivningen op i USA, der er simpelthen for mange våben i omløb, så det bedste vi kan gøre er vel at isolere os fra den slags samfund, og prøve at påvirke vores egne landsmænd til ikke at se op til den slags tåbeligheder.

OK, spændende anekdote der, dduck. Og den bekræfter jo bare teorien om, at det er de mange våben blandt almindelige folk, der gør at politiet går så hårdt til værks i USA. De er ganske enkelt bange og nervøse - derfor trækker de tit våbnene med det samme, for de må jo altid gå ud fra at modparten OGSÅ har et våben.
Jeg har jo selv råbt op om politistat i USA. Og det mener jeg for så vidt stadig. Well, i hvert fald mener jeg, at der til tider er sådanne tendenser, selvom jeg måske sætter det lidt på spidsen, når jeg råber op om det herinde. 😃
MEN jeg har også tænkt på, at det netop er deres liberale våbenlovgivning der tvinger politiet til at opføre sig så vildt. Så vil amerikanerne slippe for politistats-lignende episoder som dem i Ferguson og St. Louis, tror jeg at det ville være et skridt i den rigtige retning af stramme våbenlovgivningen. Men det mener amerikanerne jo selv er et uh, så forfærdeligt indgreb i deres personlige frihed.
Når jeg forklarer amerikanere, at jeg aldrig går med våben og klarer mig fint uden, tror de mig ikke. De mener at gå uden våben er det samme som at gå nøgen - nærmest. Det KAN man da ikke. 😃

Næh, her i landet er det enlige flinke betjente som stopper folk ved færdselsovertrædelser, men selvfølgelig er de klar til at imødegå en situation.
Jeg havde en kollega der var ude for det samme i USA, han fortalte at han blev ret nervøs idet betjenten havde hånden på på pistolen i den indledende fase.
Men folk i USA kører alt for stærkt og der er meget spiritus og junk indblandet, oveni våben i mange af bilerne.
Selv vores egne rockere kører pænt og har eventuelle våben i bagagerummet, det er deres unge supportere som er helt rådne i bøtten.

Jeg er blevet stoppet et par gange i USA, og jeg kan ikke huske at det er foregået uden at der er blevet trukket våben, i mine øjne uden grund eftersom jeg jo var ubevæbnet og opførte mig pænt.

Næppe, de hvide er jo generelt mindre kriminelle. Desuden er det midt i mormon-området, så det gør det endnu mindre sandsynligt.
Mon medierne (de danske) vil nævne dette? Jeg lavede en søgning på
salt lake city dillon taylor site:dk
og der var ingen danske medier der dukkede op.
Rollo.
PS

at du ikke kan finde nøget, artikelener fake, en vellykket vits.

http://www.liveleak.com/view?i=6ac_1408588531
Mon de hvide nu begynder at plyndre, myrde og voldtage?

Andet mulighed, du kan ikke lease engelsk, men det passer vel ikke 🙂
Mera

Næppe nej.....

Som de eneste har du læst artiklen, godt gået
Mera

http://www.liveleak.com/view?i=6ac_1408588531
Mon de hvide nu begynder at plyndre, myrde og voldtage?

Har de ikke altid gjort det?

Hvis du har ret, så tager jeg hatten af for dig.
Men hvor ved du det fra?
Rollo.

Hvis du har ret, så tager jeg hatten af for dig.
Men hvor ved du det fra?
Rollo.

Dillon Taylor was shot on 8/11/2014 as he and relatives exited a 7-11
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=6ac_1408588531#zk2EjTZ4yZf2WDVf.99
Its a fake Rollo
Shot on 8/11/14 er i fremtiden, og teksten er alt fra engelsk.
Hatten må godt blive på 🙂 , til gengæld burde alle læse links som er oplagt provokation 🙂
Mera

Mera

anklageren indrømmer blankt han er en forbryder,endelig!!!

anklageren indrømmer blankt han er en forbryder,endelig!!!

Baserede på dit svar i forhold til indlægget-hvordan kommer du frem til dit svar
Mera

Tag dig sammen, dit fjols!
I USA byttes der om på dag og måned, når datoen skrives!
Find en bedre grund til, at historien er falsk!

Tag dig sammen, dit fjols!
I USA byttes der om på dag og måned, når datoen skrives!
Find en bedre grund til, at historien er falsk!

Fra samme artikel
Added: 6 days ago Occurred On: Aug-20-2014
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=6ac_1408588531#GGfaW4szXtdtMbiv.99
Så gør vi det på din betingelser-find beviset at artiklen er sandt-jeg er åbent for fornuften og du har ret-i usa skrives dato som anvendt, dog ikke i den her tilfælde-jeg håber på en afklaring fra dig
Mera

Tag dig sammen, dit fjols!
I USA byttes der om på dag og måned, når datoen skrives!
Find en bedre grund til, at historien er falsk!

My fjols, har lavet lidt arbejde-nu må du så komme i gang
http://www.sltrib.com/sltrib/news/58313255-78/burbank-police-taylor-officer.html.csp
Happy ´now ❓

[quote="rollo_1" post=2841926]Tag dig sammen, dit fjols!
I USA byttes der om på dag og måned, når datoen skrives!
Find en bedre grund til, at historien er falsk![/quote]
My fjols, har lavet lidt arbejde-nu må du så komme i gang
http://www.sltrib.com/sltrib/news/58313255-78/burbank-police-taylor-officer.html.csp
Happy ´now ❓

Hvorfor linker du til en artikel hvis du ikke tror på det er sket? 😉

Aljazeera har også en artikel om at Etiopiske piger bliver gift i 5-års alderen, og den er heller ikke nået til Danmark.
http://www.aljazeera.com/news/africa/2014/08/ethiopian-girls-as-young-as-five-married-off-20148269524221721.html
I USA har de også skrevet om, hvorvidt skydevåbenkontrol virker i Australien, som vi heller ikke har hørt noget om. I Korea skriver de om mafiaen osv. osv.

Nå ja, det er da bare at Google Dillon Taylor...

https://www.google.dk/#q=dillon+taylor

Der kommer nu en del hits frem, så umiddelbart ser det ud til at historien er sand. Men naturligvis kan man aldrig udelukket, at det er et hoax, når det nu foregår i USA. I USA vrimler det jo med hoax´es og falske, iscenesatte begivenheder. Halshugningen er jo også, som jeg nu har bevist i en anden tråd herinde, et hoax ;)
Der er som sagt flere kilder til den historie...

http://www.inquisitr.com/1412236/dillon-taylor-police-shooting/
http://fox13now.com/2014/08/12/south-salt-lake-man-shot-by-police-posted-eerie-message-days-before-death/
http://conservativepost.com/why-isnt-the-media-outraged-over-the-death-of-dillon-taylor/
Nej, den har vist ikke været i danske medier, men det siger jo ikke så meget, for der er godt nok mange begivenheder, som ikke nævnes i danske medier.....

De to begivenheder:
1. En person, i USA, begår røveri og bliver fanget af politiet. Gerningsmanden bliver sat ind i en politibil, her tildeler han en politibetjent nogle knytnæveslag i ansigtet, forsøger at tage betjentens pistol, hvorefter politibetjenten skyder røveren med et skud. Røveren formår at undslippe fra politibilen, derefter skyder og dræber betjenten røveren under omstændigheder der på nuværende tidspunkt er uopklaret.
2. En person, i USA, er kunde i en 7-eleven (tilsyneladende ikke noget kriminelt) og når han kommer ud, bliver han råbt an af en politibetjent. Personen retter på sine bukser (han har sikkert haft scater-hængerøv), hvorefter betjenten skyder og dræber ham.
Hvilken begivenhed fortjener umiddelbart størst opmærksomhed, og hvad fik faktisk størst opmærksomhed? Det er sagens kerne. De to begivenheder er i høj grad sammenlignelige.
De andre nyheder du nævner, er da alvorlige nok, men har en mindre grad af sammenlignelighed med begivenhed nr. 1.
Der er en "politisk korrekt" skævhed i nyhedsdækningen. Det er problemet.
Rollo.

Nu er der bare det, at hvide har en bedre chance for at få en god behandling af politiet i USA, og at dette medfører uroligheder.
Kan det være årsagen til, at nyhederne bliver beskrevet forskelligt?
Min datter har været i Chicago for at studere kommunen i forbindelse med sit arbejde. De var med politiet ude i en ghetto, og talte også med betjentene.
Man kan blive i tvivl om det er krig eller politiarbejde. Jeg kan godt forstå det ud fra betjentenes synsvinkel, for det de foretager sig er jo farligt.
Problemer er jo også, at de behandler uskyldige meget hårdt - fordi de ret ofte møder nogen, som er farlige, og så tager de ingen chancer - og betragter dem også mere eller mindre alle sammen som fjenden.
Set fra den anden side ser det jo noget anderledes ud, hvis man selv er en af de uskyldige.
Den problematik optager selvfølgelig mange i USA.

De to begivenheder:
1. En person, i USA, begår røveri og bliver fanget af politiet. Gerningsmanden bliver sat ind i en politibil, her tildeler han en politibetjent nogle knytnæveslag i ansigtet, forsøger at tage betjentens pistol, hvorefter politibetjenten skyder røveren med et skud. Røveren formår at undslippe fra politibilen, derefter skyder og dræber betjenten røveren under omstændigheder der på nuværende tidspunkt er uopklaret.
2. En person, i USA, er kunde i en 7-eleven (tilsyneladende ikke noget kriminelt) og når han kommer ud, bliver han råbt an af en politibetjent. Personen retter på sine bukser (han har sikkert haft scater-hængerøv), hvorefter betjenten skyder og dræber ham.
Hvilken begivenhed fortjener umiddelbart størst opmærksomhed, og hvad fik faktisk størst opmærksomhed? Det er sagens kerne. De to begivenheder er i høj grad sammenlignelige.
De andre nyheder du nævner, er da alvorlige nok, men har en mindre grad af sammenlignelighed med begivenhed nr. 1.
Der er en "politisk korrekt" skævhed i nyhedsdækningen. Det er problemet.
Rollo.

Denne historie minder mig om engang jeg råbte efter en mellemøstlig ung fyr, der kørte råddent. Så var der en anden fyr fra Mellemøsten der blev sur og sagde jeg var racist, fordi jeg råbte efter den rådne bilist. Men han forstod jo ikke, at jeg kun råbte, fordi manden kørte råddent - ikke fordi han var brun eller fra Mellemøsten.
Så det er sandt, at man nogle gange lidt for nemt trækker racistkortet.
Når dette så er sagt, så er det omvendte også nogle gange tilfældet. At NOGLE har en tendens til at være fordomsfulde overfor folk af mellemøstlig afstamning og se skævt til dem alene på grund af deres hudfarve. Det så vi i går i Kbh. med alt terrorhysteriet over en yngre brun mand på vej til eksamen, som tabte en kuffert med en printer i. Der er det jo sandt, at havde han været pæredansk, havde ikke en kæft mistænkt ham for noget som helst.
Men vi ser den også mellem kvinder og mænd - den der dobbeltmoral. Hvis en 30 årig kvinde går i seng med en 14 årig dreng, er hun jo bare en fræk milf og opfylder drengens drøm. Men hvis en 30 årig mand går i seng med en 14 årig pige, er han et pædofilt monster og bliver hængt ud på Ekstra Bladet. Han vil helt sikkert blive gennembanket i fængslet, hvis en rocker får nys om sagen. Jeg læste f.eks. også en historie om en moden mand (en bøsse), der fik 4 års fængsel for at have givet en 14 årig dreng et blowjob. Mandens liv blev ødelagt på grund af den sag og han døde vist nok i fængsel af stress og sygdom. Jamen, en kvinde havde sgu da aldrig fået 4 års fængsel for at babbe gren på en dreng på 14! - 2 måneder betinget var hun da sluppet med og de fleste mænd ville have ønsket, at det havde været dem, der var knægten. Igen dobbeltmoralen længe leve.
Så der er flere områder, hvor folk er ret hykleriske og opfører sig dobbeltmoralsk, når man tænker over det.

"Mon de hvide nu begynder at plyndre, myrde og voldtage?"
Begynder ??????
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/International_politik_og_organisationer/kolonialisme/kolonialisme_%28Historie%29