udmugning efter gehør

Er det ok at skyde en formodet terrorist som det er fuldbragt i London i dag. Hvad synes I?

man ikke udtale sig om i DK som udenfor stående.
Det ved vi simpelthen ikke nok til.

Fuld støtte til politiet i London, som skyder for at dræbe terrorister. London har været mål for muslimsk terror, og det er nødvendigt at gribe til skrappe forholdsregler inden de muslimske terrorister laver mere død og ødelæggelse.

de må jo ha' en grund til, at de griber til så kraftig en handling.

Jeg vil gerne give ham nakkeskudet, og samtidig tænke. Denne hjernevaskede person får ikke flere mord på samvittigheden. Venligst fra skarpretteren dalimill

Det var godt min ven. Der skal ikke uddeles roser, men projektiler, og der skal helst være filet et kryds i. dalimill

hellere een for meget end een for lidt.
Det er bare min mening.

Lad os tvinge alle som ikke er ariske ned på knæ, med hænderne på ryggen, og så skyde en kugle gennem baghovedet! Lad os grave store grave, hvor vi bare lige skal give dem et lille skub, så de ligger dernede!
Nå nej! Det fandt Nazisterne jo ud af blev for dyrt! Jamen, hvad med så at gasse dem? Nu har vi jo allerede Auschwitz og Baden-Baden og resten, så er det jo meget let. Ind med dem der og så er de jo bare væk!
Sjældent har jeg set noget så koldt og brutalt som jeres indlæg. Jeg skammer mig over at være dansk, at være af samme race som jer... Tænk at man kan være så ligeglad med et andet menneske! Mandens familie sørger højst sandsynligt, og hvorfor? Fordi han ikke var HVID!

ellers tror jeg ikke på at det skete, men det selvfølgelig også havde været en panikhandling fra en af betjentene.
Jeg kan ikke sige meget andet til den sag.
Men - Jeg håber indeligt at det danske politi er rustet til terrorhandling i DK - vi er blevet truet igen, så jeg i TV her til aften.

Ingen indvendinger mod deres "shoot to kill" policy. Men de skal fanme være mere sikre i deres sag end de viste i dette tilfælde.
Jeg diskuterede med nogle venner, hvilke mekanismer der får os til at flygte uden at vi har nogen åbenlys grund.
Sagen er den at enhver som ikke ser pæreengelsk ud, er i disse dage under mistanke. Og jeg er bange for at han blev offer for sådan noget.
Et øjenvidne berettede at der lå 2-3 betjente ovenpå ham, og så lød der 5 skud. Dvs på superklods hold, sikkert udfra den formodning at han kunne have et bombebælte.
Nej, det finder jeg sgu ikke er i orden. Jeg er selv mørk i det, og skulle jeg stikke i løb, så ville det være at ligestille med min dødsdom? Helt ærligt altså??
Fandango

Ja for fanden da. Skyd de svin ned

TERRORISTER!!!! Men så må man sgu osse være forbandet sikre på at det ER en terrorist. Se engang hvad det lykkes de sataner at gøre ved os. Selv politiet er så tynde i nerverne at de laver sådan en stunt.
NEJ, jeg er ikke sikker på han er uskyldig. Men jeg er fanme også langtfra sikker på at han er skyldig.
Fandango

Når disse kolblodige mordere kun er ude på at myrde så mange mennesker så muligt, skal vi så vise dem bamhjertelighed, og stå med en rose når de har udført deres blodige gerning. dalimill

Skal denne asiats familie stå med en rose til en flok skydegale engelske politifolk, fordi de var så venlige at tage livet af ham?
Hvor ved du fra at han er terrorist?
Fandango

Hvis manden var uskyldig, hvorfor løb han så sin vej. En død terrorrist er helt ok. dalimill

-betjeneten synes han lignede een??

fra mandens tøj og rygsæk.
Hvis du er mørk i løden, hvad så med at tegne et danebrog i panden lig dem tilskuere til landskampe har?
Drille, drille.

Det engelske politi er jo ikke berømt for at skyde på folk, hvorfor stoppede manden ikke. dalimll

Ja, man skal passe på ikke at forveksle ledninger med brysthår, hvilket godt kan være et problem.

var ikke problemet her.
Det har stået i norske aviser

Hvor mange mennesker, som virkelig har en ren samvittighed, begynder ikke at stikke af når de bliver anråbt af en politibetjent herhjemme?
Det er naturligvis topmålet af dumhed at begynde at løbe, i denne tid, i London. Helt enig. Men de havde overmandet manden. Han lå på jorden med 3 betjente ovenpå sig. Så giver de ham FEM kugler? Det var en henrettelse.
Og jeg har jo sagt at jeg forstår deres "shoot to kill" politik. Normalt skal de jo forsøge at redde liv, også forbryderes. De behøver bare ikke tage risikoen for at deres eget liv kommer i fare.
Fandango

En udlænding i London ved at han i disse dage mistænkes? Hvis du anede lidt til psykologi, ville du vide at mennesker som i DEN grad er udsat for pres, som udlændinge er i disse dage i London, så ville du vide at det får folk til at reagere helt anderledes end ellers.
Fandango

Og så forstår man godt at sikkerhedspersonalet i Kbh´s lufthavn slet ikke syntes det var skægt da de tjekkede en kuffert som viste et ledning halløj idag? Det viste sig så at det var en spøgefugl som ville lave lidt sjov i gaden?
Beder man så ikke om ballade?
Fandango

det er frygteligt hvis det er en uskyldig, men man tager ingen chancer når man er i det helvede. Manden resikerer jo at tage snesevis af liv med sig hvis det er en terrorist, og så hellere en død. Hvis jeg var den betjent der lå nederst havde jeg nok også været lidt for usikker på aftrækkeren - af personlige årsager

lad os være bange, og skyd alle der ser anderledes ud end vi! Kan du virkelig ikke se, hvad det er du siger?
Danmark er også blevet truet! Skal vi gå rundt og skyde folk, fordi de ligner en der er farlig?

og lige så lidt som I kan vide at han var skyldig i noget som helst, kan jeg ikke være sikker på at han var uskyldig.
Skal vi ikke vente med at dømme ham, før der ligger sikre beviser på bordet? Desværre vil det ikke gøre den store forskel for ham eller hans familie.
Fandango

bare plyk lortet ned, en død terrorrist er en god terrorrist. Så kan det da være at vi snart bliver fri for alle de forfærdilige terrorhandlinger.
Tek-12

at hverken Dalimill eller TEK-12 har nogen funktion indenfor sikkerhed i Danmark. Du godeste, hvor er det nogle blæste udtalelser, de kommer med.
Der er endnu ikke oplysninger nok til at sige noget som helst om, hvad der er sket i detaljer med den døde mand i London.
Efter vidneudsagn lå han på jorden tilsyneladende pacificeret, da han blev skudt.
Tilsyneladende blev han skudt 5 gange.
Og politiet kan ikke sige, om han er en af de fire fra "wanted-billederne".
Så det må være gået alvorligt ud over hans ansigt.
Forestil jer en gang at ligge på en mand måske i håndgemæng og skyde ham 5 gange med en pistol i hovedet - med risiko for rikochetter.
Der har været noget, som vi ikke kender til, eller også er politiet gået totalt i panik - eller begge dele.
Hele situationen lugter langt væk af manglende oplysninger - og det behøver ikke nødvendigvis at være en forkert reaktion fra politiets side.
Men jeg skal love for, at der her i debatten kommer mange skråsikre kommentarer baseret på rygter og halve sandheder.
Og de kommentarer er hovedsagelig på stenalder-stadiet: hellere en for meget end en for lidt.
Gud bevare Danmark og gudfaderbevares.

Forstil dig du var turist i Kina .. og ligepludselig kommer der 7 mand farende hen imod dig og råber og skriger et eller andet på Kinesisk.
Kunne jo være han ikke ku Engelsk.

Jeg kan godt lide udtrykket "Formodet" ..
"Skyd ham .. han KUNNE være en bombemand"
Hvad nu hvis han ikke var det ?

i tryghed hjemme foran pejsen eller, hvor du nu befinder dig.
Vi KAN altså ikke i DK afgøre om der blev handlet korrekt med de få oplysninger, vi som lægmænd har.
Mener du, at du har indsigt nok til at veje for og imod?

Det ville være en situation hvor også jeg ville overveje at daffe. Glem ikke at det var civile betjente????
De har som bekendt INTET på sig som kan identificere dem som politibetjente.
Fandango

Kan jeg næsten tilslutte mig, og de har jo også lov til "shoot to kill". Men man bør være forbandet sikker på at det så også ER en terrorist?
For hvad ville forskellen på terrorister og myndigheder så være?
Fandango

Forstil dig du er turist i et fjernt land. I dit eget land er myndighederne berygtede for deres hensynløshed.
Fem ikke-uniformerede mænd kommer farende imod dig med trukne skydevåben. Hvad vil der ske i din hjerne?
Er du gal hvor ville jeg spæne, men også i den grad. Og så håbe på at de ville tjekke om det er en bombe jeg har under jakken, eller en walkman eller lignende som også har snore.
Nej, nej og nej om jeg vil té mig som én fra det vilde vesten de skyder først, og spørger bagefter. De får dog intet svar!!
Fandango

Og han kunne kun "formode" at det var betjente der kom ham imøde med trukne våben? De var i civil!!!
Fandango

Har de som jubler over drabet på turisten den viden?
Fandango

Ved intet om sagen .. men synes da ikke man skal skyde folk på bagrund af .. formodninger ...
Men lad os nu hyptetisk sige at manden ikke var en bombemand ...

ikke!
Jeg forsvarer ikke handlingen.
Jeg stiller❓ved om vi her på debatten har indsigt nok til at gå ind i for og imod.
Og er da samtidig opmærksom på, at vi skal være på vagt over for HOVSA løsninger

stoppe op, da han blev bedt om det.
I stedet forsøgte han at flygte.
Han har selv været ude, om at han blev skudt.
Englænderne er nødt til at være konsekvente.
Blødsødenhed nytter ikke i en sådan situation.
Dem der påstår noget andet kommer med "kyllingepludder", og de bør tie øjeblikkeligt.

forestil dig at det fjerne land du er turist i, få timer forinden du kommer anstigende med ledninger hængende ud af rygsækken, har været udsat af et terrorangreb af mennesker der ligner dig. Hvis det var mig og jeg havde rent mel i posen, ville jeg ikke løbe men straks række hænderne i vejret og ligge mig ned og forsøge at adlyde enhver ordre hvad enten jeg forstod den eller ej.

Lad os skyde alle som flygter fra politiet ..
Det kunne jo værre at de havde lavet grafitti, stjålet en deo i Magasin eller endnu værre holde ulovligt parkeret ...
Hilsen John Wayne

og det mest naturlige, alt andet skaber bare uro og panik som vi så i går.
Ja det var meget dumt at reagere som han gjorde.

et politiskilt som alle betjente har, her som i GB

Undskyld - mener du virkelig, det er i orden, at man kommer til at rive et par uskyldige ofre med sig i frygten for terrorister??? Du skriver "hellere én død". Også når man ikke reelt VED, om denne ene er skyldig?

Okay, Fordige Frida! Så kommer jeg sgu' lige en tur ud på bøhlandet og pløkker dig ned, for jeg tror faktisk, du er en rigtig ucharmerende én!!!
Hallo!! Det er MENNESKER, vi taler om! Man kan fandme da ikke mene i fuld alvor, at "hellere én for meget end én for lidt!" Så er vi jo ikke en skid bedre end terroristerne. Kan du virkelig ikke se det???

Jeg synes, du skal holde din kæft!!

....at han ikke var terrorist, men at de handlede fordi de var bange at han var det.
Manden har sikkert løbet for livet fordi han måske troede, at de civilklædte mænd var nynazister. I angst ser folk hvad de vil ser, det skete for et par år siden for svendskerne, de var overbeviste om at havde set undervandsskibe og skød sogar en svane fordi de troede at have set en periskop. Hvis det ikke var tragikomisk kunne man grine af den historie.
Men ellers må vi takke vores bondeknold til statsminister, som var helt vild for at side med sin "ven" Bush og derfor gik ind i en ligegyldige for os krig sammen med den morder til Bush, at vi må frygte terror fra nogle sinds forvirrede mennesker.

end at han "bare" er løbet væk.
Ifølge vidner på Stockwell station var manden pacificeret og liggende, da han blev skudt.
Jeg nægter at tro, at de engelske (civile) politifolk har handlet i ren blodrus, selv om jeg ikke har ret mange illusioner om, at de er barske.

frodig, at hun er ikke i stand til at ser sin fede grimme ego. Desværre er hendes grå hjernceller ikke lige så frodige :-(

Står det skrevet i din profil beskrivelse, men hvordan hænger det sammen TEK-12, at du vil dræbe nogle medmennesker som den venlige menneske du er? Går til lægen, jeg mener du lider af personligheds spaltning.
Føj for en lille mandsling

....ikke komme med sin version. Om politiet har været bange eller blodtørstige vil vi aldrig får at vide. Det selv samme verden ser hvert øje så forskelligt på, og det er det tragiske her i livet, ikke?

...ikke sige undskyld nu hvor det kom frem at manden som blev skudt ikke var terrorist? I to grimmianer er nogle gange lidt for hurtige på at fordømme, ikke? Ja, go` dag du... med din venlighed og ham daemil er altid en tumpe når man læser hans indlæg

argumentere for dit synspunkt- hvorfor?

når politiet beder om det, så risikerer man at blive skudt, og det var jo det, der skete med manden.
Daemil og Tek-12 skriver nogle gode indlæg.
Dit nick er ikke kendt, så du har nok flere, og så kan man jo ikke vurdere dig.

der er time out, du har udspillet dig selv og tabt.
Du kan ikke argumentere dig ud af denne suppedas.

....udmærkede inlæg, så er du endnu mere dum end politiet tillader.
Angående manden som blev skudt, set i de tyske nyheder også her til morges, at politiet i London undskylder at de har skudt manden, som intet havde med terror at gøre, han var brasilianer som måske var bange for at de civilklædte betjente var nynazister. Du er en ufølsom kvinde, kan godt forstår du er ensom. Du tænker ikke på at enhver mor føder i smerte sit barn, skal dette barn som voksen bare myrdes, fordi nogle fortolker forkert mandens forholden? Intet undskyldning for mord om det er det udført af en almenlig menneske eller af staten, frodige kvinde

Okay, Frodige Frida! Jeg beder dig om at holde din kæft, som et modtræk til det, du skriver. Du skriver, at i denne situation må politiet være konsekvente, fordi blødsødenhed ikke nytter, og at alle, der mener noget andet, bør tie. Du mener altså, at alle, der har en anden holdning til det end dig, ikke skal blande sig i debatten. Det er faktisk det, du siger, og det, synes jeg, er noget forbandet vås, og det provokerer mig så meget, at jeg får lyst til at give igen med sammen mønt, selvom jeg ved, det er lavt: Hold din kæft, Frida! Forstået?

Frodige Frida! Det kan jo ikke være rigtigt, at man risikerer at blive skudt, fordi man løber fra politiet, når de ikke er sikre på, at man har gjort noget, men man bare er mistænkt pga. sit udseende. Sig mig, tror du, det er sydstaterne, det her? Du har vist set for mange amerikanske film...

selv hvornår jeg holder kæft- er det sevet ind under kraniet hos jer 2 tumper?
Lige nu gider jeg bare ikke kommentere mere-sådan er det.

...det vigtigste. Manden var uskyldig. Grunden til at han løb fra politiet, er at han er født og opvokset i Brasilien. De fleste af jer burde egentlig vide at det brasilianske politi er en af de mest korrupte og farlige politistyrker der findes. Så undrer det mig ikke hvis folk er lidt på vagt over for politiet.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4713753.stm

Njaaa, der har været mange udsagn, men det sidste, jeg har læst fra en af brasilianerens kolleger, er at han var sent på den og løb for at nå toget.
Han var elektriker og havde boet og arbejdet i London i tre år. Så der er en fair chance for, at han forstod sproget. Og at han ikke ligefrem gik i panik, fordi han havde noget at skjule.
Det kan måske betyde, at han slet ikke var klar over, at det var ham, det civile politi var ude efter. Hvis det ender op i det, betyder det i hvert fald, at vi alle skal tænke alvorligt over, hvordan vi gebærder os, hvis vi tager til England.
Det kan næsten ikke undgå at få konsekvenser for de skydende politifolk, for det lyder altså som om de har været for hurtige på aftrækkeren.

...og NEJ

Du skal adlyde politiets ordrer. Gør man ikke det og der hersker en nervøs stemning som i London i disse dage er det OK at skyde svinet

Jeg finder det bemærkelsesværdigt at man efter terroren lynhurtigt fandt båndene fra video overvågningen. Men her hvor brasilianeren blev henrettet, kan de bare ikke finde DET bånd? Mystisk.
Og efter at have set den usendelse på DR om racisme i det britiske politi. Ja så sidder jeg sgu tilbage med en meget meget grim mistanke.
Racisterne indenfor politikorpset har bare ventet på denne mulighed.
Fandango

Selvfølgelig

Du lyder grangiveligt som om du tror det er et videospil. Jo værre splatter, des bedre ikke? Det giver mange points ikke?
Du skulle tilbringe én dag på en skadestue i en storby. Så ville du brække dig i lårtykke stråler.
Du har meget at lære unge ven, rigtigt meget.
Fandango