Ufattelig ensidig debat.

Nu har jeg i nogle dage fulgt debatten, og det forekommer mig at debatten er utroligt ensidig. Det er som om Jalmar og Sveland, de mest aktive debattører, ikke har noget som helst at sige ud over at kritisere andre. Kan det virkelig være rigtigt?

Det ville være skønt, hvis nogle gad diskutere andre ting end lige JV. Jeg er da selv med på at sige min mening om JV (som ikke ligefrem er positiv), men der findes jo også andre spændende emner her i verden.
Jeg ved godt, at JV'erne på debatten prøver at fremkomme med emner der kan diskuteres, men det er altså bare en rød klud i ansigtet på mig, at de bare har kopieret et eller andet fra deres CD med skrivelser fra Vagttårns Selskabet. Så gider jeg ikke tage emnet seriøst.
Men hvad med dig - hvorfor har du bevæget dig ind på religionssiden? Hvad rører dig?

Jeg er født med et behov for at at vide mere.

det er ikke andet end probaganda lort...
jeg er altid, åben for debat. men når folk, laver svar i nye kategorier.
så er der heller ikke meget debat :(
Men Jehovas vidner, tør ikke debattere mere.
de kaster sig kun over uvidene mennesker, og prøver at bedrage dem.
men deres "sandhed", har de fundet ud af, ikke holder til en saglig debat.
Så man kan godt sige, at de gemmer sig.
hvilket jeg syndes er ret synd, på et debat forum...
hvordan, dette bliver løst?
indformation, skal der frem, til dem der stadigt er i Jehovas vidners bedrag. så helt udelukke debat om Jehovas vidner, syndes jeg heller ikke man skal.
men bare at lave den ene copy and paste, indlæg, efter det andet, som ftg. gør det. uden at deltage i debatten. syndes jeg heller ikke om.
Ftg, er jo selv offer, for det han prøver at sælge til andre. så man kan jo heller ikke give ham skylden :(
at nedlægge Jehovas vidner i danmark, er nok en meget god løsning.
men næppe mugligt, desvære :(

Har du ikke noget du tror på?

jeg er atheist.
var der da noget du havde lyst til at snakke om da?
jeg mener at folk, skal have lov, til at tro på lige det de har lyst til.
om det så er små blå mænd, under søerne, i københavn.

Det er ufatteligt at du skriver om noget der ikke interesserer dig.

at kunne advare folk, imod sekte, som Jehovas vidner.
Atheisme, er ikke noget jeg har lyst til at sælge. da jeg mener at folk, selv skal komme frem til, deres tro, efter at kikke de forskellige ting igennem :)
Det er jo mere intolerant at skrive.
"alle guder er falske, da der ikke findes nogle guder!"
som jeg sagde før, så skal folk, have lov til at tro på biblen, hvis de har lyst til det. det er jo deres liv. ikke mit. jeg skal jo ikke bestemme, hvad folk, skal bruge deres tid på.

for du modsiger dig selv.

at jeg er tolerant, men intolerant, over for det intolerante?
jeg vil gerne gøre verden bedre, og ondskab, er netop intolerance.
så jeg gør ikke verden bedre, ved at se igennem figrene på intolerante sekte.
lad mig tage et eksempel.
i en klasse bliver et barn moppet.
der er tre parter, i den klasse, mopperen den moppet, og resten af klassen.
hvordan, ser de forskellige på situationen.
mopperen føler at han har ret, og forsætter sin mopning, fordi de andre ikke blander sig.
den moppede føler hele klassen, holder med mopperen, fordi de ikke stopper, den uretfærdighed, den moppede bliver udsat for.
men hvad tængker klassen så? jo nogle tør ikke blande sig, da de er bange for at være det næste offer, andre krummer taer, men vil ikke blande sig. men ingen holder med mopperen.
Så den der tier, samtykker, et godt dansk ordsprog.
og der finder mange grusomheder sted i Jehovas vidner. folk der bliver udstødt, begår nogle gange selvmord. også dem der selv er i det.
for de kan ikke selv finde en vej ud af det.
så derfor er det så utroligt vigtigt, at hjælpe disse mennesker videre, så de ikke sidder fast, og ikke kan se andre udveje, end selvmord, for det er jo noget af det allersørgeligste der kan ske.
jeg håber at det var en forklaring du kunne bruge, god vind frem over :)

(stort set) har holdt mig væk fra debatten, er den tendens der er til at svare andre i en ny tråd ala 'Svar til XXX'.
Det virker selvpromonerende - 'Min mening er så vigtig at den fortjæner en ny tråd'.
Måske er det bare en lille ting men i dette tilfælde at formen på debatten ødelægger indholdet.

Alt for mange debatter går ud på at rakke hinaden ned og svine andre til. Efter min mening bør en debat føre til oplysning. Alle mennesker ved noget om et eller andet. Ved at snakke om de ting man har forstand på bidrager man til den fælles oplysning. Det er min opfattelse af en god debat. Andre har måske en anden opfattelse, og dem skal der også være plads til. Vi skal være her alle sammen.
Venlig hilsen, ftg

Alt for mange debatter bliver ødelagt af smudsige indlæg. Det kunne være en af grundene til at nogle vælger at starte en ny tråd.
Du skriver at det på dig "virker selvpromonerende". Der synes jeg at du har en negativ tankegang. Jeg ville ihvertfald ikke selv tænke sådan om mine medmennesker. At man har noget man gerne vil dele med andre er naturligt nok, det er jo derfor man skriver på debatten.
Med venlig hilsen, ftg.

være at selvpromonerede er en overdrivelse.
Ville du ikke synes at det var mærkeligt at oprette en ny tråd - 'Svar til madzo' blot for at svare mig? Det er jo det man ser. Det for mig til at tro at folk skriver mere for at blive set end for egentlig debat.

Venlig hilsen, ftg.