Velfærd og vækst

Når man lytter eller læser i de danske medier idag
Får man opfattelsen af at lykke efterhånden kun kan defineres ud fra
VÆKST og mere VELFÆRD..... Vi skal helst vokse og vokse
"den der ikke vokser dør?" det er da en kende sygt

Ifølge termodynamikkens lov om entropi, så vil alt forfalde. Altså kan man ikke have evig vækst - ligesom det er umuligt at lave en evighedsmaskine.
Kapitalismen lever på en løgn - og dermed, hvis vi tror på kapitalismen - liberalismen - så lever vi en livsløgn!
http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy
Socialisme er meget bedre!😉
Husk at stemme rødt til næste valg - lad jer ikke narre af VKO og kapitalismens løgne - de vil kun gøre sigselv rige, ligesom Stein Bagger - Socialister (socialdemokratiet og SF) vil have at vi alle har det godt - og det varmer jo i hjertet her midt i julens tid!🙂[l]

Vi definerer snart os selv som personer - ud fra det vi laver. Altså hvad vores job er.
Det er egentlig noget mærkeligt noget.
Og kravene til profesionalisme vokser hele tiden. Og der skal ikke meget afvigelse til - så får man en fyreseddel - eller fryses ud, selvom man har klaret sig godt op til. For nogen er det nok at de bliver gravide - så bliver de simpelt hen skubbet ud.
Vi er blevet så fremmedgjorte overfor hinanden. Fordi det hele skal være så profesionelt hele tiden.
Og når folk så skal gøre oprør imod de stive normer, så går de helt grassat: enten banker man hinanden ihjel og filmer det med mobiltelefonen eller også melder man sig ind i en sexklub med sin ægtefælle og dyrker de mærkeligste fetish'er.
Det hele er blevet så underligt.

Lever vel om nogen på en løgn !........ og er du i tvivl om det, kan jeg foreslå dig en rejse til det gamle Sovjetunionen og spørg befolkningerne der om hvad de mener om løgn og Socialisme !. 😉

For tiden definerer vi velfærd i kraft af forbrug - vækst i forbrug = øget velfærd. Og det er grundlæggende forkert, men uhyggeligt svært at få gjort kål på (vi har vel snart nytår og grønlangkålstid, ikke?).
Nulenergihuse er et eksempel på udvikling og øget velfærd uden øget forbrug. Men der skal MANGE flere eksempler til, før vi, vore politikere og vores erhvervsliv kan acceptere at øget velfærd uden øget forbrug er muligt.
Vi mennesker har haft det med at gå den anden vej. Vi vil have flere og flere ting, men vi mister personlig udvikling i jagten på dem. Mon ikke der er mulighed for at finde noget humanitær udvikling uden nødvendigvis at kræve at samtalekøkkenet udstyres med spa og vinkælder?
Får du økonomer på tomandshånd, kan du godt få accept af, at definitionerne er forfejlede, men du får dem knageme ikke til at indrømme det offentligt. De bristede bobler vi har set i den sidste tid hvor vokseværket har givet FOR meget varm luft, de må da for pokker på ét eller andet tidspunkt give grund til eftertanke.
Og det er ikke kun IT-Factory eller den aktuelle finans-krise, der har været mange andre de sidste 30 år. F.eks. EDB-boblen i 2000, Nick Leeson (barings Bank i Singapore i 1995), S.C. Sørensen i Randers i 1992 (mistede en milliard på en uge på valutaspekulationer), Nordisk Fjer i 1989 og mange andre "gulddrenge", som har været i stand til at snakke trusserne af bankvæsen, kontrolsystemer og myndigheder.
Men i vor tid hvor vi alle kan deltage og få oplysninger, kan vi alle lade os besnakke en tid i hvert fald. Det gamle ord "skomager bliv ved din læst" burde have gjort det umuligt for DLG at deltage i olieboringer i nordsøen eller valutaspekulationer, men når "klimaet" er rigtigt (læs: grådigheden er drivkraften), så kan meget lade sig gøre.
Og hvad kan vi lære af det ?
Jeg er ikke så optimistisk som jeg har været, så jeg tvivler på, vi kan lære noget.
[l][s][s][l]

Godt set😉 - og du har ret, det er noget underligt noget, al denne jagt på mammon karriereræs og mærkelige fritidssysler..😮😃
Desuden er det jo også mærkeligt at i vesten dør vi af grovæderi, mens i de fattige lande dør de af sult. Kontrasterne er iboende i det kapitalistiske system!
God jul til alle trods alt.

når der er frihed, er der ingen stat.
Lykke er at være uden en eneste tanke. Så færre tanker og bekymringer gør dig lykkelig.
1) Sikkerhed
2) Sundhed
3) Føde (/økonomi)
4) Beskyttelse fra elementerne
Basal livsnydelse.

Det har du misforstået. Så snart der er mulighed for en reduktion af fri Gibb's energi vil naturlen benytte den. Eksempelvis vil vand i et lavt kar som varmes op i bunden vil ved en vis temperaturgradient begynde at lave roterende søjler som lynhurtigt transporterer varmt vand fra bunden op til overfladen - på den måde opnås den mest effektive forøgelse af entropien, fordi temperaturgradienten mellem vandets bund og top på den måde reduceres.
Alt hvad vi ser i naturen følger faktisk loven om, at naturen kontinuerligt forsøger at maksimere entropitilvæksten ved at reducere mængden af fri energi. Jo mere fri energi jo mere entropiforøgelse. Og menneskets kulturer er ingen undtagelse - vi er nærmest specialister i at forbruge fri energi i overensstemmelse med termodynamikkens love.
Det er urealistisk at tro, at vi skulle kunne bekæmpe noget så fundamentalt som termodynamikkens love og blive et lavforbrug-samfund. Det man realistisk kan argumentere for er derimod, at vi ikke forbruger mere energi end det vi kontinuerligt kan opsamle (eksempelvis via vedvarende energi). Så det må være mantraet for fremtidens vækst, nemlig at der skal være tale en holdbare løsninger når vi i fremtiden forøger entropien så effektivt som muligt.
Om Socialisme er bedre må blive en smagssag. Jeg gider ikke noget med isme - altså udobver realisme. Hvis noget ser realistisk ud på langt sigt er jeg for - ellers er jeg imod. Derfor er jeg på nogle områder ultra-liberal og på andre socialistisk (bortset fra, at det jeg i virkeligheden er, er realistisk).

Desværre er folks eneste formål med livet penge i mange tilfælde,
så penge ikke længere er et middel til, at kunne leve livet.