Velkommen Til Løgner Khader Alliancen

Velkommen Til Løgneren Khader Alliance, vi håber i bliver glade for det nye parti, om vi så ska lyve: vi ska nok vinde vi går meget langt for det

Tak
guller

Politikere er notoriske løgnere, intet nyt under solen.
I øvrigt står der i koranen, at man gerne må lyve over for vantro, så Khader lever bare op til sin elskede religion.

han er ikke dansker, han skulle ikke være her.
pia er den eneste der er rigtig dansker

Jeg er født i Jylland og mine forældre var roeplukkere. Jeg er ikke fra libanon.

Jeg holder mig orienteret via nettet, men sidder ofte med TV samtidig. Ser f.eks. lige nu Dags Dato på TV2.
Hvis jeg samtidig læser nyheder på nettet, måske endda ser nyhedsklip på DR eller bare et af klippene på Politikken eller Berlingske - ja så kan jeg da ikke i morgen med sikkerhed huske om den nyhed jeg har i tankerne kommer fra TV2 (via fjernsynet) eller DR, Berlingske, Politikken (via nettet).
Men er det sådan set ikke også underordnet? En nyhed er en nyhed.
Og Nasar reagerede jo omgående med en vred mail til partiledelsen i R, så han har jo set det fra sit hotelværelse.
Og sidst men ikke mindst: Uanset om han har set nyheden på TV eller nettet - gør det virkelig den store forskel for dig? Manden er imod fundamentalistisk islamisme, og sandelige også de muslimske tørklæder. Det kan vel kun være positivit for en islamhader som dig.

Hej. Jeg synes heller ikke der her "muslimske eksperiment" er værd at have med at gøre. Alt for meget plat, kriminalitet, svindel og ikke mindst utilfredshed med alt for mange af dem, og al for lidt solidaritet overfor den danske stat. Men helt ærlig....Dansk Folkeparti er sgu da en flot idioter. De har fanme fobier overfor alt der ikke har med Villa, Vovse og Volvo samt mand, kone og børn at gøre. Deres tid er på vej ud, jeg håber andre vil være kritiske når de snart forsvinder.

Han ville ikke forklare sig nærmere??
Er det en begrundelse, at man langt væk hjemme fra tager en så vigtig beslutning?
Jeg er ikke hader men heller ikke naivist eller blåøjet.
Hvad er i øvrigt det nye partis politik, udover at man er imod noget?

Er det nye partis politik, at være åben overfor en verden der bliver stadig mindre.
Modsat visse andre i dette land, der tror at vi bare kan sidde i vores egen lille andedam og sætte punkter på dagsordenen, har Nasar åbent lagt ud, at den politik er har dødhamrende træt af, og at han gerne samarbejder med alle, da det ikke handler om hvem man samarbejder med med, men hvad man samarbejder om.
Alene det at han vil bygge bro, istedet for hegn, er jo i den grad indbydende.
Men jeg kan godt forstå at han skræmmer DFs vælgere. Han har jo allerede væsentlig flere vælgere, og efter næste valg, er det slut med DFs politik - som forøvrigt er den største løng i dansk politik.

At vide præcis hvilket medie samt dato og tid for hvornår han så indlægget?
Måske er der en der har sendt ham en mail om at han skulle gå på nettet og se det?
Hvad rager det egnetlig dig? Det korte af det lange er, at tørklædesagen var dråben der fik bægeret til at løbe over, og han brød med de radikale der de seneste år i virkeligheden mest har været skabsrøde, frem for en midterparti.

df. er ikke på vej ud, vi må håbe de der ikke er danske, snart bliver smidt ud, så vi kan få et danmark kun for danskere

Ingen grund til at generaliserer som du gør i din begrundelse omkring lyve/koranen -
Om man må lyve iflg koranen eller ej er for så vidt ligemeget, fordi det siger intet om, OM han lyver -
Der står i biblen, at man ikke må lyve, betyder det så at INGEN kristne i dette land nogensinde lyver ?
guller

Det er der ikke meget af i denne sag. Men sympati for Kader rydder åbenbart al saglighed og fornuft af vejen.

Over at deres politik ikke er nævnt -
Kun meget overordnede principper, det vigtige for mig er HVORDAN det er tænkt at gennemfører de principper og nå målene -
Jeg kan ikke bruge de der ballonord til noget -
guller

Lad os nu se udfaldet af næste valg inden du glæder dig og til hvad?
Hvad vil partiet egentligt?
Ser lige nu nyheder DR1, og der foreslås en skattereform, hvor de bedst stillede sparer flere hundrede tusinde i skat om året og de dårligst stillede sparer meget lidt.
Er det målet?

for mig.
Hvis der står i den hellige bog at man som muslim må lyve, så forbeholder jeg mig min ret til at tage det seriøst.
Alle står til ansvar for sine handlinger - tilladte eller forbudte; De tilladte er de mest bekvemme.

Self står vi alle til ansvar, men om det står det ene eller det andet sted, er ikke en garanti for at det bliver overholdt/brugt, se bare på vore egen dobbeltmoral i lille Danmark -
I forhold til snart sagt alle de love vi har -
Jeg går ikke ud fra at alle kristne taler sandt, blot fordi det står i de 10 bud (hvilke også er i koranen, har jeg ladet mig fortælle af en muslim)
Men det ved du nok, nu du har læst den ;O)
Jeg går heller ikke ud fra at alle lyver -
;D
guller

zzzz

hvor ringe en politisk platform man har på den danske venstrefløj når man går meget op i hvilke tv-stationer Khader underholder sig med på et hotel i USA.
Med andre ord: Der mangler vist et politisk projekt på venstrefløjen.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1033507

og har indtaget den politiske midte, der har stået gabende tom siden 2001.
Hvad er dit politiske program?

ikke stillet op for noget parti, så jeg har ikke noget program. Det har Kader heller ikke officielt, men han prøver at finde på noget.

spørgsmål til dig i forbindelse med dit link.:)
Jeg anbefaler alle at følge med i M.H.'s forklaring.:)
V.H. Modild

at beskylde nogen for at lyve.:)
Man kan undre sig over, at Khader ikke lige kan huske, om det var TV eller Internettet, set i lyset af, at det afstedkom en for ham så vigtig beslutning.:)
Men ligegyldigt hvad, er det en lille ting, der vil komme flere, når en fast politik skal formuleres.:)
V.H. Modild

Men ligegyldigt hvad, er det en lille ting, der vil komme flere, når en fast politik skal formuleres.:)
har du nogle bud på hvad der kunne skabe problemer?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1035360
Mere er der såmænd ikke at sige.

er god at lytte til, når det nye skal vurderes. Der behøves ingen glas eller krystalkugle.
Jeg ser frem til, at et partiprogram der skal leve op til det indledende sigte, nemlig lav skat, mere anstændig udlændingepolitik og et samarbejde til alle sider, skal skrives i lyset af ideen om, at de er et midterparti. Det bliver en brat opvågning for mange.:)
Der vil komme ridser i lakken, når det jeg ser som den væsentligste årsag til partidannelsen, nemlig personlige ambitioner, skal dækkes ind af en politik, der er ny og anderledes end dem vi kender.:) Det vil ikke ske.:)
Jeg anser det for usandsynligt, at partiet vil få lov til at blive alene på den bane der hedder brede forhandlinger. Det vil formodentlig tage Fogh mindre end et par formiddage, at lave nogle brede forlig, der får NA til at ligne noget, der er ikke helt nødvendigt, og der vil være mindst en socialdemokrat, der mener det er en god ide.
Tilbage er der politikken, som det skal handle om. Mærkesager har det med at have en kort levetid.:)
V.H. Modild

HUH det er ikke en god performance lille ven.:) Svagt ikke at kunne argumentere for sine meninger, det klassificerer dig på linie med de enfoldige her i dette forum. Bon appetit lille ven. tsk tsk tsk
Der er ikke noget at snakke om, du er dum æv bæv.... virkelig flot M.H. :)hahaha
V.H. Modild

det der skurre mest i mine øre, er skattesnakken, den vil gøre uligheden noget større end idag. vi må se tiden an.
vh.

Du gør dig virklig umage for at underbugge min karakterisik af dig:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1035360
Jeg er ked af at jeg ikke har tid til dine klovnerier, men må henvise dig til dine venner i DF.

Som de selv siger:
Ny Alliance er et midterparti, der søger indflydelse, uanset om det er til højre eller til venstre.
Vi er trætte af designer- og kontraktpolitik og synes, at politik er mere end at agere efter laveste fællesnævner.
Ny Alliance er et borgerligt midterparti, der vil bygge bro mellem blokkene. Partiet vil bygge på det, der samler, frem for det, der skiller. Vi vil tage det bedste fra social-liberalister og social-konservative og bruge det til at reformere det danske samfund. På længere sigt vil vi udvikle folkestyret og den offentlige sektor på en måde, der passer bedre til det 21. århundrede. Det handler om at finde de løsninger, der er brug for i en globaliseret verden.
Danmark skal kunne klare sig i den internationale konkurrence. Det kræver løbende reformer – og et tæt samarbejde mellem den offentlige og private sektor.
Vi ønsker et samfund med frihed til at udtrykke sig, skabe nyt og tjene penge, med åbenhed og muligheder for at eksperimentere med nye ideer og løsninger. Vi ønsker en offentlig sektor, hvor medarbejdere og ledere får frihed til at løse opgaverne uden den regelstyring, som har taget overhånd. Et opgør med detailstyring og centralisering.
Hvad er kernen i vores politik?
Danmark har altid været åbent over for impulser udefra og god til at indarbejde nye idéer og opfindelser. Vi har også præget udviklingen i resten af verden med vores egne idéer som andelsbevægelse, højskoler, velfærdssamfund og nyskabelser inden for medicin, naturvidenskab, teknik og kunst. Den tradition skal vi fortsætte. Vi skal undgå at mure os inde og drømme os tilbage til en tid, der ikke er mere. Derfor ønsker vi en regering, der hviler på et bredere grundlag end alene Dansk Folkepartis stemmer.
Politiske hovedpunkter
Skattereform: Skattestoppet har været nødvendigt, men nu skal vi videre. Vi ønsker at flytte flere fra overførselsindkomst til arbejdsmarkedet. Derfor vil vi have skatten ned til omkring 40 % for alle. Det kræver en skattereform.
Integration/flygtninge og udlændinge: Vi ønsker en realistisk indvandringspolitik og human flygtningepolitik med vægt på demokratisk integration.
Ingen lidende asylbørn. Det skal være slut med, at Søren Krarup og Pia Kjærsgaard definerer politikken hen over hovedet på den store del af befolkningen, der ønsker en fair politik.
EU og Globalisering: Vi står for globalt udsyn og et stærkt EU, som Danmark skal være fuldgyldigt medlem af nu. Vi ønsker en bedre koordinering af EU’s udenrigspolitik og fornyet respekt for FN og menneskerettighederne. For den fattigste del af verden har vi et særligt ansvar, og derfor skal vi igen op på 1% af BNI i udviklingsbistand.
Udvikling af Danmark: Danmark har overlevet ved konstant at reformere og tilpasse. Vi ønsker flere reformer – f.eks. ønsker vi en folkeskole, der både satser på faglighed og kreativitet, et effektivt og menneskeligt sundhedssystem og en udvikling, der på sigt kan gøre Danmark selvforsynende i vedvarende energi.
Hvad skal der ske nu?
Foreløbig arbejder vi tre sammen om projektet, men vi udvider løbende med andre, der vil være med. Man kan allerede nu støtte partiet ved at skrive under, så vi kan stille op til næste folketingsvalg. Man kan også melde sig som frivillig eller indbetale et beløb på www.nyalliance.dk. Det er ikke nogen hemmelighed, at det er her i den første fase af arbejdet, der er størst brug for bidrag.
Naser Khader, Gitte Seeberg og Anders Samuelsen
http://www.nyalliance.dk/index.php

i den betragtning. Uligheden vil indlysende blive større, jo mere af den rene liberalisme vi indfører. Det er ikke rigtigt nok, at kalde det socialliberal.:)
Som jeg ser den bevægelse samfundet tager nu, er det et spørtgsamål om bevarelse af velfærdsideen, eller vælge vejen mod en Anders And økonomi, der alene er en fordel for dem, der kan klare sig.
Det kan man jo argumentere for er en god ide, men historien viser, at det ikke er nemt at argumentere for.... derfor vil du ikke se nogen i dette forum kaste sig ud i den debat. Der er, hvis nogen "formaster" sig til den øvelse glimrende historiske og ikke mindst det man kalder samtidige facts, der vil tilbagevise denne i mine øjne barske ideologi.
NA ser ikke nu ud til, at ville velfærden, da deres skatteide vender til den anden side, som du jo egentlig er inde på.:)
V.H. Modild

Når selv SFs næstformand kan se det så...
http://politiken.dk/indland/article309097.ece