VI forlanger og vi forlanger "df".

"df" forlanger undersøgelser af hvad det koster, de forlanger hele tiden et eller andet, men!, hvad koster det skatteyderene hver gang at "df" stiller sig op og forlanger noget?, bør der ikke straks nedsættes en undersøgelses om hvad det koster.
Jeg ved det koster en halv bondegård hver gang der skal laves noget i det offentlige?, men hvorfor vil "pia"èn havde en undersøgelsesdomstol Vedr hvad det koster at få "fremedet" ind i landet, har "pia"èn måske et udueligt familiemedlem der skal havde et arbejde.
Hvad med en undersøgelses om hvad det koster Danskerene hver gang "pia" åbner sin kæft, eller hvad "pia"èn og hendes venner skal havde i ministerpension efter næste valg?.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

DF kræver i øst og vest af alt og alle uden nogen synlig strategi, andet end at provokere.

at mene du burde kunne sætte dig ind i vigtigheden af spilte skattekroner ,da du har været i modtagerenden i alt for mange år.
Det er i høj grad relevant at finde spild i skattesystemet, da der bliver færre yder fremover.
Kunne du ikke begrænse sig til at nøjes med at udtale dig når der dukker noget op du har forstand på.
Jeg er opmærksom på du selvfølgelig løber risikoen at din profil så bliver lukket ned, det gør den jo når den ikke har været brugt inden for 5 år, hvis nu du bruger din mail, så burde du kunne undgå dette.

Prøv du og skriv DF forlanger på Google- 22.200 hit
Skriv så oppositionen kræver- vupti du får 40.900
Til dato har jeg ikke hørt din ven Villy kræve en fornuftig forklaring.
SE bare da det fjolset krævede en forklaring på Fort brag basen under indlandsisen, det er tæt på Villy er dummere end hele Enhedslisten tilsammen.

Det at "df" forlanger med sine Ca 10-14%, ikke er dobbelt så galt som at når Ca 80-90 af resten "forlanger"! noget?, og nu skal du lige huske, "df"`s "forlangen" koster Danmark penge, ikke når dem der ikke er i regering blabre løs om noget, for det er gratis.
Og du glemte det med undersøgelsen om deres pension.
Poul Jørgensen

Hvis jeg kunne se at mine husholdningspenge begyndte at svinde ind ville jeg da også kigge på om det var så smart at invitere så mange gæster -
Nuvel, det kan jo være rart at have gæster boende i længere tid - een hjælper måske med haven, en anden lægger lidt i madkassen....
Men når jeg opdager at nogle af gæsterne stjæler mit sølvtøj og andre pisser i haven - så er det tid til at skrue bissen på og få smidt nogen af dem ud af havelågen...

Det har dem i regeringen aldrig, de har hele deres liv fået fra det offentlige, husk lige det, og hvis jeg bare kunne få det samme i pension som de får efter skide 101 dag i regeringen, så skulle du ALDRIG høre et eneste ord fra mig, husk lige det.
De laver lige en "lille" ministerrokade, også skal du betale ministerpension til 8-10 ekstra "ministre", som efter næste valg bliver FYRET, men pension skal de havde resten af deres liv.
Fat det.
Poul Jørgensen

Men du har ret, de kræver hele tiden, uanset hvad det koster, bare de kan få omtale på det, omkostningerne raver dem noget så grusomt.
I dag sad jeg og talte med nogle om "lene", og hendes manglene evne til at mødes med "Obama" Osv, de grinede og sagde, "lene" er sgu da racist, hun vil sgu da ikke tale med negere, det er da derfor hun melder afbud hver gang?, om det kan være grunden, det ved jeg ikke, men?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En permenent undersøgelse, altså skal der ansættes mindst 100 højtlønnet jurister som ingen skal/kan undersøge, og som ingen ved hvad laver, og det skal de havde lov til i en uendelig tid, og hvis de endeligt kommer med noget, så skal der nedsættes en undersøgelsesdomstol til at undersøge deres resultat, altså mindst 100 ekstra, og det skal selvfølgeligt også være højt uddannet jurister, til en meget høj løn.
Lige meget hvad, så er det totalt ondsvagt det "pia"èn rabler ud med.
Hilsen Poul Jørgensen

'mindst 100 højtlønnede jurister' - og der efter 'mindst 100 ekstra HØJT uddannede jurister til en MEGET høj løn'
Er det noget du har belæg for at udbrede her - eller er det noget du selv sidder og finder på?..
- jeg synes det minder om noget jeg læste højt for mine børn engang....

Dengang i 85 tæller sgu da ikke mere.😮😃
Hvis du ikke havde ædt Ketogan som bolcher, så havde du nok kunne arbejde til dag.

- og så sidde her og kvække over andres pensioner.....😃

Poul du har ramt plet. Reaktionerne afslører, at du har aktiveret regeringens sol-spindoktor. Bemærk hvordan der lægges vægt på at du får førtidspension, og at du kom til at omtale en handel, hvor falimiemedlemmer sættes i arbejde.
Alle ved meget snart, at DF har solgt pensionisterne. Alle undersøgelser og forslag er bare en prut i et glas vand. Noget med et 28 års forslag, og så denne "undersøgelse". Gad vide om de når at blive førdige før et valg😃
Der hvor du ramte plet og aktiverede den velkendte spindoktor, der vogter sol-debatterne, og kalder sig "B og B" "Bed and Breakfast" "MAConeday" og kalder dig Polle som anonym, var da du omtalte penge og uduelige familiemedlemmer. Det er samme person, også kendt som Mjølner og Fair alt muligt. Dem der ikke tror mig, kan jo se på hvor hastigt 7 indlæg blev skrevet under flere navne.
Nu ved man at det er direkte betaling ved kasse 1, når DF sælger folke/førtidpensionisterne.
Jeg er ikke altid enig med dig, og jeg mener at du til tider brokker dig for meget om alt, men lige på det her område, har du altså ramt plet. Flot rigtig flot.🙂[f][s]
Bemærk at der meget hurtig kræves dokumentation for noget du blot tænker.

At jeg som person er tilfreds med at være pensionist?, eller om de tror at fordi jeg blev udlært i 1975 at jeg så ikke havde lavet noget inden?, jeg startede på arb.market i 1979, men Ok, 16år er ikke meget på arb.market, men det var ikke mig der valgte det, det var der andre der gjore for mig.
Jeg forstår ikke hvorfor han brokker sig, hvis der blev lavet en undersøgelse af hvad det kostede at komme med "krav" om dit og dat, så skulle der jo også ansættes en masse, men det var måske hvem undersøgelsen gik ud over, "df" kan måske ikke tåle at blive undersøgt.
Jeg ved da godt det koster når der kommer fremedet til landet, men det bliver da ikke billigre ved at man også skal betale for at få det afvide, men det hele ender vel ud i at "df" vil rejse en "nasistisk" stemning imod de fremmedet, om så ikke andet end Pga økonomien, for hvad er "df" ud over brok over andre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja D:1/2-1975, men der lå jo lige en 4-årig uddannelse for ud for det, også lige 7-8- måneder som arb.dreng inden det, men husk lige på en ting, det var ikke mig selv der gjore mig til invalidepensionist, det var min mester der skar et 750-Kg tungt jernrør ned i hovedet på mig, og da jeg så havde overlevet det, og var kommet op og gå efter 2 måneder og 10 dage, og havde fundet mig et nyt arbejde, så kom der en SELVSTÆNDIG ehvervsdrivene og kørte ind i mig og smadrede mig igen.
Altså er det 2 selvstændige ehvervsdrivene der har skylden for at jeg er indvalid, så hak lidt på dem, de 2 har ødelagt et arb,liv for en.
Poul Jørgensen

Måske rigtigt, men man skal jo også bruge alle midler inden det trænger ind hos en "df"èr, bare det at de ikke kan se hvad deres kræven medfører, jeg vil (uden på nogen måde at kunne bevise det ), menjeg vil tro at hver gang "df" kommer med et krav om et eller andet mærkeligt, så koster det nok staten det samme som en hel "fremmedet" familie koster om året.
Og der til skal lægges det dårlige omdømme som "df" giver danmark i udlandet, og som derved giver mindre export og derved mindre indtægt til Danmark, jo "df"`s krav er vist meget dyre for Danskerene.
Poul Jørgensen

Hvis du vil påstå at DFs tilstedeværelse i det danske folketing skulle forringe danske virksomheders eksportmuligheder - så vil jeg til gengæld påstå at den stadig stigende udgift til indvandringen i landet - vel at mærke den del som ikke tilfører landet noget som helst andet udgifter og sociale problemer - og det derfor stadigt stigende skatte- og afgiftstryk -
- at DET er i høj grad direkte skyld i at gode virksomheder enten lukker, flytter fra landet eller at udenlandske virksomheder vælger Danmark fra som emne for nye aktiviteter.
Og DET er dyrt for DK!
- i øvrigt tror jeg såmænd ikke at en undersøgelse/beregning er så forfærdelig kostbar - jeg vil endda mene at pengene kunne være givet godt ud hvis man samtidigt gennemførte de seneste tiltag fra DFs side om begrænsning af underhold af passive indvandrere samt en lettere tilgang til udvisninger, repatrirering eller andre former for hjemsendelser og afvisninger.
Vh.

Hvis du VIRKELIGT vil se hvor der bruges 'højtlønnede jurister' - så prøv at forestil dig hvad det koster at:
87% af de der bliver fremstillet i dommervagten er indvandrere eller efterkommere af samme.
Den utroligt høje rate af indvandrere i de danske fængsler og arresthuse.
Urimeligt meget politi-tid til overvågning af indvandrerbander og andre kriminelle indvandrer-grupperinger.
Den generelt meget høje kriminalitetsrate blandt indvandrere.
Urimeligt meget (nødvendig) told/skat/hygiejne-kontrol af indvandrervirksomheder.
Det urimeligt store antal af tosprogede skoleelever og de deraf følgende udgifter til ekstraundervisning - og udgifter til noget så besynderligt som 'modersmålsundervisning' på samfundets regning.

- ligemeget hvor meget DF måtte være dig imod, så er det en kendsgerning at det ER og BLIVER en rigtig dårlig 'forretning' at lægge land til det store,- og endda stigende antal indvandrere fra 'ikke-vestlige lande' -
Det er nogle punkter hvor der VIRKELIG fosser penge ud af kassen - og det er DET som DF prøver at få stoppet.... - i mine øjne er der ikke noget racistisk i det, kun sund dansk politik til glæde for nationen...
Vh.

Ledighed er roden til alt ondt, de "fremmedet" har ikke noget at lave, derfor laver de ballade, og de har ikke noget at lave fordi at der i danmark er nogle nynasister der er fremtrædene og kæfter om med nasistiske krav, som får omverden til at tro at normale dansker er sådanne, og så vil de ikke handle med os Dansker.
Se sådanne kan det jo også være gået til, for hvis der var et arbejde til de "fremmedet" når de kom til Danmark, så ville de ikke hænge rundt omkring og lave ballade, men de ville deltage i samfundet og ikke som nu, blive gjort til en belastning for samfundet, det er en mulighed, men det er en mulighed som "df" ikke vil høre tale om, for er det virkelig sådanne, hvad har "df" så at gå til valg på.
Det har jo vist sig at de steder hvor de "fremmedet" er blevet godt modtaget i samfundet, der sker der ingen ballade, og der er de "fremmedet" ingen belastning for samfundet, OK det er ikke mange steder, det har "df" sørget for, med deres misundelses politik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er jo først noget de har opdaget nu, i usa har regeringen kæmpet imod at alle skulle kunne tjene penge, de har opdaget at det ikke hjælper med en produktion hvis der ikke er nogle aftager til det der bliver fremstillet, og da der er for mange fattige i usa, så er der for mange der ikke kan købe noget, det siger jo sig selv.
Og hvad hjælper det at man har en masse man godt vil sælge, hvis ingen har råd til at købe det Pga de skal betale en helvedet`s masse afgifter til det offentlige fordi de rige skal slippe billigre i skat, det har jo en selvforstærkene virkning i den forkerte retning.
Hvis staten bliver ved med at give til de rige på bekostning af de dårligt stillet, så bliver de dårligt stillet jo bare dårligere stillet, og derved midster staten indtægter i form af skatter, også hæver staten afgifterene, for staten skal jo havde pengene ind, for ellers kan de jo ikke give dem til de rige, det er skruen uden ende, man ender i et sort hul.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen