3 beviser på JV ikke følger Bibelen

Nu har vi så JV'erne på banen med påstande om, at de er de eneste der følger Bibelen. Her kommer så til gengæld et konkret eksempel på, at JV'erne selv er i direkte modstrid med det Bibelen lærer. Og vel at mærke et bevis enhver kan forstå:
"Du må ikke give nogen af dine børn som offer til Molok; du må ikke vanhellige din Guds navn. Jeg er Herren!" 3 Mos 18:21 http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx?book=3Mos&id=1&chapter=18b&order=3Mos18&bookpos=3&highlight=molok (led efter det gule felt)
FORKLARING: dengang ofrede nogle børn til Molok, ved at lade dem brænde til døde i offerild til Molok. Men se her, hvordan JV i dag gør noget tilsvarende - taget fra deres egne elskede blade:
"In former times thousands of youths died for putting God first. They are still doing it, only today the drama is played out in hospitals and courtrooms, with blood transfusions the issue."
Awake! - May 22, 1994, p.2 (den amerikanske udgave af Vågn Op)
Dengang skulle børnene brændes for at tilfredsstille fantasiguden Molok. Idag skal tusindevis af JV børn og unge i stedet ofres til Jehova ved ikke at få livsnødvendige blodtransfusioner.
Bedøm selv - er dette et trivielt punkt, eller er det alligevel lidt væsentligt, at JV er i modstrid med Bibelen når det gælder liv og død?

Jeg ombestemte mig undervejs, for at holde indlægget kort....

Fire døde efter fejl ved blodtransfusion
Trods omfattende sikkerhedsprocedurer kan der opstå alvorlige komplikationer ved blodtransfusioner, viser ny rapport. Ofte skyldes det menneskelige fejl, som kun et dyrt, elektronisk system helt kan eliminere.
På fem år er fire patienter døde, og 27 patienter har været bragt i en livstruende situation på grund af komplikationer, der er opstået i forbindelse med, at de har fået en blodtransfusion på et dansk sygehus. Det fremgår af en årsrapport fra Dansk Selskab for Immunologi.
http://www.berlingske.dk/article/20050118/viden/101180254/
antal af døde jehovas vidner i samme tidsrum er 0 i for bindelse med ingen blodtransfusion.

at Again ikke følger Bibelen.

Ja, nogle gange går operationer galt (blodtransfusion er en transplantations operation). Men de gennemføres alligevel, fordi de redder liv - langt flere end de få tragiske tilfælde, hvor det går galt.
Så hvad vil du sige: at det var i orden de smed børn i ilden til Molok, fordi der engang var en der nægtede, som det gik så grueligt galt for? Er du da helt fra snøvsen?

Det var dog utroligt så mange gange du påstår jeg ikke følger Bibelen. Har du noget at have det i, denne gang?

som skrev til dig før, men jeg har faktisk meget at have meget at have min påstand i. Du ville for eksempel aldrig rette angreb imod Jehovas Vidner, hvis du fulgte Bibelen.

Jeg angriber skam ikke om jehovas vidner. Jeg fortæller om jehovas vidner - men med et andet perspektiv end ftg.
Forøvrigt var Paulus bestemt ikke blid ved jøderne, så hvis du tror det er ubibelsk at udstille falske lærere tager du grundigt fejl. Tværtimod roses de der gør det i Bibelen

Og Gud har aldrig bedt jer om at afholde jer fra blodtransfusioner - kan du se ligheden?

Se selv hvor mange trådstartere jeg har lavet om Bibelen, bare i dag. Du kan lære en del om Bibelen ved at læse mine indlæg - og også lære en del om, hvorfor du bør skynde dig at forlade JV, fordi de fører folk væk fra Jesus.

er der da nogle af jeres særheder der har noget på sig?
For så er det da virkeligt noget nyt for mig, der er gået forbi min næse, og jeg syndes da at jeg har fulgt meget godt med i debatten.
kan du da komme med et eksempel, på en bibelsk sandhed, som i forsvare?
jeg syndes tværtimod, at det er lige modsat, vagttårnet bruger en masse ord på at i skal forstå bibelen modsat af det der står i bibelen.
og det har jo ikke særligt meget med at forsvare bibelen, men har noget at gøre med at følge en tåbeligt sekt som jehovas vidner, intet at gøre med at forsvare bibelen.
men nu er banen kritet op, hvad forsvare du i bibelen?

Hvis Jehovas Vidner førte folk væk fra Kristus, så var jeg slet ikke med i Jehovas Vidner.

hvordan er dit personlige forhold til Jesus Kristus? Hvordan føles det, når du beder? Mærker du Ånden, eller?
Manjana

Jamen, så vis mig lige hvor der står man ikke må få blodtransfusioner - nå nej, det er noget I spekulerer jer frem til ved hjælp af nogle vanvittige sproglige tilfældigheder.
Derimod står det vist ret klart, at man ikke må ofre sine børn til sin Gud.....

Jo, det er netop derfor du er i Jehovas Vidner. Du bryder dig nemlig slet ikke om at kende Gud og Ham han har sendt - du vil meget hellere sidde og læse Vagttårnets seneste spidsfindigheder. Så jo, du er i JV, netop fordi du godt kan lide at lave ting der fører dig væk fra Jesus.

Så en kristen, der følger Biblen, ville aldrig rette et angreb mod andre?
Beklager, men historien taler imod din påstand.
Read it, and weap:
http://dayeight.files.wordpress.com/2009/01/god-hates-fags.jpg
http://da.wikipedia.org/wiki/Korstog
http://da.wikipedia.org/wiki/Spanske_inkvisition
http://da.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

Og dette er blot nogle MEGET få tilfælde!

der beviser at Again ikke følger biblen og jesus lære ! eksvis, du deltager ikke i det arbejde som Jesus Startet med at forkynde fra hus tul hus, hvorfor deltager du ikke i det
arbejde der var så vigtigt for Jesus ???.

ej kan høre melodien i mit hoved. [:|]
Men helt ærligt, vis mig lige, hvor det står henne i Bibelen, at det skulle være fra dør til dør forkyndelsen skulle foregår????????????????????????????????????????????????????
Again er kristen, det tvivler jeg ikke på. Lige såvel som jeg heller ikke tvivler på at ftg er et af Jehovas vidner. Tvivler du, beviser, på det? Var det dig, der skrev så ukærligt til ftg tidligere i dag?
Hvis du ellers fulgte debatten, ville du have læst at Again forkynder når og hvor han kan. Du ved lige så godt som jeg, at Guds/Jesu ord, kan forkyndes i toget, bussen, på gaden, til ens venner, familie osv osv.
Stemme dørklokker, er der egentlig mange vidner, der gør det i dagens DK nu?
Mvh
Manjana
PS, såfremt der er, beklager jeg min tvivl. Men ser ikke mange vidner i forkyndelsen mere, herovre west på.

Bibelen siger at man skal afholde sig fra blod. Hvis blodtransfusioner var tilladte, så ville det have stået der.
Med venlig hilsen, ftg.

"Hvis blodtransfusioner var tilladte, så ville det have stået der"
Når jeg har en fornemmelse af, at noget slår nye rekorder i vrøvl, kan jeg godt lide at skifte det ord man debatterer ud med et andet , bare lige for at se om det virkeligt er noget vrøvl der bliver skrevet eller ej. Så lad os lige prøve:
"Hvis biler var tilladte, så ville det have stået der"
"Hvis hofteoperationer var tilladte, så ville det have stået der"
"Hvis smørkager var tilladte, så ville det have stået der"
Beklager, men det er noget vrøvl du skriver.
________________________________________________________
"Bibelen siger at man skal afholde sig fra blod"
Bibelen taler udelukkende om ikke at spise blod. Hvis jeg afholder mig fra søde sager, betyder det at jeg ikke spiser dem. Det betyder derimod ikke, at jeg nægter at få sukkervand i forbindelse med en indlæggelse.
Hvis jeg afholder mig fra kød, betyder det at jeg ikke spiser kød. Det betyder derimod ikke, at jeg nægter at modtage en ny nyre, hvis det bliver nødvendigt.
Du er da helt fra snøvsen i din argumentation.
_________________________________________________________
Her er verset du refererer til:
"I skal holde jer fra kød, der ofres til afguder, og fra blod og fra kød af kvalte dyr og fra utugt" ApG 15:29
Der er bare det, at det med at holde sig fra blod ikke var sådan et eviggyldigt bud - det var en praktisk foranstaltning for ikke at støde de jøder der var blevet kristne. Idag bliver ingen kristne stødt af at man spiser kød hvor blodet ikke er løbet fra, så beskeden gælder ikke mere. Det var forøvrigt ikke ret længe den galdt, for allerede på Det Nye Testamentes tid sagde Paulus man bare kunne købe almindeligt kød ved slagteren:
"Alt, hvad der sælges på kødtorvet, kan I spise med god samvittighed uden at undersøge, om det er offerkød"
Det var lige to af "budene" i brevet der blev "aflyst" her: Det med at afholde sig fra offerkød og det med at afholde sig fra blod (der var jo ikke tale om kosherkød, hvor blodet var løbet af).
__________________________________________________________
Helt absurd bliver det når man lærer, at JV'ere også spiser kød med blod. I har altså selv aflyst den eneste reelle ting der står om at afholde jer fra blod (nemlig kød med blodet) - til gengæld har I indført en regel der absolut ikke står noget som helst om, nemlig blodtransfusioner. Lige der er det, at I ofrer jeres børn til Molok ved at brænde dem - I lader dem bare dø af manglende blodtransfusioner, for ofres til Jehova skal I. Man kan dårligt blive mere ugudelig og dobbeltmoralsk, end når I praler af hvordan I ofrer "tunsindevis" af børn og unge til Molok - undskyld, Jehova!

Næ, hov, jeg forkynder skam. Jeg går ikke fra dør til dør, for det står der intet om man skal, men jo, jeg er en af de kristne der er udvalgt til at forkynde.
Jeghovas Vidner sender derimod alle ud at forkynde, for at tjene flere penge (jo flere blade der afleveres, jo flere penge tjener Vagttårnskoncernen). Men at sende alle ud at forkynde er i eklatant modstrd med Bibelens lære om forkyndelse:
"Og han har givet os nogle til at være apostle, andre til at være profeter, ANDRE til at være evangelister og andre til at være hyrder og lærere" Ef 4:11 (min fremhævelse)
Det er altså kun nogle af de troende der er udvalgt som forkyndere (evangelister). Jeg er en af dem, medens I JV'ere som sædvanlig skider højt og flot på hvad der rent faktisk står I!! Bibelen: at aflevere Vagttårne er en god forretning for VagttårnsSelskabet, så de sender alle ud for at aflevere jeres blade - og så satser de på I ikke opdager at kun nogle egner sig som forkyndere iflg. NT!
I JV'ere bruger Bibelen meget - men stort set kun til at manipulere med. Det er faktisk væsentligt værre end slet ikke at bruge Bibelen!!!

For først og fremmest skal I vide, at der i de sidste dage vil komme spottere, som følger deres egne lyster, v4 og som hånligt siger: »Hvad bliver der af løftet om hans komme? Siden vore fædre døde, er alting jo blevet ved at være, som det var fra skabelsens begyndelse.« v5 Men de, der påstår dette, overser, at fra gammel tid var der himle til og en jord, som på Guds ord var opstået af vand og gennem vand, v6 og derfor gik den daværende verden da også til grunde ved at blive oversvømmet af vand. v7 Men de nuværende himle og den nuværende jord er i kraft af det samme ord blevet opretholdt og gemt til ilden på dommens dag, når de ugudelige mennesker skal gå fortabt.

gud er en-to-tre.

du dømmer med, skal du selv dømmes.
Manjana

Lige der ser vi jo så JV's måde at tro på Bibelen på. Der kommer et citat (med den underforståede menig, at det står jeg nok i opposition til). Men vel gør jeg ej - det er jer der misbruger Bibelen, ikke mig.
Så hvad kommer der: en biblecitat slynget ud som et våben, uden nogen form for sammenhængende argumentation, og uden nogensom helst forbindelse med det som bliver citeret. Kan man ikke klare sig i debatten, kan man jo altid slynge et tilfældigt citat ud og håbe på at en eller anden er søvnig nok til at tro det var et velvalgt citat til situationen.
Så hvad lærer vi i virkeligheden af dig angrebsforsøg: såmænd at JV er eksperter i manipulation, ikke evner at debattere og misbruger Bibelen.

en-to-tre START? Hvad fabler du om??????

Herrens ord er rent,
det består til evig tid.
Herrens bud er sandhed,

!!!

Det er lidt svært at genkende mig selv i dine kryptiske bemærkninger. Næ, du har bare opdaget at alt du har lært ikke hænger sammen, så nu tør du ikke tage den debat om treenighedslæren du egentligt har slået brød sammen til. Men så prøv at se om du ærligt og redeligt kan finde noget forkert i det jeg skriver om treenighedslæren her: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1675821
Nå, nej, du har jo forresten allerede forsøgt uden held, så nu sidder du og piller i ad hominem angreb i stedet. Men gæt engang: alle kan se det.

Ja, det er et fint budskab. Det har godtnok intet med sagen at gøre, men alligevel: Hvor er du dygtig. Her kommer et andet fint budskab fra Bibelen:
"Ve jer, skriftkloge og farisæere, I hyklere! I drager over sø og land for at hverve en enkelt proselyt. Og når det lykkes, gør I ham dobbelt så fortjent til Helvede som I selv." Matt 23:15
Det minder mig om en eller anden fanatisk gruppe......

kan forkyndes overalt ingen tvivl om det, men det er naturligt at opsøge mennesker der vor de bor, alså fra hus til hus, lejligheder til lejlighed osv. og iøvrigt det kunne aldrig falde mig ind at skive noget ukærligt til ftg, så nej det var ikke mig
mvh

uvidenhed er meget stor, tror du virkelig at de blade vi giver symbolsker bidrag for og forære vær på gaden og fra dør til dør er noget vagttårnet tjener på ?, jeg tror de blade skulle koste mindst 25 - 30 kr stk hvis det skylle være en forretning.

treenighedens læren, må jeg spørge dig tro du at den person der gik på jorden og hed Jesus også var gud. ?

Jesus kaldes Guds Søn - Ordet kaldes Gud. Gud er ikke et menneske, men Jesus var et menneske.
Jesus døde og genopstod, men Gud er udødelig. Ergo var det ikke Ordet der døde, men mennesket Jesus.

Nu siger du så selv der er tale om uvidenhed fra min side - det må betyde at du ved hvad trykkeriudgifterne til sådan nogle blade er for jer. Så jeg kunne da godt tænke mig at du delagtiggjorde os i den viden du har, siden du siger jeg er uvidende.
Men ja, Vagttårns Selskabet tjener penge på bladene. Det er j sådan indrettet at bladene er gratis, men at I får at vide hvor meget I bør bidrage med for dem. Så jo flere blade de kan få jer til at dele ud, jo flere penge bidrager I med, og jo flere penge tjener Vagttårns Selskabet på jer.

´

... du har tydeligvis ikke nogen ide om hvad du taler om, Jeg har været i Trykkeri og Reklamebranchen som ejer i små 20 år - Jeg har kalkuleret og trykt et væld af blade - Jeg har også formidlet Tryk af større oplag - Det sidste VAGTTÅRNET jeg så, ligger på omkring 0,75-1.05 - De engelsprogede noget billigere de danske ligger i den dyre ende alt efter hvordan man kan parre trykningen - Det var dengang i gennemsnitlig lagde 10 blade 25-30 kr - jeg mener vi taler 2003/4.
Jeg kan opllyse dig at nettofortjenesten steg forrygende da bladene blev gratis - Her er et lille blik indblik i hvad JW/WTS tjener ALENE på jeres frivillige bidrag til VAGTTÅRNET/AWAKE og de andre Publikationer - RAGER DET OS - I allerhøjeste grad, I betaler jo ikke den skat i burde, da det jo er et skjult salg -
http://web.archive.org/web/20041011041523/www.newsday.com/business/printedition/ny-cvtop52369349sep17.story?coll=ny-business-print
TALLET ER NETTOINDKOMSTEN PÅ TRYKNINGEN PÅ ET ÅR ALTSÅ EFTER SKAT OG DIVERSE UDGIFTER!
► HUSK AT DET ER KURSEN I DAG $951 million = 5,058,511,622.43 DKK
► I LEVEREDE ALTSÅ I RENE INDTÆGTER 2001 - 5+ MILLIARDER KRONER -
Og så insinuerer du det er på randen af en underskudsforetning?

Watchtower Bible & Tract Society of New York
25 Columbia Heights, Brooklyn, 11201
718-560-5000
www.jw-media.org
Revenue: $951 million
Industry: Publishing
President: Milton Henshel
Employees: 3,415

JALMAR

men så tro du da også at de var forskellige personer ?

Jamen så har du min uforbeholdne undskyldning i forhold til om det var dig, der skrev til ftg.
Ja det virker måske umiddelbart naturligt at man opsøger mennesker på deres bopæl. Men det kan man jo gøre på flere måder. Bl.a kunne man jo få en snak, når man samler ind til fordel for kirkens nødhjælp.
Og husk også, at ikke alle er det givet at være evangelist. Jeg er evangelist med stort E. Men ved fra min tid som vidne, at nogen gav udtryk for, at de havde virkelig svært ved det. De havde måske kunne virke bedre i menigheden, hvis man f.eks havde modtaget Helligåndens gaver, og ladet dem profetere eller helbrede.
Men det tror I jo ikke selvom det står tydeligt og klart i Paulus brev til Korintherne.
Mvh
Manjana

Pengene på at fremme den gode nyhed, og på at hjælpe vores brøder og søster i fattige lande, du er behæftet med uvidenhed når du tror at der sidder en gruppe gamle mænd over
i brooklyn og tjener kasser på en masse uvidende mennesker, men det er klart at JVerne ikke er fattigerøve, det bliver jo til lidt når så mange mennesker giver bidrag, men jeg se frem til at se aller de uvidende menneskers chok den dag Jehova griber ind i denne syge verden, men du syntes jo nok at verden er fin for den er du jo en del af.

Beviser er du egentlig selv klar over, hvad det er du skriver:
men jeg se frem til at se aller de uvidende menneskers chok den dag Jehova griber ind i denne syge verden,

Iflg din tro/lære skriver du, at du ser frem til at milliarder af mennesker dør, for så kan de lære det kan de.
Sådan har jeg selv tænkt engang. Det er forfærdeligt. Ønsker du ligefrem at mennesker kan dø, for at du kan sige:
Se hvad jeg sagde, JV ejer har monopol på sandheden??????
Det er vist, hvad man langt fra kan kalde næstekærlighed.
Ej altså, come on, det kan jeg ikke tro, at du håber på.
Mvh
Manjana

Hvis du godt kunne tænke dig en bedre verden, jamen så betyder det jo også at du skal handle.
folk der sidder med hænderne i skødet ændre ikke vores verden, lige meget hvor meget i ber, eller drømmer.
det er kun dem der handler der ændre vores verden.
og nægte sine egne børn at blive politimænd, får ikke lige frem vores verden til at blive et mere sikkert sted at være.
så nytter det ikke noget at sidde og pive over at unge går med våben. når man ikke selv vil handle!
disuden, herrensdag, er det noget man skal se frem til?
v18 Ve dem, der længes
efter Herrens dag!
Hvad vil I dog med Herrens dag?
Den er mørke, ikke lys.Am 5
Der er også lige et problem mere, i fremmer ikke den gode nyhed i bibelen, for i følger ikke bibelen. men det jeres tåbelige sekt blad er kommet frem til, som ikke har meget med bibelen at gøre.
og sjovt nok er i heller ikke kendt for at udbrede nogle god nyhed, i er kendt for at være en sekt, der udstøder sine egne børn, og laver børne ofringer ved at nægte at lade børn modtage blod.
Så der var ikke meget sandt i det du skrev her.
og har det særligt meget at gøre med at følge jesus budskab at have mange penge?
jesus gik netop op i at rige præster var ikke noget han kunne lide, så meget at frisærene og de ældste håner jesus på korset, og hvem følger jehovas vidner? de ældste igen, og hvem er det der bliver latterligt gjort af jeres ledere? jesus.
sjov lille sammenligning ikke?

når jeg formuler mig sådan er det selvfølige ikke forde jeg ønskers nogens død eller ulykke, men når jeg skiver uvidende mennesker så mener jeg, nogen der nægter at høre bibelens budskab og ønsker at forblive uvidende, det vil virkelig blive et chok for dem
når Jehova gribr ind.

"men jeg se frem til at se aller de uvidende menneskers chok den dag Jehova griber ind i denne syge verden"
Jeg glder mig hver dag verden bliver et bedre sted at være. Jeg glæder mig også til vi mennesker kommer til at leve som det oprindeligt var meningen. Men aner man at du glæder dig bare en lille smule til at vi andre får "klø" ved Harmageddon - for det er jo det du tror kommer til at ske.
Ved du hvad jeg tror - jeg tror Harmageddon er et tve-ægget sværd for dig. På den ene side ser du frem til at vi andre bliver grillet, men på den anden side er der den der nagende tvivl i dit sind - for har du nu selv forkyndt nok og været et godtnok vidne til at det ikke bliver dig selv der bliver "grillet"?
Men lad mig stille dig et dumt spørgsmål: hvad får dig egentligt til at tro, at der i bogstavelig forstand kommer et Harmageddon slag? Åbenbaringen er jo trods alt billedtale.....

Jeg skrev sådan, dels for at udfordre dig lidt men også for at få dig til at tænke. Prøv at søg på Billen76's indlæg. Og se hvad han har udtalt i denne forbindelse. Og mine tanker i forbindelse med hans indlæg. Både han og jeg har det rigtig skidt med, at vi dengang tænkte som du. Derfor reagerede jeg lidt kraftigt.
beviser, smiler lidt, for lidt pudsigt at du kalder dig det. beviser. Bevise hvad? At du har sandheden? Jamen sandheden, det kan jeg også påstå at jeg har. Husk, jeg har været der hvor du er nu. Og tro endelig ikke andet end, at min kærlighed til Jehova var meget stor. Men du må heller ikke tro, at jeg forsvandt ud af JV, fordi jeg blev vildledt at en vis herre.
Jeg kender din tro, og alle argumenterne hvorfor man kan forlade JV. Så det eneste jeg vil opfordre dig til er, at undersøge din tro, godt og grundigt. OG ikke mindst mærke grundigt efter inderst inde.
Hvad skal jeg dog skrive, hvordan skal jeg dog forklare dette her. For det største jeg er oppe imod er, at JV påstår at eks-vidner som jeg kun er ude på at få dig ud af JV. OG ikke mindst at vi er djævelens håndlangere. UF kan du forestille dig, hvordan det måtte være at få den stukket i hovedet?
Jeg forsikrer dig for, at det ikke hænger sådan sammen. Min livshistorie, kommer på bog en dag. Og der vil du kunne se, at dette ikke er tilfældet. Jeg er igang med bogen, men det tager noget tid. Det er ikke bare lige, at skrive en bog. Men det er nødvendigt nu, at få alt det ud, jeg bærer på.
Men for mig er det vigtigt, at man undersøger sin tro. Uanset, hvilken tro man er i. Havde du været i moon-bevægelsen ville jeg have sagt det samme. For mig er al religion intet værd. Min sandhed består i det rene forhold mellem Jesus og mig. Ingen mennesker overhovedet. Kommer nogen til mig og siger, at sådan og sådan skal man gøre. Vil jeg spørge om vedkommende har det fra Bibelen, Gud. Siger vedkommende nej, vil jeg afvise det. Sådan har jeg det idag.
Jeg var et loyalt trofast vidne, jeg elskede Jehova overalt på jorden. Tænk dig lige om, hvorfor skulle jeg lade dette forsvinde ud af mit liv? Du mener du har en perle af stor værdi ikke? Jeg mener den er = glas. Den eneste perle, der findes er Jesus Kristus. Dette er Guds dyrebare hemmelighed. Hvis du læser evangelierne, vil du kunne se, at Jesus Kristus går igen og igen. Det er ham, Paulus ønsker at være et med. Det er ham, der betegnes som frelseren. Det er igennem ham, vi når Faderen. Det er igennem ham, at vi osv osv.
Men jeg ved godt, at du er langt fra enig med mig. Jeg håber bare på, at du vil sætte dig ned og læse Bibelen uden JV-brillerne på. Læse Bibelen (ikke NVO) og bede Gud om at få hjælp til at forstå den. Bare bed til Gud. Det gjorde jeg i efteråret 2008. Og hold da op, der skete ting og sager.
Husk i den forbindelse, at alt godt udgår fra Gud. Det jeg oplevede og oplever er alt godt. Jeg har omtalt min oplevelse som champagnebrus, champagnebobler. Jeg har oplevet mange stunder siden da, som lykke og oplevet megen trøst og kærlighed.
Så kære du, giv det en chance. Det er dit valg. Men kun du kan vælge til eller fra.
Mange hilsner og tanker om at du må møde Jesus,
Manjana
Ps, er nød til at skrive, at jeg ved hvad du tænker når jeg skriver: Møde Jesus. Men alligevel, giv det en chance og mærk efter i dit hjerte og sind. Det er helt op til dig selv.

Hejsa sveland
Du skriver:
jesus gik netop op i at rige præster var ikke noget han kunne lide, så meget at frisærene og de ældste håner jesus på korset, og hvem følger jehovas vidner? de ældste igen, og hvem er det der bliver latterligt gjort af jeres ledere? jesus.
sjov lille sammenligning ikke?

Dette har jeg ikke lige tænkt på. En god pointe her.
Selvom de ældste ikke lige latterliggører Jesus, viser De ham ihvertfald ikke den behørige respekt.
Mange hilsner
Manjana

Hvem mener du jeg tror var forskellige personer? Ordet og Jesus? For så er svaret nej.