Af kærlighed til folket.

Er en film der kører på DR2 nu, og handler om en Stasi officer der ser tilbage på hans 20 årige karierre i det Øst Tyske stata sikkerheds politi !.
Denne film viser virkelig socialismens sande ansigt................ og uhyggelige ansigt, hvor systemet kun anerkendte sine egme meninger og ideer, og disse blev forsvaret med massiv overvågning (selv når folk sad og sked på lokum !), og kontrol med alt og alle..... hemmelige angivere, som måske var nærmeste famillie, eller nabo........... og så er det man tænker igen.... er det sådan et samfund folk som Modild, L.I.R, Karpa, Den Lallende Socialist, og flere suspekte typer ønsker ?......... de kalder jo sig selv "sande Socialister", og det skal man ikke misforstå med "Demokrati", som er for folket !, og tjener alle uanset hvor i den politiske mølle man befinder sig !.

et kærligt person
Det har vi set mange gange.((

Er jeg det "af kærlighed til folket" !...... eller hvad ?.....

men Lars Barfoed arbejder på sagen.

Verden er ikke anderledes end dengang, vi bruger bare andre ord.
Kamp til den lille.
Den konservative kommusocialist.

Sandsynligvis....... han er jo også en af tåberne fra Konservative !.... det parti der vil...... mere eller mindre fjerne sikkerhedsnettet ved arbejdsløshed....... og fra det parti som rabiate venstreorienterede har fremført som det seriøse parti i regeringen !...... Tjaaa Dulkis.... det kan godt være du har ret for en gangs skyld....

(...)"hvor systemet kun anerkendte sine egme meninger og ideer"...
Det lyder sjovt nok skræmmende meget som vores nuværende regering.
Jo længere du kommer ud på den danske venstrefløj, des mere afstand finder du imod overvågning. Din sammenligning er virkelig i skoven. Men ganske morsom, det er den da.

Tror du, der kun findes een form for socialisme?
Indenfor enhver politisk ideologi, forgrener grundholdningerne sig i et uendelig mønster af muligheder.
Det, jeg som primært venstrorienteret står for, er først og fremmest humanisme, fællesskab, samarbejde, ikke-vold, dialog og forhandling. Det rimer ikke ret meget med det du her beskriver, men det er begge indenfor den socialistiske tankegang.
Det var Sovjetunionen og Maos Kina også...men det ligger mig så uendelig fjernt at sympatisere med dem. Det er altid nemt at hade det man ikke ved noget om, og for mig virker det som om du ikke ved nok om socialismens mange muligheder, frem for skræmmebillederne.
Og nu vil jeg lige citere fra dicegirls profil, for det fortæller sådan som jeg opfatter dit syn på socialismen:
”Jo stærkere ens fjendebillede af den anden er, jo mere vil man lytte selektivt og opfatte det, der bekræfter ens negative holdning til den anden." http://profil.sol.dk/dicegirl
Jeg vil da anbefale dig at læse noget mere om socialisme, og så være mere nysgerrig og åben...ikke fordi du skal "omvendes"...bare for at prøve at forstå det, andre forstår...ellers er der reelt set ingen kommunikation.

De ekstreme venstreorienterede vil ikke imdrømme, at forholdene var som du har beskrevet..De går med skyklapper....
Godt gået Mjølner.....

Klapper alle "dyr" og får/har en go realitiation, som der er gengældt, uanset hvor
ATS.
;-)

Du er virkelig fanatiker, dersom et ondt styre kalder sig socialister, tror du på det.
Jeg tror ikke at alle onde styrer er kapitalistisk, hverken Pinochets Chile, græske militærjunta, eller DDR, USSR, eller nogen anden junta, enten de kalde sig militær eller socialistisk, var de systemer for magthavere.
En djævel kan ikke pudse glorie ved at kalde sig kristen vel?

..Den nuværende regering!!
De går nemlig meget op i psik og kontrol!!!
Her kalder vi det "bare" i sikkerhedens navn for dig mig og fædrelandet!!!
Kampen imod terror!!!
Jo, den nuværende regering er ved at fovandle Danmark til en Politistat!!!
- En stat hvor dem, der har magten bestemmer og alle andre skal bare holde deres forbandede kæft ellers.....

finde noget i gemmerne at trække frem. For du kunne jo også have kigget rundt og fundet meget mere nærliggende eksempler på hvad socialisme også kan gøre. Se fx. hvad demokratisk socialisme har gjort for vores del af verden - skandinavien!
Det handler om totalitarisme. Og ja den gamle østblok var hæslig og havde ikke noget med demokrati at gøre. Ligesom alle andre typer totalitære systemer. Det være sig politiske, religiøse eller andet ............
1-2-3

Fornægter du sandheden om "De rødes selvforherligelse" !..... men du kan jo kigge lidt på den Tyske hjemmeside, hvor der findes klip fra udsendelsen, og så kan du jo grine af min påstand bagefter !.
http://www.aus-liebe-zum-volk.de/

Ens fjendebillede af den anden er, jo mere vil man ltyye selektivt, og opfatte det der bekræfter ens negative holdning til den anden !........ så er det måske derfor visse typer altid hiver Venstre, og DF frem som de store skurke, medens de virkelige røvhuller (Konservative) nærmest bliver betragtet som helteskiggelser, sammen med Radikale !.......... virkelig tankevækkende !.

Men mange djævle har forsøgt sig !.... og mange med held desværre...... det var det indlæget handlede om !.
Mht Socialisme, er ideen da vældig flot !.... den har bare aldrig fungeret i virkeligheden, da magthaverne altid har været forsmåede egoister med inteligens under gennemsnittet, eller inteligens over gennemsnittet der bare er væltet til galskabens side af knivæggen !.

Den nuværende regering, som du beskylder for ekstrem overvågning, har da ikke hegnet landet ind med pigtråd, og landminer som de Socialistiske regimer......... ikke for at holde folk ude......næ, for at holde folk inde ! men det skræmmer vel ikke din naivitet.

Mener du det som Lykketoft udretter, hver gang der er noget den siddende regering udretter eller foreslår..... er demokratisk socialisme ?..... altså sidde og skabe sig, og være sur, og påstå ideen var hans, og at regeringen har stjålet den !..... det er ikke det jeg forstår ved demokratisk socialisme !.
Socialisme har haft, og vist sin berettigelse, men den er ligesom 68'erne.... den har overlevet sig selv....... lige som vi andre har betalt af på 68'ernes frådseri, og selvfedhed, her vi også betalt af på Socialisternes milliardgæld (Anker Jørgensen) i mange år.... og måske har min generation, der er den såkaldte "reparations generation" fået nok af andres selvfedhed, og har måske bare lyst til selv at bestemme over vores egne liv !.

hvordan du vender og drejer det, så bor det i et velfærdssamfund ene og alene fordi der er/var en skandinavisk model for demokratisk socialisme. Jeg ved godt at at de borgerlige gerne vil gøre sig til en del af den historie .......... men det er og blir historieforfalskning.
Om socialisme har overlevet sig selv i dk ....... tjoh det har den måske, ligeså vel som liberalisme i gammeldags forstand også er stendød. Men arven efter socialismen er nok værd at holde på .......... de forholdsvis lige muligheder for alle i samfundet, den gratis sundhed og uddannelse osv ........... er det ikek værd at værne om ?
1-2-3

skal vi værne om den velfærd, og frihed vi har !.... det er så sandelig også det jeg gør... eller opfordrer til.... for det er ikke lige disse toner jeg hører når L.I.T... Modild & Co ytrer sig.
Disse tåber mener de kan tvinge alle til at være ens, se ligedan ud, tro på det samme, og være lige fattige..... undtagen pamperne i toppen !.
Derfor advarer jeg mod yderligående bevægelser som Enhedslisten, SF, Radikale, og Konservative !.....

der socialisterne har beholdt demokratiet, har også socialismen fungeret. Det er når de siger "proletariatets diktatur" det går galt.
Et demokrati er ikke så "effektiv" som diktatur, dersom systemet skal i forgrunden, men dersom menneskene kommer i forgrunden, er det udelukkende demokratiet der dur. Det igen betinger at magthaverne ved at de har en begrænset regeringstid, og at de ønsker at blive husket for det gode, ikke ønsker at demonstrere magt overfor mindretallet og de svage.

Hvilke socialistisk land har brugt pigtråd og landminer?
Husk en djævel bliver ikke kristen fordi han selv siger det, han skal vise det i handling. I de tilfælder et socialistisk land skal kunne kalde sig socialistisk, skal de også vise sit sociale sindelag overfor de svage i samfundet.

det mest yderliggående bevægelse vi har på tinget, DF.
Du siger vi skal værne om det velfærd vi har, men den er da ved at smuldre med pisk til de svage og sukker til de stærke.

så sandt som det er sagt-men socialismen er blevet en kvasi religiøs bevægelse, og dens behov for fjendebilleder bliver større og større i takt med fiaskoen.den dag jeg spotter en ærlig socialist for han min stemme.

At alle Venstreorienterede regeringsmedlemmer i dag er, og altid har været demokrater ?..... også de gamle komunister, S.A.P'erne, K.A.P'erne, og visse Socialdemokratiske folketingsmedlemmer der var fortalere for det Sovjetiske styre, der burede folk inde med pigtråd, landminer, og bevæbnede vagter..... for at opretholde magten !....... at disse Venstreorienterede politikere er "Sande demokrater" ?.
Det virkelige uhyggelige i den Tyske film om Stasi officeren, var at det sandsynligvis ikke var en "ond" mand.... han var bare ikke klogere, og mente sig derfor berettiget, i den eneste sandheds navn at agere som han gjorde !.

Tilslutte mig....... Socialismen som den findes idag....... Stinker.... ;o)

Det mest ultra højre parti vi har er stadig Konservative !....... men det er måske for svært at se når ens tankegang (selv om den er ultra Venstre orienteret) minder til forveksling om Konservatives.... bare i omvendt rækkefølge !.
Df har ingen grund til at frygte så længe de er styret af vælgerne...... og er det ikke lige det de er på nuværende tidspunkt ?....... det i kalder populisme i politik, er vel også en form for demokrati ?.... og demokrati er vel at beslutte det vælgerne ønsker !.

Sovjetunionen.... som Øst Tyskland jo også var en del af, blev det brugt i stor stil..... stadig ikke for at holde folk ude, men for at holde folk inde.

Du kan ikke sige hvad jeg mener.
"At alle Venstreorienterede regeringsmedlemmer i dag er, og altid har været demokrater ?..... også de gamle komunister, S.A.P'erne, K.A.P'erne, og visse Socialdemokratiske folketingsmedlemmer der var fortalere for det Sovjetiske styre, der burede folk inde med pigtråd, landminer, og bevæbnede vagter..... for at opretholde magten !....... at disse Venstreorienterede politikere er "Sande demokrater" ?."
Der var faktisk "gamle kommunister" der arbejdede for demokratiet, men det vil du aldrig forstå, de troede ikke på hvad der blev fortalt om de "kommunistiske lande, der kaldte sig socialistiske. Der var kommunister der forlod kommunismen efter besøg i østlande. Igen, militærdiktaturene der kaldte sig socialistiske, og brugte miner og pigtråd mod folket, var militærdiktatur, ikke socialister.
Sande demokrater kan se forskel på demokrati og diktatur, i modsætning til dig.
"Det virkelige uhyggelige i den Tyske film om Stasi officeren, var at det sandsynligvis ikke var en "ond" mand.... han var bare ikke klogere, og mente sig derfor berettiget, i den eneste sandheds navn at agere som han gjorde !."
Jeg har ikke set filmen, men jeg er enig i at diktature kan fordreje sandhederne så folk tror at de udfører ondskaben i menneskets tjeneste. Se bare på vore egne der tror på diktaturet i DF, vi skulle være et oplyst folk, ligevel kan den slags ske.

Sovjetunionen har aldrig været socialistisk, hellere ikke DDR. Det er den sammenblanding du har låst dig fast i.
Vildfarelsen er forståelig når vi kan se at et så oplyst folk som det danske, har mennesker der blindt stoler på diktaturet DF.

ligger nogle gange til højre og nogle gange til venstre for venstre. Mange kan ikke se hvem af de to der er længst til højre, men de kan ikke måle sig med DF, det ultra højre parti.
Dersom vælgerne opdager at de fremmede ikke er så farlige som DF siger, taber de mange stemmer.
Nu vil de igen bøje den danske lov efter en tabt sag, nemlig at imamerne ikke har været landsskadeligt, så må der laves en lov der kan straffe dem ligevel.

Vi var sgu da alle i østlandende, os der var socialister.
NOGLE HAVDE ANSTÆNDIGHEDEN TIL AT TALE OM DET.
Men ikke de folk der representerer socialismen i
dag, hykleri og angst for at miste magt og anselse i de gode kredse(det var fedetider),
korumperede de "gode socialister"
du var vel også socialist dengang eller hvad ?

Jeg har altid kendt socialister, ingen af dem var eller er tilhængere af det antisocialistisk DF politik som Sovjet praktiserede. Vi var alle enige om at det var militærdiktatur på linje med det DF praktiserer i indre linjer.
Om 20 år vil du fremdeles fornægte at DF var/er diktatorisk. Du er nok lige så blind som medlemmerne af DKP var i sin tid, men i modsætning til dig, har de anerkendt fejltagelsen, og at det sovjetiske styre ikke havde noget med socialisme at bestille.

fra DKP har erkendt fejltagelserne... så er de da underligt at det er det samme lort de lukker ud i dag som de gjorde dengang !.
Ps. og jeg stemmer KUN DF hvis det er nødvendigt for at holde rebet stramt om halsen på Konservative !.

At det er klovnerne fra Konservative der står bag ALLE de stramninger der er indført !..... men det er selvfølgelig for meget forlangt at DU slulle kunne se det som rabiat Socialist !.... så er du jo vant til at "den store mester taler" !.

Og hvordan fanden de lortede Imamer kunne slippe fri af anklagen om landsskadelig virksomhed, beviser jo bare endnu engang angsten for det politiske korekte !.

Så sovjet har aldrig værer Socialistisk !.... og det har kina, Cuba, Nord Vietnam, Cambodia, og flere komunistiske slyngeldiktaturer heller ikke ?..... så er det sgu da underligt at dem du kalder sande Socialister forherligede disse lande under den kolde krig !...... du er sgu da bare en typisk dum Socialist der drejer kendsgerningerne så de passer ind i dit verdensbillede !....... vorherre bevares.

"det antisocialistisk DF politik som Sovjet praktiserede. Vi var alle enige om at det var militærdiktatur på linje med det DF praktiserer i indre linjer."
var du bag muren eller ej❓siden du kan sige at det var ligesom df som ikke eksisterede på det tidspunt,-hvad de venner ikke vidste er vel uvedkommende -det var de mennesker som sidder i folketinget i dag vi snakker om!
DIN EGEN DEFINITION AF SOCIALISME ER DESVÆRRE IKKE DEN RESTEN AF SOCIALISTERNE PRAKTISERER,
FOR HVEM KENDER RODVAD, ELLER LYTTER TIL HAM
SMÅTSKÅRNE DANSKE PØLSE SOCIALISTER DER IKKE TURDE SE PARADISET PÅ DEN ANDEN SIDE AF MUREN
UANSTÆNDIGE MENNESKER SMÅBORGERLIGE SNOTHVALPE

der bygger på socialisme!
Vel heller ikke underligt at enhedslisten har medlemmer fra DKP, og at SF sjældent er uenig med Ø.
Ø og SF er jo også socialister!

der gik/går ind for NATO, både ved oprettelsen og under den kolde krig. Det var under den kolde krig DKP også bliv mindre for hvert folketingsvalg.

at enkelte af dem der startede kommunistpartiet, havde en socialistisk ide. Men allerede Lenin brugte den til hævn over tsaren. Som den dygtige leder og demagog han var, gik han hurtigt væk fra socialismen. Endnu værre blev Stalin.
At det lille parti DKP havde medlemmer der troede på Sovjet, betyder ikke at alle de andre på venstrefløjen gjorde det samme.

har hæderlige medlemmer, også på tinget.
"klovnene fra konservative" kan ikke få gennemført stramninger uden hjælp fra venstre og DF.
At du er forblindet af had til konservative og venstrefløjen, fratager dig en fornuftig dømmekraft.

pinligt at se popsocialisterne kaste deres kærlighed på de konservative og de radikale, de eneste der bakkede op om dagpenge stramninger
socialisterne er nogle provinsielle nikkedukker der ikke evner at tænke selvstændigt
og socialister i dag, er et mærkat på frakken
de minder mig om korsbæk fruerne.

Hvad med SAp'erne, og KAP'erne.... selv Socialdemokratiske folketingsmedlemmer rejste flittigt til det daværende Sovjetunionen...... på "venskabsvist"...... eller havde de andre formål med rejserne ?.... hvorfor er de mon bange for undersøgelserne om tiden under den kolde krig ?..... hvis de kun er sådanne nogle gode Socialister som du udråber dem til !.

;o)....... nemlig.... *GGG*

Du kan vel ikke komme med et mere fornuftigt argument !.

Du mener at fordi der bliver protesteret mod at man tager en der på forhånd har en menig om den kolde krig, bliver valgt til at lede den, så er man bange.
Det var som den gang Fogh valgt en ultraliberalist til at foreslå velfærd.
Venstrestatsministeren Erik Eriksen havde besøg af Krutsjov, jeg tror ikke han blev "kommunist" af det?
Mange af vestens statsledere var på visit i Sovjet, og det uagtet partifarve. Men jeg mener at huske at det først var efter Stalin.