Ang JW

Stemmer det ikke at alle JW har fått vite at de ikke har lov til å sitte på nett og diskutere? Har ikke WT sagt at de IKKE skal snakke med dem som er inne på internett? Og at de må holde seg langt borte fra chatterom etc? Hvis det stemmer, hvordan kan det ha seg at JW er her inne?😮

hvad det vil sige at være et Jehovas Vidne.
Med venlig hilsen, ftg.

Så kort og sandt kan det siges.
Mvh
Anonym Jv (2)

Caution
Some discussion groups debate religious or controversial matters. Be careful about posting comments to such discussions; likely your E-mail address and name will be broadcast to all in the group. This often results in time-consuming and unwanted correspondence. Indeed, there are some newsgroups that are unfit to read, let alone interact with.
What about creating a discussion group, or newsgroup, for fellow Christians? This may present greater problems and dangers than initially expected. For example, individuals with ulterior motives have been known to misrepresent themselves on the Internet. Currently, the Internet itself does not enable individuals appearing on it to confirm identities. Furthermore, such a group can be compared in some ways to a large, ongoing social gathering, taxing the time and ability of its host to provide necessary and responsible supervision.—Compare Proverbs 27:12.
der ud over kommer der også de små anbefalinger i sekt bladet.
[Blurb on page 12]
“The personal computer is not in my son’s room but in an open area of the home”
[Blurb on page 13]
The Internet is a public place and should not be used as a baby-sitting service
[Box/Picture on page 11]
The Need for Courtesy and Caution
Courtesy
Learn the rules of courtesy and protocol. Most Internet service providers publish thoughtful and acceptable guidelines for conduct. Other users will appreciate your sensitivity and good manners.
folk skal helst ikke have lov til at sidde på internettet alene.. for tænk nu engang, hvis de kunne finde ud af hvad det er for nogle løgne, sekten holder skjult.

"Noticeably, there have been a number of individuals who have
created Web sites ostensibly to preach the good news. Many of these sites
are sponsored by indiscrete brothers. Other sites may be sponsored by
apostates who wish to lure unsuspecting ones. (2 John 9-11) Commenting on
whether there is a need for our brothers to creates such Web sites, "Our
Kingdom Ministry" November 1997, page 3, stated: "There is no need for any
individual to prepare Internet pages about Jehovah's Witnesses, our
activities, or our beliefs. Our official site (www.watchtower.org) presents
accurate information for any who want it"" November 1999: Kingdom Ministry: Internet Use "Use of the Internet - Be alert to the dangers
Med andre ord frarådes det at forkynde via internettet, men det forbydes ikke.

hvordan de skræmmer folk fra internettet, prøv at ligge mærke til de få sekunder går.
----------------------------------------
[Box/Pictures on page 20, 21]
BEWARE OF INTERNET CHAT ROOMS!
A female police detective specializing in Internet crime invited Awake! to see the dangers of Internet chat rooms. She entered a chat room, posing as a 14-year-old girl. After just a few seconds, a number of individuals made contact. The strangers asked such questions as: “Where are you from?” “Are you a girl or a boy?” “Can we talk?” Several responses were from suspected sexual predators whom the police were tracking. That shows how easily a pedophile can get into a chat room with your child!
Some parents think that children are safe when using chat rooms because their conversations are accessible by everyone in the chat room while the discussion is taking place. However, once in a chat room, you can be invited to have a one-on-one conversation. Referring to this practice, sometimes called whispering, the United Kingdom’s Internet Taskforce on Child Protection warns: “This is like stepping out of a party full of people into a private room and having a separate conversation with a stranger.”
It is also important for parents to understand that most pedophiles want to do more than chat with a child. A paper prepared by the Internet Crime Forum reports: “Contact initiated in chat rooms may well be developed through other media, such as email and (mobile) phone.” A report from the U.S. Federal Bureau of Investigation states: “While talking to a child victim on-line is a thrill for a computer-sex offender, it can be very cumbersome. Most want to talk to the children on the telephone. They often engage in ‘phone sex’ with the children and often seek to set up an actual meeting for real sex.”
To accomplish this, computer-sex offenders will give out their phone number. Should your child call them, caller ID will reveal the child’s phone number. Other predators have toll-free numbers or tell the child to call collect. Some have even sent the child a cell phone. Offenders may also send letters, photographs, and gifts.
Children are not the only ones succumbing to the dangers of chat rooms. Using smooth speech to tell women what they wanted to hear, one man recently made six women in the United Kingdom fall in love with him at the same time. One of the victims, Cheryl, an attractive 27-year-old postgraduate student, said: “I just can’t explain it now. It became so intense it took over my whole life.”
“Women find cyberspace comforting because they are not being judged by their looks,” said Jenny Madden, the founder of Women in Cyberspace. “But they also leave themselves very open to manipulation because there is a tendency, in chat rooms particularly, to give away a lot about yourself very quickly.”
“All I have to do is turn on my computer and I have thousands of women to choose from,” said one man questioned for a University of Florida research study conducted by Beatriz Avila Mileham. She stated: “The internet will soon become the most common form of infidelity, if it isn’t already.” “We are hearing from therapists around the country reporting online sexual activity to be a major cause of marital problems,” said Dr. Al Cooper, editor of the book Sex and the Internet: A Guidebook for Clinicians.
In view of these sobering facts, it is wise to take sensible precautions when using the Internet. Talk to your children, and teach them how to protect themselves from danger. Equipped with proper knowledge, you can avoid the dangers of the Internet.—Ecclesiastes 7:12.
g04 12/8 side 19

igen bliver kortet som et misforstået og fejlfortolket offer spillet.
Det er jo egentlig et spørgsmål, eller oplæg til debat som det handler om, alligvel vælger man bare at angribe i stedet for at benytte chancen til at give et svar.
Prøv nu bare at give et reelt svar i stedet for at snakke udenom, hvis det er forkert hvad der bliver skrevet, så prøv dog at argumentere for det, men det står der måske ikke noget om på vagttårns-cd-en?
Hvad er kvaliteten i at komme med et kort svar, hvad får vi ud af det??????
Du kan sige, JV er den eneste sande tro og siden du multani ikke er JV'er så tror du ikke på det rigtige, så kunne jeg vælge at sig, du tager fejl.
Og så kunne jeg ødelægge alle debatchancer på den måde, men det er jo at spille fallit.
Lad os nu gå i flæsket på emnerne, hvorfor skulle vi ellers sidde her og bruge tiden, der er da så mange andre fantastiske ting i tilværelsen end at sidde og poste undvigende svar.
mvh multani

Det hverken frarades eller forbydes hvis teksten her, ellers er alt hvad de siger.
JV medlem bedes være opmærksom i denne article, og frarades oprettelse af individual internet sites.
Det er nemt at misforstå hinanden, Forståelse kræves arbejd, vi alle burde gøre en indsats.
Nu er det sengetid for den gamle
[l]
Nick

... så kort kan det siges.
Det er da nok muligt at den enkelte JV'er tror at han viderebringer den universdale sandhed - men hvad hjælper det når han/hun i udgangpunktet er hjernevasket og vildledt.
FTG plaprer løs og læser ikke hvad andre skriver til ham - han fatter ikke at alle synes at han er et lallende fjols som ingen tager seriøst.
Den eller de anonyme er ftg's rygklappere som er endnu mere latterlige - han/hun eller de gør som alle JV'ere er instrueret i at gøre: Sig ALDRIG et andet JV-medlem imod i offentlig debat (eller tale), ingen må få anledning til at tro at vi er indbyrdes uenige.
For en sikkerheds skyld slikker de hinanden i røven så de ældste ikke kommer efter dem.
I en anden tråd var de ude med noget om C14 dateringsmetoden - fordi de skulle holde røven oppe på et medlem som angiveligt havde udtalt at menneskeheden kun var 6.000 år gammel.
Fjolset der viderebragte den kritiske artikel troede nok at han var super skarp og lige kunne lægge hele debatten om dateringsmetoder ned. At der findes hundredevis af artikler som viser at C14 metoden er god nok, ved en JV'er naturligvis ikke - det er jo forbudt læsning.
Hvis en JV'er skulle formaste sig til at stille spørgsmål i rigssalen om JV's dogme om at menneskehedens alder er 6.000 år, er det MINIMUM ned på bagerste række og samtidig afgive alle tillidshverv i menigheden - og det er der selvsagt ingen der ønsker.

Angående C14 metoden er den fremherskende mening i de kredse som VED noget om den, at den er rimelig præcis og brugbar indtil ca. 50.000 år bagud. Den har en stigende unøjagtighed jo ældre det undersøgte materiale er - men unøjagtigheden er LANGT FRA den den skulle være for IKKE at gennemhulle JV's fjollede dogmer.
HVIS JV's dogmer skulle holde så skulle C14 metodens FEJLAGTIGT datere en menneskeknogle på fx. 5.800 år til at være fx. 48.000 år. Det er der naturligvis IKKE tale om.
Hvis C14 metoden angiver en menneskenogle til at være eksempelvis 48.000 år så er usikkerheden indenfor nogle få procent - afhængig af mængden af materiele og omstændighederne omkring findestedet.
JV's dogme om menneskehedens skabelse for 6.000 år siden er derfor ren og skær LØGN.
JV's ledelse har malet sig selv ind i et hjørne med masser af dogmer - og også dette. Ingen af de lallende naive medlemmer TØR sige ledelsen imod - for det betyder jo at de får et "socialt nakkeskud" og bliver smidt ud af sekten.
FTG og de andre anonyme: Hvad laver I egentlig her på debatten? Debat er der jo ikke tale om. I forsøger kun at missionere - og det er vel for at få lidt til månedsrapporten så den krævende opsynsmand ikke kan skælde jer ud?
Egentlig har jeg ondt af jer. Sikke en rotterede I er havnet i - og nu tør I ikke gå ud igen.
JensenK

Det er for sent, og mine øjner spiler tricks med mig 🙂
Hoj Sveland.
Man opfordre til Courtesy and Caution.
Teksten er ganske enkelt som man finder på mange internet sider, og den her particular tekst er faktisk meget polite""pænt er nok ordet.
[l]
Nick

Se svaret lidt længere opppe
Godnat
Nick

VT har gentagne gange advaret imod chatrooms. Man kan ikke deraf udlede, at de også er imod internet debat, da de specifikt nævner den private atmosfære tingene foregår i i et chatroom.
Omvendt søger debattens JV'ere ofte anonymiteten, hvilket synes at være i modstrid med VT's holdning til chatrooms.

Man bør se på begrundelsen - at det VT selv laver på internettet er tilstrækkeligt - altså frarådes det at deltage i forkyndelse eller forklaringer på debatfora, selvom det ikke specifikt siges.

Du skrev:Jeg tror ikke helt du har forstået - skrevet af ftg - Kl. 20:27, 26.dec.2008
hvad det vil sige at være et Jehovas Vidne.
Med venlig hilsen, ftg.
Men, det var da ikke det jeg spurte om? Jeg spurte om WT godtar at dere sitter på nett og diskuterer med "avhoppere", "utstøtte", eller bare "vanlige" mennesker som meg, når det gjelder deres tro? Har ikke WT sagt noe mer om dette?

´😃

... de såkaldte "jehovas vidner" -

http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg
På dansk starter den med:
☻ Spørgsmålskassen fra Rigets Tjeneste september 2007 (Dansk oversættelse af engelske udgave).
Opfordrer den tro og kloge træl til at grupper af vidner mødes for at beskæftige sig med bibel research eller bibeldebat? – (Matt 24: 45, 27)
Nej det gør den ikke. ...
****** ****** ******
OG slutter som følger:
☻ For de der ønsker at foretage yderligere bibelstudium og research, anbefaler vi at undersøge ”Indsigt i den hellige skrift”, ”Hele skriften er inspireret af Gud og gavnlig” og vore andre publikationer, der eksempelvis drøfter profetiske kendsgerninger i Daniels bog, Esajas bog og Åbenbaringen. Disse tilvejebringer rigeligt materiale til bibelstudium og meditation, hvorigennem vi kan blive ”fyldt med den nøjagtige kundskab om hans vilje i al visdom og åndelig forståelse, så I kan vandre Jehova værdigt for fuldt ud at behage ham, mens I fortsat bærer frugt i enhver god gerning og vokser i den nøjagtige kundskab om Gud.”

Så hvis det ikke er en lodret ordre fra EJERNE, så ved jeg ikke hvad en Ordre er.
forøvrigt kender ftg alt til ovenstående - men hav er det manden påstår?

Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmar

´

... godt ftg at der findes en sådan ORDRE!

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1529213


Med venlig hilsen
jalmar