At skære i SU'en

I forbindelse med skattekommissionen forslag, til hvordan en ny skattereform skal se ud, er der udover rentefradraget på fast ejendom, også fremsat foreslag omkring indsnævring af SU perioden fra 6 til 4 år, forslaget har skabt en livlig debat og et ramaskrig hos de danske studerende.
Danmark er et af de eneste lande i verden hvor unge mennesker bliver betalt for at tage en uddannelse, men samtidig er vi også et af de lande i verden med den højeste indkomstskat.
Hvad mener du? er det fair? vil dette omstrukturering af SU ordningen ”skræmme” dig fra at tage en lang uddannelse?
Er det berettiget at de unge piver lidt fordi de selv skal finansiere den sidste af deres uddannelser, eller skal de bare være taknemmelige for de 4 år de rent faktisk får betalt?

eller de gider ikke tage en uddannelse. Der bliver snart skåret så meget i kvaliteten på uddannelserne samtidig, samtidig med at der køres massiv hetz på de studerende, som er landet fremtid, så det ville fryde mig, hvis regeringen pludselig stod med en masse unge, der ikke gad tage en længerevarende universitetsuddannelse.
Hvis det var mig der var ung i dag, er jeg ikke sikker på, at jeg ville gide tage en længerevarende uddannelse, hvis det var præmisserne.
I andre lande er systemet bygget anderledes op og de unge bor hjemme, så de har ikke samme behov for økonomisk støtte.

Danmark har brug for at øge værdiskabelsen gennem konstant udvikling og fornyelse. Det opnås bedst ved at få uddannet så stor den andel af befolkningen og derved skabe et attraktivt miljø for virksomheder at slå sig ned i samt nyetableringer.
I stedet for at beskære SU'en bør denne omlægges til at en studieplads fx inkluderer en studiebolig (fx kollegier mm) i et campusområde hvorved studerendes transporttid minimeres og udgift hertil. Den reelle (beskåret) SU kan derfor anvendes til studieudgifter som bøger o.lign. Studieboliger er en engangsudgift som kan bruges over lang tid og repræsenterer derfor en minimal investering.
Der skal naturligvis satses på uddannelse/forskning som ofte hænger sammen. Endvidere kunne man indvillige i at en betaling for uddannelsen kunne ske gennem et procenttræk af sin fremtidige løn (måske 1%), fx på samme måde som ATP betales, i x antal år. Noget for noget princippet.
Forslaget vil efter min mening kun skade Danmark fremover. Vi har brug for alle de fordele vi kan høste til at klare de fremtidige udgifter. At gøre befolkningen uinteresseret i fortsat uddannelse pga. økonomi er direkte stupid.
Gentager ordet værdiskabelse.

Mon ikke at der er andre end mig der har fået nok nu??! Dalende kvalitet på stort set hele uddannelsesområdet, sundhedsområdet og og og... det er da ret sørgeligt at se, hvordan vores land bare forfalder. Hvor er solidaritet og næstekærlighed henne?
Har du penge og et godt helbred kan du få - er du syg, gammel, studerende eller fattig.... må du gå!

når man samtidig vil have flere til at uddanne sig.
Først vil man flå førstegangskøberne på boligmarkedet som om de ikke sad slemt nok i det i forvejen. Således er man sikker på at deres hjemlige tryghed og stabilitet er spoleret. Således udhviledede og rekreerede kan de møde på arbejde og være produktive og kreative.
Dernæst vil man flå folk for at være parat til at transportere sig langt for at tage et arbejde. Fleksibiliteten stiger selvfølgelig enormt, når folk skal sælge hus og købe nyt, få børnene til at skifte skole og finde nyt job til ægtefællen, for at tage et job uden for nærområdet.
Endelig vil man gældsætte folk for at uddanne sig. Det er virkelig en af skattekommisionens små perler. Intet er så fedt som studiegæld og mange flere vil tage lange videregående uddannelser - især børn af lavindkomstfamillier.
Fremtiden er sikret. Hurra for en skattekommision som åbenbart er på hallucinogene svampe.

folk fra muligheden i at få en uddannelse.
Der har Danmark været og der skal vi ikke hen igen, da os ikke undertrykke og lave klassedannelse.

Det har vi desværre glemt i Danmark pga. milliarder fra Nordsøen samt låne-overforbrug.
Velfærdsydelser er nødt til at blive reduceret eller omfordeles. Jeg forudser at visse ydelser kun bliver for folk i beskæftigelse og som bidrager til kassen. Dvs. A og B-hold i forhold til fx børnepasning mm. Alternativet er statsbankerot og ingen velfærd til nogen. Det er de barske realiteter som venter i fremtiden. Download de demogratiske og finansieringsudsigter fra Nationalbanken.
Sundhedsvæsenet er en absolut nødvendighed for at opretholde et "sundt" samfund. Jeg har foreslået at hele sundhedsvæsnet nationaliseres og kun kosmetik, plastikkirurgi o.lign. bibeholdes som private og uden offentlig tilskud. Det er lang billigere og bedre at drive et statsejet sundhedsvæsen end et privat, det viser erfaring fra USA og Danmark skal naturligvis ikke kopiere defekter som ikke virker.

Fire år med SU er nok uanset at uddannelsen tager seks år. Tager uddannelsen mere end fire år, må man optage lån, så man kan komme igennem de sidste år. Efter studietiden får man sikkert et godt og vellønnet job. Minimumslønnen for nybagte AC'ere er lige fastsat til 33.700 kr pr. måned, hvilket giver 404.400 kr pr år. Er det ikke en pæn løn❓Det må være muligt at kunne afdrage en del på et studielån.
Tænk på en ung håndværkersvend eller en ung landmand, som vil etablere egen virksomhed. Der skal investeres adskillige millioner. Og hvem skal forrente og afdrdrage disse millioner❓Jo det skal den unge mand/kvinde selv.
Skam jer I forkælede unge studerende!!

at løn skal afspejle den værdi som medarbejderen tilfører virksomheden (bob bob). Derfor er SU idag en ret billig investering i forhold til udbyttet samfundsøkonomisk. Så uanset om SU blev givet i 4,6 eller 10år ville det stadig være billigt.
Man kan altid diskutere rimeligheden i at folk som tjener 1mio efter endt uddannelse skal betale SU tilbage, men det er en hel anden diskussion. Der er jo også folk som flytter til udlandet for at undgå skattetræk, og der er igen andre folk som ikke kan få job og derfor spilder deres dyre uddannelse og igen igen er der folk som bliver kørt ned af en lastbil og derfor ender med aldrg at gøre brug af uddannelsen. Der er altid et spild.

- at besparelsen på det stunt er 750 millioner - gider du!! Det er sgu da ikke være at arbejde i.

Jeg er bestemt ikke enig med dig, men du har selvfølgelig ret til at have din mening.
Vil bare lige korrigere din oplysning om min lønnen for en nyuddannet AC'er - husk på at det er incl. pension, og den del kan du altså ikke spise for før om mange år.
Noget andet er, at din oplysning må være for privatansatte, hvor man ikke kan kræve en minimumsløn, og alt efter hvilken brancher er der atlså stor forskel på lønnen. En AC'er kan være mange ting, og der er de færreste der har en startløn på 33.000.
I det offentlige ligger lønnen for en AC'er rigtig nok på omkring 33.000 - og det endda uden pension. Men tilgæld er det på sluttrin.

Nogle af de bedste uddannelser i verden gves på berømte universiteter som Harvard, Oxford
og Cambridge. Ikke at forglemme Frankrigs elite universitet som jeg ikke husker navnet på.
Der er ingen af disse universiteter hvor man ikke selv betaler for uddannelsen.
Nogen får friplads ved at vise særlige evner og manglende mulighed for økunomisk at bære sin uddannelse selv.
Uddannelsens kvalitet bliver ikke bedre af SU.

Skulle klare sig i forvejen på SU. Og når så Peter Straarup, topchef i Danske Bank, fik to ekstra månedslønninger, og mig bekendt, får han da en meget god løn i forvejen, så bliver jeg sku forarvet over at man vil skære en år af SUen. VH S

og hun har været her i 5½ år. Vi arbejder i det offentlige

....medmindre man selvfølgelig mener, at højere uddannelse skal være forbeholdt de velhavende. Tænk engang hvis det skulle lykkes nogen at bryde den sociale arv. Nej giv endelig de velbjergede lov til at trække stigen op efter sig.

... Ydermere vil det få de unge studerende (de som virkelig ønsker at bryde den sociale arv) til at tage bi-jobs i meget større omfang, og det hjælper ihvertfald ikke på kvaliteten af Danske universitetsuddannelser. Et bi-job er okay, men et 35-timers studie plus måske 18-20 timers lønnet arbejde om ugen giver helt sikkert problemer med konurrencedygtigheden. Værs'go Danmark: en fremtid hvor universiteternes kvalitetsniveau daler mens eliten tager til England og USA - det er allerede godt på vej!
Jeg har selv kun ret til 4 års SU da jeg har taget hele min universitetsuddannelse i udlandet hvilket har som konsekvens at jeg har måttet tage en 1-årig MA istedetfor en 2-årig MPhil så nu er det næsten praktisk umuligt for mig at få den PhD stilling som jeg så gerne ville have🙁. Mon ikke det vil være det samme for mange ander studerende med den nye ordning!?

Jo vist lad os bare betale de sidste år selv hmm hvis man i forvejen har haft studie lån i de første 4 år skylder man allerede 130.000.- men ser vi bort fra det så er 2 år for lånte penge 110.000.- alene Så kan man så sidde og betale af til evig tid rigtig fedt og få en uddannelse med gode penge når stats kassen lige snupper mange af den de næste mange år.. den har de regnet godt ud..

Til at starte med så svare den nuværende SU for udeboende til at man for omkring 25-28 kr pr undervisningstime (Dette er beregnet efter satsen for udeboene, og efter de ca35 timer om ugen jeg går i skole) og så skal selvfølig også lige betales skat.. Det er til at starte med ikke nok til at leve for. Derfor har de fleste studerende bi-jobs.
Hvis man skære ned til at man kun for SU de første 4 år, og man tager en længere varende udd, så har man 2-3 år hvor man selv skal betale.
Så må vi antage at man mere eller mindre er nød til at have et fast arbejde ved siden af når der også skal betales for bøger m.m.
Det er ca. 7-8 timers skole om dagen(her medregnet små pauser, ligesom i erhvervslivet..), 8 timers arbejde, 2½ times transport(ca. 3 kvarter til skole, en time til arbejde, og 3 kvarter hjem.. meget realistisk..), Det giver ca 18 timer om dagen. Så har vi 6 timer tilbage. hvis vi så tager en halv time fra til at stå op og spise morgen mad og komme ud af døre, og en halv time til at lave/spise aftensmad.
Så har vi 5 timers søvn... vel at mærke ikke en eller to uger.. men hver dag i 2-3-4 år... Tror jeg ville gå under dyre mishandlig...

men til gengæld får mange flere mulighed for at tage en uddannelse, end hvis su ikke fandtes. Manglende su medfører derfor lavere uddannelsesniveau. Er din uddannelse tilstrækkelig lang til, at du forstår det, eller..?

Du har ret i at uddannelsens kvalitet ikke hænger sammen med at få SU, men det er der vel heller ikke nogen der har sagt!
SU'en er jo til for at sikre at alle høj som lav kan tage en uddannelse på lige vilkår.

jeg er uddannet cand mag og har lige søgt job som vikar i en børnehave.Det var, hvad jeg lige kunne finde i en fat her i området. Jeg har to små børn og en mand med job her, så det er lidt svært at flytte. Men det bliver nok nødvendigt.
Der var rigtigt mange ansøgere, så ingen siger, at jeg får jobbet! Jeg glæder mig utroligt til at få det vellønnede job, som du stiller i udsigt. Hvor skal jeg henvende mig? Adskillige andre som mig starter absolut IKKE med at tjene den løn, du fremkommer med som minimumsløn. De starter med at gå ledige og søge alt, hvad der rører sig, og herefter måske være heldige at komme i arbejde vha praktik eller løntilskudsjob.
Desuden kan du nok godt regne ud, at manglende su vil betyde, at en hel del folk slet ikke kan komme i nærheden af den uddannelse, de ønsker sig, altså en tilbagevenden til et stift klassesamfund
Din sammenligning med håndværkersvende forstår jeg ikke! Hvis han vil etablere egen virksomhed, må han jo investere, ligeledes landmanden. Men ingen tvinger ham til at etablere egen virksomhed, han kan jo tage job i en andens virksomhed. Endvidere har han elevløn under meget af sin uddannelse
På nøjagtigt samme måde må ACeren vælge, om han vil etablere egen virksomhed - for egen regning og risiko - ELLER om han vil arbejde for andre (når han da får et job). Han har ikke elevløn under uddannelse, men su (et noget mindre beløb).
Hvad er forskellen? Jeg spørger igen: Hvem har lært dig at tænke logisk???

Nej det er simpelthen den dårligste idé regeringen har fået i lang tid! Bare fordi at andre lande har et dårligere system, skal vi da ikke ned på deres niveau. Vores system bliver faktisk rost!!! Jeg taler på ALLE mine bekendtes vegne, når jeg siger at dette kun vil tvinge de studerende til at forgælde sig, samt at tage studiejobs, og derved trække deres uddannelse ud i meget lang tid. Det er næppe hvad regeringen ønsker. Desuden vil dette skræmme folk fra at tage deres drømmeuddannelse, fordi det simpelthen er for hårdt. For den snoldede SU vi får I øjeblikket, er det svært nok at få det til at løbe rundt. Og NEJ vi bruger IKKE pengene på Café Latte! Hvis støtten er god nok, bliver folk hurtigere færdige, og med langt højere karakterer, fordi de har tid til at koncentrere sig om deres uddannelse.

Er det forslag så idiotisk, at selv Fogh og co. må kunne se det... Det har ingen gang på jorden, tror jeg!🙂

de fleste unge flytter hjemmefra når de begynder på deres udd. dvs. at de begynder enten i gymnasiet eller på en hhx fx, og der modtager man jo også su og det er tre år med su, og det er de færreste videregående der kun tager et år. så synes sgu det er noget pjat, at forlange af unge mennesker. de står hårdt nok i det i forvejen.
Fogh ævlede om at DK's produkt til udlandet skulle være højt uddannede unge, som var kopmetene på en hel masse områder. jeg synes det er noget fis at komme med.
jeg vil hellere betale lidt mere i skat, så min datter kan blive lige det hun har lyst til, uden at skulle være bundet på hænder og fødder, på sine gamle dage.
og får bøger i skolen, som ikke er fra 50'erne.... kan kun sige at der skal stemmes anderledes næste gang, hvis ikke det skal gå helt galt.

er nøgleordet, som jeg kun kan tilslutte mig vigtigheden af, da evner og klogskab naturligvis må antages at være normalfordelt over hele befolkningen.
Et mikroland som Danmark skal gøre brug af alle evner som landets befolkning besidder, og mulighed for uddannelse til alle sociale lag er indlysende en fordel.

får du løn og ikke SU.

Velargumenteret sarkasme, SÅDAN😃🙂 Keep up the good work🙂

Jeg vil give dig helt ret i det, du skriver. Beløbet, der skal betales tilbage bliver rigtig stort (jeg betaler selv af på studielån og bliver færdig om 3 år) Imens kan de velstillede får flere fordele - det er dybt godnat. Det er ikke for at spare, bare det var så vel, det er for at støtte de velstillede. Jeg er harm over det forslag.

Lige mine ord!

Man kan godt læse, hvor din sympati ligger henne, men ak, de stakkels landmænd må klare sig godt på længere sigt, for jeg får aldrig en kæmpestor gård med lige så kæmpe bolig, der er renoveret fra a-z, som så mange landmandsfamilier har, for jeg betaler stadig af på et studielån, suk. Gæld er faktisk træls at have uanset hvem man er, ikke.

er enorm.
Harward University er verdens rigeste universitet med en egenkapital på over 100 milliarder. Det betyder en hel del i forhold til det udbud af professorer samt forskningsmiljøer de kan tilbyde.
Baggrundsviden inden du begiver dig ud på planken.

"Efter studietiden får man sikkert et godt og vellønnet job."
Og så skal pengene ikek gå til bolig, transport og familie. Nej de skal gå til gæld og renter. Så kan vi få en stærk økonomi ligeom amerikanerne. 🙁
"Tænk på en ung håndværkersvend eller en ung landmand, som vil etablere egen virksomhed.".
Nu er det jo altså uddannelse og ikke iværksætteri, vi diskuterer.
Du kan sgu selv skamme dig!

mit indlaeg blev laest igen, ville man let kunne se at jeg ikke beklager mig over manglende SU til PhD-studier, men manglende SU til det andet aar af MPhil! Noget som man ihvertfald ikke faar loen til. Da jeg var faerdig med min 3-aarige BA, var der kun ét aars SU tilbage til mig.

Jeg mener, at det er forkert at skære så meget i SU'en, at de unge selv kommer til at financiere år af deres uddannelse.
De betaler i forvejen et betragteligt beløb til bøger og i kopiafgifter, så den med, at det skulle være helt gratis i øjeblikket....bob bob bob.
Jeg synes, at det er helt i orden, at man ikke kan få SU i flere år, end en uddannelse er normeret til. Hvis man ikke kan tage sig sammen og blive færdig, så må man selv til lommerne.
Men at et helt år ud af fx en fem-årig uddannelse skal være totalt selvfinancieret er for meget. Det er klart for stramt!
mvh hønemor1001

Det at de gider at uddanne sig er i den grad noget der kommer samfundet til gode. Det som samfundet investerer i de unge i form af SU er småting i forhold til hvad samfundet får tilbage i form af den viden, innovation og vækst som de skaber senere hen.
Det ved regeringen og eksperterne og derfor har det da også enslydende lydt at de unge skal uddanne sig mest muligt.
Ved at skære i SU'en går man stik imod disse intentioner og når det så samtidig viser sig at det beløb man sparer er nærmest forsvindende lidt så forekommer forslaget at være det rene gallimathias.
Hele øvelsen går vist nok ud på at kappe en hæl og hugge en tå for at det velbjergede segment med boliglånene afdraget og voksne selvforsørgende børn, kan få flere penge til at spille golf og drikke rødvin for.
Hele skattereformudspillet er til at tude over. Det havde sikkert være fint for 1½ år siden hvor økonomien bulrede derudaf og der virkelig manglede arbejdskraft. Dengang kunne det sikkert være fint nok at folk kunne opnå en bonus ved at arbejde ekstra.
Men nu er alt dette overarbejde ved at forsvinde mange steder og der fyres tilmed folk. Så for mange er situationen blot den at de får lidt her og skal betale lidt der og deres rådighedsbeløb er nogenlunde status quo.
Den store brede middelklasse var lige så godt tjent med ingen skattereform. Nogle få velbjergede får endnu mere og mange bliver flænset. Åbenbart også folk på SU - altså nogle af dem som i forvejen lever allermest spartansk - og som endda gør det samfundet gerne vil have dem til.

Om de unge ligefrem behøver at være taknemmelige....njaaaæææh. Jeg ville absolut ikke have været spor taknemmelig hvis man havde foreslået sådan en gang ugennemtænkt makværk dengang jeg studerede.
Finanskrisen har gjort skattereformen er unødvendig. Lad os droppe den og hurtigst muligt glemme den.

Min far var landmand og langtfra rig.. Det er ærgerligt at folk absolut skal svine hinanden over uddannelsesgrænserne, jeg forstår det ikke, men måske fordi jeg er en lidt atypisk "mønsterbryder", cand. mag. med forældre, der er landmand og sygeplejerske

- det ville være synd at kalde det situationsbestemt ledelse. Toget er så rigeligt kørt fra den form for skattetænkning.
- Som jeg også har nævnt tidligere, så er det ikke ravagen værd at spare de 750 millíoner, som beskæring af SU´er giver. (ifgl. deres egne beregninger)
- Når arbejdsløsheden sætter ind, bliver det også sværere for de studerende og tager man så hele forsørgelsesgrundlaget det sidste studieår - så beder man selv om balladen. Tag det syge forslag af bordet.

så de unge får mere at leve af, så de kan koncentrere sig om det at læse og tage en uddannelse. Derved er der mere arbejde til dem der er afhængig af arbejdet. Mange virksomheder har et hav af unge og studerende, som har en super god løn, som "voksne" med familie og ansvar nok kunne have mere brug for.

Tak! Jeg troede fandme de var begyndt at ryge pot inde på Borgen, da det forslag blev offentliggjort.
Jeg tror ikke det bliver gennemtrumfet, der er for massiv modstand og befolkningen er ikke idioter...endnu!

Jeg vil da gerne vide hvor eller hvem disse virksomheder er og hvad de unge arbejder mee.
Jeg overvejer nemlig at søge nyt arbejde.....
Tak.....

at taget toget til skole bus nummer 60 agerbæk Bramming skal lige siges at jeg bor i Glejbjerg fra Bramming tager jeg toget til skolen i alt 821krfor 3 måneder plus at jeg bor hjemme og giver til det også omkring 2000 kr jeg får i alt hver måned 2589 kr vis jeg skal ha råd til taletid til min mobil 100 kr hver manede skal der alsner omkring 3000 kr til når man plusser alt det jeg gerne ville gi min søster og bror at sænke den fra 6 år til 4 år er jo SINDSYG helt ærligt det kan ikke passe at vi skal lide under regeringen der ikke ved hvad der er godt for andre en dem selv de så kalte højtlønnet der får +xxxxx om år samlignet med de lavtlønnet der får +xxx om året hvad bliver det næste at de tager frikort fra os også
bare min mening

beklager der mangler ., og afsnit er ikke rigtig god nok til at sætter ,. og afsnit skriftlig dansk har aldrig været min stærke side

spring den del af skatte forslaget hvor der står nedsæt su i luften med 50 kg c4 skulle kunne gøre det mæske lidt mindre

Jeg synes det er meget let. Om studerende er forkælede eller ej er ikke pointen. Det er irrelevant for sagen. Hvad der bør fokuseres på at udfaldet af ændringen. Det VIL få FÆRRE studerende igennem systemet. Hvad er der brug for i DK? Folk med høje uddannelser, der er med til at skabe innovation, Danmarks eneste rigtige resource er mennesker. Så hvis resultatet er færre af dem, taget størrelsen af besparelsen i betragtning, er forslaget ikke fornuftigt. Længere er den ikke.
Jeg er studerende(master, elektroteknologi) og kan selvfølgelig kun tale for mig og mine, men jeg ved at hvis de nakker vores SU er der en stor del af os der dropper ud. Jeg gør helt sikkert i hvert fald. Jeg forstår ikke forslaget, det gør en kæmpe forskel for så mange, og så lidt i det samlede budget. Dumt, dumt, dumt...

De unge mennesker der ikke selv har råd til at leve under uddannelse vil aldrig kunne tage en længere videregående uddannelse, men det er vel i sidste ende det VK gerne så der skete - ud med de fattige og ind med de rige?

at VK er så hooked på at ligne Amerikanerne, tsk tsk, jeg ryster på hovedet og er rystet. hvad ligner det at gøre forskel. hvor blev næstekærligheden af?? jeg synes sgu det er sølle at vi ikke kane finde den frem igen og give alle muligheden, uanset forældrenes indkomst. det ender jo med at man må vælge, hvem af de børn man har, der kan få en høj udd. fordi det er det man har råd til. det kan da ikke være rigtigt.
kan den regering nu ikke bare passe sig selv, og så lige stramme lidt op. der er krise så må vi hjælpe hinanden og ikke bare tage fra "fremtiden" og så ellers give til forbrugsfesten. den er slut, hvis jeg får 1000 ekstra skattefrit så går de lige direkte ind på en opsparing, jeg køber sgu ikke nyt køkken for dem, altså. hvad tænker de på.
Få dog lige tingene til at køre, ordentligt, på vores skoler, hospitaler og hjemmeplejen, før de studerende bliver rippet. føj hvor skulle VK skamme sig
vi må bare lave en "Obama" og heppe på FORANDRING!!!!

jeg giver dig ret i dit regnestykke...
MEN du glemte lige en vigtig del... nemlig lektierne.
så er der nog nogen der tænker ja dem kan den studerende lave under transporten, men for mit vedkommende foregår transporten på cykel... og førhen i en meget proppet bus hvor der ikke lige var den arbejdsro der skulle til for at man kan konsentrerer sig....
jeg har minimum 2 timers læsen efter hver undervisningsdag og det er som minimum har været oppe på 7 timer engang. det vil så sige at i følge "Studerende" s regnestykke er døgnet i minus med 2 timer og så har man ikke fået sovet.
så nej til at skære i su'en

Ja det er total i orden,der er ingen penge til de syge og ældre så de skal bare stoppe deres klynkeri.

vi skal jo alle tage en tørn hvis vi ønsker velfærdstaten .... så kan ikke se det er så slemt.
4 år er jo en stor del stadig væk .. lånet er billigt såh jo fint nok.

var de ludfattige, lanmænd (min bedstefar var landmand), men idag ser det anderledes ud for mange. Vi tror det, vi ser, sådan er det jo, og tit er naboens græs også grønnere. Sandheden er, at jeg er imod det her forslag.

uproduktive og skaber ingenting udover udgifter til samfundet.

..for at holde sig varm!
Jeg er sikker på, at hvis vi fjener SU'en, vil vi unge fravælge de længerevarende uddannelser. Det er meget hårdt at studere i forvejen. Udover undervisningen er der jo også forberedelserne. Vi studerende arbejder allerede for at betale mad og husly! Hvis vi skulle arbejde mere, vil det helt klart gå ud over forberedelserne og dermed kvaliteten af undervisningen! Og lad mig ikke komme igang med studielån! Det har fanden skabt! For selvom pengene er gode nok, tager det jo mange år at betale tilbage!
Som regeringen så tit har sagt, er vores vigtigste eksportvare viden. Hvis vi gør det sværere, end det allerede er, at tilskaffe sig viden, hvad skal vi så tjene penge på i udlandet?
Som sagt før: Det ER hårdt at studere! Mine forældre ryster på hovedet, når jeg brokker mig over min uddannelse (For selvom jeg elsker sygeplejestudiet, er det ikke perfekt!) Det er hårdt at skulle læse, lære, reflektere, diskustere, tænke over etiske dilemmaer hele tiden! Der hjælper SU'en mig. Jeg kan "nøjes" med et lille job for at klare mig. Jeg overlever. Men hvis jeg ikke fik SU, ville jeg ikke kunne klare det. Så ville jeg formodentlig ikke være på min uddannelse. Som tidligere sagt, kan jeg ikke lide studielån.
Nu er min uddannelse "kun" på 3 ½ år, så jeg bliver ikke ramt af, at man skærer i SU'en, men jeg vil slå et slag for mine medstudende på andre studier!
Så her fra mig af: Nej, det er ikke fair! Lad vores SU i fred!
God weekend til alle

GOD plan. Afsti afsted. Hvad var det du kaldte det igen...nå ja, "velfærdsstaten"!
Jeg må le....eller græde

at køre lortet i sænk så får du slet ikke SU er det bedre ?
tag nu din del af problemet ik !
mor og far kan ikke betale hele din tilværelse det hører med til at blive voksen.

Hvad er det dog for en holdning du har,hvis de ældre ikke havde knoklet røven ud af bukserne og kæmpet for de goder vi har i dag,skulle du ud med aviser hver dag og selv det du kunne tjene der var ikke nok til dine lommepenge,luk øjnene op og se dig omkring,besøg et plejehjem og se hvordan vi behandler dem.

Sikke da en utilfredshed, men når i har uddannelsen så er i total ligeglade, for nu får i den goé løn. Egoister ad helved til. Så tag dog et lån og betal når du får den goé løn.

Det er meget tydeligt.
Studerende er ikke egoister. Det har de oftest ikke råd til.
Desuden kender jeg ingen med fast arbejde, der syntes det var en god ide.
Jeg ser heller ingen grund til at man forringer systemet og tvinger unge ud i lån.
Sidst men ikke mindst, så er det jo ikke alle der er garanteret en god løn, når de er færdige. Kommer jo lige an på hvad man uddanner sig til og hvordan markedet ser ud!

At skære i SU'en er efter min mening en kæmpe fejl.
Det at vi i Danmark har mulighed for at få SU under uddannelsen gør at det er attraktivt at læse videre, modsat at vælge et arbejde lige efter gymnasiet.
Lad det stå klart for alle, at folk som læser på universitetet er de mennesker som skal tegne fremtiden og slæbe Danmark igennem ældrebyrden og globaliseringen, derfor gælder det om at få så mange unge ind på uddannelserne så muligt, så der på den måde er flere til at løfte byrden. Det skulle nødigt ende sådan at vi her i Danmark kun er uddannet til at stå ved samlebånd.
Derfor er de skattekroner som går til SU en virkelig god investering, som tilmed vil tjene sig mange gange hjem igen.
Ved at sænke SU'en fjerner man de unges lyst til at læse videre - mange vil ikke begynde at læse, og nogle vil måske kun tage en BA istedet for kandidaten som ellers var planlagt.
Det er vores vilje til at uddanne os der skal sikre vores fremtidige levestandard og vores forspring i forholdt til den 3. verden.

Nu er det SU det handler om.

VK har ellers fra starten tordnet frem med at der skulle flere i uddannelse. Men samtidig har de skåret alle steder de kan for at minimere kvaliteten og kvantiteten af den undervisning der bliver tilbudt.
Nu vil de så også skære su'en ned til 4 år på trods af at det tager minimum 5 års uddannelse at få en cand.
Dette vil jo utvivlsomt lede til at danske unge vælger at stoppe deres uddannelse efter de har fået deres bachelor (efter 3 år). Dette vil jo i længden betyde at vi bliver ukonkurrencedygtige overfor udlandet.
Men pyt. Hvis vores økonomi kommer i klemme på grund af elendige økonomiske prioriteringer er der jo altid Df der kan bebrejde indvandrerne for det hele, på trods af hvad vismænd og andre siger.

Det er fantastisk at se en dinosaur fra 1968'ernes socialfasistiske lilla tørklæde stadig lever.
Disse 1968 dogmatiske doktriner er for længst uddød inden for pædagogik.

Det er vist dig selv der skriver om udenlandske universiteter.

forøges stadig ikke.

Regeringen har så travlst med, at unge skal have en uddannelse, så hurtigt som muligt. Så hænger det slet ikke sammen med, at at skattekommissionen vil skære i SU-støtten. Hvis de studerende ikke kan få SU må de tage arbejde ved siden af. Det vil forlænge studietiden.
Da uddannelsesinstituitonerne modtager taxameter penge fra staten efter antal beståede eksaminer har man valgt at dele fag op. Det betyder f.eks at der på faget historie er
sket en inddeling i faget metode. Metode er nu 2 deleksaminer. Metode1 og metode2. Før var det en eksamen. Det betyder at et 2 årigt sidefag der før rummede typisk 7 eller 8 eksaminer nu består af 14 eller 15 prrøver.
Skattekommissionens redegørelse viser, at de ikke aner noget om hvordan undervisningsverdenen er skruet sammen. Der er gennem tiden sket så mange hovsa løsninger. Det her er endnu et af slagsen.
P.S. Er selv uddannet indenfor de sidste par år.