Boliejerne koster os 47 mia om året

Boligejernes mange tilskud og fradrag koster statskassen ca. de samme som efterlønsordningen nemlig 47 mia. om året.
http://epn.dk/privat/bolig/article2333667.ece
Men det holder ikke der for S og SF
http://i.pol.dk/politik/article771351.ece
Så hvis vi får en S og SF ledet regering bliver det de fattige, de syge, de nedslidte, de gamle, de studerende, lejerne, børnene og de unge der skal betale for at boligejerne kan opretholde en statssubsidieret kunstigt god privatøkonomi.
Man burde gøre som R foreslår hæve beskatningen på boliger og når og hvis muligheden kommer så give fradrag og skattelettelser på arbejde.

Du har rigtig ondt en vis sted over boligejere. Synes, du skal flytte fra en dyr lejlighed i Århus eller København ud i det tyndbefolkede områder hvor du får et hus på 200 m2 billigere end din 45 m2 musehule koster. Men...det gider du nok ikke, gør du?

fordi det er kunstigt oppustet og båret oppe af kunstig statsstøtte og kan du forklare mig hvorfor jeg skal betale for at de fucking boligejere skal kunne få statsstøttet rengøringshjælp og statsstøttet hjælp til at fornyelse af deres bolig?
Hvorfor skal jeg betale skat til det????? Jeg synes ikke det er synd for boligejerne - de må fandeme klare sig selv!!!!

Hvorfor skal man overhovedet betale skat for at have sit eget hus?
Væk med den og væk med efterlønnen.

Boligejernes mange tilskud og fradrag koster statskassen ca. de samme som efterlønsordningen nemlig 47 mia. om året.
http://epn.dk/privat/bolig/article2333667.ece
Men det holder ikke der for S og SF
http://i.pol.dk/politik/article771351.ece
Så hvis vi får en S og SF ledet regering bliver det de fattige, de syge, de nedslidte, de gamle, de studerende, lejerne, børnene og de unge der skal betale for at boligejerne kan opretholde en statssubsidieret kunstigt god privatøkonomi.
Man burde gøre som R foreslår hæve beskatningen på boliger og når og hvis muligheden kommer så give fradrag og skattelettelser på arbejde.

Boligejerne er bare så nasseagtige-Pia K.-Peter S.-Thulesen Dahl er de værste

Hvem tror du har give støtte til den, lejekasserne du har fået af kommunen?
Det skal slet ikke være en statopgave at du har tag over hoved.
[img]http://www.langkawi.dk/smileys/d9.gif[/img]
Vil du have et sted at bo så køb dig et, så bliver du fandeme nok klogere.

Boliglånerne koster os meget meget mere nu. De kunstigt lave renter er også en indirekte måde at låne de ansvarlige opspareres - (inkl. pensiosopsparerne) - penge ud til uansvarlige overbelånte og overforbrugende skatteunddragere til en latterlig lav rente.
Realkreditselskaberne får megastore problemer, når de afdragsfrie låneperioder begynder at udløbe i 2013, og så bliver regningerne for tvangsauktionerne, for livreddende nødbehandling til den del af finansverdenen vel også smurt af på alle.
Boliglånerne har allerede væltet bankernes underskud over på hårdtbeskattede menneskers sure skatteindbetalinger.
Efterlønnen koster 18 milliarder, og det er kun dem under 55, der kommer til at betale alle regningerne selv og arbejde til de segner.
Politikerne er korrupte og modtager penge af finansverdenen for at drive landet ned i en dyb sump.

Boligejernes mange tilskud og fradrag koster statskassen ca. de samme som efterlønsordningen nemlig 47 mia. om året.
http://epn.dk/privat/bolig/article2333667.ece
Men det holder ikke der for S og SF
http://i.pol.dk/politik/article771351.ece
Så hvis vi får en S og SF ledet regering bliver det de fattige, de syge, de nedslidte, de gamle, de studerende, lejerne, børnene og de unge der skal betale for at boligejerne kan opretholde en statssubsidieret kunstigt god privatøkonomi.
Man burde gøre som R foreslår hæve beskatningen på boliger og når og hvis muligheden kommer så give fradrag og skattelettelser på arbejde.

Venstrefløjspartierne og uslingenes parti de radigale har påført de danske skatteydere en regning på langt over 100 mia. kr på årsbasis ved at de absolut skal lege bistandskontor for fødselsoverskudet fra de tilbagestående muslimske lande.

Boliglånernes (murstensgnaskernes) fest var historiens dyreste. I løbet af 10 år er der drevet statskontrolleret pyramidespil på boliger. Vænstres Vælfærdsmodel var en meget kortsigtet fornøjelse for nogle bonusbørn i bankerne og korrupte politikere til salg.
What can you do for your country?
Tag stålgebisserne ud af munden på de uansvarlige murstensgnaskere, så har du gjort landets økonomi og fremtid en stor tjeneste.

Boligsikring
Lave huslejer
Skattefritagelse af alemene boligforeninger

Det er dem der har tvunget deres medlemmer ind i arbejdsmarkedspensionerne. Ryger boligmarkedet, ryger deres alderdom 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Der er jo ingen til at købe ejerboliger til det opskruede prisniveau på ejerboliger.
86000 usælgelige gennemgnaskede lig står på 2. og 3. år stadig med deres syge priser på skiltene, og tiden nærmer sig, hvor både renter og afdrag er til forfald, fordi værdierne på boliger er fuldstændigt uholdbare. 80% prisnedsættelse i forhold til højeste niveau i løbet af den periode, hvor det statskontrollerede pyramidespil på boliger eskallerede, er slet ikke urealistisk, for der var absolut ingen substans i den oppustede ballon.
Boliglånerne er et klamt og ulækkert segment, der i forventning om at kunne sidde som igler på deres børn og børnebørn har lånt røven ud af bukserne.

Nu er det jo ikke de gamles økonomi der skranter, men jer med smslån der hænger med røven i vandskorpen.
Lær at sætte nærig efter tæring, så behøver du ikke blive ædt op af slet skjult misundelse. 😃 😃

De gamle dør som forgældede lig. Bobestyrerne mærker allerede konsekvenserne af at de lån, som de små grå globetrottere har taget i deres usælgelige murstensgnaskerrønner, havner som røde tal. Den et-værelses med låg, som de havner i, er snart mere værd.

Vil du have alle boligejere skal flytte ud og henvende sig på socialkontoret, for at få en lejlighed i socialist/muhammedanerparken.
Hvad rager det dig hvad folk bruger deres penge til, som at købe et hus. Det er dig og dine røde kammerater der snyder, hvis I ejede et hus måtte I også betale boligskatter, istedet for at leve på nas i et socialt boligselskab med statsstøtte betalt af os boligejere, med jeres boligsiksikring og varmetilskud. Nasserøve.
Boligejere burde slet ikke betale skat af boligen, som de selv har købt og betalt, uden at få andre til det, som i udulige socialister gør. Iøvrigt tjener realkreditinstitutionerne penge på udlån (renter) og det betaler de skat af.
Rentefradrager burde afskaffes, ligesom renterne på jeres smslån, i ikke har råd til og havner i Ribers.

Vil du have alle boligejere skal flytte ud og henvende sig på socialkontoret, for at få en lejlighed i socialist/muhammedanerparken.

Ja, det kan de jo blive nødt til, når de ikke kan betale hverken renter eller afdrag.
3000 milliarder har de lånt siden år 2000 i deres fiktive friværdiballon.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/BallonKathedrale01_edit.jpg/300px-BallonKathedrale01_edit.jpg[/img]

Du har rigtig ondt en vis sted over boligejere. Synes, du skal flytte fra en dyr lejlighed i Århus eller København ud i det tyndbefolkede områder hvor du får et hus på 200 m2 billigere end din 45 m2 musehule koster. Men...det gider du nok ikke, gør du?

Under regeringens finans-boble økonomi, blev huse handlet til priser, som var betydeligt ude af trit med de indre værdier.
Det førte til en overophedning af økonomien, som ikke var drevet af stigende produktion i erhvervslivet - men af, at huse steg voldsomt i pris.
Vi fik derfor en økonomisk krise da finansboblen brast - så der er betydelig mere end misundelse i kritikken af regeringens favorisering af boligejerne.
Det er arbejde man bliver rig af - ikke spekulation i mursten.

Hvorfor skal man overhovedet betale skat for at have sit eget hus?
Væk med den og væk med efterlønnen.

Spørgsmålet er ikke interessant i sig selv. Vi skal jo betale skat på en eller anden måde.
Om det sker i boligen, eller ved at beskatte vores arbejde - gør jo ingen forskel på, hvor mange penge vi har til forbrug.
Hvorfor vil du hellere betale A-skat end ejendomsskat, hvis du alligevel har det samme beløb til overs til dig selv?

Så kan man også fjerne skatten på renteindtægter og fradraget for samme, samt ejendomsværdiskat.
Lad lejerne betale den reelle husleje og beskat KAB og hvad de ellers hedder.

1. Staten skal sgu ikke have første ret til indtægten.
2. Stopper du med at arbejdeholder du også op med at betale skat.
Men er mit hus gældfrit skal jeg sgu stadig betale misundelsesafgift.
Fjern fradrag/tilskudsordninger og lad alle betale 25% af deres indtægt.

I dag nyder de mange fordele. Det er f.eks. nævnt i denne tråd. F.eks. findes der statslig indblanding i niveauet for huslejerne. Fjern disse, så lejens prise svarer til markedslejen og ad udlejerne betale skat af denne merindtægt.

Du er enten fuld af løgn eller bare uoplyst eller svagt begavet.
Boligejerne betaler ejendomsskat, ejendomsværdiskat, ejendomsavanceskat, vandafledningsskat, byggesagsafgift, tilslutningsafgift, og jeg kunne blive ved og ved.
Lejerne derimod, får boligsikring, boligydelse, kontanthjælp, og meget mere.
Boligejerne er nemmere for SKAT at inddrive skattegæld på, end lejerne som ofte kan slippe.
Hvis man opstiller regnestykker over hvad en ejer-person koster over et liv, og hvad en lejer-person koster staten, så vil du se at lejerne koster tusindevis af milliarder - som betales af ejerne.

Og så har du jo formegentlig selv et flex-lån med indbygget statsgaranti og hjælpepakke, når renten nærmer sig fast-lånsrenten. Kostede det ikke i omegnen af 200 milliarder fra staten at indføre de hjælpepakker, der skulle sikre boligejere mod konkurs? Og nu får vi(for jeg er selv boligejer) så lige foræret lidt hjemmeservice oveni. Flot! Liberalisme er fandeme en svær en. Når statsstøtten gives for at sikre deres vælgeres stemmer til næste valg, så er det i orden, men ellers er ekspansiv finanspolitik (for der er, hvad statsstøtteordningen er) jo det rene Nord-Korea. Liberalismen er den mest hykleriske og dobbeltmoralske ideologi i verden. Føj! Du er en lille-bitte, ynkelig, statsstøttet umyndiggjort, vælger i lommen på en ulækker ideologi. Kryster med skyklapper på.

1. Staten skal sgu ikke have første ret til indtægten.
2. Stopper du med at arbejdeholder du også op med at betale skat.
Men er mit hus gældfrit skal jeg sgu stadig betale misundelsesafgift.
Fjern fradrag/tilskudsordninger og lad alle betale 25% af deres indtægt.

Du kan da sige dig selv at staten og kommunerne nok skal få de nødvendige penge i kassen. Det gælder uanset hvilken regering vi har.
Det med A-skat var jo kun et eksempel, for det er vedrørende afgifter, at VK har suspenderet skattestoppet. VK elsker jo afgifter - fordi de giver penge i kassen uden at kaldes skat.
Så prøver jeg igen: Hvorfor vil du hellere betale afgifter end ejendomsskat, når du alligevel har det samme til dig selv?

Enig. Hvorfor denne forskelsbehandling med ejendomsværdiskatten. Lejerne burde tilsvarende betale en lejeværdiskat med samme procenter, 1-3%, af den offentlige vurdering, i fri handel.
Omvendt skal boligejerne kunne få samme boligsikring som lejerne.
Lad os så samtidig straffe de røde nassere i lejebolig, ved give huslejen fri :-)
Folk som bor tilleje i en kommunalt anvist lejebolig, foran boligkøen, og som får sociale ydelser, koster samfundet kassen. Lejeboliger er skabt til sociale tabere som ikke gider arbejde og kun vil stjæle sig sig alt (med få undtagelser).
Fuck de politikere, som vil stjæle mere fra ejerne, og dele det ud til lejerne.
Gud straffer dem.

Så enig. Lige nøjagtig den gruppe, de snupper efterlønnen fra, er den, der kommer til at betale hele gildet. Bankpakke I, II, III, IV osv. Det minder lidt om en amerikansk B-film-føljeton, og holder ikke op, før vi er skaldet og ikke kan klippes mere.

Nu er det jo ikke noget der kommer bag på personer med de små midler/likvider her i landet( ja, man undrer sig, at de har fået lov til at beholde noget for denne her hr. Claus Hjort F. og hans venner - De dovne , som bare er en af de benævnelser, man fra offentlig side har givet denne gruppe af menneskre).
Man ser jævnlige medlemmer fra landes politiske partier på TV forand "deres ejendom". Det er så ikke alle personer måske, der har ret til at kalde sig husejer hvis, man skal gå i detaljer!
Snyd og bedrag, der hvor de kan. Det er sikkert , og TV hjælper til.
Hvem skal så kaldes : De ærlige med pli og dannelse ?

Nu er det jo ikke de gamles økonomi der skranter, men jer med smslån der hænger med røven i vandskorpen.
Lær at sætte nærig efter tæring, så behøver du ikke blive ædt op af slet skjult misundelse. 😃 😃

Hvorfor skal det ikke gælde for dem, som skabte finanskrisen med deres fest for lånte penge?

Hvorfor skal man overhovedet betale skat for at have sit eget hus?
Væk med den og væk med efterlønnen.

Du ville være mere troværdig, hvis du også gik ind for, at boligejernes fradrag skulle afskaffes.

Man gør store grupper til svage mennesker og skaber et system, hvor socialisterne kan få et job i det offentlige, så de kan dele gaver ud til de svage............

Nej, væk med statens indblanding. Væk med støtten til lejerne og så hold fingerne fra ejerne. Faktisk vil 50 % af dem der bor til leje heller eje end leje.
Det er sundt for befolkningen at eje. At eje betyder at man tager sig af sin ejendom og passer på den og lever et godt liv. Lejerne lærer at leve på nas.

Det er godt nok en useriøs debat.
Både lejere og ejere betaler ejendomsskat.
Desuden skal lejere opfylde en række betingelser, hvis
de skal have boligstøtte. Så lejerne får ikke
massiv støtte.

Deril er lejen reguelert og der betales ikke skat af overskuddet i boligforeningerne.
Når de får boligskring, er det fordi de ikke tjener så meget - læs - de betaler heller ikke så meget i skat, så alt i alt - dem der bor til leje (de fleste) nasser på samfundet!!!!!

Og det er steget siden.
Halvdelen af alle i lejebolig får boligsikring.

123456 skriver:

F.eks. findes der statslig indblanding i niveauet for huslejerne. Fjern disse, så lejens prise svarer til markedslejen og ad udlejerne betale skat af denne merindtægt.

Du bliver ved med at have store (stik)smerter i røven selv om jeg i en anden tråd har forklaret at staten ikke blander sig i huslejens størrelse.
Hvis staten blandede sig skulle de nyeste udlejningslejligheder på havnefronterne have tilskud og koste det samme som i Vollsmose, hvor der pt er en prisforskel på 200-300 %.
Prisen følger standarden og beliggenheden, lige så vel som villaer og ejerlejligheder.
Lidt udenfor nummer finder vi private udlejere der tager en høj husleje for boliger hvor fugten driver ned ad væggene og gråspurvene bruger for 1000 kr varme om måneden, det er lejernes helt eget problem at bo disse steder, klager de til huslejenævnet eller kommunen bliver de chikaneret ud af udlejeren.

1) Deres leje er reguleret af loven - den må ikke fassættes på markedsvilkår
2) Almene boligselskaber betaler ikke skat af deres overskud
3) De betaler heller ikke ejendomsværdiskat
4) De modtager boligsikring

1) Der står intet om "47 mia. om året"
2) En manglende skattestigning betragtes som en udgift for staten
SINKE!!!

4) De modtager boligsikring

Jeg har boet i lejebolig i 28 år og aldrig været berettiget til een krone i boligsikring.
Der bor masser af par med normalt arbejde i lejeboliger, de får heller ikke noget.
Desuden ville Du ikke selv tøve 2 sekunder hvis Du flyttede i lejebolig og fandt ud af at der kunne fås støtte.
Såeh ......... find en stol at sidde på hvor Du ikke får pigge op i røven.

Boligejerne har siden 2007 tabt 50.000.000.000,00Kr. da de er underlagt markedsvilkår. Mon i socialister der bor til leje, vil være indstillet på at give huslejen fri på markedsvilkår, og uden de indirekte statstilskud i får, så i skal betale selv uden tilskud fra os andre som i nasser på.
Kilde Boliga.dk

hvis du læser i så er det ikke 47 mia om året men over 10 som de har miste de penge som ikke kommer ind er ikke tjent så faktisk har de bare ikke tjent de penge som de kunne hvis de ikke havde frost den fast.
så det er kun 4,7 mia om året.
men dem som lejer hvis folk skal betale mere skat mon så ikke også at huslejen stiger når de skal havde dvs person virksomheder skal havde dække deres mere udgift?

Mon i socialister der bor til leje

Du tror altså at alle lejere er socialister ?
Tro om, og tag en tur rundt i et villakvarter for at tælle røde, Du bliver overrasket.
Men ok, alle de røde boligejere skifter nok fornuftigvis mening hvis Helle holder fast på at deres skatter skal stige.

Du har da fuldkommen ret :-)
Det er sjældent at kriminelle familier som gypsyer og muhamser, bor i ejerbolig og med friværdi. Ejerboligejere er ordentlige mennesker, modsat mange lejere, som hører til det kriminelle taberskidt.
Det har altid irriteret mig at man blander ejer og lejerboliger i en by. Jeg bor i en storby i en velhaver ejerboligområde, og de eneste steder der er problemer, er i de områder hvor der bor lejere, f.eks har Lejerbo et boligkompleks fyldt med kriminelle muhamser og taberdanskere. Hvis man kunne lave hele byer, hvor alle havde pligt til at eje og ikke måtte udleje sin bolig, så slap byen for bumserne, muhamserne, gypsyerne, osv.
I andelsboligforeninger har man en god styring så man undgår kriminelle tabere. Alle SKAL jo betale et stort indskud, og der er bopælspligt og forbud mod udleje/fremleje. Dette gør at der kun bor ordentlige mennesker i sådanne AB'er.
Man kunne lave hele byer efter samme koncept. Og så skal kommunen IKKE have lov til at placere taberfamilier og kriminelle indvandrere i disse byer. Skøn by ;-)

Men lejerne mangler at betale ejendomsværdiskat. Jeg synes at de også skal betale denne dumme særskat ligesom ejerne gør. Så hvis din lejebolig bliver vurderet til 1,5mio i frihandel, så skal du betale 15000 om året udover personskatterne.
Men dette har socialist Villy ikke foreslået, har har derimod foreslået en millionærskat, altså genindførsel af formueskatten. Det betyder at en boligejer med en bolig til 1,5 mio skal betale 6% i formueskat = 90.000, udover ejendomsskat og ejendomsværdiskat.
Dette ser jeg som røveri af boligejerne, og det skal den fucking socialistrøver ikke slippe afsted med.

Hvornår kommer den gamle Sol hjemmeside igen ??????????????
Er denne her hjemmeside blå bloks valg fis , og mod rød blok?

Men lejerne mangler at betale ejendomsværdiskat

Klart, lejerne kan ikke sælge, så det er logik for bur-kalkuner.
Men som jeg har skrevet i andre tråde burde ejendomsværdiskatten helt afskaffes. Folk betaler den i mange år, der kommer krise, folk flytter for at få et job og må sælge med tab eller huset går på tvang.
Skattefar betaler jo ikke værdistigningspengene retur, de regner det som "bare ærgeligt".
-----------------------------------------------------------------------------------------
Istedetfor skulle der betales en afgift af fortjenesten ved salget, ligesom ved følgende eksempel:
Køber man et klatmaleri på loppemarkedet eller arver det og 12 år efter finder ud af at man kan score 10 millioner på det skal der svares 15% ved salg på auktion, men i de 12 år har man jo ikke betalt "værdistigningsafgift".
Ejendomsskatten er vel opfundet af en eller anden regering i fordums tid der manglede penge i kassen ........ som sædvanligt 😖

I modsætning til hvad mange af de totalt uvidende i denne tråd tror er de almennyttige + andre typer udlejningsboliger ikke fyldt op med tabere og kriminelle indvandrere, omend sidstnævnte desværre fremtræder mest og ødelægger det for andre, heriblandt de mange etniske danskere der passer deres arbejde og ikke får boligsikring.
Der er een blok i Vollsmose som er en røverrede, i resten af området sker der ikke mere end i villakvarterer eller spredte huse ude på Lars Tyndskids marker.......som endda er plaget af Østeuropæiske hjemmerøvere.

Til saltpeter
Du er offer for en stor løgn gentaget og gentaget af rød blok og d røde fagforeninger.
Skatteyderne eller staten har ikke betalt en kron til Bankpakke 1, 2 og3, de er betalt af bankerne selv og drmed aktionærrne og bankkunderne,
De rødes løgn bliver ikke sand af at blive gentaget.
Med hensyn på opskruede priser på ejerboliger så prov at se på hvad nybyggede huse koster
De høje priser skyldes at kommunerne skal tjene 1 million eller mere på en 1000m2 byggegrund og dagens høje arbejdslønninger.
Boligejere har gennem mange år betalt socialdemokratisk misundelsesafgift på ders bolig før kaldet lejeværdi af egen bolig (nu ejerværdiafgift) som er betalt af allerede bekattet indkomst så forslaget om at indføre lejeværdiafgift for lejerbolig forekommer logisk og må indføres hurtigst muligt.

skrevet: Vi skal jo betale skat på en eller anden måde.
Hvorfor skal vi i grunden det mere ?
Vi får jo snart ikke mere for den.
De eneste der får og får er dem der sidder og får fede frokoster inde i Folketinget.

Lejere betaler altså ejendomsskat.
Læs her:
http://i.pol.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE1128908/lejere-faar-36000-kr-tilbage-i-husleje-efter-fejlskat/
"»Det er en af de mest udbredte misforståelser, at det kun er boligejere, der betaler ejendomsskat. Lejere betaler det faktisk også - og på samme niveau - og for vores vedkommende er der tale om forkert ansatte skattefradrag for tusinder af vores ialt 15.000 boliger«, siger Jesper Nygård."
Så fik I den http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-violent006.gif[/img">

Der var ikke ret synligt, så jeg laver det som overskrift her.

Fruppe, som bor på tredie sal i en lejekaserne der er saneringsmoden.. 😃

Men lejerne mangler at betale ejendomsværdiskat. Jeg synes at de også skal betale denne dumme særskat ligesom ejerne gør. Så hvis din lejebolig bliver vurderet til 1,5mio i frihandel, så skal du betale 15000 om året udover personskatterne.
Men dette har socialist Villy ikke foreslået, har har derimod foreslået en millionærskat, altså genindførsel af formueskatten. Det betyder at en boligejer med en bolig til 1,5 mio skal betale 6% i formueskat = 90.000, udover ejendomsskat og ejendomsværdiskat.
Dette ser jeg som røveri af boligejerne, og det skal den fucking socialistrøver ikke slippe afsted med.

Jeg synes du skal bytte hus med din nabo på lejebasis, så du bor til leje i hans hus - og han i dit.
Så slipper i for at betale ejendomsværdiskat.
I betaler hver en husleje på 10.000 kroner om måneden til "den anden".
I regner hver med vedligeholdelsesudgifter på 20.000 om året. Så når året er gået, har du modtaget 120.000 i husleje af din nabo, betalt 20.000 i vedligehold og betaler derfor skat af 100.000 i lejeindtægt minus driftsudgifter.
Din nabo betaler altså 32.000 om året i skat pga sin lejeindtægt - og du betaler også 32.000 om året i skat pga din lejeindtægt. Til gengæld slipper I begge for at betale ejendomsværdiskatten på 10.000 om året.
Så får du også lejerfordelene - hvad venter du på?

Til Fruppe
Nu er der en anden der har set sig lun på "nummernicket" så det er ikke den "originale" 123456 der har skrevet du brokker dig over.
Jeg har med vilje holdt mig ude af denne debat da jeg ikke kender de reelle tal og derfor ikke aner hvem der er nassere og ´hvem der ikke er men mit umiddelbare bud er at både lejere og ejere er støttet af staten på den ene eller anden måde.
Ejeren dog kun hvis han eller hun omlægger lånene i tide og på den måde kan score lidt penge på en mere eller mindre kunstig lav rente.
Ejeren har heller ikke mulighed for boligstøtte eller anden hjælp hvilket lejeren har samt at boligejeren selv skal betale al vedligeholdelse af boligen og grunden.
Det gælder også de omkostninger der er når politikerne får sjove ideer som feks faskiner rensningsanlæg og kloaktilslutninger.
Den slags skal ejeren betale kontant mens en lejer enten bare får lidt ekstra på huslejen eller får det betalt af staten.

Hvad koster sagsbehandlingsfejl i kommunerne så ❓
http://tvangsanbragt.dk/category/handleplan/
Et er idealerne, noget andet realiteterne, og mange sager har en del fejl(sjusk, sløseri,udeladelser(inkompetente fejl)). De ansatte kan bare holde fri når de har fyraften, men for de forældre og børn der er i sagerne er fejl i sagsbehandlingen noget der ikke holder fyraften.
De ansatte laver fejlene, andre ansatte arbejder udfra fejlene og nogle ansatte arbejder med at påvise eller afvise fejlene og nogle ansatte retter fejlene og måske nogle af konsekvenserne af fejlene.
Anbringelsesområdet har et budget på små 25 milliarder og ansattes og/eller uddannedes fejl koster vist både tid, penge og har konsekvenser, både for ofrene og de´ ansatte som selv får problmer over fejl og fejls konsekvenser.
Så skal der spares kan man starte med at fyre de kvajpander der laver flere fejl i anbringelsessager eller handleplaner i henhold til BØRNENES REFORM (Barnets Reform) fyringer af antikompetente ansatte OG ANSÆTTELSE AF UDDANNEDE KOMPETENTE vil måske sikre en bedre kvalitet med hensyn til handleplaner og opfølgning og styrke modet til succesorienteret støtte til omkring 25000 børn og unge om året hvoraf cirka 50% er anbragt.
FYR DE INKOMPETENTE ! Det kan sikre børns og unges tarv og betrygge deres fremtid !

Opret din egen tråd med det emne da det er denne sag uvedkommende.
Hvorfor skal folk altid bringe andre emner end det aktuelle på banen?

Sjovt som boligejerne herinde har travlt med at råbe højt at folk skal kunne klare sig selv.

Uden bankpakkerne, havde i alle været på røven, ja den danske stat smed 200 mia. ind på markedet for at redde folk med flexlån.
Men det beløb er ikke nok, for de penge er væk, og bankerne skal bruge mere.
Hver gang priserne falder 10% på det danske boligmarked, skal der stilles yderligere 100 mia i garanti fra bankernes side af, for at udlandet vil købe danske flexlån obligationer.
Så enten laver folketinget en ny bankpakke her i 2011, ELLER renten på flexlånene vil eksplodere og alle med et flexlån får 5-10 gange højere månedlige ydelser.
Held og lykke til jer med Flex ;)

Du overgår Georg Brandes, Holger Drachmann, Vilhelm Grønbech, Harald Høffding, Johannes Jørgensen, Jakob Knudsen og Martin Andersen Nexø.
Hvad laver en vordende nobelpristager i litteratur dog her i vores ydmyge debat?

Ved at eje sin bolig bestemmer man til dels selv hvem man vil have som nabo.
Sæt dig ind i ejendomsværdiskat før du dummer dig yderligere, ikke at det er uvant.
Men du er da pinlig.

Husejer skriver:

Fruppe, som bor på tredie sal i en lejekaserne der er saneringsmoden..

Såmænd ikke, hvis Du så hvor og hvordan kunne endnu en af Dine fordomme forsvinde.

Ejendomsværdiskat er et udtryk for socialistisk misundelse, som desværre også bruges af de borgerlige i deres søgen efter at læsse skattebyrder over på folk.
Begrundelsen for ejendomsværdiskat er latterlig, og ligeledes socialistisk tankegang.
De rige (svin) skal betale fordi de er så rige at de ejer dyre boliger.
Gør de nu også det? En mand køber et hus og får det financeret med rentetilpasningslån, så det reelt er kreditforeningen der ejer huset. Alligevel bliver boligejeren kaldt for rig og skatteundrager m.v.
Al ejendomsskat burde naturligvis afskaffes. Boligejeren sørger for sin egen bolig og render ikke kommunen eller andre på dørene får at få et sted at bo. Al beskatning af fortjenester på salg af bolig er med til at stavnsbinde folk. Hvilket ikke er godt for landets økonomi, så at erstate den ene uretfærdighed med en anden, kan kun skade.
Og hvad rager det socialisterne hvad folk bruger deres penge til. Nogen køber et hus, nogen køber en bil og andre rejser på ferie, så er det at købe et hus, mere samfundsopbyggende end at rejse til Mallorca.
Lad husejerne i fred. Til gengæld burde man samtidig med afskaffelse af skat, også afskaffe rentefradraget. Det vil give et incitament til at spare op,og det er i den sidste ende gavnligt for alle.
Dertil kommer at en husejer må betale for ydelser som gadebelysning, kloakering osv.
Det må være brugeren der betaler, men udgiften skal ikke samtidig dække socialhjælp til
alle mulige lejere.
Jeg ved godt det ikke falder i god jord hos socialistnasserne.

OIS
Gå du ind på denne side og søg på din adresse.
Der har jeg lige gjort med en bekendt adresse i Helsingør kommune.
Skriv du som jeg Mathilde Bruuns Vej 30, Ikke en krone i ejendomsskat.
Lav nu samme søgning med naboen i 28 der EJER sin bolig knap 40,000 kr i ejendomsskat.
Deres ejendom er vurderet til 4.150.000,00 så de får lagt 41,150 oven i på selvangivelsen der bliver beskattet 41.150 kr..
Altså godt og vel 80.000.
Den bekendte sidder i sin lejebolig på kontanthjælp(enlig-børn),betaler små 4500 med varme, så kom så og fortæl hun også skal betale 40.000 i ejendomsværdi skat og du udråber dig selv til årets idiot!!
Samme fremgangsmåde med Hedemarksvej i Albertslund AKB.
888 lejeboliger skal deles om ejendomsskatten- 473 kr.
Dem jeg kender der betale ikke EJENDOMSVÆRDI SKAT..
Du er kun med til at betale en brøkdel hvis du bor i et privatejet boligselskab
Og du kan jo selv se forskellen på eje og leje.
Dem i nr 28 sidder med en termin oveni på små 40,000.
Så kløjes du bare i din misundelseskiks.

Dertil kommer at en husejer må betale for ydelser som gadebelysning, kloakering osv.

Du sidder konstant og kvæles i at "lejere får betalt det hele".
Selvfølgelig betaler de også for gadebelysning og kloakering idet de betaler skat af indkomst til den fælles kasse.

Det er dælemig ellers en hyggelig debat, I holder jer. Glimrende søndagsunderholdning 😃
Jeg er lejer, har altid været lejer rundt omkring i Jylland, er stadig lejer i en skøn 75 kvm lejlighed indenfor ringgaden i Århus, med en af byens smukkeste udsigter til både Samsø, ud over byen og mod vest ud over den smukke ådal forbi Bjørnebjergene med horisont mod Bavnehøjene, Skanderborg og Silkeborg fra min store sydvestvendte altan, som kæresten har pyntet op som en anden romantisk kolonihave, mens jeg fra den nordøstvendte køkkenaltan har udsigt ud mod Rønde, Kalø Vig og smukke Mols Bjerge. 6 etager længere nede kan jeg træde direkte ud til en kæmpe græsplæne, der kan bruges til afskillige grillselskaber på een gang alt imens der er plands til at spille fodbold og freesbee samtidigt. Lige bagved disse skønne arealer ligger Botanisk have. Det ligger helt fredfyldt som en oase uden støj og larm i postnummer 8000, 10 min gang og man er i latinerkvarteret, et par minutter yderligere og man er i gågaden i Århus.
Lejen for vores perle er under 6000 kr/md. I andre jyske større provinsbyer på den naturmæssigt tiltrækkende østkyst har vi endda boet lidt større til under 4000 kr/md.
Så gider vi at sidde og glo på dumme mursten belånt til op over begge ører?
NEJ DA 😃
I stedet tager vi afsted på 2 skiture - den 'billige' i de italienske/franske alper til ca. 15.000 kr og den eksotiske overseas i Vancouver, Canada eller Aspen, USA. Derudover en kørselv-ferie gennem europa om sommeren, typisk med pitstop ved legendariske Nuerburgring Nordschleife, hvor der lejes dyr sportsvogn til 4-8 omgange på den 21 km lange bane. Og senere på rejsen er der lidt for kvinden med modeshopping i Milano, strandferie i Ligurien, casinobesøg i San Remo, vinsmagning i vinenes formel-1 bælte i Piemonte. Eller en bjergvvandringsferie til Elbrus i kaukasus, eller til Andesbjergene i Chile, eller til Peru, eller 3 uger rundt i Frankrig....og sådan kunne jeg blive ved.
Ville vi hellere sidde og rådne op i overbelånte mursten og gemme dem som en opsparet pension og så først sent i tilværelsen vågne op og opdage, at vi gik glip af at smage på Livets Tærte?
ALDRIG I LIVET 😃
Selvom vi pt. har råd til udbetalingen til et hus i Århus, så kunne vi aldrig så meget som bare overveje at blive boligejere. De 8-10.000 vi har som ekstra luft i budgettet som lejere nu, de giver ikke kun et økonomisk men også et mentalt overskud 🙂
Så hellere leve en asketisk alderdom hvor man glad kan gå og plante nyt i forårssolen, mens man ser tilbage på et liv,c man har smagt på. For mig smager det langt bedre end en overbelånt mursten...

Du har da fat i en brugbar model til at slippe for ejendomsværdiskatten, men modellen virker bedst hvis begge huse kræver meget vedligeholdelse, så der ikke er overskud. Så slipper man helt for skatterne :-)
Du kan bare ikke sammenligne en ejerbolig på denne måde, fordi ejeren har bundet betydelig kapital i sin ejendom, som han en gang tidligere har betalt skat. Ejeren skal således både betale indkomstskat af de penge han køber huset for + ejendomsværdiskat af en offentlig vurdering, selvom denne er for høj, og selvom han måske har givet mere for huset end det er værd idag. Dette er ikke retfærdigt, men er ren magthaverkriminalitet og konfiskation af privat formue.
S-SF vil ennda indføre en formueskat, så boligejerne nu kommer til at betale skat af de samme penge for tredie gang.
De danske magthavere gør danskerne fattigere på denne måde, og flere end ellers vil få sociale ydelser.
Der er meget uretfærdig fordeling af skattebyrden mellem ejere og lejere. Årsagen er nok, at flertallet af befolkningen er uvidende og uintelligente samt at de kun tænker på at rage til sig, af andres surt tjente penge, fordi de selv er dovne og storforbrugende.
Skat er generelt en meget uretfærdig ting. Folketingsmedlemmerne er skattefri af mange indtægter og kongehuset er helt skattefrit. Den lille mand som knokler for at opretholde livet i sin ejerbolig, skal betale det hele!
Vi boligejere må gå i oprør nu, og gerne i væbnet kamp hvor vi forsvarer vores ejendom og formue mod udplyndringer.

Kan jeg forstå på det hele?
Hilsen
Anden lejer alene med 2 små børn og som har svært ved at få det hele til at løbe rundt....

Nu det er forbigået dig.
Lad være med at få dem , når du ikke har råd.
Man køre fandme da heller ikke stor bil uden penge, med mindre man er biltyv.

og endnu mere tragist bliver det for ejeren, såfremt han dør af stress og nedslidning inden han når at bruge friværdien i sin ejendon. Så stjæler de fucking magthavere og deres advokat og dommere alle pengene.
Jeres liv som lejer er godt og bekymringsfrit på alle måder.
I betaler slet ikke den skat som I burde, og I kan gratis klage over huslejen til huslejenævnet. I er faktisk ret godt stillet :-)
Man kan med rette sige, at i begår organiseret berigelseskriminalitet mod os boligejere som betaler hele gildet. Vi betaler f.eks:
Ejendomsskat
Ejendomsavanceskat
Ejendomsværdiskat
Måske snart formueskat (millionærskat)
Tinglysningsskat (afgift)
Låneoptagelsesskat (gebyrer)
Kursgevinstskat
Derudover skal vi betale ejendomsmægleren et vildt beløb for at handle boligen, samt nogle høje vedligeholdelsesomkostninger på selve boligen samt en masse renter.
Nyd du/I bare livet som lejere, det kan IKKE blive bedre som ejer !!! desværre

selvom muligheden stadig er til stede. Men efter svære valg har vi valgt børn fra. Og vi har og får ikke mulighed for eventuelle adoptivbørn, sådan som reglerne er nu....nærmere vil jeg ikke komme ind på det, men det svære valgt traf vi for relativt nyligt....
Måske netop derfor har vi nu endnu mere lyst til og måske brug for at forsøde vores liv i det daglige....
Jeg kan sagtens sætte mig ind i at dit liv til tider er hårdt, men jeg håber glæden ved dine børn undertiden mere end bare opvejer dette...
Rigtig god søndag [sun]

De betaler en kunstig lav husleje som er lovreguleret og burde være flere gange højere, og de betaler IKKE ejendomsværdiskat.
De betaler heller ikke skatter af lejekontrakten eller de faktiske låneomkostninger som boligforeningen har.
Lad retfærdigheden ske fyldest:
Frigiv huslejen på lejeboliger.
Indfør ejendomsværdiskat på lejeboliger.
Beskat lejekontrakten med en årlig skat.
Nedlæg huslejenævnene.
Giv ikke lejere fri proces i boligretssager.
Så kan i sgu lære, ikke kun at tænke på jer selv, og gå på rov hos os ejere !

hr. cand. fidus.😃
Tror du virkelig selv på at du ejer det hus du lejer af din bank?

og jeres overforbrug for lånte penge har kørt samfundsøkonomien i grus, du skulle prøve at regne ud hvad det har kostet.
Kuren er at jeres boliger skal ned i værdi til det de reelt er værd hvilket nok ligger et sted på omkring 700.000 til 1.000.000 for at almindeligt parcelhus og så skal der saneres i jeres fradrag. Endelig skal skatterne generelt flyttes fra arbejde over på bolig og transport.

at i måske reelt har det hårdt nu, kan i 100% takke jeres villavovsetobiler-fæller for. I har festet i 10 år for lånte penge og nu skal folk ligefrem have ondt af jer?

SÅ kan i ikke få dagpenge, efterløn,førtid,børnepenge osv. [:X]

Måske har dem der laver sagsbehandlingsfejl råd til at betale mere i skat på deres investeringer, hus, sommerhus, fordi de bliver jo ikke fyret på grund af sagsbehandlingsfejl, fejl der både koster samfundet flere penge og ikke mindst kan forværre eller konsolidere en svær social situation for de fattige og uvidende borgere der har brug for deres professionelle vejledning til løsning af sociale problemer.

Løser sagsbehandlingsfejl, problemerne, eller forværrer sagsbehandlingsfejl mon problemerne ❓

Alle penge beskattes flere gange, så det er ikke et argument i sig selv.
Selv de mest simple økonomier betaler skat flere gange af de samme penge. Alle betaler en form for skat af deres indkomst, og så betaler de moms, energiafgift, gebyrer, luksusskat osv.
Den offentlige vurdering er ikke altid retfærdig, men kan du forslå en bedre måde at opgøre den på?
Det er ikke boligejerne, der skaber de værdier, som ligger i prisstigningerne på fast ejendom, men de er skabt af samfundets udvikling, så det er svært at argumentere for, at det skulle være mere retfærdigt, hvis boligejerne skulle have dem ubeskåret.
Hvis systemet skulle ændres til noget retfærdigt i modsætning til det mere pragmatiske system vi har - skulle boligejerne ikke have nogen fradrag på grund af at de er boligejere - og ikke beskattes af andet vedrørende deres bolig - end deres fortjeneste den dag de sælger boligen - eller den dag, der skal skiftes (ligesom al anden indkomst beskattes) - for jeg går ud fra, at du mener vi skal betale skat?
Men - noget helt andet - hvorfor skulle beskatningen af boliger være det eneste retfærdige i vores samfund?
Man kan aldrig skabe et retfærdigt samfund, så man kan lige så godt indse, at hvis man kan skabe et velfungerende samfund, så er det det bedst opnåelige.

er nemlig på kontanthjælp og tralalala

Ved at eje sin bolig bestemmer man til dels selv hvem man vil have som nabo.
Sæt dig ind i ejendomsværdiskat før du dummer dig yderligere, ikke at det er uvant.
Men du er da pinlig.

Vælg du bare din nabo selv, det har du da lige så meget ret til som alle andre.
[img]http://www.wetter-live.at/chat/smileys/Smiley-big_rofl.gif[/img]

SÅ kan i ikke få dagpenge, efterløn,førtid,børnepenge osv. [:X]

Så kan det ikke betale sig at arbejde, fordi de bliver flået i skat - selvom det er svært at se, at de lider nød.
Så klynker de over, at den smule som de fattigste forbruger - er for meget til at Danmark kan konkurrere med udlandet - mens deres eget forbrug er uretfærdigt lille - som om konkurrenceevnen forbedres i takt med at de selv får en endnu større del af kagen.
[img]http://o5.com/wp-content/uploads/2011/02/whine.jpg[/img]
Klynk - klynk - klynk - Stop klynkeriet, og nyd de goder blå stue har!
At klynke var til engang først og fremmest noget meget gamle mennesker, kronisk syge mennesker, ofre for katastrofer eller de fattigste gjorde, men i dag er det de velbjergede som konstant klynker over, at den stigende andel af samfundskagen de har fået de seneste 10 år er for lidt.

[img]http://www.almightydad.com/wp-content/uploads/2009/09/no-whining.jpg[/img]

Her klynker vi ikke, vi emigrere og lader alle taberne uden muligheder blive og betale turen.
Til dem der tror at fordi man ejer en bolig så er man stavnsbundet.
En af fordelene ved ikke at have friværdi er at så taber man heller ikke noget, andet en udbetalingen.
Husk gæld ikke følger med til Sverige eller Tyskland, og så kan i beholde jobbet, og slippe for dansk skat.
Sæt i gang.

De betaler en kunstig lav husleje som er lovreguleret og burde være flere gange højere, og de betaler IKKE ejendomsværdiskat.
De betaler heller ikke skatter af lejekontrakten eller de faktiske låneomkostninger som boligforeningen har.
Lad retfærdigheden ske fyldest:
Frigiv huslejen på lejeboliger.
Indfør ejendomsværdiskat på lejeboliger.
Beskat lejekontrakten med en årlig skat.
Nedlæg huslejenævnene.
Giv ikke lejere fri proces i boligretssager.
Så kan i sgu lære, ikke kun at tænke på jer selv, og gå på rov hos os ejere !

For de almennyttige boligforeninger ville det være som at komme i himlen, hvis de fik den samme frihed som ejerne har.
Det store flertal ville slippe langt billigere i husleje, fordi byggeriet er "gammelt" - hvis der ikke var på grund af alle de forpligtelser, som det offentlige lovsystem pålægger dem - helt på linje med hvordan det er i villakvartererne.
Det ville de, fordi de ældre afdelinger med god økonomi i dag er tvunget til at medfinansiere nyt byggeri over huslejen (som du omtaler, som om det er noget gunstigt).
Der er også en anden ting, som plager det almennyttige boligbyggeri: De er af lovgivningsmagten tvunget til at tage sig af samfundets sociale problemer.
Hvis de ikke havde de forpligtelser, ville der være langt færre af de dårligt fungerende lejere, som det almennyttige boligbyggeri af lovgiverne er tvunget til at tage sig af.
Altså: Ud i resten af samfundet (også i villakvartererne - som har et lige så "billigt" byggeri) med "deres andel" af de sociale problemer - og mere økonomisk frihed på linje med boligejerne - så ville det være som at komme i himlen.
Det var under disse vilkår, at arbejderbevægelsen i sin tid startede det sociale boligbyggeri, men siden er det sociale boligbyggeri blevet pålagt disse byrder - og visse boligejere peger endda fingre efter dem - selvom de selv lever en beskyttet tilværelse på grund af, at de har påtvunget det sociale boligbyggeri de svære problemer.
Det store velfungerende flertal i det sociale boligbyggeri er ikke misundelsesværdige.
Her har du forklaringen på at ejendomsværdiskatten er retfærdig på grund af villaejernes privilegier.

Du kalder det sludder, og så klynker du videre.
😃