9tilføjet af

Bratz

I god`morgen danmark her til morgen, var der fokus på Bratz dukker og deres betydning for vores børn.
Har dukkerne en påvirkning på vores børn, med hensyn til udfordret påklædning og den tidligere start på sex hos de unge?? Eller er det de kloge hoveder der bare tager det op og råber vagt i gevær?
Leger dit barn med Bratz dukker og er du bekymret eller?
tilføjet af

Måske

Nu jeg selv ikke mor, men kender flere yngre piger der udfordre Bratz - ved deres påklædning...
De begynder selv at ligge mærke til deres udseende.... og vil ligne de sige mærkedukker....
De bliver stride og vil imod forældrene - prøve at konstatere at det er bedre at have tøj på.
de tænker ikke nøjvendigvis på sex og drenge i den alder de vil bare gerne være moderne og lækre.
Hilsen
tilføjet af

Forbilleder (role models på godt dansk!)

Ja, vores datter leger med Bratz, Barbie, Betty Spaghetti og en masse andet politisk ukorrekt legetøj. Ligesom alle andre friske piger, tror jeg.
Hun ser også TV-reklamer, trykte reklamer og ikke mindst, hvordan de "store" piger i skolen klæder sig og har på trods af sine kun 5½ år en klar opfattelse af, hvordan hun ønsker at gå klædt.
Hun ved dog heldigvis også, at det er mor og far, der bestemmer, så hun ikke altid kan få det, som hun vil!
Jeg mener, det er vores ansvar som forældre at lære vore børn, hvordan man begår sig i den verden, vi lever i. Også selvom det betyder krig i familien ind imellem - den er som regel hurtigt overstået, når børnene finder ud af, man ikke giver sig.
Jeg synes således ikke, man kan give legetøj/medier skylden for vore børns opførsel. Det er for nemt at tørre ansvaret af på andre på den måde!
Derimod kunne jeg godt bruge lidt mere konsekvens fra forældrenes side til at hjælpe de små godt på vej.
Hellere lade ungerne hyle i kassekøen end give efter. Det er godt nok irriterende, mens det står på, men de andre forældre i køen kender jo selv situationen og går ikke som udgangspunkt ud fra, det er fordi, du er ond ved barnet.
tilføjet af

lavalder?

Hvad er den kriminelle lavalder for at lege med Bratzdukker, hvis man er voksen?
tilføjet af

Det skal du ikke tænke på

Det skal du ikke tænke på, du bliver alligevel aldrig voksen!
PS: min egen pige på 7 leger med bratz, politisk ukorrekt eller ej, så er jeg helt rolig ved at hun ikke pludselig får lyst til at gå i udfordrende tøj...I det fald skal jeg nok give hende klar besked!
tilføjet af

masser af bekymring

Jeg er dog ikke mere bekymret for min datter, end da hun legede med barbiedukker. Det er de samme lege hun leger nu, bare med Bratz dukker. Men der sker en udvikling i samfundet som jeg bestemt er bekymret for, og her spiller Bratz altså den mindste rolle. Der er sket en øget fokus på seksualiteten som min 11 årige datter bliver udsat for. Jeg synes ikke om vovet tøj til en pige i dan alder, men i virkeligheden er hun ikke særlig moden af sin alder, hun er stadig et barn, og hun ser frygtelig ud i korte toppe, lavtaljet bukser og makeup. men desværre så vil hun jo gerne følge med strømme i klassen, så det er ikke altid nemt at være en dum kælling når hun ikke får lov.
Bratz er et modefænomen lige som barbie var. Da jeg var barn var der også bekymringer om hvorvidt børn fik problemer hvis de troede at kvinder skulle se ud som barbie. Det hae jeg aldrig troet, og jeg er overbevist om at min datter godt er klar over at hun ikke bliver lige så grim som Bratz. og med hensyn til tøjet, helt ærlig har dukkerne ikke altid reflekteret på moden i samfundet?
mille
tilføjet af

Jeg gad godt vide

hvordan verden ser ud om 20 år!
Hvis Barbie var(er) er modefænomen, så er det godtnok et af de mest sejlivede! ;-) Hvis Bratz bliver et modefænomen på samme måde, ja så eksisterer dukkerne nok også om 20 år!
MEDMINDRE der sker et holdningsskred og den konstant øgede sexfiksering tilsidst når en barriere hvor bægeret er fyldt ((man kommer ikke ude om at Bratz-dukkernes surrealistiske hvepsetalje og deres maveskildende tøj er ydert sexfikseret), så vil det helt naturligt skabe en modreaktion.
Ja jeg gad nok vide hvodan trenden så ud om 20 år, og specielt om det har haft nogen betydning for de piger der leger med Bratzdukker idag!
tilføjet af

Bratz...

Har unge ikke altid været tidligt seksuelt aktive ?.
I stenalderen var det da meget naturligt at en 15 årig blev gift .. Det er stadig i visse samfund...
Hvorfor er vi lige pludselig blevet så bevidste om de unges seksualitet?. Det har jo ALTID eksisteret....Teenagere bliver tidligt kønsmodne men det har de sku altid været ... nogen piger i min klasse fik mens da de var 11. også i mine forældres .. Menstruation er jo et tegn på at kroppen er klar til at få børn ... Det er da i mine øjne bare samfundet som er blevet for voksne.. vi TROR at vi er børn til vi er 30 det er jo ikke rigtigt.. og aldeles ikke naturligt..
Udannelserne varer længere og længere vi bliver ældre før vi får et ordentligt job med en ordentlig indtægt... det gør vores krop jo ikke ..... ja vi bliver ældre og ældre ... men vi bliver jo stadig kønsmodne som vi PLEJER!!!!....
tilføjet af

Det går virkelig den gale vej.

Mine niecer leger med disse rædsler. Man kan synes at Barbiedukken var noget plastic-lort, men den åbenlyse mangel på kvalitet blegner jo nærmest i sammenligning med det bratz-makværk.
De dukker ligner og er lort. Havde jeg selv børn kunne de skyde en hvid pind efter dem, og iøvrigt (måske en nyhed for diverse forældre herinde) ville det være MIG der bestemmer hvad mine børn render rundt i.
tilføjet af

hallo

Det kan godt være at piger får mens i en tidlig alder, og bla bla bla, men i stenalderen rendte små børn altså ikke rundt med et over sminket ansigt og med korte toppe og sendt forkerte signaler som de ikk engang selv er klar over..
det er heller ikke normalt at et barn på 12-13år får p-piller hvilket mange børn får idag..
vores samfund er ved at udvikle sig, da medierne spiller en stor rolle i unge og børns hverdag. Jeg føler med mødre hvis børn følger den udvikling!
END!!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.