Dagens knaldperle

I sagen om "æresdrabet" (læs: det koldblodige mord) fra Slagelse, prøver en af advokaterne - der mig bekendt alle er danske (!) - at tale for nedsat straf med følgende begrundelse:
... Derimod ønskede forsvarerne taletid i retten i dag. Og de er dybt uenige i, at de skyldige skal have så hårde straffe.
En af de dømtes advokater sagde blandt andet, at man skal huske på, at flere af de dømte er vokset op med fænomenet æresdrab. Så selv om det kunne være svært at forstå, havde de et andet forhold til det, end man har her i Danmark.
Er det ikke et flot argument? Mig bekendt har de fleste af de dømte boet her i landet et sted mellem 15 og 30 år, så det virker bekymrende, at de er vokset op med de begreber.
Nå - men man skal åbenbart være advokat for at forstå hvorfor herboende personer, som koldblodigt myrder et andet menneske, skal have nedsat straf - ja, helst frifindelse - på baggrund af normer fra et andet land, som intet har med Danmark at gøre. Sådan er der jo så meget.

... skal de jo sige. En Advokat skal varetage sin klients interesser og intet andet...... så jeg ser ærlig talt ikke problemet ved den udtalelse når den kommer fra advokaten. Kom den alle andre steder fra er jeg helt enig med dig!
1-2-3

En forsvarer (som titlen indikerer) skal hjælpe en anklaget - heruder forsøge at få en så kort straf som muligt. Det er en del af et retssamfund, hvilket du nok burde have regnet ud på egen hånd.

ville sige, så har advokaten helt ret, de burde ikke være dømt, det er jo noget der er gjort i islams navn, og man skal ikke afskære folk deres religion, ellers er vi bare racister og burde læse koranen så vi bedre kan forstå dem. Jeg vil tro Lagermanns, Lady in red og Marianne Jelveds næste træk bliver at indskrive æresdrab ind i den danske grundlov.

Du vil sikkert medgive ret i at det er et ubetinget gode at der findes et retsbegreb der hedder forsvar og som taler tiltaltes sag ud fra juridiske begreber. Knaldperleriet synes jeg ikke der er tale om set i det øjemed, men snarere hvis det kom til udtryk ved at forsvaret talte for skærpet straf ud fra de pågældendes mange års erfaring i Danske værdisæt og retsbegreber.

Det må sommetider være svært at være advokat. Når jeg tænker på de retssager vi har her på egnen (Tønder) angående de små piger som systematisk er blevet misbrugt, så kan det falde én svært at forstå at nogen dansk far stiller op og forsvarer de svin. Men uanset hvem du er, og hvad du har gjort så har du retten til en advokat.
I sagen i Tønder er advokaterne beskikkede, så de kunne ikke andet end forsvare de anklagede. At de så er blevet svinet til at mindre begavede personer der intet kender til det danske retssamfund, siger mere om de mindre begavede end det gør om advokaterne.
Men helt enig der *eins zwei drei*
Mvh lagermann

Forsvarsadvokaterne syntes det er så synd for klanmorderne. Bvadrr.

begavede du snakker om, ikke går ind for stening af utro kvinder, så ved ikke helt hvem der er småt begavet, dem eller dig

Alle har ret til en forsvarer - det er styrken ved det danske retssamfund. Og det er disse advokaters opgave at at blotlægge blot den mindste lille sandsynlighed for at klienten er uskyldig. Helt enig. Der hvor jeg blot mener kæden er hoppet af for pågældende advokat er at bruge normer fra udlandet som undskyldning for handlinger her i DK. Det vil svare til, at vi også skal acceptere stening af kvinder blot fordi det er normen andre steder. Skal vi helt forkaste danske værdier, fordi der findes andre normer andre steder? (Ved godt dette er langt ude, men sådan vil det være, hvis argumentet skal følges helt til dørs)

men alene det, at en forsvarer skal gribe til et sådant argument viser, hvor svagt forsvaret står.
Jeg synes det er dybt kritisabelt at individer, der har boet her i landet i 30 år fortsat lever under og bekender sig til forhold der ligger århundreder tilbage.
Jeg synes endvidere at det er dybt uanstændigt at påberåbe sig skikke, der ikke hører hjemme her i landet.
Man kan da spørge sig selv om, hvorfor de har valgt at bosætte sig et andet sted, når de ikke har lyst til at deltage i det samfund, der omgiver dem.
Men hvorom end alting er, så må det have været et svært job at være forsvarer for disse menneskelige udskud.