Den hemmelige Socialdemokrat ?

Bogens forfatter, der gemmer sig bag anonymitet, hævder, at vedkommende stadig er aktiv i den socialdemokratiske folketingsgruppe, og derfor er bogen et ubelejligt problem for statsministeren, der i begyndelsen af denne uge foretog endnu en regeringsrokade.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-02-09-qvortrup-hemmelig-s-forfatter-jagtet-vildt
Hvem mon det er?

Han har lige fået nyt job i et kommunikationsbureau her i januar.

... kommer det hurtigt for en dag. I disse åbne-register-tider er det en smal sag at se, hvem der modtager penge fra et bestemt forlag ..........

Det "sjove" ved det hele er, at ifølge tekst tv, så er den anonyme forfatter en tøsedreng, fordi vedkommende ikke afsører sin identitet.
Underligt nok var tonen en helt anden fra de rødes side, da en lige så anonym, smed grus i maskineriet i skattesags kommisionen for ikke mange måneder siden.
Men det er jo det sædvanlige med de røde hunde.
Der gælder to sæt regler.
Et regel sæt for de røde, og så et for alle andre uden partibog.

Der er en, som har skrevet en bog, som måske er Socialdemokrat - og den roman sammenligner du med at være vidne i en undersøgelseskommission.
Det svarer til at spørge om Rundetårn eller et tordenskrald er højest.

Det "sjove" ved det hele er, at ifølge tekst tv, så er den anonyme forfatter en tøsedreng, fordi vedkommende ikke afsører sin identitet.
Underligt nok var tonen en helt anden fra de rødes side, da en lige så anonym, smed grus i maskineriet i skattesags kommisionen for ikke mange måneder siden.
Men det er jo det sædvanlige med de røde hunde.
Der gælder to sæt regler.
Et regel sæt for de røde, og så et for alle andre uden partibog.

Det er sikkert en "Demokrat" inden for de hellige cirkler der er blevet træt af alt fifleriet og pamperiet i det "arbejdervenlige" røde parti ... Og sikkert også er blevet træt af konstant at snyde vælgerne ... [(:]

Jeg gætter på Pernille Rosenkrantz Theil. Hvorfor har vi ikke hørt fra hende igennem længere tid, selvom hun er blevet socialordfører? Hun er også blevet forbigået mht. ministerposter, hvilket er mærkeligt da hun ellers har gjort meget for at være synlig. Jeg tror det er en kvinde, da der er observeringer omkring klædedragt o.a.
Pernille har skrevet bogen "Fra kamp til kultur" måske man ved at studere det sprogligt der, kan finde ud af om hun er den "skyldige".

Det er sikkert en "Demokrat" inden for de hellige cirkler der er blevet træt af alt fifleriet og pamperiet i det "arbejdervenlige" røde parti ... Og sikkert også er blevet træt af konstant at snyde vælgerne ... [(:]

Eller også ... er det slet ikke en Socialdemokrat - eller en selvglad hævngerrig Socialdemokrat, som selv vil i rampelyset.
Der er mange muligheder i underholdningsindustrien.

Det er et godt bud.
Det kunne også være John Dyrby Paulsen.

Er det en kærkommen streg i regningen for de røde..
Jeg synes de har rigtig godt af det.

Noget af det mest underholdende er dine desperate forsøg på at bilde folk ind, at bogen ikke er skrevet af en socialdemokrat.

Noget af det mest underholdende er dine desperate forsøg på at bilde folk ind, at bogen ikke er skrevet af en socialdemokrat.

Tror du han er betalt under bordet af Venstres partikasse?

Bogen rammer partiet og Thorning på et yderst uheldigt tidspunkt, vurderer Berlingskes politiske kommentator Thomas Larsen.
»Der er ikke nogen rygende pistol i bogen. Det handler mest om intrigerne, fnidderet og den farverige personkarakteristik, og på den måde er den ufarlig, som jeg ser det. Men det er timingen. Helle Thorning-Schmidt har mere end nogensinde brug for, at roen sænker sig over partiet og regeringsprojektet, og så hjælper det ikke, at der kommer sådan en pinlig bog, der afslører hvor mange partifæller, der undervejs har haft kvababbelser over hendes lederskab og mener, at de har fået en amatør som formand,« siger han.
http://www.b.dk/politiko/anonym-bog-pinlig-for-thorning

Ja "gamle" dage skrev A Jørgensen under pseudonymet "Altman" i det hedengangne Aktelt, så der har altid været nogen der sender balloner og især spærreballoner op for at lodde stemningen, ja og så nok om det. Ende.

Man kan godt undre sig over, hvis et Socialdemokratisk medlem af folketinget skulle skrive en bog, som er så pinlig for Socialdemokratiet, og i den grad går venstres ærinde - lige netop i en situation, hvor Løkke har så meget brug for at blive populær igen hos vælgerne.
Man skulle næsten tro, at der var tale om bestikkelse, hvis man ikke vidste bedre.

Det "sjove" ved det hele er, at ifølge tekst tv, så er den anonyme forfatter en tøsedreng, fordi vedkommende ikke afsører sin identitet.
Underligt nok var tonen en helt anden fra de rødes side, da en lige så anonym, smed grus i maskineriet i skattesags kommisionen for ikke mange måneder siden.
Men det er jo det sædvanlige med de røde hunde.
Der gælder to sæt regler.
Et regel sæt for de røde, og så et for alle andre uden partibog.

Det er godt set!
De rødes hykleri kender ingen grænser.

Kommentaren er ikke spor "mærkelig".
Ifølge de røde hunde, var alt i skattesagens anonyme brev den skinbarlige sandhed, trods anonymiteten og de absolut fraværende beviser.
Denne sag er ikke anderledes, nu er det bare sosserne selv det går ud over.

Nu er der jo ingen, der har antydet, at den bog skulle beskrive noget ulovligt, så jeg må vel bare tage til efterretning, at du anser straffelovsovertrædelser for at være en bagatel, hvis det er "vennerne", som er skyldige.

Kommentaren er ikke spor "mærkelig".
Ifølge de røde hunde, var alt i skattesagens anonyme brev den skinbarlige sandhed, trods anonymiteten og de absolut fraværende beviser.
Denne sag er ikke anderledes, nu er det bare sosserne selv det går ud over.

Den anonyme i skattesagen rundkaster med beskyldninger uden at kunne bakke det op eller bevise anklagerne, og derfor gad ikke engang politiet at tage sig af sagen.
Så der er ikke tale om at jeg anser lovovertrædelser om at være okay, bare det er polisk korrekt.

Den forhenværende justitsminister Morten Bødskov (S) ved, hvem den anonyme forfatter bag bogen 'Den hemmelige socialdemokrat' er.
»Ingen i S-gruppen kan være i tvivl om, hvem den hemmelige socialdemokrat er. Genkendt bitterhed«, skriver Morten Bødskov på Twitter og opfordrer vedkommende til at stå frem og fortælle, hvorfor han eller hun »svigter partifæller«.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2205062/boedskov-til-socialdemokratisk-forfatter-genkendt-bitterhed-staa-nu-frem/

Så må Bødskov jo komme med et bud. Hvis han ved hvem det er, så sker der jo ikke noget ved at fortælle det.
For os andre, knapt så indviede, vil det jo være interessant om Socialakrobaterne kan finde ud af at holde deres egen sti ren, eller om de faktuelt bare er en usammenhængende flok levebrødspolitikere, der næppe er et kryds værd.
Et argumenteret gæt kan være Mette Gjerskov.
Hun er på alle måder blevet vraget, samtidigt med at hun fremstår som en stor socialdemokratisk fejltagelse.
Oven i købet, så har hun fået mundkurv på, i forbindelse med hendes udenrigspolitiske holdninger.

Den forhenværende justitsminister Morten Bødskov (S) ved, hvem den anonyme forfatter bag bogen 'Den hemmelige socialdemokrat' er.
»Ingen i S-gruppen kan være i tvivl om, hvem den hemmelige socialdemokrat er. Genkendt bitterhed«, skriver Morten Bødskov på Twitter og opfordrer vedkommende til at stå frem og fortælle, hvorfor han eller hun »svigter partifæller«.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2205062/boedskov-til-socialdemokratisk-forfatter-genkendt-bitterhed-staa-nu-frem/

Den anonyme i skattesagen rundkaster med beskyldninger uden at kunne bakke det op eller bevise anklagerne, og derfor gad ikke engang politiet at tage sig af sagen.
Så der er ikke tale om at jeg anser lovovertrædelser om at være okay, bare det er polisk korrekt.

Der er tale om en, der måske kan bevise nogen lovovertrædelser i skattesagen, og det er der ikke tale om i den aktuelle roman.
Der er tale om en, der måske beskriver, hvordan nogen af politikerne i Socialdemokratiet er intrigante og "dolker hinanden i ryggen" - og det er jo ikke forbudt.
Jeg tror i øvrigt, at begge dele meget vel kan være sandt (lovovertrædelserne i skattesagen og intrigerne i Socialdemokratiet).

Forsøger du at bilde os ind, at der ikke er intrigante politikere med spidse albuer i andre partier?

Så må Bødskov jo komme med et bud. Hvis han ved hvem det er, så sker der jo ikke noget ved at fortælle det.
For os andre, knapt så indviede, vil det jo være interessant om Socialakrobaterne kan finde ud af at holde deres egen sti ren, eller om de faktuelt bare er en usammenhængende flok levebrødspolitikere, der næppe er et kryds værd.
Et argumenteret gæt kan være Mette Gjerskov.
Hun er på alle måder blevet vraget, samtidigt med at hun fremstår som en stor socialdemokratisk fejltagelse.
Oven i købet, så har hun fået mundkurv på, i forbindelse med hendes udenrigspolitiske holdninger.


[quote="HansJoachim" post=2790908]Den forhenværende justitsminister Morten Bødskov (S) ved, hvem den anonyme forfatter bag bogen 'Den hemmelige socialdemokrat' er.
»Ingen i S-gruppen kan være i tvivl om, hvem den hemmelige socialdemokrat er. Genkendt bitterhed«, skriver Morten Bødskov på Twitter og opfordrer vedkommende til at stå frem og fortælle, hvorfor han eller hun »svigter partifæller«.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2205062/boedskov-til-socialdemokratisk-forfatter-genkendt-bitterhed-staa-nu-frem/[/quote]

Var det et svar på noget jeg skrev ?
Så kommer du til at forklare dig.

Forsøger du at bilde os ind, at der ikke er intrigante politikere med spidse albuer i andre partier?


[quote="thomas-f-hansen" post=2790923]Så må Bødskov jo komme med et bud. Hvis han ved hvem det er, så sker der jo ikke noget ved at fortælle det.
For os andre, knapt så indviede, vil det jo være interessant om Socialakrobaterne kan finde ud af at holde deres egen sti ren, eller om de faktuelt bare er en usammenhængende flok levebrødspolitikere, der næppe er et kryds værd.
Et argumenteret gæt kan være Mette Gjerskov.
Hun er på alle måder blevet vraget, samtidigt med at hun fremstår som en stor socialdemokratisk fejltagelse.
Oven i købet, så har hun fået mundkurv på, i forbindelse med hendes udenrigspolitiske holdninger.


[quote="HansJoachim" post=2790908]Den forhenværende justitsminister Morten Bødskov (S) ved, hvem den anonyme forfatter bag bogen 'Den hemmelige socialdemokrat' er.
»Ingen i S-gruppen kan være i tvivl om, hvem den hemmelige socialdemokrat er. Genkendt bitterhed«, skriver Morten Bødskov på Twitter og opfordrer vedkommende til at stå frem og fortælle, hvorfor han eller hun »svigter partifæller«.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2205062/boedskov-til-socialdemokratisk-forfatter-genkendt-bitterhed-staa-nu-frem/[/quote][/quote]

Hvis du mener, at der også er intrigante politikere i de øvrige partier, så har du lige gjort dig til talsmand for, at danskerne skal holde op med at stemme til folketingsvalgene.

Var det et svar på noget jeg skrev ?
Så kommer du til at forklare dig.

[quote="anklageren" post=2790934]Forsøger du at bilde os ind, at der ikke er intrigante politikere med spidse albuer i andre partier?


[quote="thomas-f-hansen" post=2790923]Så må Bødskov jo komme med et bud. Hvis han ved hvem det er, så sker der jo ikke noget ved at fortælle det.
For os andre, knapt så indviede, vil det jo være interessant om Socialakrobaterne kan finde ud af at holde deres egen sti ren, eller om de faktuelt bare er en usammenhængende flok levebrødspolitikere, der næppe er et kryds værd.
Et argumenteret gæt kan være Mette Gjerskov.
Hun er på alle måder blevet vraget, samtidigt med at hun fremstår som en stor socialdemokratisk fejltagelse.
Oven i købet, så har hun fået mundkurv på, i forbindelse med hendes udenrigspolitiske holdninger.


[quote="HansJoachim" post=2790908]Den forhenværende justitsminister Morten Bødskov (S) ved, hvem den anonyme forfatter bag bogen 'Den hemmelige socialdemokrat' er.
»Ingen i S-gruppen kan være i tvivl om, hvem den hemmelige socialdemokrat er. Genkendt bitterhed«, skriver Morten Bødskov på Twitter og opfordrer vedkommende til at stå frem og fortælle, hvorfor han eller hun »svigter partifæller«.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2205062/boedskov-til-socialdemokratisk-forfatter-genkendt-bitterhed-staa-nu-frem/[/quote][/quote][/quote]

Jeg har ikke læst bogen, ej heller i min kommentar forholdt mig til bogen.
Jeg har heller ikke tænkt mig at købe bogenn for så vil jeg jo støtte en fej Socialdemokratisk kujon.
Jeg har heller ikke beskrevet at alle folketingspolitikere ikke er værd at stemme på. Det mener jeg er en særlig "kvalitet" som især findes blandt Socialdemokrater, særligt set i lyset af de mange partihoppere der findes i det parti.

Socialdemokraternes folketingsgruppe drøfter tirsdag efter vinterferien den stærkt kontroversielle bog "Den hemmelige socialdemokrat", hvor en anonym skribent udførligt skildrer partilivet siden 2005, da Helle Thorning-Schmidt vandt formandsopgøret i partiet over Frank Jensen.
Det oplyser en centralt placeret socialdemokrat, som putter pennen i hånden på trafikordfører Rasmus Prehn.
- For mange pile peger i den samme retning. Bogen efterlader alt for mange spor, hedder det.
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6480434/s-droefter-anonym-bog-pa-gruppemoede/

Siden i søndags har S-toppen sat himmel og jord i bevægelse for at finde ud af, hvem der gemme sig bag pseudonymet Mefisto,den anonyme forfatter til bogen 'Den hemmelige socialdemokrat'.
Nu siger centralt placerede kilder siger til BT, at jagten på den hemmelige forfatter bestemt ikke foregår helt tilfældigt. Næsten som i et godt gammeldags detektivbureau er ’efterforskningen’ lagt i hænderne på Helle Thorning-Schmidts rådgivere i Statsministeriet og den socialdemokratiske gruppeformand Henrik Dam Kristensen.
http://www.bt.dk/politik/helle-thorning-schmidts-detektiv-bureau-paa-overarbejde

det er bare uffatteligt i ikke erkender at det er europæerne der står for hovedparten er drabene i verden ogalle krigene. ikke sf eller muslimer
Står der i grundloven at man godt må bryde loven i andres lande? Står der at man skal brænde uskyldige menneskers ting af? Er det din definition af en god højreekstremist, der gør sådan?

Kan du ikke give Henrik Dam en hjælpende hånd?
Det er svært at skelne mellem din og Mefistos holdning til Socialdemokratiet, og du har anlagt den sarkastiske tone i bogen, for at skjule hvem du er.

en for offentligheden forholdsvis ukendt sosse.
Så det er ikke nogen "kæmpe" overraskelse, når han/hun afsløres.
Det vil mere være en ...nååehh er det .... og hvem er det lige nu det er?
Det er jo ikke sådan, at det viser sig at være en top-sosse, og der er jo heller ikke noget nyt.
Vi ved jo, at de er såen' 😉
Og sjovt nok er der stadig nogen, der stemmer på dem

Bogens forfatter, der gemmer sig bag anonymitet, hævder, at vedkommende stadig er aktiv i den socialdemokratiske folketingsgruppe, og derfor er bogen et ubelejligt problem for statsministeren, der i begyndelsen af denne uge foretog endnu en regeringsrokade.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-02-09-qvortrup-hemmelig-s-forfatter-jagtet-vildt
Hvem mon det er?

Bogen starter med at beskrive Ritts luksusforbrug, og mens man sider og læser som Socialdemokrat, så sidder man og krummer tæer over, at Ritt ikke havde åndsnærværelse nok til at skjule nogen bilag.
Hvis det havde været en fra Venstre, som havde skrevet sådan en bog, så havde den startet ved Alberti, og havde taget vejen over Riiskjær og Brixtofte inden den havde dvælet ved intrigerne for at få de genstridige embedsmænd til at dømme Helles mand.
Men det var det jo ikke, og ingen Socialdemokrat ville nævne GGGI i en bog om politik, så de borgerlige kan sove med god samvittighed og godte sig over deres egen moral, når de har læst bogen.

Dr. Mefisto fortalte om interne affærer i Anker Jørgensens regering.
Det blev senere afsløret, at det var daværende boligminister Erling Olsen, der lagde pen til Dr. Mefisto....
En anden berømt, eller måske snarere berygtet, hemmelig socialdemokrat var det socialdemokratiske spøgelse kaldet 'Altmann', der i 11 år delte insiderviden med offentligheden.
Det viste sig senere at være den socialdemokratiske politiker Lasse Budtz.
Om den nuværende hemmelige socialdemokrat får lov at forblive et spøgelse blandt Socialdemokraterne må tiden vise.

Bogen beskriver jo udelukkende skandaler i Socialdemokratiet, som forfatteren ikke selv har oplevet, og den starter for 40 år siden ved at beskrive skandaler i regeringen Anker Jørgensen - og minder i stil mest af alt om det, man læser i Pias Ugebrev.
Det er der ikke meget whistleblower over, for hvis man tror den minder om Wikileaks, så bliver man skuffet.

Det evindelige socialdemokratiske mantra: Altid de andres skyld....

I betragtning af sossernes iver eller rettere desperation, for at få afsløret den skyldige, så tyder meget på at der er tale om en asosjalakrobat.
bødskov påstås ifølge diverse medier at vide hvem den skyldige er, og hvis det ikke var en asosjaler, mon så ikke identiteten forlængst var lækket, da det ville være vand på sossernes mølle, hvis det var en borgerlig?
BT har deres egen liste med mistænkte.
http://www.bt.dk/danmark/hvem-er-den-anonyme-forfatter-her-er-de-mistaenkte#slide-1
Og de er alle på en eller anden måde involveret i regeringen.
At forfatteren omtaler sager han eller hun ikke selv har været del i, gør ikke påstandede ugyldige, da der kan være tale om bekræftede historier eller i sosjalakrobatiet kendte historier, som man helst ser glemt og fortiet.

Semper fi...
Som du skriver, så er det altid de andres skyld, når der er tale om røde polikere.
Der er tale om to røde paragraffer.
Den første er at det aldit der de andres skyld.
Den anden er at hvis det nu alligevel ikke er de andre skyld, så træder paragraf 1 i kraft.

... men hvis du tror, at det ligner Wikileaks, hvor Socialdemokratiets hemmeligheder bliver afsløret af en whistleblower, så bliver du skuffet.
Det minder mere om HansJoachim tilsat et stænk af den ironiske tone, som vi kender fra DF.
Det er da også rigtigt nok, at det er en belastning, at et medlem af folketinget valgt for Socialdemokratiet skriver om at Ritt Bjerregaard kostede mange penge på Ritz for så længe siden, eller at Helle bruger mange penge på møder, men en nyhed er det ikke.

I betragtning af sossernes iver eller rettere desperation, for at få afsløret den skyldige, så tyder meget på at der er tale om en asosjalakrobat.
bødskov påstås ifølge diverse medier at vide hvem den skyldige er, og hvis det ikke var en asosjaler, mon så ikke identiteten forlængst var lækket, da det ville være vand på sossernes mølle, hvis det var en borgerlig?
BT har deres egen liste med mistænkte.
http://www.bt.dk/danmark/hvem-er-den-anonyme-forfatter-her-er-de-mistaenkte#slide-1
Og de er alle på en eller anden måde involveret i regeringen.
At forfatteren omtaler sager han eller hun ikke selv har været del i, gør ikke
påstandede ugyldige, da der kan være tale om bekræftede historier eller i sosjalakrobatiet kendte historier, som man helst ser glemt og fortiet.

Semper fi...
Som du skriver, så er det altid de andres skyld, når der er tale om røde polikere.
Der er tale om to røde paragraffer.
Den første er at det aldit der de andres skyld.
Den anden er at hvis det nu alligevel ikke er de andre skyld, så træder paragraf 1 i kraft.

jammen dog - hvor tit er det lige at man læser eller hører følgende: "en kilde tæt på X eller Y oplyser" - Hvad er forskellen, andet en mængden af information fra en unavngivet kilde ?

Åh jeg glemte at rose Pia K for altid at få dårlig samvittighed og påtage sig skylden, når der bliver rettet beskyldninger imod partiet og aldrig angribe modstandernes troværdighed.
Også Venstre får man ofte lyst til at trøste, fordi de har så dårlig samvittighed over alle de fejl, som de selv synes de begår 🙂

Det glemte jeg helt 😕

Jamen dog....
Du er jo ligefrem begyndt at lyde lige så desperat som sossetosse toppen.

Når vreden over »Den hemmelige socialdemokrat« er så stor, og klapjagten på skribenten er så intens, skyldes det især, at en isoleret S-ledelse går rundt med nerverne udenpå skjorten og frygter en historisk øretæve ved næste valg.
http://www.b.dk/politiko/naar-sladrehanke-taler-sandt

Der er ingen rygende pistol i bogen, som der f.eks. er i skattesagen - så det er sært at gå så højt op i det, når nogen siger, at de ikke har skrevet bogen.
Har du ikke noget bedre at få tiden til at gå med - end at beskæftige dig med sladder og bruge uger på at anmelde bøger?

Det samme kan man så spørge sossetosse toppen om, da de jo ihærdigt jagter den anonyme skribent.
Hvorfor dog denne iver fra sossetosserne, hvis der ikke er sandheder gemt i bogen?
Sandheder man åbenbart helst ikke ser afsløret.

Er det HansJoachim?
Der bliver ingen hemmeligheder afsløret i bogen.
Du må da også kunne regne ud, at der ingen hemmeligheder er uden at have læst bogen - for HansJoachim var gået i ekstase, og havde ikke skrevet om andet.
Hele hurlumhejet går ud på, at en Socialdemokrat rakker ned på Socialdemokratiet, og det bryder Socialdemokratiet sig selvfølgelig ikke om, men at tale om det i flere uger virker lidt overdrevet.

Det samme kan man så spørge sossetosse toppen om, da de jo ihærdigt jagter den anonyme skribent.
Hvorfor dog denne iver fra sossetosserne, hvis der ikke er sandheder gemt i bogen?
Sandheder man åbenbart helst ikke ser afsløret.

TIRSDAG SAMLES de febrilske og rasende folketingsmedlemmer til et gruppemøde efter vinterferien i ’Helles giftblanderi’.
EN RAMMENDE TITEL for den syge kultur, der beskrives i bogen. Og som vi også har set styre brandslukningen, efter at stinkbomben sprang sidste mandag: Mange hvisker navne på forfatteren og karaktermyrder vedkommende på forhånd. Mens bogens hovedbudskab: At partiet i realiteten er i fuld gang med en frådende magtkamp om, hvem der skal afløse Helle Thorning efter et forventet valgnederlag, sådan set ikke er betvivlet. Ej heller er der gjort forsøg på et opgør med den åbenbart syge kultur.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article2218762.ece

Vi ved i forvejen, hvad du kalder S for syg kultur - og det er sådan noget som at beskylde den stakkels Løkke for at have et luksusforbrug af kaviar og den dyreste champagne - når rigtig syg kultur er sådan noget som, at Helle T. drikker Nescafe i poser.

Jammen dog - hvor tit er det lige at man læser eller hører følgende: "en kilde tæt på X eller Y oplyser" -
Hvad er forskellen, andet en mængden af information fra en unavngivet kilde ?

Presselogen siger god for jagten
Positivt at jagten fortsætter. Det bliver skønt at følge, hvordan S fortsat fremstår som et udemokratisk lukket Regime.
Helt i tråd med den Honecker politik, de i øvrigt lægger for døren.
Det virker helt logisk, at Ole Sohn, har meldt sig ind i det Regime, der må han virkelig føle sig hjemme.

Nu var det så i den socialdemokratiske gruppe at dette skete og der udkom en bog.
Dette kunne ligeså godt være sket i et hvilket som helst af de andre etablerede partier, for alle har knive i ærmerne i hvert et parti.
Tro endelig ikke at de er kammerater og aldrig kunne gøre hinanden fortræd.
Der hersker en stadig stemning af "konkurrence" alle parter imellem og den der ikke får en ministerpost sidder forsmået tilbage og ville kunne finde på det samme som det der er sket hos S.
Se bare i Venstre da Brixtofte fik en dom og skulle i spjældet. Pludseligt vendte alle ham ryggen selvom han var en af partiets bærende kræfter inden al balladen om hans person kom frem.

Vil det sige, at Venstre er vattede nok til at tillade partimedlemmer at rakke ned på partiet, fordi de går ind for kapitalisme?

Det må du spørge om i Venstre 😃

Vil det sige, at Venstre er vattede nok til at tillade partimedlemmer at rakke ned på partiet, fordi de går ind for kapitalisme?

😃 😃
Nu hvor jagten på "Den hemmelige socialdemokrat",s forfatter huserer, så vil de RØDE nok prøve at få genoptaget 3G sagen.
😃 😃

😃 😃
Det er jo med at få "dysset" råddenskab i egne rækker ned hurtigst muligt og det gøres nok bedst ved af genopfriske noget snavs hos de andre.
😃 😃

Det er muligt at det også kan ske i andre partier.
Men nu er det jo sket for Socialakrobaterne.
At lægge afstand til en fremtrædende politiker, der viser sig at opføre sig som Brixtofte, det har jeg fuld forståelse for.
Brixtofte fremstår her nærmest som hæderlig, da han jo ikke lagde ud med at hænge "vennerne" ud og være illoyal.
"Den hemmelige socialdemokrat" er jo først og fremmest illoyal.
De håndører en sådan bog vil indbringe, forsvarer ikke en sådan illoyalitet, så der må være tale om et dybfølt ønske om at skade partiet, hvilket i sig selv beskriver hvor lidt styr Statsministeren har på eget bagland.

Nu var det så i den socialdemokratiske gruppe at dette skete og der udkom en bog.
Dette kunne ligeså godt være sket i et hvilket som helst af de andre etablerede partier, for alle har knive i ærmerne i hvert et parti.
Tro endelig ikke at de er kammerater og aldrig kunne gøre hinanden fortræd.
Der hersker en stadig stemning af "konkurrence" alle parter imellem og den der ikke får en ministerpost sidder forsmået tilbage og ville kunne finde på det samme som det der er sket hos S.
Se bare i Venstre da Brixtofte fik en dom og skulle i spjældet. Pludseligt vendte alle ham ryggen selvom han var en af partiets bærende kræfter inden al balladen om hans person kom frem.

De er allerede igang.
Jeg læste til morgen, at der nu var noget "nyt" i 3Gi sagen. ( hvilket der så måske alligevel ikke er )
Det er lidt latterligt at man ikke kan finde på andet, end at angribe et andet parti, fordi der opstår intern ballade i egne rækker. [:X]
Man kunne vel i det mindste have gravet et nyt emne frem, men det gider man ikke engang.

Jeg gætter på, at der højst går et par dage, så er der igen polemik om en Minister som har undladt at informerer Folketinget korrekt.....

Næ, det ligner lidt en "tanke", at de nye "afsløringer" om GGGI kommer lige oven i afsløringer om råddenskab i sossernes egne rækker.
Jeg mener, blev GGGI og Løkke ikke endevendt og kontrolleret og undersøgt i hovede og røv for ikke så forfærdelig længe siden?
Hvorfor fandt man så ikke disse nye "afsløringer" den gang?

Forud for afsløringerne af Løkkes luksusforbrug var Helle T ellers blevet anklaget for at være et luksusdyr, fordi hun foretrak Nescafe i poser til 29,95 i Superbest.
Der er åbenbart meget forskel på, hvad den ene og den anden side kan tillade sig 😉
Desuden er TV2 og Ekstra Bladet, som gik forrest i afsløringerne om Løkke, vist ikke Aktuelts afløsere.

Næ, det ligner lidt en "tanke", at de nye "afsløringer" om GGGI kommer lige oven i afsløringer om råddenskab i sossernes egne rækker.
Jeg mener, blev GGGI og Løkke ikke endevendt og kontrolleret og undersøgt i hovede og røv for ikke så forfærdelig længe siden?
Hvorfor fandt man så ikke disse nye "afsløringer" den gang?

Når Socialdemokraterne bliver så vrede over den anonyme forfatter, spiller timingen ind, vurderer Peter Goll, der er tidligere pressechef i SF og forhenværende særlig rådgiver for Morten Bødskov (S), men i dag er seniorpartner i kommunikationsbureauet Geelmuyden Kiese.
Han sammenligner reaktionerne med den for mange velkendte hverdagssituation, hvor man kommer skævt ud af sengen, er sent på den og så også banker storetåen ind i spisebordet på vej ud af døren.
»Så bander man ekstra højt, fordi det hele driller. Sådan er det for Socialdemokraterne lige nu. De er pressede af dårlige meningsmålinger. Det ser svært ud for regeringen at genvinde magten, og man har svære sager, som man som socialdemokrat ikke er stolt af, f.eks. med Goldman Sachs i DONG-sagen. Og så kommer der pludselig oven i det en fra egne rækker, som de opfatter, som om der dolker dem i ryggen. De er i underskud, og så reagerer de mere kraftigt, end de ellers ville gøre,« siger han.
http://www.b.dk/nationalt/beskudt-af-sine-egne

Den tidligere socialdemokratiske minister Torben Lund skriver, at de ledende socialdemokraters reaktioner på bogen er en ren tilståelsessag:
[img]http://oi59.tinypic.com/111179e.jpg[/img]

Der er vist ingen tvivl om at bogen rammer helt klokkeklart og rent i sine beskrivelser. og det er da vist uden tvivl derfor sossetosse toppen er så ivrige i at få afsløret synderen, for sæt nu denne offentlige kendte hemmelighed om misundelse og "stikke knive i hinandens ryg" blev bekræftet.
Jeg læste i går i tekst tv, at forlaget har oprettet et særskilt selskab til aflønning af forfatteren, så dennes identitet ikke helt så let kan afsløres.
Meeeeen ... Mon ikke hende der helleT tingen har styr på både FET og PET, så de kan hjælpe hende.
Hvis de altså gider.

Berlingske har også historien:
Forlag holder millionbetaling til anonym S-forfatter hemmelig

Der er vist ingen tvivl om at bogen rammer helt klokkeklart og rent i sine beskrivelser. og det er da vist uden tvivl derfor sossetosse toppen er så ivrige i at få afsløret synderen, for sæt nu denne offentlige kendte hemmelighed om misundelse og "stikke knive i hinandens ryg" blev bekræftet.
Jeg læste i går i tekst tv, at forlaget har oprettet et særskilt selskab til aflønning af forfatteren, så dennes identitet ikke helt så let kan afsløres.
Meeeeen ... Mon ikke hende der helleT tingen har styr på både FET og PET, så de kan hjælpe hende.
Hvis de altså gider.

Sådan et selskab burde alle lønmodtagere oprette, så vil det være lidt vanskeligere for SKAT at finde ud af hvor meget man egentlig tjener.... 😉

BT's ekspert peger på Sass
Det giver også mening, når der tales om en "hævn", for at Helle og Corydon, stak Sass i ryggen, efter valget.
Endnu mere mening giver det, når det nu er Sass Larsen, som bliver stillet for skud, i forbindelse med salget af Nets.
Nu er det pludselig ikke længere Bjarne Corydon's bord, for Digitaliseringsstyrelsen og ansvaret er flyttet over på Sass Larsen, selv om det oprindeligt er bl.a. Bjarne Corydon's ansvar.
Glatte som ål, og stikker hinanden i ryggen.
Det passer vel meget godt med en beskrivelse af en Socialdemokrat. Så mon ikke Klaus Kjøller har ret, når han peger på Sass Larsen.

De er jo helt ude og køre, at man overhivedet kan være værdig til at være i Folketinget og kegle rundt på den måde, det er jo helt ufatteligt.
Straks efter at Socialakrobaterne har holdt gruppemøde, så er Helle Thorning ude og meddele at man vil lægge sagen om bogen bag sig.
Link til TV2 kl 13:22
Men kun en time senere, så er Benny Engelbrecht, medlem af Socialdemokratiets folketingsgruppe, ude og meddele den samlede Danske verdenspresse, at den som Benny Engelbrecht mistænker og vil konfronterer, ikke var med på dagens gruppemøde.
Link til TV2 kl 14:23
1 time og 1 minut, det var hvor længe Statsministeren kunne holde styr på egne partitropper.
Der er ikke noget at sige til, at Regeringen med Socialdemokratiet ved roret, er på deroute.

Mon der er en fortsættelse på vej med titlen:
Den væmmelige socialdemokrat !
😃

Jep.
Først så får vi snakken om den hemmelige, bagefter så skal vi have endnu en farce om den væmmelige.
Det er helt ufatteligt, at vi skal slæbes med Breivik og Socialakrobaterne.......

Mon der er en fortsættelse på vej med titlen:
Den væmmelige socialdemokrat !
😃

Socialdemokraten Rasmus Prehn er af flere blevet mistænkt for at være forfatter til bogen Den Hemmelige Socialdemokrat. Han fastholder atter sin uskyld inden gruppemøde i partiet.
http://www.b.dk/politiko/mistaenkt-socialdemokrat-jeg-vil-renses