Der må være noget der er bedre end demokrati.!

Lad os tage et kig på Demokratiet:
Ca. hvert 4. år Stimler folk sammen for at stemme på politikerne på Christiansborg.
Folket, Som har stemt på politikerne, udgør ikke en særlig informeret andel. Hvor mange mennesker kender du der:
- Er totalt misinformeret omkring politik, og hvilke politikere der ville gøre hvad/Har gjort hvad.
- Ikke engang ved hvad de forskellige politikker medfører, og hvilke politikere der støtter dem.
- Er ligeglade med det meste politik, og stemmer på baggrund af en eller to grunde, Og ikke engang lægger mærke til alt det andet politik kandidaten/partiet fører.
- Er ret ligeglad med det hele, og bare stemmer på det samme parti som deres forældre altid har gjort.
- Ville kunne finde på at basere en stemme på et kriterie som "Han er en jeg godt kunne drikke en øl med".
- Drikker eller bruger stoffer på hjerneskade-niveau, (Eller har gjort).
- Generelt bare er idioter og ikke ved hvad fanden de render og laver.
Der er sikkert folk som stemmer begge veje af logiske grunde, Men i al sandsynlighed stemmer langt størstedelen ikke på baggrund af solid logik.
Så de giver altså disse politikere magten uden at ane hvad der foregår, og i deres valgkampagner, lyver og bedrager de offentligheden, Og som oftest løber de fra de mange løfter, og opfører sig meget anderledes end da de sagde da de lovede det, og de eneste måder hvorpå disse løgnere kan smides ud af borgen, er hvis standarden bliver elendig inde for deres område, og folket giver dem skylden, Eller hvis der kommer en "udfordrer" med flere penge til en større kamagne.
Så sådan set, er det eneste et demokrati laver, at forsikre sig at kæmpe fuck-ups ikke bliver inde på borgen. og gøre vildledning af befolkningen til den primære måde at vinde på.
Seriøst, ville du stole på en tilfældig gruppe af mennesker på gaden, Hvis de skulle tage nogle vigtige beslutninger for dig.? Jeg ved, at jeg ikke ville stole på en flok tilfældige, Og jeg kan faktisk ikke lide at overlade valget af min regering til Jørgen Olsen der arbejder nede i Netto, eller Susanne Petersen der har brugt hele sit liv på at blive oversvømmet med den ene parts propaganda.
Misforstå mig nu ikke. Ved altid at have haft denne kontrol af mennesker, mod alvorlige fuck-ups, Har demokratiet faktisk fungeret udmærket, Men der MÅ være et andet system derude der er bedre til effektivt at regere.
Hovedproblemet er, at regeringen i sagens natur er tillagt i hænderne på folk, Og jeg stoler ikke mere på en folketingsvalgt gruppe af folk, end en gruppe tilfældige mennesker på gaden.
Nogle tanker, kommentarer, tuderi der skal deles.?

handler netop ikke om, at vælgerne skal have gennemtænkt problematikkerne. Hvis man vil have et elitestyre, kunne man vel ligeså sætte en flok eksperter til at styre Danmark.
Nej, demokrati handler om retten til at blive talt med, når man ellers har en mening.

Næ - ikke rigtigt, vel?
Og danskerne er relativt veluddannede og har adgang til information.

Problemet er jo at folk jo netop ikke har nogen mening, De tænder bare for tossekassen, og lader den tænke for dem..
Vi er så glade for teknologi, Så hvorfor ikke få nogle eksperter til at lave et program der kan lave politik så det batter.?

at du skulle dø i morgen af at blive kørt ned af en lastbil, Uanset hvilke skæbnesvangre foranstaltninger du end måtte tage, Ville du så bekymre dig.?
PS! - Danskerne er som resten af den vestlige verdens indbyggere.. 95% snotdumme.
Og hvad ville det nytte at vide alt om bioteknologi, hvis man ikke kan kende forskel på rød og blå.? - En uddannelse sikrer dig ikke nok viden til at kunne finde ud af at stemme logisk.

For flere hundrede år siden, var det reelt de Katolske biskopper med paven i spidsen der regerede Danmark. Da det blev afskaffet, så var det herremændene der regerede. Altså i begge tilfælde kloge og vidende folk.
Ak ja, de var kloge nok til at holde arbejderne nede, og så folk var fattige, men, jeg tror bestemt ikke de var lykkelige. Alle der arbejdede, var fattige, medens grever og baroner var rige.
I nutiden ser vi, at muslimerne vil os alle det bedste, og så skal "præsterne" igen bestemme, og jeg indrømmer, at jeg er for dum til at kunne se lykken ved det. Folket får jo "frihed" til at gøre det "præsterne" bestemmer, og kan folket ikke se lykken i det, og protesterer, hvad sker der så? Tjaa det kan man se i nyhederne næsten hver dag.
Så kan du kalde os snotdumme, men det falder nu tilbage på dig selv.

Det er vi da stadigvæk.. Tænk på hvor meget du betaler til snold og plat hver måned.. Alene 8% i sundhedsbidrag.. undrer det dig ikke at vores hospitalsvæsen skranter mere og mere, på trods af at vi betaler 50 milliarder om året til det..
Vi er skam ikke et døjt rigere end for 100 eller 200 år siden, Vi har bare nogle flere ting, som er resultatet af flere hundrede års lønslaveri..
Tænk på hvor hurtigt du ville kunne bygge dit eget hus selv.. 3 år siger vi bare.. jeg ville i hvert fald sagtens kunne bygge et lækkert lille hus på 3 år.. Og tænk på hvor lang tid man skal betale af i banken hvis man køber et på afbedrag.. Dvs. der ryger lige ca. 15 års arbejde på et hus, som ville tage dig 3 år at bygge selv, Så ved jeg da godt at der er mad, materielle omkostninger, osv, som jeg ikke kan få dækket da jeg skal arbejde 7-15 på huset, men ikke 15 års indtjenings forskel.. Det beviser bare at staten/bankerne osv. er en gang pengemaskiner.. banken siger lidt sig selv.. men staten er ikke en indlysende kreditor for alle og enhver.

TV-program.. Jeg snakker om software til en PC, som ville kunne føre en logisk og for alle fair politik.

Så stemmer jeg nu alligevel på demokrati....

thumps up for oplægget her!
Demokrati er jo ikke et godt system. Det er bare det mindst dårlige system. Grunden til at vi har demokrati er at de andre styreformer igennem historien har fejlet menneskeheden grusomt.
og så har demokrati den fordel at det er relativt stabilt, fordi en magthaver altid ved at han har størstedelen af nationen bag sig.
grunden til at vores demokrati til tider fungerer så dårligt som det gør, kan til dels tilskrives medierne, samt tilskrives vores skødesløse kultur. Vi værdsætter kulturelt set ikke den magt vi har som vælgere, og gør derfor ikke rigtig noget ud af at søge information om magtudøvelsen i landet. Og selv hvis man skulle være interesseret, er informationen svært tilgængelig, pga nogle sløve medier, der hellere vil fokusere på sensationsnyheder.
Hvis jeg skulle komme med et konstruktivt forslag for at løse problemet, så skulle det være at et uafhængigt organ lavede en upartisk prøve i politik, som man skulle bestå for at få lov til at stemme. Ved godt det virker elitært, men den viden der ligger til grund for at kunne bestå, skulle jo principielt set allerede være tilgængelig for alle, gennem gratis information til folket. Bla. gennem medier og biblioteker.

forstår godt din kritik mod demokratiet, men synes du tager den for langt her. økonomisk og samfundsmæssigt set er der, og har altid været, brug for et statsorgan. Det varetager en lang række opgaver som det private ikke ville være optimale til at tage sig af, og samtidig skaber det en økonomisk stabilitet, som det rent frie marked ikke selv kan forsyne.
Altså mener jeg ikke der er problemer med vores økonomiske grundlag. Kun vores politiske. Og så er vi iøvrigt blevet langt rigere end dengang! Det kan man ret nemt se bare ved at undersøge vores gennemsnitlige nominelle indkomst siden dengang, og deflatere med et forbrugerprisindeks. Eller i menneskeord: se hvor meget man kan købe med vores indkomst idag kontra dengang.

Der er jo ikke nogen endelig optimeringsløsning der alle dage altid vil kunne udregne det bedste politiske tiltag. Verden er for komplekst et sted til den slags. Politik er ikke en naturkonstant, det er en process.