Det må være slemt hele tiden at tro at andre lyver
I må være syge i sindet, jer der har det sådan.
Egon.
Egon.
Det er ihvertfald et sygt sind
der får folk til at beskylde andre for at lyve.
Jeg tror-
vi er mange der har samme tanke..men tanker er jo toldfrie 😃
Nu åbner du så Egon, en tråd til det emne alene - og ja - vi kan jo tage eksemplet om Raymond Franz´s bog Samvittighedskrise - jehovas vidner tror det er løgn - de har ingen tiltro til hvad andre mennesker siger, de tror kun på vagttårnet [:|]
Har du et godt råd til, hvordan vi kan hjælpe de mennesker - her på sol, gør vi alt hvad vi kan, men lige meget hjælper det...[:|]
Nu åbner du så Egon, en tråd til det emne alene - og ja - vi kan jo tage eksemplet om Raymond Franz´s bog Samvittighedskrise - jehovas vidner tror det er løgn - de har ingen tiltro til hvad andre mennesker siger, de tror kun på vagttårnet [:|]
Har du et godt råd til, hvordan vi kan hjælpe de mennesker - her på sol, gør vi alt hvad vi kan, men lige meget hjælper det...[:|]
At lyve eller at ikke at lyve
hvis man bliver taget i løgn, jamen så tier jeg ikke stille.
hvis man ikke vil have at vide at man lyver, jamen så vil jeg foreslå folk at lade være med at lyve, det er ganske simpelt ikke ;)
det kan da ikke være så svart at lade være med at lyve.
eller er jehovas vidner da lyst løgnere der ikke kan lade være med at lyve.
og gider ikke at have beskyldniger på deres personlighed, over de løgne de fyre af?
i kan i virkeligheden ikke gøre for at i lyver?
i siger at i vil hjælpe andre med at blive frelst, men det gør man altså ikke ved at lære folk at lyve, da der står i bibelen, at dem der lyver, ikke kommer til at opleve gudsrige.
så hvis i vil hjælpe andre mennesker, så er det vel også også okay at jeg hjælper jer ikke ;)
som vagttårnet skrev i 74:
Kan du være tro mod gud, og samtidigt skjule vigtige fakta?
Hvad vil der komme til at ske, hvis en løgn får lov til at forsætte uforhindret?
Får stilheden ikke løgnen til at forsætte, som om den er sandhed?
Hvad vil der komme til, at ske hvis misbrug og amoralitet får lov til, at forsætte uforhindret og ustraffet?
Er det ikke at dække over en infektion, uden at gøre noget for at helbrede den eller stoppe den i at sprede sig? Dette Skrev Vagttårnet i 74.
Så selv jeres eget vagttårnblad giver mig ret i at man ikke skal skjule løgn ;)
hvis man ikke vil have at vide at man lyver, jamen så vil jeg foreslå folk at lade være med at lyve, det er ganske simpelt ikke ;)
det kan da ikke være så svart at lade være med at lyve.
eller er jehovas vidner da lyst løgnere der ikke kan lade være med at lyve.
og gider ikke at have beskyldniger på deres personlighed, over de løgne de fyre af?
i kan i virkeligheden ikke gøre for at i lyver?
i siger at i vil hjælpe andre med at blive frelst, men det gør man altså ikke ved at lære folk at lyve, da der står i bibelen, at dem der lyver, ikke kommer til at opleve gudsrige.
så hvis i vil hjælpe andre mennesker, så er det vel også også okay at jeg hjælper jer ikke ;)
som vagttårnet skrev i 74:
Kan du være tro mod gud, og samtidigt skjule vigtige fakta?
Hvad vil der komme til at ske, hvis en løgn får lov til at forsætte uforhindret?
Får stilheden ikke løgnen til at forsætte, som om den er sandhed?
Hvad vil der komme til, at ske hvis misbrug og amoralitet får lov til, at forsætte uforhindret og ustraffet?
Er det ikke at dække over en infektion, uden at gøre noget for at helbrede den eller stoppe den i at sprede sig? Dette Skrev Vagttårnet i 74.
Så selv jeres eget vagttårnblad giver mig ret i at man ikke skal skjule løgn ;)
du taler som et sekt offer ftg
skær alt tiltro væk fra dem uden for sekten, og kun at have tiltro til dem indenfor sekten.
da de er de eneste der har guds billighed.
men den tro og kloge træl kan næppe være vagttårnet, da de tusind dage er gået for længst, og at de ville komme med rettidigt viden, i de sigste dage, vagttårnet er kommet med løgne. og hvad der er løgn, er ikke fra gud af.
disuden er den tro og kloge tral, ikke en organigation, men to mennesker. prøv at kikke efter.
da de er de eneste der har guds billighed.
men den tro og kloge træl kan næppe være vagttårnet, da de tusind dage er gået for længst, og at de ville komme med rettidigt viden, i de sigste dage, vagttårnet er kommet med løgne. og hvad der er løgn, er ikke fra gud af.
disuden er den tro og kloge tral, ikke en organigation, men to mennesker. prøv at kikke efter.
Re: Det må være slemt hele tiden at tro
at andre lyver.
Jeg tror ikke hele tiden andre lyver.
Jeg konstaterer de nogen gange gør det. Og beviser det gerne.
At nogen ind imellem tager fejl, er en anden ting. Det gør jeg selv.
Jeg mener ikke alt hvad Raymond Franz skrev er løgn, og har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for det.Tværtimod.
At jeg så bliver revet det i næsen, er oplagt en løgn,
Men at Raymond Franz også løj er indlysende. Læs mine indlæg.
Samtidig gør han flittigt brug af fortielser.
Jeg tror ikke hele tiden andre lyver.
Jeg konstaterer de nogen gange gør det. Og beviser det gerne.
At nogen ind imellem tager fejl, er en anden ting. Det gør jeg selv.
Jeg mener ikke alt hvad Raymond Franz skrev er løgn, og har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for det.Tværtimod.
At jeg så bliver revet det i næsen, er oplagt en løgn,
Men at Raymond Franz også løj er indlysende. Læs mine indlæg.
Samtidig gør han flittigt brug af fortielser.
hvor langt tid siden læste du bogen?
for det lyder som om det er år siden du læste bogen sigst.
Raymond Franz var et offer for Satans luner.
Hele verden ligger i den ondes magt, fortæller Bibelen, og vi skal passe på ikke selv at blive ofre.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Vi har tiltro til det der står i Bibelen, Sveland
Det har alle Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Det er jo et emme vi har været inde på mange gange ftg
at gentage en løgn, igen og igen og igen, gør den stadig ikke sand. ftg.
i følger jo ikke bibelen, når i ikke følger det der står i den vel ;)
så meget hjerne må du da have, til at kunne forstå så lidt, nu ved jeg godt at i ikke må spille skak, da i ikke må have så mange brikker at flytte rundt på.
men prøv nu at bruge hjernen bare en lille smugle.
nok skal i holde jer så dumme som overhovedt mugeligt, og ikke få jer en uddannelse, så i kan holdes dumme nok til at være i jeres sekt.
men prøv nu at kom videre.
en løgn, er når det du siger ikke passer over ens med primissen.
Du siger foreksempelvis, at i følger bibelen, men hvergang vi tjekker sekten lære efter, så ser vi det modsatte.
så det er jo ikke fordi, vi ikke har tjekket dig efter at vi kan sige du lyver konstant, men det er fordi, vi har tjekket dig efter hele tiden.
så hvad var det lige du følger i bibelen? intet.
i følger jo ikke bibelen, når i ikke følger det der står i den vel ;)
så meget hjerne må du da have, til at kunne forstå så lidt, nu ved jeg godt at i ikke må spille skak, da i ikke må have så mange brikker at flytte rundt på.
men prøv nu at bruge hjernen bare en lille smugle.
nok skal i holde jer så dumme som overhovedt mugeligt, og ikke få jer en uddannelse, så i kan holdes dumme nok til at være i jeres sekt.
men prøv nu at kom videre.
en løgn, er når det du siger ikke passer over ens med primissen.
Du siger foreksempelvis, at i følger bibelen, men hvergang vi tjekker sekten lære efter, så ser vi det modsatte.
så det er jo ikke fordi, vi ikke har tjekket dig efter at vi kan sige du lyver konstant, men det er fordi, vi har tjekket dig efter hele tiden.
så hvad var det lige du følger i bibelen? intet.
så jeres sekt, ligger også under det onde
hvad skal vi bruge sådan noget lort til ftg?
kan du ikke tage bare en sag seriøst?
kan du ikke tage bare en sag seriøst?
Bibelen siger ellers noget andet.
"Vi ved at vi er af Gud, men hele verden ligger i den ondes magt." (1 Johannes 5:19)
"Vi ved at vi er af Gud," står der. Hvem er det der er af Gud? Det er de sande kristne.
"men hele verden ligger i den ondes magt." Og hvem er så det? Det er hele den verden der ligger udenfor den sande kristne menighed.
Med venlig hilsen, ftg.
"Vi ved at vi er af Gud," står der. Hvem er det der er af Gud? Det er de sande kristne.
"men hele verden ligger i den ondes magt." Og hvem er så det? Det er hele den verden der ligger udenfor den sande kristne menighed.
Med venlig hilsen, ftg.
Uanset hvordan du vender og drejer det,
så holder vi os til Bibelen.
Venlig hilsen, ftg.
Venlig hilsen, ftg.
lad nu være med at være dum ftg
hvis du ikke følger det der står i bibelen, jamen så holder du dig heller ikke til den.
det er som en tyv der siger han følger loven, men forsætter med at stjæle.
det er jo på den samme måde i følger bibelen i jeres sekt, og det vil sige så lidt så mugeligt.
Så brug nu det hoved hvis du overhovedt har en selvstændigt tanke mere, for der er da godt nok ikke meget der tyder på det, efter du beskylder os alle for at være underlagt det onde. et tegn på at man er hjernevasket totalt ind i en sekt.
det er som en tyv der siger han følger loven, men forsætter med at stjæle.
det er jo på den samme måde i følger bibelen i jeres sekt, og det vil sige så lidt så mugeligt.
Så brug nu det hoved hvis du overhovedt har en selvstændigt tanke mere, for der er da godt nok ikke meget der tyder på det, efter du beskylder os alle for at være underlagt det onde. et tegn på at man er hjernevasket totalt ind i en sekt.
Er du så af gud?
prøv at læs, det skrift sted du hentyder til ftg, i sin sammenhæng, ikke i sin afstumpedehed, som du fremlagde det til mig.
v18 Vi ved, at enhver, som er født af Gud, ikke synder, men han, som selv blev født af Gud, bevarer ham, og den Onde kan ikke røre ham. v19 Vi ved, at vi er af Gud, og at hele verden ligger under for den Onde. v20 Men vi ved, at Guds søn er kommet, og at han har givet os forstand, så vi kan kende ham, som er den Sande; og vi er i den Sande, i hans søn, Jesus Kristus. Han er den sande Gud og det evige liv. 1 john 5
Så jesus er den sande gud, i siger noget anet i jehovas vidner ikke.
Angående det onde, andre steder står der også at gud er almægtig, og er man almægtig, jamen så styre man også det hele, og det du så siger er at gud er ond, er det sådan jeg skal forstå dig ftg?
v18 Vi ved, at enhver, som er født af Gud, ikke synder, men han, som selv blev født af Gud, bevarer ham, og den Onde kan ikke røre ham. v19 Vi ved, at vi er af Gud, og at hele verden ligger under for den Onde. v20 Men vi ved, at Guds søn er kommet, og at han har givet os forstand, så vi kan kende ham, som er den Sande; og vi er i den Sande, i hans søn, Jesus Kristus. Han er den sande Gud og det evige liv. 1 john 5
Så jesus er den sande gud, i siger noget anet i jehovas vidner ikke.
Angående det onde, andre steder står der også at gud er almægtig, og er man almægtig, jamen så styre man også det hele, og det du så siger er at gud er ond, er det sådan jeg skal forstå dig ftg?
vel var han da ej !!!
Det var hans samvittighed der reagerede, og det fortjener han selvfølgelig stor ros for !
Din samvittighed derimod er helt bedøvet af Vagttårnslæren.
arres
Din samvittighed derimod er helt bedøvet af Vagttårnslæren.
arres
AJV2 skriver:
"...Men at Raymond Franz også løj er indlysende. Læs mine indlæg.."
???????????
Det har Ajv2 stadig til gode at bevise for os.
arres
???????????
Det har Ajv2 stadig til gode at bevise for os.
arres
Det har Ajv2 stadig til gode at bevise for os.
Nej.
Jers træl
er hverken klog eller trofast, han har snydt og bedraget jer vidner - den ene gang efter den anden - han er løgnens fader.
Det er ham der påvirker vagttårnet i negativ retning.
Det er ham der påvirker vagttårnet i negativ retning.
Det passer ikke ftg!
Bibelens skriftsteder kalder du hedenske - jeg kan godt finde det indlæg du skrev i går.
Så vær venlig og stop med dine løgne ftg, jehovas vidner tror IKKE på Bibelen, men på vagttårnet, og det er noget HELT andet.
Det er jo også forklaringen på, at jehovas vidner aldrig kan forsvare deres tro, UDFRA Bibelen, når vi citerer direkte derfra.
Så vær venlig og stop med dine løgne ftg, jehovas vidner tror IKKE på Bibelen, men på vagttårnet, og det er noget HELT andet.
Det er jo også forklaringen på, at jehovas vidner aldrig kan forsvare deres tro, UDFRA Bibelen, når vi citerer direkte derfra.
Et eks.
Jeg åbnede endda en ny tråd, for at gøre dig opmærksom på det manglende svar, men ingen svar....🙁
Se bare her:
Forkynder ja- Skrevet af Lyjse- - Kl 16:48, 20.aug.2009
men jehovas vidner forkynder IKKE SANDHEDEN.
Hvad er det jehovas vidner har "hørt og set"
?
Mig bekendt har I ikke Helligåndens nådegaver, og går derfor ikke ud og lægger hænderne på de syge - vel ftg❓
Apost.G.
Peter og Johannes for Rådet
v1 Mens de talte til folket, kom præsterne og tempelvagtens anfører og saddukæerne hen til dem. v2 De var fortørnede over, at de underviste folket og i Jesus forkyndte opstandelsen fra de døde.
v3 De lod dem anholde og sætte i arrest til næste dag, for det var allerede aften. v4 Men mange af dem, som havde hørt ordet, kom til tro, og tallet på mændene nåede op omkring fem tusind.
v5 Den næste dag samledes folkets ledere, de ældste og skriftkloge i Jerusalem, v6 ypperstepræsten Annas, Kajfas, Johannes og Alexander og de andre af ypperstepræstelig slægt.
v7 De hentede Peter og Johannes ind og spurgte dem: »Med hvilken magt og i hvilket navn har I gjort dette?«
v8 [s]Fyldt af Helligånden svarede Peter dem: »Folkets ledere og ældste!
v9 Når vi i dag bliver forhørt på grund af en velgerning mod en syg mand, hvordan han er blevet helbredt, v10 så skal I alle, ja, hele Israels folk vide, at det er [s]i Jesu Kristi, nazaræerens, navn, ham som I korsfæstede,[l] men som Gud oprejste fra de døde, at denne mand står rask foran jer.[s]
v11 [s] Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten.
v12 Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.« [s]
v13 Men da de så Peters og Johannes' frimodighed og blev klar over, at de var jævne og ulærde mænd, undrede de sig; de vidste, at de havde været sammen med Jesus,
v14 og da de så den helbredte mand, der stod sammen med dem, kunne de ikke tage til genmæle.
v15 De befalede dem at forlade rådssalen og rådspurgte så hinanden: v16 »Hvad skal vi gøre med disse mennesker? For at der er sket et tydeligt tegn ved dem, er åbenbart for alle dem, der bor i Jerusalem, og det kan vi ikke benægte.
v17 Men for at det ikke skal brede sig endnu mere i folket, så lad os true dem til ikke mere at tale til nogen i dette navn.«
v18 De kaldte dem igen ind og forbød dem overhovedet at forkynde eller undervise i Jesu navn.
v19 Men Peter og Johannes svarede: »Døm selv, om det er rigtigt over for Gud at adlyde jer mere end ham; v20[s] men vi kan ikke lade være at tale om, hvad vi har set og hørt.« [s]
v21 De truede dem igen og lod dem så gå, da de på grund af folkets holdning ikke kunne finde ud af, hvordan de skulle straffe dem; for alle priste Gud for det, der var sket, v22 og manden, som dette tegn var sket med, så han blev helbredt, var over fyrre år gammel.
Salme.118
v21 Jeg takker dig, for du svarede mig
og blev min frelse.
v22 [s] Den sten, bygmestrene vragede,
er blevet hovedhjørnesten.
v23 Det er Herrens eget værk,
det er underfuldt for vore øjne.[s]
v24 Denne dag har Herren skabt,
lad os juble og glæde os på den.
v25 Herre, frels dog!
Herre, lad det lykkes!
v26 Velsignet være han, som kommer, i Herrens navn!
Vi velsigner jer fra Herrens tempel.
v27 [s] Herren er Gud,[s] han skal give os lys.
Lad festprocessionen danne kæde
helt op til alterets horn!
v28 [s] Du er min Gud, jeg takker dig,
min Gud, jeg priser dig.[s]
v29 Tak Herren, for han er god,
hans trofasthed varer til evig tid.
*******
Matt.21
v42 Jesus sagde til dem: »Har I aldrig læst i Skrifterne:
[s]Den sten, bygmestrene vragede,
er blevet hovedhjørnesten.
Det er Herrens eget værk,
det er underfuldt for vore øjne? [s]
v43 Derfor siger jeg jer: Guds rige skal tages fra jer og gives til et folk, som bærer dets frugter.
v44 Og den, der falder over denne sten, bliver kvæstet, men den, som stenen falder på, vil den knuse.«
********
Ef.2
v3 Til dem hørte også alle vi engang. I vort køds begær gjorde vi, hvad kødet og sindet ville, og vi var af natur vredens børn ligesom de andre.
v4[l] Men i sin rige barmhjertighed og på grund af den store kærlighed, han elskede os med, v5 gjorde Gud os, der var døde i vore overtrædelser, levende med Kristus – af nåde er I frelst –[l]
v6 [s]og han oprejste os sammen med ham og satte os med ham i himlen, i Kristus Jesus,[s]
v7 for i de kommende tidsaldre at vise sin overstrømmende rige nåde og sin godhed mod os i Kristus Jesus.
v8 [l] For af den nåde er I frelst ved tro. Og det skyldes ikke jer selv, gaven er Guds.[l]
v9 Det skyldes IKKE gerninger, for at ingen skal have noget at være stolt af.
v10 [s]For hans værk er vi, skabt i Kristus Jesus til gode gerninger, som Gud forud har lagt til rette for os at vandre i.[s]
v13 Men nu, da I er i Kristus Jesus, er I, som engang var langt borte, ved Kristi blod kommet nær.[l]
v14 For han er vor fred. Han gjorde de to parter til ét, og med sin legemlige død nedrev han den mur af fjendskab, som skilte os.
v15 Han satte loven med dens bud og bestemmelser ud af kraft for i sig at skabe ét nyt menneske af de to og således stifte fred
v16 og for ved korset[l] at forsone dem begge med Gud i ét legeme, og dermed dræbte han fjendskabet.
v17 Og han kom og forkyndte fred for jer, der var langt borte, og fred for dem, der var nær. v18 For gennem ham har både vi og I i én ånd adgang til Faderen.
v19 Så er I da ikke længere fremmede og udlændinge. I er de helliges medborgere og hører til Guds husstand.
v20 I er bygget på apostlenes og profeternes grundvold med [s]Kristus Jesus selv som hovedhjørnesten.[s]
v21 I ham holdes hele bygningen sammen og vokser til et helligt tempel i Herren. v22 I ham bliver også I sammen med os bygget op til en bolig for Gud i Ånden.
***********
1.Peter.2
v4 [s]Kom til ham, den levende sten, som blev vraget af mennesker, men er udsøgt og kostbar for Gud,[s]
v5 og lad jer selv som levende sten bygges op til et åndeligt hus, til et helligt præsteskab, der bringer åndelige ofre, som takket være Jesus Kristus er kærkomne for Gud.
v6 For der står i Skriften: [s]
Se, i Zion lægger jeg en hjørnesten,
udvalgt og kostbar.
Den, der tror på ham, skal ikke blive til skamme.[s]
v7 For jer, som tror, er den altså kostbar; men for dem, som ikke tror,
er den sten, bygmestrene vragede,
blevet hovedhjørnesten
v8 og
en anstødssten, en klippe til at snuble over;
det er dem, der tager anstød i deres ulydighed mod ordet, og dertil var de også bestemt.
v9 [s]Men I er en udvalgt slægt, et kongeligt præsteskab, et helligt folk, et ejendomsfolk, for at I skal forkynde hans guddomsmagt, han som kaldte jer ud af mørket til sit underfulde lys,[s]
v10 I, som før ikke var et folk, men nu er Guds folk, I, som ikke fandt barmhjertighed, men nu har fundet barmhjertighed.
************
[f]
Så vil jeg spørge dig ftg - nu du påstår det er BIBELEN du holder dig til - er der noget her du ikke forstår❓
**************
Jeg venter med tålmodighed... Skrevet af Lyjse- - Kl 10:39, 21.aug.2009
det bliver man jo nød til, men der kommer jo nok et svar på mit indlæg - for som Ajv2 skriver :
"Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro, vi bestiller ikke andet."
Citat slut
Spørgsmålet er så kun ..HVORNÅR
*************
Og her kom "svaret" 😮😮😮
Svar. hele tiden Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 14:13, 21.aug.2009
************
😕🙁[:|]
Se bare her:
Forkynder ja- Skrevet af Lyjse- - Kl 16:48, 20.aug.2009
men jehovas vidner forkynder IKKE SANDHEDEN.
Hvad er det jehovas vidner har "hørt og set"
?
Mig bekendt har I ikke Helligåndens nådegaver, og går derfor ikke ud og lægger hænderne på de syge - vel ftg❓
Apost.G.
Peter og Johannes for Rådet
v1 Mens de talte til folket, kom præsterne og tempelvagtens anfører og saddukæerne hen til dem. v2 De var fortørnede over, at de underviste folket og i Jesus forkyndte opstandelsen fra de døde.
v3 De lod dem anholde og sætte i arrest til næste dag, for det var allerede aften. v4 Men mange af dem, som havde hørt ordet, kom til tro, og tallet på mændene nåede op omkring fem tusind.
v5 Den næste dag samledes folkets ledere, de ældste og skriftkloge i Jerusalem, v6 ypperstepræsten Annas, Kajfas, Johannes og Alexander og de andre af ypperstepræstelig slægt.
v7 De hentede Peter og Johannes ind og spurgte dem: »Med hvilken magt og i hvilket navn har I gjort dette?«
v8 [s]Fyldt af Helligånden svarede Peter dem: »Folkets ledere og ældste!
v9 Når vi i dag bliver forhørt på grund af en velgerning mod en syg mand, hvordan han er blevet helbredt, v10 så skal I alle, ja, hele Israels folk vide, at det er [s]i Jesu Kristi, nazaræerens, navn, ham som I korsfæstede,[l] men som Gud oprejste fra de døde, at denne mand står rask foran jer.[s]
v11 [s] Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten.
v12 Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.« [s]
v13 Men da de så Peters og Johannes' frimodighed og blev klar over, at de var jævne og ulærde mænd, undrede de sig; de vidste, at de havde været sammen med Jesus,
v14 og da de så den helbredte mand, der stod sammen med dem, kunne de ikke tage til genmæle.
v15 De befalede dem at forlade rådssalen og rådspurgte så hinanden: v16 »Hvad skal vi gøre med disse mennesker? For at der er sket et tydeligt tegn ved dem, er åbenbart for alle dem, der bor i Jerusalem, og det kan vi ikke benægte.
v17 Men for at det ikke skal brede sig endnu mere i folket, så lad os true dem til ikke mere at tale til nogen i dette navn.«
v18 De kaldte dem igen ind og forbød dem overhovedet at forkynde eller undervise i Jesu navn.
v19 Men Peter og Johannes svarede: »Døm selv, om det er rigtigt over for Gud at adlyde jer mere end ham; v20[s] men vi kan ikke lade være at tale om, hvad vi har set og hørt.« [s]
v21 De truede dem igen og lod dem så gå, da de på grund af folkets holdning ikke kunne finde ud af, hvordan de skulle straffe dem; for alle priste Gud for det, der var sket, v22 og manden, som dette tegn var sket med, så han blev helbredt, var over fyrre år gammel.
Salme.118
v21 Jeg takker dig, for du svarede mig
og blev min frelse.
v22 [s] Den sten, bygmestrene vragede,
er blevet hovedhjørnesten.
v23 Det er Herrens eget værk,
det er underfuldt for vore øjne.[s]
v24 Denne dag har Herren skabt,
lad os juble og glæde os på den.
v25 Herre, frels dog!
Herre, lad det lykkes!
v26 Velsignet være han, som kommer, i Herrens navn!
Vi velsigner jer fra Herrens tempel.
v27 [s] Herren er Gud,[s] han skal give os lys.
Lad festprocessionen danne kæde
helt op til alterets horn!
v28 [s] Du er min Gud, jeg takker dig,
min Gud, jeg priser dig.[s]
v29 Tak Herren, for han er god,
hans trofasthed varer til evig tid.
*******
Matt.21
v42 Jesus sagde til dem: »Har I aldrig læst i Skrifterne:
[s]Den sten, bygmestrene vragede,
er blevet hovedhjørnesten.
Det er Herrens eget værk,
det er underfuldt for vore øjne? [s]
v43 Derfor siger jeg jer: Guds rige skal tages fra jer og gives til et folk, som bærer dets frugter.
v44 Og den, der falder over denne sten, bliver kvæstet, men den, som stenen falder på, vil den knuse.«
********
Ef.2
v3 Til dem hørte også alle vi engang. I vort køds begær gjorde vi, hvad kødet og sindet ville, og vi var af natur vredens børn ligesom de andre.
v4[l] Men i sin rige barmhjertighed og på grund af den store kærlighed, han elskede os med, v5 gjorde Gud os, der var døde i vore overtrædelser, levende med Kristus – af nåde er I frelst –[l]
v6 [s]og han oprejste os sammen med ham og satte os med ham i himlen, i Kristus Jesus,[s]
v7 for i de kommende tidsaldre at vise sin overstrømmende rige nåde og sin godhed mod os i Kristus Jesus.
v8 [l] For af den nåde er I frelst ved tro. Og det skyldes ikke jer selv, gaven er Guds.[l]
v9 Det skyldes IKKE gerninger, for at ingen skal have noget at være stolt af.
v10 [s]For hans værk er vi, skabt i Kristus Jesus til gode gerninger, som Gud forud har lagt til rette for os at vandre i.[s]
v13 Men nu, da I er i Kristus Jesus, er I, som engang var langt borte, ved Kristi blod kommet nær.[l]
v14 For han er vor fred. Han gjorde de to parter til ét, og med sin legemlige død nedrev han den mur af fjendskab, som skilte os.
v15 Han satte loven med dens bud og bestemmelser ud af kraft for i sig at skabe ét nyt menneske af de to og således stifte fred
v16 og for ved korset[l] at forsone dem begge med Gud i ét legeme, og dermed dræbte han fjendskabet.
v17 Og han kom og forkyndte fred for jer, der var langt borte, og fred for dem, der var nær. v18 For gennem ham har både vi og I i én ånd adgang til Faderen.
v19 Så er I da ikke længere fremmede og udlændinge. I er de helliges medborgere og hører til Guds husstand.
v20 I er bygget på apostlenes og profeternes grundvold med [s]Kristus Jesus selv som hovedhjørnesten.[s]
v21 I ham holdes hele bygningen sammen og vokser til et helligt tempel i Herren. v22 I ham bliver også I sammen med os bygget op til en bolig for Gud i Ånden.
***********
1.Peter.2
v4 [s]Kom til ham, den levende sten, som blev vraget af mennesker, men er udsøgt og kostbar for Gud,[s]
v5 og lad jer selv som levende sten bygges op til et åndeligt hus, til et helligt præsteskab, der bringer åndelige ofre, som takket være Jesus Kristus er kærkomne for Gud.
v6 For der står i Skriften: [s]
Se, i Zion lægger jeg en hjørnesten,
udvalgt og kostbar.
Den, der tror på ham, skal ikke blive til skamme.[s]
v7 For jer, som tror, er den altså kostbar; men for dem, som ikke tror,
er den sten, bygmestrene vragede,
blevet hovedhjørnesten
v8 og
en anstødssten, en klippe til at snuble over;
det er dem, der tager anstød i deres ulydighed mod ordet, og dertil var de også bestemt.
v9 [s]Men I er en udvalgt slægt, et kongeligt præsteskab, et helligt folk, et ejendomsfolk, for at I skal forkynde hans guddomsmagt, han som kaldte jer ud af mørket til sit underfulde lys,[s]
v10 I, som før ikke var et folk, men nu er Guds folk, I, som ikke fandt barmhjertighed, men nu har fundet barmhjertighed.
************
[f]
Så vil jeg spørge dig ftg - nu du påstår det er BIBELEN du holder dig til - er der noget her du ikke forstår❓
**************
Jeg venter med tålmodighed... Skrevet af Lyjse- - Kl 10:39, 21.aug.2009
det bliver man jo nød til, men der kommer jo nok et svar på mit indlæg - for som Ajv2 skriver :
"Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro, vi bestiller ikke andet."
Citat slut
Spørgsmålet er så kun ..HVORNÅR
*************
Og her kom "svaret" 😮😮😮
Svar. hele tiden Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 14:13, 21.aug.2009
************
😕🙁[:|]
Du har muligvis misforstået et eller andet jeg har skrevet
men hele Bibelen er Guds ord og sand.
Det er falske, hedenske læresætninger der ikke stammer fra Bibelen, som Jehovas Vidner ikke tror på.
Mange mennesker tror fejlagtigt at disse læresætninger findes i Bibelen, og du er måske en af dem.
Med venlig hilsen, ftg.
Det er falske, hedenske læresætninger der ikke stammer fra Bibelen, som Jehovas Vidner ikke tror på.
Mange mennesker tror fejlagtigt at disse læresætninger findes i Bibelen, og du er måske en af dem.
Med venlig hilsen, ftg.
Kan dette misforstås ?
Det er hele Guddommen: Skrevet af Lyjse- - Kl 09:36, 21.aug.2009
[s]Faderen[s]Sønnen[s]Helligånden dem kan man ikke skille ad.
Kol.1
v16 [s] I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham.
v18 Han er hoved for legemet, kirken.
[s]Han er begyndelsen, den førstefødte af de døde, for at han i alle ting skulle være den første.[s]
v19[s] For i ham besluttede [s][s][s] HELE guddomsfylden at tage bolig [s][s][s]
v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.[l]
***********
Så spørger jeg dig ftg : Hvem er der tale om her❓
***********
Jeg holder mig til Bibelen, Lyjse, Skrevet af ftg - Kl 10:23, 21.aug.2009
og jeg vil gerne forklare skriftstedet, hvis du ønsker at forstå det, men jeg blander ikke hedenske læresætninger ind i min forståelse af Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg
************
Så spørger jeg dig IGEN : HVEM er der tale om her ?
Og jeg spørger dig : HVOR er der hedenske lærersætninger i BIBELEN ?
[s]Faderen[s]Sønnen[s]Helligånden dem kan man ikke skille ad.
Kol.1
v16 [s] I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham.
v18 Han er hoved for legemet, kirken.
[s]Han er begyndelsen, den førstefødte af de døde, for at han i alle ting skulle være den første.[s]
v19[s] For i ham besluttede [s][s][s] HELE guddomsfylden at tage bolig [s][s][s]
v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.[l]
***********
Så spørger jeg dig ftg : Hvem er der tale om her❓
***********
Jeg holder mig til Bibelen, Lyjse, Skrevet af ftg - Kl 10:23, 21.aug.2009
og jeg vil gerne forklare skriftstedet, hvis du ønsker at forstå det, men jeg blander ikke hedenske læresætninger ind i min forståelse af Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg
************
Så spørger jeg dig IGEN : HVEM er der tale om her ?
Og jeg spørger dig : HVOR er der hedenske lærersætninger i BIBELEN ?
Alt kan misforståes,
men et oprigtigt menneske som virkelig ønsker at forstå, vil hele tiden korrigere sig selv.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Er det noget-
vi kan regne med du vil ftg - "korrigere dig selv" ?
Eller vil du fortsætte med at kalde Bibelen for hedensk ?
Hvornår svarer du på mit spørgsmål, og hvem der er nævnt i de tekster ?
Eller vil du fortsætte med at kalde Bibelen for hedensk ?
Hvornår svarer du på mit spørgsmål, og hvem der er nævnt i de tekster ?
JV lærer at være paranoide
Ledelsen lærer dem, at verden HADER dem for bedre at kunne fremstå som deres redningsmænd. De lærer, at alle andre end dem selv er SATANs håndlangere😮, især dem der taler imod deres organisation. JEG har personligt aldrig mødt nogen, der hader JV´ere[:|], og jeg har heller aldrig modtaget nyhedsbrev fra min chef i HELVEDE😮😮.
MalteFnalte
MalteFnalte
I er vist lidt indbildske
når I tror, at I PERSONLIGT evig og altid har Satans fulde opmærksomhed. Tror du ikke, at han har andet at lave end at holde øje med Jer sølle 7 mio. vidner?
MalteFnalte
MalteFnalte
Jeg ved ikke om verden hader os, Maltefnalte,
men hvis verden hader os, så er det ihvertfald uden grund, for Jehovas Vidner er nogle søde mennesker, der ikke gør nogen noget ondt.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Man hjælper ikke nogen
ved at tale ned til dem.
Det kan diskuteres ftg - Hvis at vildlede er at gøre ondt ...
´
... gør jehovas vidner umådeligt meget ondt!
Vi kan bare tage Johs.Åbenb.22:6-16
som er forfalsket sammen med de ca.500 andre forfalskninger!
Det er at vildlede og dermed at gøre ondt - At så mange af jer måske kunne undskyldes
fordi de ikke ved bedre kan så debatteres - Men dem der er på SOL kan ikke undskyldes ftg!
jalmar
... gør jehovas vidner umådeligt meget ondt!
Vi kan bare tage Johs.Åbenb.22:6-16
som er forfalsket sammen med de ca.500 andre forfalskninger!
Det er at vildlede og dermed at gøre ondt - At så mange af jer måske kunne undskyldes
fordi de ikke ved bedre kan så debatteres - Men dem der er på SOL kan ikke undskyldes ftg!
jalmar
Udstødelse
er vist at gøre andre mennesker ondt........dette samme er undladelse af livreddende blodtransfusioner. Hér gør I ikke bare vedkommende ondt. I slår dem simpelthen ihjel.
Dét I møder fra *verden* er nok ikke had men manglende forståelse og forargelse overfor Jeres handlinger.
MalteFnalte
Dét I møder fra *verden* er nok ikke had men manglende forståelse og forargelse overfor Jeres handlinger.
MalteFnalte
Udstødelse
Hej MaltheFnalte
” Udstødelse er vist at gøre andre mennesker ondt........” Citat
Jehovas vidner er ikke den eneste organisation der praktiserer udstødelse eller udelukkelse. Jeg vil tro at langt de fleste organisationer har en sådan praksis, selvom også jeg synes at omfanget er stort hos Jehovas vidner, ligesom konsekvenserne her nok er større end andre steder.
Så hvis man skal kritisere JV-udelukkelses-praksis må det mere være formen end det at man udelukker.
” dette samme er undladelse af livreddende blodtransfusioner. Hér gør I ikke bare vedkommende ondt. I slår dem simpelthen ihjel.” Citat
Det ene Jehovas vidne kan ikke bestemme hvad det andet Jehovas vidne skal gøre.
Hvis man som Jehovas vidne offentligt bekender sig som modstander af organisationens blodpolitik, kan man blive udelukket. Dertil skal siges at i de mange år jeg har haft kendskab til denne organisation, har jeg aldrig kendt nogen der er blevet udelukket pga. noget der havde med blod at gøre. Jeg har heller aldrig hørt aktive vidner tale imod blodpolitikken. Derimod har jeg mødt adskillige som udtrykte frustration over visse lægers manglende forståelse i dette spørgsmål, ligesom jeg har kendt nogle der har måttet opgive operationer, fordi de ikke kunne finde en læge der ville operere uden blod.
Jeg har i øvrigt heller aldrig kendt nogen der er død som følge af nej til blod, så selv om jeg ikke vil afvise at det sker, tvivler jeg på at det har det omfang som man får indtryk af ud fra det du skriver.
Under alle omstændigheder forstår jeg ikke det kollektive ansvar som pålægger vidnerne når du skriver: ”I slår dem simpelthen ihjel”. Hvem er I og hvem er dem?
Hvis der kunne være et ansvar for udelukkelse, måtte være i et tilfælde, hvor en ældste stemte for udelukkelse af et medlem, hvor det var uberettiget. Men du kan ikke vide om nogen af debattørerne her er ældste, eller om de har deltaget i en sådan proces. Det virker derfor hetzende at du skriver ”I”.
Ligesådan med blodspørgsmålet. Hvis nogen slår ihjel kræver det en aktiv handling. Dette kunne være at fraråde et vidne at få foretaget en blodtransfusion, som vedkommende ellers ville have fået foretaget. Men du har vel intet kendskab til om nogen af jv-debattørene her i debatten har foretaget sig noget sådant.
Der er Jehovas vidner der arbejder i det skjulte for at ændre blodpolitikken. Det har været fremført flere gange i debatten. Hvorfor ikke støtte op om den proces i stedet for at gøre folk ansvarlige for ting de måske er direkte imod?
” Dét I møder fra *verden* er nok ikke had men manglende forståelse og forargelse overfor Jeres handlinger” Citat
For mange år siden deltog jeg i et internationalt stævne for Jehovas vidner. I en af pauserne gik jeg over på et cafeteria uden for stævneområdet for at købe en øl. Jeg fornemmede tydeligt hvad jeg opfattede som en fjendtlig holdning fra personalets side, og kunne ikke forstå hvorfor. Senere kom jeg i tanke om at jeg havde glemt at tage mit navneskilt med stævnets titel af. Jeg spurgte et vidne, om der kunne være sammenhæng, og det sagde hun at det var der helt klart.
Jeg synes at det er helt i orden at kritisere en hvilken som helst organisation, hvis man gør det sagligt. Men kritikken af Jehovas vidner er efter min mening hård og forfejlet og alt for generaliserende.
” Udstødelse er vist at gøre andre mennesker ondt........” Citat
Jehovas vidner er ikke den eneste organisation der praktiserer udstødelse eller udelukkelse. Jeg vil tro at langt de fleste organisationer har en sådan praksis, selvom også jeg synes at omfanget er stort hos Jehovas vidner, ligesom konsekvenserne her nok er større end andre steder.
Så hvis man skal kritisere JV-udelukkelses-praksis må det mere være formen end det at man udelukker.
” dette samme er undladelse af livreddende blodtransfusioner. Hér gør I ikke bare vedkommende ondt. I slår dem simpelthen ihjel.” Citat
Det ene Jehovas vidne kan ikke bestemme hvad det andet Jehovas vidne skal gøre.
Hvis man som Jehovas vidne offentligt bekender sig som modstander af organisationens blodpolitik, kan man blive udelukket. Dertil skal siges at i de mange år jeg har haft kendskab til denne organisation, har jeg aldrig kendt nogen der er blevet udelukket pga. noget der havde med blod at gøre. Jeg har heller aldrig hørt aktive vidner tale imod blodpolitikken. Derimod har jeg mødt adskillige som udtrykte frustration over visse lægers manglende forståelse i dette spørgsmål, ligesom jeg har kendt nogle der har måttet opgive operationer, fordi de ikke kunne finde en læge der ville operere uden blod.
Jeg har i øvrigt heller aldrig kendt nogen der er død som følge af nej til blod, så selv om jeg ikke vil afvise at det sker, tvivler jeg på at det har det omfang som man får indtryk af ud fra det du skriver.
Under alle omstændigheder forstår jeg ikke det kollektive ansvar som pålægger vidnerne når du skriver: ”I slår dem simpelthen ihjel”. Hvem er I og hvem er dem?
Hvis der kunne være et ansvar for udelukkelse, måtte være i et tilfælde, hvor en ældste stemte for udelukkelse af et medlem, hvor det var uberettiget. Men du kan ikke vide om nogen af debattørerne her er ældste, eller om de har deltaget i en sådan proces. Det virker derfor hetzende at du skriver ”I”.
Ligesådan med blodspørgsmålet. Hvis nogen slår ihjel kræver det en aktiv handling. Dette kunne være at fraråde et vidne at få foretaget en blodtransfusion, som vedkommende ellers ville have fået foretaget. Men du har vel intet kendskab til om nogen af jv-debattørene her i debatten har foretaget sig noget sådant.
Der er Jehovas vidner der arbejder i det skjulte for at ændre blodpolitikken. Det har været fremført flere gange i debatten. Hvorfor ikke støtte op om den proces i stedet for at gøre folk ansvarlige for ting de måske er direkte imod?
” Dét I møder fra *verden* er nok ikke had men manglende forståelse og forargelse overfor Jeres handlinger” Citat
For mange år siden deltog jeg i et internationalt stævne for Jehovas vidner. I en af pauserne gik jeg over på et cafeteria uden for stævneområdet for at købe en øl. Jeg fornemmede tydeligt hvad jeg opfattede som en fjendtlig holdning fra personalets side, og kunne ikke forstå hvorfor. Senere kom jeg i tanke om at jeg havde glemt at tage mit navneskilt med stævnets titel af. Jeg spurgte et vidne, om der kunne være sammenhæng, og det sagde hun at det var der helt klart.
Jeg synes at det er helt i orden at kritisere en hvilken som helst organisation, hvis man gør det sagligt. Men kritikken af Jehovas vidner er efter min mening hård og forfejlet og alt for generaliserende.
velkommen til andrei
man kan sige meget om jehovs vidner, og om den kritik de modtager.
og dem de vælger at missionere for dem.
her inde oplever vi en del lyst løgnere fra jehovas vidner, jeg håber ikke at det er sådan generelt for jehovas vidner.
angående blog, jamen så hvis man læser Agp helt igennem, så kan mn se at det er et sær bud, til de jøde kristende, som var et hedensk folk, der ville være "kristne" men ville leve efter nogle af de gamle skrifter fra det gamel testamente, så som at man skulde omskæres, de fik dog overtalt dem til ikke at følge det bud, men lod dem over holde budet om at man ikke skulde spisse blod.
Et bud, der senere bliver ophævet.
v27 Hvis I bliver indbudt af ikke-troende, og I siger ja, kan I med god samvittighed spise alt, hvad der sættes på bordet, uden at undersøge, hvad det er. v28 Men hvis nogen siger til jer: »Det er offerkød,« må I ikke spise det, af hensyn til ham, der sagde det, og for samvittighedens skyld; v29 jeg mener hans samvittighed, ikke jeres egen. For hvorfor skal den frihed, jeg har, dømmes af en andens samvittighed? v30 Hvis jeg deltager med taknemlighed, hvorfor skal jeg så høre ilde for noget, jeg takker for? 1 kor 10
Men det var sær regler for de "jøde kristne" for almindelige kristne, så følger de bare dette bud fra jesus af.
v10 Og han kaldte skaren til sig og sagde: »Hør og forstå: v11 Ikke det, som kommer ind i munden, gør et menneske urent, men det, som kommer ud af munden, det gør et menneske urent.« Matt 15
angående blod og udstødelse, så bliv det taget op i retten for menneskerettigheder.
Onsdag 15. juli 1998 bragte Berlingske Tidende nyheden om, at Vagttårnsselskabet i et forlig ved Den Europæiske Menneskerettighedskommission tidligere på året havde givet Jehovas Vidner lov til følge deres samvittighed i spørgsmålet om blod - at medlemmer af Jehovas Vidner frit kunne sige ja til at modtage en blodtransfusion, uden at det ville medføre sanktioner fra sektens side. Kilde http://somet.dk/religion/jv_hvadsagde.htm
Så der er ikke nogle der åbenlyst bliver udstødt for at motage blod, men så kan det jo være at de bliver ustødt for noget andet, jeg ved det ikke.
men om der er nogle der dør af det er der søgeligt nok :(
at ungå blod frem for saltvand, er en okay metode til at undgå at bruge blod, og det virker jo godt nok, men det er nu ikke et mirakel middel til at undgå at bruge blod for at undgå at dø af det. som hvor blodet løbr så hurtigt ud af kroppen, så man skal bruge blod.
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1790709
her døede en teenager fra at sige nejtak til blod. og det startede debatten op igen, om teenager skal have lov til at sige nej tak til det.
og så er der også den her, der tog tilfældene ud for et år, der sagde nej tak til blod.
http://www.metacafe.com/watch/1065591/2007_the_bloody_year_of_the_jehovahs_witnesses_logbook_of_th/
og dem de vælger at missionere for dem.
her inde oplever vi en del lyst løgnere fra jehovas vidner, jeg håber ikke at det er sådan generelt for jehovas vidner.
angående blog, jamen så hvis man læser Agp helt igennem, så kan mn se at det er et sær bud, til de jøde kristende, som var et hedensk folk, der ville være "kristne" men ville leve efter nogle af de gamle skrifter fra det gamel testamente, så som at man skulde omskæres, de fik dog overtalt dem til ikke at følge det bud, men lod dem over holde budet om at man ikke skulde spisse blod.
Et bud, der senere bliver ophævet.
v27 Hvis I bliver indbudt af ikke-troende, og I siger ja, kan I med god samvittighed spise alt, hvad der sættes på bordet, uden at undersøge, hvad det er. v28 Men hvis nogen siger til jer: »Det er offerkød,« må I ikke spise det, af hensyn til ham, der sagde det, og for samvittighedens skyld; v29 jeg mener hans samvittighed, ikke jeres egen. For hvorfor skal den frihed, jeg har, dømmes af en andens samvittighed? v30 Hvis jeg deltager med taknemlighed, hvorfor skal jeg så høre ilde for noget, jeg takker for? 1 kor 10
Men det var sær regler for de "jøde kristne" for almindelige kristne, så følger de bare dette bud fra jesus af.
v10 Og han kaldte skaren til sig og sagde: »Hør og forstå: v11 Ikke det, som kommer ind i munden, gør et menneske urent, men det, som kommer ud af munden, det gør et menneske urent.« Matt 15
angående blod og udstødelse, så bliv det taget op i retten for menneskerettigheder.
Onsdag 15. juli 1998 bragte Berlingske Tidende nyheden om, at Vagttårnsselskabet i et forlig ved Den Europæiske Menneskerettighedskommission tidligere på året havde givet Jehovas Vidner lov til følge deres samvittighed i spørgsmålet om blod - at medlemmer af Jehovas Vidner frit kunne sige ja til at modtage en blodtransfusion, uden at det ville medføre sanktioner fra sektens side. Kilde http://somet.dk/religion/jv_hvadsagde.htm
Så der er ikke nogle der åbenlyst bliver udstødt for at motage blod, men så kan det jo være at de bliver ustødt for noget andet, jeg ved det ikke.
men om der er nogle der dør af det er der søgeligt nok :(
at ungå blod frem for saltvand, er en okay metode til at undgå at bruge blod, og det virker jo godt nok, men det er nu ikke et mirakel middel til at undgå at bruge blod for at undgå at dø af det. som hvor blodet løbr så hurtigt ud af kroppen, så man skal bruge blod.
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1790709
her døede en teenager fra at sige nejtak til blod. og det startede debatten op igen, om teenager skal have lov til at sige nej tak til det.
og så er der også den her, der tog tilfældene ud for et år, der sagde nej tak til blod.
http://www.metacafe.com/watch/1065591/2007_the_bloody_year_of_the_jehovahs_witnesses_logbook_of_th/
ikke hele Apg, bare kap 15
kapitlet smuttede lige for mig...
Tak Sveland
”man kan sige meget om jehovs vidner, og om den kritik de modtager.
og dem de vælger at missionere for dem.
her inde oplever vi en del lyst løgnere fra jehovas vidner, jeg håber ikke at det er sådan generelt for jehovas vidner.” Citat slut
Det med lystløgnere er i så fald noget jeg har overset. Jeg opfatter debattørerne (jv eller ikke-jv) som stort set oprigtige.
Derimod er der meget delte meninger om dette og hint. Det burde kunne danne grobund for en god debat.
Alligevel lader dette ikke til at være tilfældet.
og dem de vælger at missionere for dem.
her inde oplever vi en del lyst løgnere fra jehovas vidner, jeg håber ikke at det er sådan generelt for jehovas vidner.” Citat slut
Det med lystløgnere er i så fald noget jeg har overset. Jeg opfatter debattørerne (jv eller ikke-jv) som stort set oprigtige.
Derimod er der meget delte meninger om dette og hint. Det burde kunne danne grobund for en god debat.
Alligevel lader dette ikke til at være tilfældet.
jah saglighed
men nu har debatten også kørt i mange år nu.
vi kender hinandes argumenter. der er jo en grund til hvorfor ftg, ikke går videre ind i en debat om bibelen, for det har vi haft før, og der kom det jo frem at jehovas vidner ikke følger bibelen særligt meget, for at sige det mildt.
Så nu er ftg's argument bare at de følger bibelen, uden at begrunde dette særligt meget, og undgå en mere dybtegående debat om emmet.
men jo, jeg kunne bestemt også godt tænke mig en mere sagligt debat ;)
men debat er noget jehovas vidner ikke tåler, så jeg tror det er historie for nu, desvære, for der har virkeligt været nogle gode debatter her inde og på http://onlinedebat.religion.dk/postlist.php?Cat=0&Board=02112006&page=0
men om debat kan man sige at sandheden har det med at komme frem i sådanne tilfælde.
da løgn ikke tåler at se sandheden, og sandheden tåler at se løgnen.
hvilket bare ikke har hjælpet jehovas vidner særligt meget her inde.
for man har den opfattelse af at alt hvad der ikke kommer fra vagttårnet af, er fra satans af. så vil de hellere drabe budbringere end at høre på ham.
ikke særligt retfærdig, da man ikke vægter alles ord lige, men kun vil høre en plade, og det er den der giver en ret ;)
men hvis emmet intresere dig, så bliv da endeligt her inde, og debater lidt med os, eller stil et spøgsmål op, og se hvad folk svare :)
vi kender hinandes argumenter. der er jo en grund til hvorfor ftg, ikke går videre ind i en debat om bibelen, for det har vi haft før, og der kom det jo frem at jehovas vidner ikke følger bibelen særligt meget, for at sige det mildt.
Så nu er ftg's argument bare at de følger bibelen, uden at begrunde dette særligt meget, og undgå en mere dybtegående debat om emmet.
men jo, jeg kunne bestemt også godt tænke mig en mere sagligt debat ;)
men debat er noget jehovas vidner ikke tåler, så jeg tror det er historie for nu, desvære, for der har virkeligt været nogle gode debatter her inde og på http://onlinedebat.religion.dk/postlist.php?Cat=0&Board=02112006&page=0
men om debat kan man sige at sandheden har det med at komme frem i sådanne tilfælde.
da løgn ikke tåler at se sandheden, og sandheden tåler at se løgnen.
hvilket bare ikke har hjælpet jehovas vidner særligt meget her inde.
for man har den opfattelse af at alt hvad der ikke kommer fra vagttårnet af, er fra satans af. så vil de hellere drabe budbringere end at høre på ham.
ikke særligt retfærdig, da man ikke vægter alles ord lige, men kun vil høre en plade, og det er den der giver en ret ;)
men hvis emmet intresere dig, så bliv da endeligt her inde, og debater lidt med os, eller stil et spøgsmål op, og se hvad folk svare :)
Hmmm
Du forsvarer dem ivrigt. Jeg kan da godt se, at der nok er mange, der ikke er enige i blodforbuddet. Jeg forstår så bare ikke, at de ikke kan give udtryk for, hvad de virkelig mener i en ANONYM debat. På trods af anonymiteten forsøger de IVRIGT at overbevise andre debattører om blods farlighed. Sjovt ikke?
"At slå nogen ihjel er en aktiv handling." siger du? Jaaaeh men jeg opfatter det som passiv dødshjælp at sidde ved sengekanten og sikre sig, at patienten IKKE modtager blod. Patienten fratages hér et reelt valg, ikke?
Du har aldrig kendt nogen, der døde af blodmangel? Hvad vil du helt præcist sige med dét? At der ikke er et reelt behov for blod hos patienterne? SÅ ved jeg ikke, hvad jeg foretager mig i blodbanken😮. Ofte er det MEGET akutte og livstruende blødninger, der er tale om.
"Det ene vidne kan ikke bestemme, hvad det andet vidne skal gøre." Nej sikkert ikke. Men de kan i hvert fald overvåge patienten og sladre til ledelsen/de ældste, hvis patienten vælger at modtage blod.........
Og til sidst: At andre organisationer udelukker oprørske elementer forsvarer da ikke JV´s handlinger?
Jeg ønsker ikke at være genereliserede, men jeg har ALDRIG debatteret med et JV-medlem, der havde noget imod blodpolitikken. IKKE engang anonymt, så jeg må derfor gå ud fra, at de mener, hvad de skriver.
MalteFnalte
"At slå nogen ihjel er en aktiv handling." siger du? Jaaaeh men jeg opfatter det som passiv dødshjælp at sidde ved sengekanten og sikre sig, at patienten IKKE modtager blod. Patienten fratages hér et reelt valg, ikke?
Du har aldrig kendt nogen, der døde af blodmangel? Hvad vil du helt præcist sige med dét? At der ikke er et reelt behov for blod hos patienterne? SÅ ved jeg ikke, hvad jeg foretager mig i blodbanken😮. Ofte er det MEGET akutte og livstruende blødninger, der er tale om.
"Det ene vidne kan ikke bestemme, hvad det andet vidne skal gøre." Nej sikkert ikke. Men de kan i hvert fald overvåge patienten og sladre til ledelsen/de ældste, hvis patienten vælger at modtage blod.........
Og til sidst: At andre organisationer udelukker oprørske elementer forsvarer da ikke JV´s handlinger?
Jeg ønsker ikke at være genereliserede, men jeg har ALDRIG debatteret med et JV-medlem, der havde noget imod blodpolitikken. IKKE engang anonymt, så jeg må derfor gå ud fra, at de mener, hvad de skriver.
MalteFnalte
Tiltro
Hvor meget tiltro har DU til Russels profetier ?
Husk nu at DU er medlem af WT som var/er medlem af FN/NGO som er SATANS organisation så er DU også medlem af SATANS organisation, IK`.
VH L
Husk nu at DU er medlem af WT som var/er medlem af FN/NGO som er SATANS organisation så er DU også medlem af SATANS organisation, IK`.
VH L
I Bibelen
står der at du ikke må dømme, - HVORDAN kan du udstøde uden at dømme ???????
VH L
VH L
Vil du så
nok lade være at dømme dine brødre og søstre og os andre.
VH L
VH L