Dødsstraf redder menneskeliv

verden har ændret sig med et enkelt slag.
dødsdom er faktisk et udemærket præventivt våben.
nyeste forskning viser at dødsdom er vejen frem.
http://avisen.dk/doedsstraf-redder-menneskeliv-261107.aspx
som en kendt tv-kok har udtalt: let them fry.

skal danmark også hoppe med på den vognen som redder menneskeliv ?

Dead man walking... Ville du min ven være den første bøddel i DK???

Det er det samme tåbelige vrøvl fra "Avisen".dk. Dødsstraf redder ikke en skid - det er udelukkende et spørgsmål om, at man får fjernet potentielle trusler fra gaden. At man oven i dét ønsker at henrette dem kan i mine øjne være én af tre ting: Religionsbaseret, resultat af afmagt - eller sadisme.
Sæt "livstidsfængsling" ind i stedet for "henrettelse" og du vil se et resultat, der virkelig redder liv - både potentielle ofres, men også det liv der repræsenteres af den potentielle gerningsmand. Begge "løsninger" er i øvrigt dybt latterlige, men henrettelse tager dog prisen som den mest debile.

om jeg vil trykke på knappen som afliver et pædofilsvin som har kvalt en lille pige, voldtaget hende og plantet blomster i hende + redde 18 mennesker fra døden samtidig?
ja det lyder da som noget at jeg ville gøre. ikke af glæde men af nødvendighed. hvad med dig?
er man ikke bøddel for 18 mennesker når man ikke afliver?

at være human. hvad humant er der i en livstidsstraf i et amerikansk fængsel hvor dagen går med mord og voldtægter?
hvem af os to er mest human?
jeg er ikke glad for det men jeg afliver altså gerne en uhelbredeligt syg hund.
hver gang at jeg hører anderledes så tænker jeg at Walt Disney ikke har levet forgæves.

Hårde ord i natten...
Et af de vigtigste argumenter for ikke at have dødsstraf er at den er irrevesibel. D.v.s. at den kan ikke gøres om... Hvis man 3 år efter eksekveringen finder ud af at den DØDE var/er uskyldig - hvad så???
Er du virkelig klar til at tage det ansvar på dig???
Dødsstraf er lig med afmagt - og jeg foretrækker et retssystem, hvor DEN ikke er "den endelige løsning". Og hvor nuancerne dominerer og dermed troen på at mennesket kan forandre sig - selv den der udfører de mest afstumpede aktiviteter...

Og hold nu op med at sammenligne 2 så forskellige retssystemer med hinanden...
I USA er fængselsvæsenet/retssystemet en industri og politisk valgt og langt hen ad vejen hævnbaseret. I DK er der endnu en tro på at forbrydere kan forbedre/forandre sig, men desværre er vores justitsmoder smittet med en amerikansk virus - at straf er vejen til....

så mener du altså at palle sørensens straf på 30 år ikke havde noget med hævn at gøre?
finder du det slet ikke forunderligt at denne mand sad omkring dobbelt så længe som andre?
mener du at det intet havde med politik og hævn at gøre?

Du har fuldstændig ret...
P.S. sad i over 30 år. Et strålende eksempel på at vores system ej heller er optimalt!!!

Peter Lundin.
han blev udleveret til Danmark efter at være blevet dømt for at have slagtet sin mor i USA.
jeg ville ikke have grædt snot hvis de havde hængt ham op i nærmeste træ istedet for at have sendt ham til Danmark og Marianne Brian og Dennis.
der er du jo så ikke enig.
hvis det kan glæde dig så er Peter Lundin formodentlig på gaden igen i løbet af 4 år.
så må vi håbe at han har lært mere end i de 7 år som han sad for det første drab.

Vi har i vores land en straf der hedder tidsubestemt behandlingsdom...
Noget der måske kunne bruges ift. P.L.
Indrømmet at du kommer med slående eksempler på meget lidt sympatiske handlinger og mennesker. Beskrivelserne af disse handlinger/personer har du og jeg næsten altid fra medierne...
Jeg kunne godt ønske mig at du fik muligheden for at være domsmand enten i byretten eller landsretten. Der huserer jeg tit og ofte og har efterhånden fået den oplevelse at de såkaldte forbrydere næsten altid er mennesker som du og jeg. Men adskillige forskellige omstændigheder har så bragt dem på kant af loven...
Jeg må desværre takke af da jeg netop skal i KBH's byret i morgen - tak for debatten og sov godt...

Er ikke sindsyg.
han er fuldtud egnet til almindelig straf.
http://da.wikipedia.org/wiki/Peter_Lundin

Det er en moralsk overvejelse; jeg mener, at mord er forkert. Mord bliver ikke pludselig OK, fordi det er statssanktioneret.
Og så er retssystemet i øvrigt ikke ufejlbarligt. Skal vi absolut se mod USA, så er det absurde antal af uskyldigt dømte vel værd at have med. Det er påvist, at der er blevet henrettet uskyldige mennesker. Det ville jeg ikke kunne leve med at have siddende på mig.
I mine øjne kan man ikke bare begynde at slå folk ihjel, fordi det er det letteste.
Desuden er det amerikanske fængselsvæsen en ligeså stor falliterklæring som dødsstraffen - du ved, der hvor dagen går med mord og voldtægter. Skal straffesystemet reformes, så skal det gøres på en god og gennemtænkt måde, hovsa-løsninger er ubrugelige i længden.

Lad os se på hans "fact". 3-18 mennesker reddes af 1 henrettelse. Med en så stor usikkerhed er undersøgelsen værdiløs. Med en usikkerhed på 500 % viser forfatteren at han ikke aner hvad han skriver om.
Vi prøver så at gå videre i hans underlige artikel. I USA har de dødsstraf og mange gange flere mord end i samtlige lande uden dødsstraf. Tror du selv den holder ?
DET ER EN OMMER !!!!

De stater hvor der er dødsdom er ikke så mange mord.
Nu nævner du USA som helhed, men artiklen handler om at de stater i USA som med dødsdom har opnået en præventiv virkning.

det er jo der problemet ligger.

hvis du læser artiklen du omtaler så er han også egnet til forvaring...

Der står man skal slå en masse ihjæld. Der er ikke nok bare at nøjes med nogen få (undskyld min tilsyneladende sarkasme, men sådan læser jeg det).
Vi har vist fat i nogen statistikker som minder om dem som siger at tobakken som ikke er skadelig, eller at flere våben i omløb er præventivt så færre bliver skudt.

Hvis staten har dødsstraf, er staten jo ikke en snus bedre en morderen. Staten slår ihjel!
Og hvem skal gøre det? Vi kunne måske ansætte Peter Lundin som bøddel. Han finder jo fornøjelse i at tage livet fra andre - altså rent bortset fra, at i et samfund med dødsstraf ville han jo være død nu.
Hvem skal svinge øksen?
En undersøgelse vil sikkert også vise, at det er præventivt at hugge højre arm af en butikstyv, men det gør vi jo heller ikke i et moderne samfund.
Skal vi som samfund have nogen form for autoritet overfor kriminelle, er vi nødt til at opføre os bedre end de kriminelle. Jeg taler ikke om blødsøden "det må du altså ikke", men en vis anstændighed i forhold til hvordan man behandler mennesker er på sin plads.

Der kan man skrive hvad man vil, og vupti - så er det den skinbarlige sandhed.
Wikipedia er intet værd.

Det er vel sund fornuft at det er nemmere at finde en narkokurer til at fragte narko ind i dk hvor de kun får en løftet pegefinger, end at finde en narkokurer til Sudi Arabien hvor de bliver halshugget.
Man er da naiv hvis man tror at en dødsstraf ikke får kriminelle til at tænke sig om.

Hvis man ændrer vejbelægningen i kbh, så har bz'erne ikke noget at kaste med <--- Dette svarer til din påstand. Det er elendig symptom behandling.
Du signalerer at mord er i orden og åbner mulighed for henrettelse, tortur og andre krænkelser af menneskerettighederne. Statsautoriseret mord vil afskrække nogen, men det er nok fåtallet af mordere som overvejer det når de står i situationen. Du opnår den modsatte effekt ved at tillade henrettelser, tilliden til staten vil forsvinde og volden vil escalerer. Fy for pokker, et samfund som ikke er 2 potter pis værd.

Lade andre betale for din menneskelighed?
Kunne man forestille sig at en morder først slagter sin egen mor og efter udstået straf så slagter en enlig mor og hendes to børn.
Efter endu en udstået straf om fire år, så kan den dømte nu kaldet Bjarne Skounborg altså skifte sin identitet og forstætte hvor han slap med et par ludere og endu en enlig mor med fire børn.
Eller er den teori alt for langt ude?
Se hvad en seriemorder kan i danmark. er vi ikke dejligt humane.

Peter Lundin er psykopat af værste kasse, men fordi retssystemet har fejlet behøver vi vel ikke falde i den anden grøft, måske skulle man åbne mulighed for at straffe den ansvarlige for løsladelsen❓Den mand skulle aldrig være løsladt, naturligvis skal samfundet beskyttes.
Jeg vil ikke græde snot over Peter Lundins død, men jeg grimmes over et samfund som dømmer ham til døden.

Straffe den ansvarlige for løsladelsen?
Nu vil du altså til at finde en syndebuk for lovgivningens fallit.
det virker umiddelbart som om at du kan se det glorværdige i at tage hensyn til disse dømte af allerværste skuffe. hvorfor ikke vise hensynet til ofrene. dem som allerede er ofre og dem som vil komme.

for at strffe dem eller hævne sig på dem ,
men for at undgå at andre uskyldige mennesker bliver dræbt.
Om de er sindsyge, psykopater eller kan opføre sig normalt når det passer dem,
er urelevant

høre dine gode og veltænkte løsninger
ville du gerne have det siddende på dig at en morder, du havde været med til at frigive
( enten som dommer, nævning eller fængselsforvaltning) et stykke tid efter dræbte en uskyldig igen (for eksempel din datter eller søn ) kunne du leve med det?

hvor mange der kunne have blevet dræbt, hvis der ikke var dødstraf i USA

dont kill

lad den dømte vælge måden selv , jeg tror han ville vælge sovepiller eller skarentydesaft.
Skydning, hængning, drukning eller indemuring vil nok ikke være så populært selv ikke for psykopater.

Du synes måske, det er så intelligent, at den kan bruges i samtlige tråde? NOT!

Vi kan se , at når statens magtmidler overgår til vold, dødsvold og meget lange fængselsdomme, så sker der en yderligere optrapning af vold i samfundet. Så der er flere undersøgelser af emnet. Desværre går det mest ud over de fattige i samfundet.Det var bedre, at skabe et samfund , hvor der ikke er for langt mellem rig og fattig.Et samfund hvor alle bliver menneskeliggjorte og, hvor man sætter menneskevelfærd over penge, natur, dyrevelfærd og ikke hele tiden skrige på højere straffe. Hvis vi involverede os i, at hjælpe hinanden istedet for, at bekrige hinanden, ville der ikke være forbrydere. Et menneskes venlighed og involvering kan gøre en kæmpemæssig forskel for et ungt menneske , der er på vej ud i noget skidt. I øvrigt kan en pædofil blive kemisk kastreret eller fysisk kastreret, og derefter fungere. Vi opnår ikke noget ved at lade had og gengældelse råde . Had kan udvikle sig til noget meget slemt.

Så skulle der være meget høj kriminalitet i f.eks.Saudi Arabien men det er der vist ingen i denne verden som kan påstå. mon ikke at det har noget med deres offentlige hals og håndhugninger at gøre?
Er du så den som har et værelse stående tomt til peter lundin. han kommer jo snart ud og mon ikke at han trænger til en som viser din sjældne tillid.

Der er ingen Saudere, der er fattige. Det kan meget vel være grunden. Heller ingen Saudere arbejder fordi de er så rige. Det har de Indere til. Hvis alle har hvad de skal bruge er der ingen grund til at lave kriminalitet.
Peter Lundin hedder ikke peter Lundin mere, han har taget navneforandring, så han kan lande i dit nabolag. Han er psykopat, de findes i alle lande. Jeg mener, at sådanne personer skal gives en fin lukket anstalt med alverdens luksus og så skal nøglen smides væk. Men ikke slås ihjel. De skal have lov, at leve med deres forbrydelse hele livet. At slå dem ihjel er for blid en straf.

Jeg så gerne Danmark straffe de kriminelle langt hårde end vi gør idag men dødsstraf er desvære næppe vejen frem. At mordere fortjener et skud for panden er jo en helt anden sag for det store problem er jo at du aldrig kan være 100 procent sikker på om dømte er skyldig... det ville være forfærdelig hvis en uskyldig blev dømt til døden. En anden ting er at det ikke er vores job at leje gud. Hvis du virkelig vil afskrække de kriminelle tror jeg at følgene er næsten lige så effektiv. for det første skal straffene være langt hårde... Det er ikke okay at slippe med 3 måneder for pædofili... personligt synes jeg 40 år til livstidsdom lyder mere rigtig... En livstidsdom bør være en livstidsdom... er du dømt dennne den strangeste straf bør du ikke kunne komme ud igen nogensinde. Jeg læste en gang at de ældre på plejehjemmene havde det være end fangerne i de danske fængsler... den del skal der selv sagt også gøres noget ved... fængsel skal være en straf og ikke en ferie... ikke at det skal være som i USA hvor fangerne kan misbruge hinanden seksuelt og vagterne ikke gør noget ved det men aligevel lidt hænd i den retning hvis du forstår. Jeg tror at det kunne få mange til at tænke sig om en ekstra gang inden de laver noget lort... desvære er det nok ikke noget der kommer til at ske i vores levetid... vi er alt for blødsødende med fangerne idag... velfærd er for de svageste grupper i samfundet og ikke for de kriminelle. En sidste ting... på trods af de svage danske strafferammer må du da medgive at vi har langt mindre kriminalitet end eksempeltvis i USA hvor nogle stader stadig har dødsstraf.

Det vil virke som dødsstraf da de skal sidde i fængsel og derfor ikke kan dræbe andre. Det var vel det artiklen mente dødsstraf kunne sørge for?
Så ser ikke rigtig en grund for indførsel af dødsstraf.

jeg tror jeg har set dette (navn)? et andet sted før, men alle trådene er fulde af de originale anornymer.

de psycopatiske drabsmænd dræber deres medfanger eller fængselspersonale eller undslipper
og dræber dig

er der ikke plads til Hævn og straf men kun til rehabilitering og fjernelse fra de kriminelle miljøer som den straffede kommer fra, indtil han er i stand til at stå på egne ben og være til gavn for samfundet og sig selv.
Udgør han en så stor fare for andre at han anses for en potensiel morder som sætter uskyldige menneskers liv i fare bliver man nødt til at eliminere dette individ, så resten af samfundet kan føle sig trygge og ikke skal leve i konstant angst for overgreb og vold.
Dette er et ansvar som et hvert civiliseret samfund ikke kan fralægge sig bare fordi det er ubehageligt at være nødt til.
men i ekstreme tilfælde må der ekstreme metoder til for at sikkerheden skal bevares, det kan ikke nytte noget bare at feje det ind under tæppet og håbe på at det ordner sig selv.
men det kræver selvfølgeligt værdige ledere og ikke de sociopater man oplever i dag.

Ved at smide dem i fængsel for evigt sikrer du dig jo også at de aldrig vil være istand til at gøre uskyldige mennesker fortræd igen... det er ikke nødvendig at eliminere dem for at beskytte andre. Uanset hvor meget du kunne ønske nogle af de værste forbrydere død ændre det jo ikke på at der er en chance for at du rammer en uskyldig... fjern den chance og jeg vil måske være mere åben for dødsstraf om end det selvfølgelig i sidste inde ikke er vores job at leje gud

Ha ha nu er vi jo ude i det vandvittige. hav lidt tiltro til fængslets personale.

...temmelig åbenlyst at du ikke aner hvordan Wikipedia virker.

...krabber med hele denne diskussion at gøre?

det vil sgu redde en del menneskeliv at slippe for din type

Manden er ganske enkel skingrende psykopat. Hvis man slipper ham løs vil det være lige som at slippe en bombe løs der kan springe når som helst. Det kan også ses og høres på ham at han er psykopat. Han har slået kvinder ihjel fordi hans egen barndom var forfærdelig. Han siger speielt en ting som jeg synes man skal hæfte sig ved: Der findes modsætninger. Der findes liv og mord. Det er et skræmmende billede på at manden faktisk er psykopat.