Er Løkkes miljøflip ved at være slut?

Det er en lang rejse Løkke har været på, fra dengang hvor Venstre oprettede Institut for Miljøvurdering til Lomborg, som fik en platform til propagandere for, at mange af miljøforkæmpernes forudsigelser og påstande er overdrevne.
I dag går Løkke ind for, at en bæredygtig miljøpolitik i udviklingslandene er afgørende for menneskehedens overlevelse, som der står på GGGI's hjemmeside.
Det drejer sig selvfølgelig om at reducere udviklingslandenes CO2 udslip, så verdens storbyer ikke bliver oversvømmede og ørkenerne breder sig.
Personligt har jeg nu mine tvivl om, hvor dybt Løkkes interesse for miljøproblemerne stikker.
Nu ser det ud til, at Løkke snart må lade arbejdet hvile, da GGGI har problemer med at betale deres regninger fordi donorlandene holder deres bidrag tilbage og økonomien sejler i Løkkes klimaorganisation.
http://politiken.dk/udland/ECE2119610/avis-oekonomien-sejler-i-loekkes-klimaorganisation/
Vil det lykkes for Løkke at redde miljøorganisationen fra at gå fallit?

det er vildt ikke!

Der er i hvert fald ET gode ved denne virak omkring Løkke og GGG I showet.
(Som jeg snart ikke orker at høre mere om i dagspressen) og det er, at der er rettet mere fokus på alle de "godgørende" institutioner hvis pengesager har ført en upåagtet tilværelse langt fra alt kritisk søgelys ... 😉

For 20 år siden rejste jeg rundt i en bus og spillede teater i "Junglevagt for Amazonas".
Det var Ritt Bjerregaards projekt, og det handlede om ca 50.000 indianere, som ufrivilligt var kommet til at bo i et naturreservat, fordi Perus regering havde gjort deres levested til et naturreservat.
Nu måtte de pludselig ikke bo der, hvor deres forfædre altid havde boet, fordi det var blevet et reservat.
Der fik de så lov til på grund af projektet. Det kan jeg fortælle meget om, men jeg nævner det, fordi de dyre mellem-organisationer som f.eks. Løkkes klimaorganisation blev sprunget over.
Pengene gik direkte til indianerne, og betingelsen var, at de skulle administreres demokratisk af et råd i stammen, som var demokratisk valgt.
Jeg har tjekket op på projektet for et årstid siden, og i dag lever de stadig, som de altid har gjort - med den væsentlige forskel, at de er blevet turistobjekter.
Turisterne gider nemlig ikke kigge på den almindelige indianske elendighed - de vil have noget oprindeligt.
Turismen skal nok have nogen negative konsekvenser - men trods alt - hvis jeg var indianer, så ved jeg godt, hvor jeg helst vil leve.
Du ved vel også noget om, hvordan indianere normalt lever i den verdensdel.

Nu er alle blevet opmærksomme på, at administrationen af GGGI er dyr, og det er ikke kun Løkke, som koster kassen.
Der er en hel hærskare der arbejder i mellemleddene i verden - og som lever af hjælpen til udviklingslandene, så en hel del af hjælpen bliver spist op undervejs til dem, den skulle gavne.
Hvordan kan vi gøre det bedre?

Jeg tror ikke vi kan gøre det bedre, der er for mange svindlere hos lobbyister og embedsmandener, og de ved hvordan systemer fungerer 🙁
Tror at Lars L Rasmussen er et hæderligt og mand og en flink fyr
Men han har ikke valgt sine venner med omhu
Til gengæld kan vi vælge hvor vi placerer nødhjælp, og det vil jeg i fremtiden mere fokusere på

Nu er alle blevet opmærksomme på, at administrationen af GGGI er dyr, og det er ikke kun Løkke, som koster kassen.
Der er en hel hærskare der arbejder i mellemleddene i verden - og som lever af hjælpen til udviklingslandene, så en hel del af hjælpen bliver spist op undervejs til dem, den skulle gavne.
Hvordan kan vi gøre det bedre?