SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
9tilføjet af hoensi
Er straffen ikke for lille !
2 måneders fængsel for at slå et andet menneske ihjel. Er det ikke at lave grin med det danske retsvæsen. En 31-årig mand kørt 131 km/t mod tilladte 80 km/t direkte ind i en anden bil, hvorved passageren omkom. Han havde tidligere kørt overfor rødt samt havde overhalet indenom.
Burde straffen er havde været højere?
Dette er i hvert tilfald min mening.
tilføjet af anonym
4år
mindst.
tilføjet af T-rex
Alt for lidt
Tænk at man bevist sætter andres liv og lemmer på højkant bare fordi man synes det er sjovt at køre stærkt, eller fordi man absolut vil køre hjem fra en våd aften.
Flere års fængsel og 10 års frakendelse af kørekortet!! Så må Muhammed, Brian, Ronni og Johnny cykle og køre på knallert når de skal rundt i landskabet.
tilføjet af Anonym
INGEN TVIVL
JO straffen ER for lav, den BURDE gå fra f.eks. 6-10 års fængsel for det man kalder for uagtsomt mandsdrab ( hvad det så end er *LOL* )og det skal være for HVERT menneske man fratager livet.
Lige for tiden høre man om ham IDIOTEN der med FULD OVERLÆG dræbte 3 mennesker (deriblandt et ufødt barn) og invaliderede en ung kvinde for livstid i Brønshøj. At de vil "statuere" et eksempel på den "hårdeste" straf på MAX 4 år *LOL*
Han kan være GLAD for at JEG ikke er dommer i den sag for så havde han været heldig og få 40 år istedet.
Men DESVÆRRE er det vores politikere der er for blødsøden og ligefrem klapper i hænderne af begejstring hvergang nogen bliver slået ihjel i trafikken. Det er UHELDIGVIS dem man skal få til at vågne op, og DET er VIRKELIG en UMULIG sag for
en politiker kan man IKKE snakke fornuft med. (har
forsøgt uden held med Anker Jørgensen dengang han var statsminister)Gad vide hvad morderen får hvis
det en dag sker for en af politikerne selv eller en af deres nærmeste *LOL* ja griner bare, men inderst inde håber jeg det sker en dag bare for at
se om det kan få dem til at vågne fra deres søvn.
Og det var så min mening om den sag
ESH
tilføjet af T-rex
Hvad så med ham cyklistdræberen
I ved ham den 18 årige dødsbilist der lå og kørte racerløb i fars dyt på en smal og uoverskuelig vej hvor man kun bør køre 30 km/t. Dette resulterede i at han pløjede igennem en flok motionscyklister med 80 km/t. En dræbt andre svævede mellem liv og død og blev hårdt kvæstede.
Nu bor jeg tilfældigvis i området og jeg må sige at hvis man kører 80 km/t på det sted hvor ulykken skete så skider man i den grad højt og helligt på andres sikkerhed.
Jeg ved ikke hvad han fik (eller om han overhovedet har fået nogen straf endnu) men jeg håber sandelig at han får en streng straf.
tilføjet af She
Ah....!
Ah...! Jeg har tit været i det område, og de cyklister kører sgu som død og helvede! De tager ikke hensyn til bilisterne, ofte fylder de hele vejen, og kører mange ved siden af hinanden.
-Så skal det gå sådan før eller siden, sådan går det når cyklister skal lege profesionelle....!
Men til hovedindlægget.. Det er fuldstændigt sindssygt, at han ikke står til mere. Det er et menneskeliv vi taler om!
-Men det er åbenbart ikke mere værd, en et par gadetyverier, eller smårapserier, der giver samme "straf"...!
tilføjet af sbrander
Hvad løser en fængselsstraf?
Det er ikke ret rart at være i fængsel. Hverken fysisk eller psykisk, og jo længere tid man sidder inde, desto sværre har man ved at finde ud af det, når man kommer ud igen.
Tror i at den indsatte bedre forstår, hvor forfærdelig den ting personen gjorde var ved at sidde i fængsel 4 år i stedet for 4 måneder? Det tror jeg ikke.
Tror i han bliver et bedre menneske af det? Det tror jeg næppe. Nok nærmere en mere rå person med psykiske men.
Tror i samfundet generelt har godt af at man fjerner problemmagere. Glemmer dem. Gemmer dem væk? For så at skulle forsørge dem resten af deres dage, fordi de har mistet arbejdsevnen/livsmodet/energien efter de mange år i fængsel. Det tror jeg ikke.
Sket er sket, og vi bliver nødt til at have en straf og den skal kunne mærkes, men det behøver altså ikke ødelægge mennesket det går ud over. 4 måneder er lang tid at tænke i.
Så er der de "uhelbredelige tilfælde," dem der ikke lærer af deres fejltagelser. Dem må i for min skyld godt bure inde.
tilføjet af momsemor...
øhhhhh.....
...jamen, hvis du kun kørte de 30 som du måtte, ville du have rigelig tid til at dytte engang, så cyklisterne kunne komme ind til siden. Der er et horn og et speedometer i alle biler for at de skal bruges.
tilføjet af T-rex
80 km/t på de små veje
hen over Jelshøj er rablende vanvid. Den snotunge skulle slet ikke have haft et kørekort når han kan finde på at køre så dybt uforsvarligt på et sted hvor vejen er smal, omkranset af træer og bebyggelse og ligger i stærkt kuperet tærræn. Ethvert nogenlunde fornuftigt tænkende menneske ville ikke overveje at køre over 50 km/t der, som det absolutte maksimum. Det er rigtigt at området er populært blandt motionscyklister pga. bakkerne, og det er da nogle i blandt dem som kører råddent. Jeg har dog sjældent oplevet at de fylder mere i bredden end en personbil.
Havde den teenagebilisten mødt en lastbil istedet for en flok cyklister så havde han ligget under 2 meter jord nu! Men der var imidlertid en anden der måtte betale den ultimative pris for teenagerens idiotiske kådhed og fartglæde samt urealistisk høje værdering af egne evner.
tilføjet af T-rex
Nu er det jo ikke meningen at det skal være sjovt
og hyggeligt at sidde i spjældet.
Dem som ender i spjældet er jo ofte nogle røvhuller som har efterladt deres ofre med både fysiske og psykiske ar. Så derfor synes jeg at det er yderst rimeligt at forbryderen selv får lov at opleve en barsk behandling.
Så kan man måske hævde at det er synd for forbryderen.
Men:
1: ofrene vil føle at der er lidt retfærdighed til, så for dem er det lægende og velgørende at personen som gjorde dem ondt nu selv får lov at smage deres egen medicin.
2: Ofrene risikerer ikke at møde gerningsmanden. Den tryghed er vigtig for dem i den første tid efter at de er blevet gjort fortræd.
3: Man sender et signal til omverdenen om at det får ubehagelige konsekvenser hvis man gør andre fortræd med vilje eller pga. grov skødesløshed og manglende omtanke.
Hvis man ikke måtte straffe hårdt men istedet sætte ind med pædagogiske midler så ville man jo reelt have lovløshed. Så kunne jeg i princippet gå ind og kvæle naboen og stjæle hendes sølvtøj velvidende at jeg kun lige skulle snakke med et par pædagoger og et par sagsbehandlere. Jeg ville endda nok få lov at gå på arbejde fordi det ville være skadeligt for mig at blive arbejdsløs. Nej vel!!