Erfaring med Champix

Jeg hører meget gerne om jeres erfaringer med rygeafvænningspillen CHAMPIX

kan du melde dig ind i programmet KVIT det er gratis og der er mange rygestoppere der støtter hinanden, min nabo er på CHAMPIX og med i programmet han siger som jo rigtigt er motivation er det halve,- han har læst lidt i denne debat og siger at han ikke vil ned på det plan med intolerante fordømmende antirygere.
Held og lykke du kan godt.

at du bliver ved med at være her nede blandt os som du afskyr så meget.

end dig det emne er jo for længst uddebatteret du har kun en holdning til rygerne er det er at de skal ud og så er de både dumme og egoistiske svin og socialt udsatte narkomaner lugter o.s.v.
Os der kan se en sag fra 2 sider har fortsat noget at tale om både eks rygere/ rygere og langt de fleste ikke rygere.
Denne debat kunne sagtens også være en rygestopdebat men da i kun kan løfte pegefingre og negøre Hallodu/Anonym så har i det meget bedre på hjemmesiden røgfrit miljø.
P.s og forresten svarede jeg venligt en rygestopper så hold dig udenfor, selv om du keder dig bravt og skal ha`dit selvværd stivet af hele tiden hvad jeg så inderlig godt kan forstå.

Det første direkte personlige angreb på en anden debattør i "Rygning" dukkede op i weekenden...
Signeret af Hallodu og jeg ved at du ikke fik de store moralske kvababbelser!

Det er som om at ikkerygere må skrive hvadsomhelst, mens rygerne ikke må skrive om nogetsomhelst...
Der findes faktisk meget små mandslinger på denne debat som gerne vil diktere andre hvad de må og ikke må!
Den normale procedure er jo at man klager over et indlæg og så vurderer en SOL-medarbejder om der er hold i klagen...
Disse små mandslinger har enten ikke forstået hvad debatten går ud på, eller også vil du ikke acceptere hvad SOL finder indenfor rammerne. De prøver ihvertfald i bedste overlærerstil at pådutte andre hvad der er rigtige emner og hvad der er forkerte! 😃 😃 😃

Man får automatisk et billede af den altvidende kaptajn Vom der sidder foran sin stinkende brændeovn og er dum!

Utroligt nok!
Hvis rygerne havde været så hensynsfulde som du påstår de er, så ville denne debat være overflødig!
Og din hensynsfuldhed begrænser sig jo også til, at du går ind for at ansatte i servisesektoren blvier udsat for passiv rygning. Kald lige det hensynsfuldhed en gang til.
Til slut kan jeg berolige dig med, at jeg besvarer dine angreb når jeg ellers gider. Også selvom dine andgreb er pakket ind i "venlige svar" til andre.

at "ufrivilligt ansatte" skal udsættes for passiv røg, - det er overalt frivilligt om man vil arbejde i værtshuse og de før omtalte rygerum der findes flere steder skal kun gøres rene efter rygerne er gået og det kan man også nægte men så hysteriske er der kun få der er ( hvis de bliver syge af den lille partikel der måske er tilbage bliver de også syge udenfor i trafikken),- sosu assistenter gør også rent i rygerhjem hvor rygeren er pålagt at der ikke ryges ½ time før de kommer, - det jeg også ser hver eneste dag er sosu assistenter tænde deres møg lige uden for døren.
Der er så røgfrit overalt og du kan helt være fri for røg hvis du vil, denne debat er ikke overflødig for rygere og rygestoppere men fuldstændig overflødig for de dømmende fanatiske ikke rygere, og ja jeg var stadig en meget hensynsfuld ryger da jeg røg og 100% af dem jeg kender af rygere er det så sandelig også, det er problemfrit.

som folks fjernsyn i disse hjem er fyldt med partikler (og det er ikke husstøv der er en stor forskel på et fjernsyn i et hjem uden brændeovn en med) derfra men som før sagt det er sikkert nogle søde partikler der ikke hopper ind i folks lunger, jeg har også læst på hjemmesiden sundhed at mange ikke kan tåle brændeovne både ude og inde,- for dem der bor i et villakvarter med mange brændeovne kan det vær et helvede.
P.S min datter har brændeovn selv om det er et røgfrit hjem har de talt om at fjerne den da de også har set deres Tv indvendig.
P.S her kunne sagten være en sober debat mellem rygere/ikke rygere rygestoppere eks rygere.

Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv😃🙂

Det var ernie der oprettede en hel tråd om personangreb. ernie der har travlt med at komme med personangreb og er så komisk at han opretter tråde og indlæg i nicks der skal ligne dem han ikke kan klare på debatten 😃😃

Ja, det er de blevet nødt til at være efter at loven om røgfrie miljøer kom. Men der var da også en hylende jammer fra de fanatiske rygere. Bare se gamle debatter herinde 😃😃😃
"Vi rygere har lige så meget ret til at bidrage til den generelle forurening som alle andre. Om det er via vores røg eller udstødning eller køkkenaffald eller brændeovn gør ingen forskel. Og der foreligger altså dokumentation for at passiv rygning ikke er skadeligt fordi de skadelige stoffer er i så små mængder. "
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1040928#1040928
Tjek selv tråden. Det er et studie i at den eneste måde at behandle de fanatiske rygere er at ignorer dem.

"Og ja jeg tror heller ikke på løgnen om den dødbringende, passive rygning.. "
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1038893
Nej, men de fanatiske rygeres tro er ikke til debat og skal ikke være til debat. Det er derfor at det har taget så mange årtier for at få bekæmpet tobaksrøgen. Alle de hensyn til de små fornærmede fanatikere og deres nikotinbehov.

"Jeg er træt af den frelsthed der præger debatten om rygning. Derfor er jeg begyndt igen -efter års ikke-ryger tilværelse, jeg ryger løs på tredje uge og tager, i modsætning til før, ikke det fjerneste hensyn til ikke-rygerne.
Jeg vil blæse dem en hatfuld, jeg nyder det i fulde drag og hvis det forarger nogen, så er det helt fint med mig, nu er det min tur til at fremture med egoisme af høj karat, akkurat som de "frelste" har gjort længe. Herligt!
Jeg kan se i min omgangskreds at flere har fået den idé, så det bliver spændende at se om den udvikling fortsætter - så har ikke-rygerne opnået lige præcis den modsatte effekt end den de gerne vil."
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1043572
Herinde har vi jo tidligere set at Havaje havde øget sit tobaksforbrug siden jeg begyndte på debatten. Som om det ragede mig en høstblomst 🙂🙂

"vær forsigtig - på det ene KOl hold i sunhedscentret er der 4 aldrig rygere og 3 rygere. "
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1096147
Den er tidligere set i den variation hvor en rygere kender 10 der er døde af lungekræft, og ingen af dem røg, mens alle hans 25 rygevenner er fyldt 70 år og har det glimrende 😃😃

Bemærk snakken om at der er mange ældre og at de bliver flere og flere 😃😃
Det lyder jo som sagt ud af munden på "Ikke -rygeren" 😃😃
Jeg var ivrig debattør for ca 4 mdr. siden og kikker nu ind ca. 1 gang om måneden, bl.a var jeg inde på at der skal jo dø mange rygere for ikke så mange år siden var 50% af danskerne rygere og de er gamle idag, langt hovedparten af dem der dør er jo også gamle mennesker og vi er steget i levealder og nærmer os nu de lande vi sammenligner os med selv om nogle af dem er bedre/længere i kræftbehandling, der har aldrig været så mange over 65 år 823.000 personer, nærmer os snart 1 mill. og deriblandt er den store rygergeneration (der blev virkelig røget)- selvfølgelig er rygning usundt og det er da dejligt at så mange er stoppet, jeg er sikker på at det er rigtigt at nogle kan ikke tåle røg og den nye lov er god nok man kan sagtens blive fri, jeg tror også på at det er genetisk om man er disponibel for rygerelaterede sygdomme,- livsstil kan også være medvirkende hvis du ikke bevæger dig spiser usundt drikker alkohol ryger, bliver man syg.
Jeg stoppede med at ryge nytårsaften ikke på grund af propagandaen men jeg ville afprøve mig selv og endnu går det godt, men en ting er helt sikkert jeg bliver aldrig en fanatisk ikke ryger.
Mvh Tænkeren fra Bornholm
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1388769

"Radon er ikke rygning Skrevet af Sisser - Kl 07:25, 17.jun.2008
selv om der er andet end røg fra tobak der er farligt - bilos, skorstensrøg o.s.v, det har kun det sammenhæng at det optræder i statistikkerne under lungekræft som følge af rygning ligesom Kol, en bekendt af mig har fået konstateret "rygerlunger" på trods af hun aldrig har røget (røgfrit hjem ) men kun cyklet ved trafikerede veje gennem 35 år i København.
P.S når man har nævnt andre risikofaktorer her i debatten før, skulle man deltage i en anden debat f.eks under bilos o.s.v. "
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1361777

tage et indlæg ud fra et sammenhæng, hvad mon var kommet forud for denne handling jeg er over bevist om at der har været indlæg fra fanatiske ikke rygere hvor der bl.a er kommet indlæg der indeholdt ord som svin uintelligente stinker o.s.v (som kun forekommer i denne helt useriøse debat)- så reaktionen er i denne "ikke debat" helt naturlig, så får den hele armen. Hvad pokker er det for underlige mennesker i omgåes når så mange roser rygerne - ja nu kommer du igen med efter loven er indførtmåske men det er da bedøvende ligegyldigt det vigtigste er da at det fungerer.
P.S jeg hørte en anerkendt psykolog fortælle om de typer der optræder nedladende i debatter på nettet er små mennesker i virkligheden der skal hævde sig og det kan de kun her selvværdet skal stives af

Jeg synes det er utroligt, så hurtigt rygerne glemmer alt det de sagde for ikke så længe siden og vender det om til "ja nu kommer du igen med efter loven er indførtmåske men det er da bedøvende ligegyldigt det vigtigste er da at det fungerer."
Hvis du prøver at tænke lidt tilbage, så ved du også at ikkerygere, i generationer har fået at vide, at de bare ku skride hvis de ikk ku tåle mosten. Alt, og jeg mener ALT forgik på rygernes præmiser. Ligegyldigt hvor du færdedes måtte der ryges. Selv bag i busserne og ikkerygerne ku bare holde deres kæft eller forlade bussen hvis de havde et problem. Nu er tingene vendt på hovedet og hvad hører vi så??? Nu er ikkerygerne fanatiske og ethvert tænkeligt skældsord i kan finde på at bruge. Utroligt så nærtagende i pludseligt er, nu hvor det går ud over jer selv. Nu får i tilbage af egen skuffe og det kan i ikke tåle. Længere er den ikke, så ingen medlidenhed herfra.
Mvh
Egholm

Hvad der er mere mærkeligt er, at du vil pålægge folk i servicesektoren daglig forgiftning, men en maler? Nej føj da - han skal skånes.
Der er INTET som helst frivilligt ved at ens chef pådutter en gift i arbejdsdagen.
Din holdning er skræmmende. Vil du også pådutte dem der river huse ned, at de skal gøre det uden luftværn? Og hvis der er lidt asbest i huset - herregud, det er jo frivilligt at de har taget det arbejde. De kan jo bare lade være.

Og hvad han ellers ynder at kalde sig.

at det var DIG han talte om?
Hvis der er nogen der er arrogant og nedladende, så er det da dig. Du vil bare have lov til at ryge, uanset hvem det rammer. Du kan ikke engang forholde dig til retten til et røgfrit arbejdsmiljø. Hvor skammeligt.
Ja ja - du kalder dig ikke ryger, men med den energi du lægger for dagen for at tillade rygning er der da ingen der hopper på den påstand.

og har løst mange problemer for ikke rygere mine venner der ryger har gået udenfor i flere år eller i rygerum, men denne debat er ødelagt af ord som jeg skrev før og det er mest kommet fra den aggresive Anonym, ord som svin o.m.a nu bruger Hallodu fast ordet tobaksnisser og hvem af hensynsfulde nedlader sig til at svare og de andre reagerer naturligvis negativt.
P.S du skal bestemt ikke have medlidenhed med nogen vores liv fungerer fint rygere/ikke rygere der er ingen ændring, der har længe før rygeloven også været forskel på rygere den med hvis du ikke kan tåle mosten ved jeg godt forekom men bestemt ikke overalt og det berettiger ikke nogen til at kalde rygere for svin idag.
Mvh eks rygeren

De fanatiske rygere kæmpede jo med næb og kløer mod rygeloven. Se her på debatten fra den gang, se alle artikler på nettet hvor der skrives om rygning og er der kommentatorfunktion strømmer det ind med fanatiske rygere.
Se DARY, Den Gule Negl, Roeg.dk og alle de andre tilhoædssteder for tobaksnisserne. De vil også ophæve loven om røgfrie miljøer havde de magt. Det har de dog ikke 😃😃
Samfundet har i årtier måttet indrette sig på rygernes præmisser fordi de var så stort et antal og man måtte jo endelig ikke begrænse deres frihed og hvem tog også skade af lidt røg ?
Det er derfor at rygerne nu har det så svært. De har ikke længere magt og derfor ynker de i deres dødskamp.

Man kan jo se at han skriver på den samme måde uanset nick 😃😃

Du er jo modstander af røgfrit arbejdsmiljø, hvordan kan du så påstå at rygeloven fungerer fint?

smil til verden nyd livet for det gør jeg - rygeloven har gjort at du kan komme hvor du vil uden røg, alle der vil være fri for røg er det slut færdig basta sådan er det sådan, prøv dog hellere at få det lidt bedre med dig selv, så går det nok alt sammen.

..og kan du forklare os andre hvorfor du har droppet smøgerne. Pga, helbreddet eller bare fordi du ikke længere gad❓🙂🙂

Men det er vi jo så vant til.
Du nyder jo ikke livet. Du er jo så forbandet vred over, at der nu er generelt rygeforbud på de danske arbejdspladser. Du er jo stærkt imod røgfrit arbejdsmiljø. Og så kalder du mig bitter? Det er vist lige omvendt.

eks ryger, det er ikke på grund af helbredet mine sygedage gennem et langt arbejdsliv kan tælles på en hånd, måske hænger det sammen med resten af min livsstil som altid har været sund (motion og grønt).
Jeg fik lyst til at stoppe og nu er der gået 1½ år min fam. og venner synes da det er godt gået men de har aldrig løftet pegefingre, vi har venner /fam. der stadig ryger og det blander vi os ikke i da de altid går ud, - det er voksne velbegavede mennesker de ryger ikke ret meget og kan tænke selv.
P.S nu svarede jeg dig venligt, men der kommer sikkert et negativt svar.

Nådada. Og hvorfor fik du denne lyst? Rygning er da hyggeligt, socialt, og har ingen skadelige effekter på kropppen❓🙂🙂
Fortæl fortæl, der må være grunde for at du drppede denne hyggelige beskæftigelse !!🙂