Et fattigt liv

Jeg er eks-katolik. Det vil sige at jeg har været katolik, men er det ikke mere.
Skulle jeg nu være vred på den Romersk-Katolske Kirke, finde fejl hos den, kritisere den eller måske ligefrem bruge tid på at bekæmpe den? Ikke fordi jeg ikke kan finde nogen fejl. Det kunne jeg såmænd sagtens, men ville det vise at jeg lever et rigt liv nu? Selvfølgelig ikke! Jeg vil da meget hellere bruge tid på at fortælle om min nyfundne tro, det der gør mig rig. At bruge tid på noget der ikke længere interesserer mig, er at leve et fattigt og elendigt liv.
Mvh
eks-katolik

Nogen har brug for behandle de følelser eller traumer, som tidligere oplevelser har pådraget dem. Andre......nej, jeg tror at jeg vil anbefale dig at se filmen "Født den 4. Juli", og drage sammenligningen til nogens kraftige modstand imod deres tidligere tro og hvorfor at de føler, at den kamp er så vigtig.

Nu er det sådan, at i det trossamfund som jeg blev medlem af, der bliver man venligt modtaget, så jeg har ikke skullet igennem alle de følelser og traumer som du.
Mvh
eks-katolik

ftg?

Det er lige så sikkert som amen i kirken.

Ja, Eks-katolik er en eks-katolik, når Eks-katolik bliver spurgt om han/hun også er ftg.
......og ftg opregner ikke den tid ftg bruger på INTERNETTET, når ftg bliver spurgt om om ftg rapporterer den tid ftg bruger på DEBATTEN.
At forstå at vægte sine ord, at man skjuler sandheden uden at behøve at lyve.

men om hvor slemt det må være at skulle holde regnskab med andre.

Hvem du er og med hvilken baggrund du har(den fulde), er i høj grad vigtig for, hvordan at vi skal bedømme dine ord.
Du er ikke ærlig og redelig, når præsenterer dig og dine synspunkter. Du forsøger at snige tanker ind, som andre så skal købe ud fra en forfalsket baggrund.
Mit tidligere spørgsmål om rapportering var for at teste, om du ville forsøge at belægge dine ord......ikke så meget om du svarede ja eller nej.
Vær ærlig, vær redelig når du debaterer og præsenterer dit budskab. Så vil det ikke være så ubehageligt at have med dig at gøre. Ingen bryder sig om at blive narret og manipuleret med.
Om mig selv, har jeg præsenteret mig ærligt udfra et ærligt udgangspunkt. Jeg har ingen anden agenda, end den jeg præsenterer i min skrift. Jeg har ikke åbent snakket om dette før. De ord jeg fremfører, fremfører jeg nu fordi at jeg føler et behov for at få vendt tankerne. De ligger åbent for, at kommentere, og jeg havde set frem til, om du i åbenhed ville give mig en brugbar respons og en ordentlig forklaring.......men du KAN ikke, ser jeg.
Jeg ser dog gerne, at du gør dig et ærligt forsøg, om du vil.

Nå, men så kender du mig ikke.

Men jeg kender din ageren, ved at have læst på din deltagelse i denne debat de sidste 2 dage. Det er denne ageren jeg bedømmer og den har ikke været redelig. Er der ikke andre, der har forsøgt at gøre dig opmærksom på det?
Lad det ligge.....der var et andet emne.....

..med at fortælle lidt om din nye tro, - hvad går den så ud på ??

mvh arres

at lede efter fejl hos andre, for at udbasunere disse til højre og venstre. En sådan tilværelse må være indholdsløs.

Og du tror virkeligt selv, at det er dette jeg haft som formål: at finde fejl og mangler for at udstille dem?
Jeg nævnte tidligere i tråden, at jeg har været ærlig, og at grunden til at jeg fremlægger tankerne, er fordi at jeg har et behov for at få dem vendt. Jeg har også et behov for at se responsen og tage diskusionen på godt og ondt. Er det uforståeligt?
Dette er faktisk ikke let for mig.

Hvis jeg var dig ville jeg drøfte sådanne spørgsmål i familien, eller hvor det ellers er man henvender sig med sådanne ting.

og jeg har valgt at drøfte det her.
Nu VAR dit svar henvendt til mig (jvf. dit sidste indlægs overskrift "og dette er mit svar til dig....") og vi er allerede igang med en drøftelse og du har allerede set og taget stilling til mine tanker......og jeg til dine. Dette er vel formålet med en debat ikke?

den naturlige forklaring på, at du Eks-katolik, ikke har behov for at tale om din forhenværende kirke er, at Den katolske kirke jo ikke er en sekt.
Med mindre du har været en af de uheldige kordrenge, som er blevet udsatte for pædofili - men det er så vidt jeg ved, ikke foregået i Danmark.
Ellers har jeg aldrig, i mine mange år (ca. 10 år) på kristne debatforum, mødt en eks-katolik, med sår på sjælen.
Jeg har mødt mange katolikker, og de er altid nogle dejlige varme mennesker at debattere med, og altid er de godt kendt med Bibelen.
Det er ikke indholdsløst, at forhindre nogen i, at havne i en sekt, det er faktisk efter min mening meget givende, man føler nærmest man har gjort en god gerning [l]

end Den Romersk-Katolske Kirke.

at du føler det var henvendt til dig. Det må du undskylde.

Du HENVENDTE dig til mig og ordene var rettet direkte til mig i et svar direkte adresseret til mig! 🙂
Well, none offence taken. [f]

Det er vel smag og behag, hvilken kirke man syntes bedst om.
Er man til barnedåb eller voksendåb - har man behov for et fællesskab med andre kristne - eller har man nok i samværet med Jesus.
Om man er katolik - pinseven - baptist eller folkekirkemedlem, det betyder mindre, alle der har Jesus Kristus til Herre og Gud, er jo een stor blandet familie med ham i vores midte [s]

med Guds moder på førstepladsen.

.. især hvis beskyldningerne er grundløse !
En trosretning der konstant benytter denne taktik, er Jehovas Vidner, - det har du sikkert lagt mærke til.
Deres litteratur er gennemsyret af fordomme mod andre trosretninger, f.eks omdelte de for nyligt en traktat der hed: 'falsk religion, - hvornår vil den forsvinde', og i den svinede de andre kristne trosretninger til. De oppererer med udtryk som 'kristendommen og kristenheden' , for ligesom at lave et tydelig skel mellem dem selv og andre kristne, - skammeligt, - synes du ikke ?
Deres liv må virkelig være fattigt og indholdsløs.

arres

du må godt være surt, den katolske kirke er virkeligt noget lort
Eneste positive er at de nu anarkender Darwin og betaler store beløb til deres pædofile ofre.
Brok dig, det virker, om du så bliver medlem af jehove vidner ragner mig ikke, men please fortsæt med at brokke dig lidt 😃
Resten af din tid må du bruge som det passer dig, bare vi få lov gøre de samme
Kh

siger ikke han...hun er medlem af Jehovas vidner, jeg tror ikke mennesker er så dumt [:|] det er som du skriver meget være end katolsk, og jeg ved hva jeg skriver om.
Men...,, det bliver interessant hvem ekssen tilhører til, eller hvilke tro den vælger
Kh

Går de sådan og sviner andre trosretninger til? Puh-ha.

... men det er selvfølgelig ikke sådan en plat trosretning du tilhører, - vel ?
Du har fundet noget der er bedre, og det er jo dejligt for dig. Vi kan kun glæde os på dine vegne.
Hører der nogen form for forkyndelse med i din nye tro, eller er den mere sådan "folkekirke-agtig", - hvis du forstår hvad jeg mener ?
arres

Hvordan skulle jeg kunne forstå det? Nej, du, jeg har ikke været ude for at Jehovas Vidner er så gale på den som du giver udtryk for.
eks

.. du ved da godt at de udgiver bøger,blade og traktater og den slags - ikke ?
Nu er det jo en debatside du er på, så det kunne jo være spændende at høre om hvad du synes om deres såkaldte forkyndelse, -
- eller endnu bedre, - om din egen tro !
Men du er måske ikke interesseret i at debattere ?
arres

´😃

Mange hilsner

jalmar

Så lad os debattere det.
Jeg vil gerne fortælle dig, at jeg har skrevet mit indlæg fordi jeg finder det usmageligt at man debatterer for at svine andre mennesker til. Hvis du tror på et eller andet, og du synes det kan gavne andre, så synes jeg du skal fortælle det.

Jeg tror også det er ftg !
Han kunne ikke lide manjanas Mexico-tråd, - og da slet ikke svare på det,- og så er det han opretter sådan en "vi-skal-helst-ikke-rode-op-i-noget"tråd.
Jeg fatter ikke han bliver ved med at forsvare VT-selskabet, - de er for længst afsløret !

..det er ok at afsløre falskhed og dobbeltmoral ?
Sådan som det f.eks bliver det i tråden Jehovas Vidners dobbeltmoral vedr. Mexico/Malawi,
Synes du ikke at sådanne forhold skal afsløres ?
arres

jeg har ikke læst indlægget.

..og kom med en kommentar, - jeg er sikker på at du også vil kunne se det frastødende i at VT-selskabet presser deres medlemmer ud i en situation hvor de bliver udsat for tortur og endog mister livet.
Jeg synes det er godt at sådanne forhold kommer frem i lyset, til advarsel for alle der kunne risikere at blive indfanget i foretagenet, og som en øjn-åbner for dem som allerede befinder sig inden for samfundet.
Hvad synes du ?
arres

at jeg er ikke den store læsehest. Hvis jeg finder noget der har min interesse, så læser jeg det, ellers ikke.

Jamen så kan jeg roligt bruge tråden under dét indlæg, til at være mere konkret om mine forhold, fortælle lidt mere om, hvem jeg er og hvor jeg kommer fra, og hvad jeg har lavet siden jeg blev inaktiv.

der skal da nok være nogen der er interesserede i at snage i dit privatliv.

jeg er bare ikke enig. Mit liv er faktisk blevet så meget rigere, efter jeg har researchet i JV's historie. Der er kommet lys, frihed, glæde og kærlighed ind i mit liv. Det kan da ikke siges at være fattigt.
Ser du "kære" Eks-katolik, for hver eneste gang, jeg fandt en fejl, for hver eneste gang, faldt der endnu et stykke lænke af.
Jeg behøver ikke længere "lede" efter fejl. Nu ved jeg tilstrækkeligt til, at alle lænker er væk. Eller skal vi sige 99,9 %. Den sidste 0,1 % kommer helt sikkert.
Udover det, har jeg mødt mange søde mennesker, hvilket også har beriget mit liv. Og tænk, det bare fortsætter og fortsætter. Jamen er livet så ikke rigt og herligt. LOL 😉
Nu bruger jeg tiden på at informere i stedet. Kan godt være der dukker nye ting op. Tror jeg gerne. Om de "Herrer" Vagttårnsmedlemmer i Det Styrende Råd. Så tager jeg det med også. Men det er faktisk rigtig rigt, at hjælpe andre til ikke at blive fanget i den snare. Det er givende at hjælpe andre.
Istedet bruger jeg samtidig tiden, på at hjælpe dem, der vil lytte, som selv kommer til mig, til at lære Gud at kende. Den levende sande Gud. Vores alle Herre, Jesus Kristus.
Så mange ting er bare så helt anderledes vidunderligt end hos JV. Derfor er mit liv så rigt nu.
Manjana

Hej Manjana,
Eks-katolik = ftg.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Det ved jeg egentlig godt. Men har valgt at tage udgangspunkt i, at ftg vælger at skrive under nicket eks-katolik.
Du ved tvivlen skal komme til gode. Og da jeg ikke finde bevis for, at eks-katolik og ftg = samme person, skrev jeg som om, det var til eks-katolik.
Allerede da jeg så nicket første gang, tænkte jeg ftg er eks-katolik. Har han ihvertfald selv oplyst. Så også den var for tynd.
Men mit budskab gik ikke så meget på det. Mere på noget langt langt vigtigere, nemlig at lære Jesus at kende. At overholde Guds bud, det kommer helt af sig selv. Det lærer Gud os selv.
Vi skal blot "vidne" om Jesus. Vidne i gåseøjne, fordi vidner måske ikke rigtig kan kapere det ord.
Mange hilsner
Manjana

´

.... det må være svært at holde rede på omgåelserne af dine Sandheder ftg


Hvis du ikke var så udspekuleret, kunne man have ondt af dig ...

jalmar

😃´




... vel ftg






😃
jalmar

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´😮


... ?




jalmar