Findes dumhed ?
Hvis sokrates mente at jo klogere han blev dets mindre vidste han
findes dumhed så❓
[s][l][s]
findes dumhed så❓
[s][l][s]
Selvfølgelig
Bare tag en mand der har ubeskyttet sex med en kvinde. Og bliver forundret over han skal være far. Selv om han ikke vil.
Så ja, dumhed findes i høj grad.
Så ja, dumhed findes i høj grad.
Den bedste metode
at studere dumhed findes ved at studere medlemmerne af Dansk Folkeparti. De er udpræget
dumme
dumme
ja..
måske er det så dumhed: 'den som ikke ved, at han ikke ved'
Dumhed kan
ikke helbredes, defor bliver sådanne som du ved med at spolere dine omgivelser med dumheder
Jeg vil mene, at
du er rigtig tæt på en præcis beskrivelse af dumhed, hvis ikke helt præcis.:)
V.H. Modild
V.H. Modild
Dum og/eller lad ?
Apropos !
Jeg har mødt mange mennesker, som ikke var blandt de skarpeste knive i skuffen, men faktisk har en hel del af dem formået at skabe respekt om deres person, hvorfor jeg er af den overbevisning at det afgørende er et spørgsmål om menneskets HOLDNING.
Jeg har mødt mange mennesker, som ikke var blandt de skarpeste knive i skuffen, men faktisk har en hel del af dem formået at skabe respekt om deres person, hvorfor jeg er af den overbevisning at det afgørende er et spørgsmål om menneskets HOLDNING.
Dumhed afspejles i manglende erkendelse
af egne fordomme, der har sit afsæt i uvidenhed.
Typisk ville den dumme ikke kunne opfatte begrebet dumhed, når de begavede mennesker siger jo mere de fordyber sig i studiet af forskellige emner, desmere opdager de, at de ikke ved omkring deres studie emner.🙂
Typisk ville den dumme ikke kunne opfatte begrebet dumhed, når de begavede mennesker siger jo mere de fordyber sig i studiet af forskellige emner, desmere opdager de, at de ikke ved omkring deres studie emner.🙂
Det jeg mente var,
Jo mere oplyst man bliver som menneske jo flere spørgsmål viser der sig.
Og ja, dumhed findes, men det var ikke det jeg talte om i denne sammenhæng.
Og ja, dumhed findes, men det var ikke det jeg talte om i denne sammenhæng.
Sokrates og dumhed
Sokrates mente ikke at jo klogere han blev jo mindre vidste han. Han sagde at han var Athens klogeste mand fordi han vidste at han næsten ingenting vidste - der er en forskel 😉
Derudover så eksisterer dumhed ikke i sig selv. Dumhed er et begreb mennesket bruger til at beskrive rent menneskelige forhold.
Derudover så eksisterer dumhed ikke i sig selv. Dumhed er et begreb mennesket bruger til at beskrive rent menneskelige forhold.
dumhed er vel bare
en lavere form for intelligens
fx.kunne man påstå at mennesker der er mindre dygtige end gennemsnittet til at tage oplysninger, og ud fra dem, drage sande konklusioner, er "dumme"
og dem der er dygtigere til at drage sande konklusioner ud fra de oplysninger de har, er "intelligente".
Det er vel bare ret relativt. Lige som høj/lav let/svær osv. osv.
Desuden tror jeg ikke "dumme" mennesker som sådan er meget mere i stand til at sprede forkerte oplysninger end "intelligente" mennesker, det kommer meget an på hvad de enkelte mennesker interessere sig for, interesserer menneskerne sig for noget hvor deres intellekt ikke kan bunde (hvor mængden af data for at drage sande konklusioner bliver for stor i forhold til hvad de kan samle og huske) så kan selv meget intelligente mennesker fyre konklusioner af der er helt forkerte mens en "dum" person der forholder sig til det "nære enkelte simple" kan have meget større chance for at drage de rette konklusioner.
Selvfølgelig kan man påstå at i vores IT tid at det er påkrævet for selv de dummeste at kunne forstå ret komplicerede ting, og at man derved presser dem ud hvor de ikke kan bunde intelligensmæssigt og derved sørger for at de begår flere fejl...men samtidig kan man påstå at intellektet ved fx. en gennemsnitlig fabriksarbejder ikke er meget lavere end en gennemsnitlig politiker (skal vi sige 50% af intellektet af en politiker?)
hvis man så tager i betragtning den mængde data en politiker og en fabriksarbejder skal samle, respektive, for at drage gode konklusioner i deres arbejde, så er resultatet nok at en politiker oftere end en fabriksarbejder, er derude hvor han/hun ikke kan bunde og derfor drager forkerte konklusioner og derved skader en masse mennesker i processen.
fx.kunne man påstå at mennesker der er mindre dygtige end gennemsnittet til at tage oplysninger, og ud fra dem, drage sande konklusioner, er "dumme"
og dem der er dygtigere til at drage sande konklusioner ud fra de oplysninger de har, er "intelligente".
Det er vel bare ret relativt. Lige som høj/lav let/svær osv. osv.
Desuden tror jeg ikke "dumme" mennesker som sådan er meget mere i stand til at sprede forkerte oplysninger end "intelligente" mennesker, det kommer meget an på hvad de enkelte mennesker interessere sig for, interesserer menneskerne sig for noget hvor deres intellekt ikke kan bunde (hvor mængden af data for at drage sande konklusioner bliver for stor i forhold til hvad de kan samle og huske) så kan selv meget intelligente mennesker fyre konklusioner af der er helt forkerte mens en "dum" person der forholder sig til det "nære enkelte simple" kan have meget større chance for at drage de rette konklusioner.
Selvfølgelig kan man påstå at i vores IT tid at det er påkrævet for selv de dummeste at kunne forstå ret komplicerede ting, og at man derved presser dem ud hvor de ikke kan bunde intelligensmæssigt og derved sørger for at de begår flere fejl...men samtidig kan man påstå at intellektet ved fx. en gennemsnitlig fabriksarbejder ikke er meget lavere end en gennemsnitlig politiker (skal vi sige 50% af intellektet af en politiker?)
hvis man så tager i betragtning den mængde data en politiker og en fabriksarbejder skal samle, respektive, for at drage gode konklusioner i deres arbejde, så er resultatet nok at en politiker oftere end en fabriksarbejder, er derude hvor han/hun ikke kan bunde og derfor drager forkerte konklusioner og derved skader en masse mennesker i processen.
Dumheden findes i udtalt grad
Men varierer fra nation til nation, i visse lande som Danmark, Sverige og Norge, florerer landsby mentaliteten med sin åndelige indskrænkethed.
Man krummer tæer når man hører på deres ofte imbecile konversationer indbyrdes, hvor de bekræfter hinanden i deres landsby mentalitet ved, at konfirmere dagens sladder som de helt ukritisk lapper i sig og betragter som var det skinbarlige sandheder, da så mange jo ikke kan tage fejl.
Begrebet mytomani florerer hos disse landsbynationer i udtalt grad, og er forstærket meget med årene af de siddende regeringer, der i mangel af evnen til at lyve halen ud af bukserne samtidigt med, at de lyder troværdige, så har de ansat professionelle mytomaner journalisterne til, at være pennefører for bondetamper ministrene i de respektive lande, hvor journalisterne serverer dagens ret i nye emballager, så deres fantasifulde tomgangsretorik glider ukritisk ned hos vælgerne.
Man krummer tæer når man hører på deres ofte imbecile konversationer indbyrdes, hvor de bekræfter hinanden i deres landsby mentalitet ved, at konfirmere dagens sladder som de helt ukritisk lapper i sig og betragter som var det skinbarlige sandheder, da så mange jo ikke kan tage fejl.
Begrebet mytomani florerer hos disse landsbynationer i udtalt grad, og er forstærket meget med årene af de siddende regeringer, der i mangel af evnen til at lyve halen ud af bukserne samtidigt med, at de lyder troværdige, så har de ansat professionelle mytomaner journalisterne til, at være pennefører for bondetamper ministrene i de respektive lande, hvor journalisterne serverer dagens ret i nye emballager, så deres fantasifulde tomgangsretorik glider ukritisk ned hos vælgerne.
Så afgjort!
Hvis ikke, så kunne man næppe forklare, hvorfor folk bliver ved med egoistisk at sætte børn i en allerede åbenlyst overbefolket verden.