Fogh dumpet...

som statsminister. Han soldede overskudet væk i opgangstider for at blive populær.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/22/221635.htm

han ikke fulgte egne målsætninger. Beviser at man ikke ved hvor man har venstre. Økonomerne sagde at der var ikke plads til skattestop, uden at tilpasse udgifterne. Og for at slå hovedet på sømmet, kom de også med skattelettelser.
Grunden til at der ikke kunne spares i det offentlige, var ideologien (ideologi er noget bras, sagde ham) privatisering

ikke en skid mand. Gider ikke engang at kommentere det !!😃

- eller kan ikke lige finde på noget? Nu er det ikke noget trådstarter har fundet på, at han er dumpet. Det er næsten så galt som det kan være; nemlig hans egen købte og betalte tænketank, så mon ikke det er dig der ikke har "fattet en skid - kone".

De fleste ledere, både offentlige og private, dumpes når de er yt, og det sker efter en enkelt dag eller efter 50 år.

og på betalingsbalancen da Fogh styrede landet. Statsgælden er 18% af BNP.
http://nationalbanken.dk/DNDK/Statsgaeld.nsf/side/Statsgaeld_i_tal!OpenDocument
Ligeledes går det godt med betalingsbalancen. http://politiken.dk/erhverv/article896045.ece
Det eneste man kan anklage Fogh for var at de indførte de afdragsfrie lån på et tidspunk hvor boligmarkedet var overophedet. De afdragsfrie lån skulle være indført under en krise på boligmarkedet, da folk køber bolig efter hvor meget de netto sidder for om måneden.
Hvis Socialdemokratiet og SF havde styret landet ville Danmark have mærket krisen langt hårdere end vi gør nu. SF tror at statskassen er utømmelig og satser på en stor offentlig sektor på bekostning af den private sektor.
Hvis vi sammenligner Danmark med andre lande er vi sluppet meget smertefrit igennem krisen.

så dumper de fleste eller alle ledere efter deres afgang fordi så kan "man" bedre tillade sig at nævne fejlene.
Det er lidt tanke vækkende at den røde del af folketinget konstant ytrer at der ikke var plads til skatte stop og lignende, når de selv efter indførsel af skatte stoppet (Foghs valgsejr) faktisk ville indføre skatte lettelser.
De røde glemmer måske belejligt at helleT og kumpaner ville have skattelettelser?
De afdragsfrie lån er ikke indført af Fogh alene for selv sosserne stemte for planerne, så "det lavtlønnede hårdtarbejdende" folk også havde råd til villa vovse og Volvo.
Vær glad for at det ikke er de røde der har haft magten de sidste år for så havde Danmark være på fallittens rand den dag den internationale økonomiske krise startede.
Det slap vi for takket være Foghs politik.

Ministre som Schlüter og Nyrup rettede en dårlig økonomi op!

"mærket krisen" meget mere. For gælden er af BNP, og den stiger mere ved S ledet regering, end ved borgelig. Rigtig at Fogh forsatte afbetaling, som Nyrup var godt i gang med. Men BNP faldt gevaldigt, så skal det ikke så meget til før gælden bliver større i forhold.
Og med det nye "genopretnings tiltaget", bliver der stagnation, i stedet for genopretning.
Sammenligner vi Danmark med andre lande, ligger vi næsten i bund med hensyn til vækst i BNP.

Ligger vi i bunden?
http://www.eu-oplysningen.dk/fakta/tal/BNP_vaekst/

At en fortaler for det røde, benytter CEPOS-kritik til at kritisere regeringen og Anders Fogh. De siger jo at han skulle have brugt færre penge, bestemt ikke noget det røde ville have gjort.

Det jo netop skattestoppet der har kostet samfundet 21 milliarder hver år siden 2001. altså ca 200 milliarder ialt. Penge som nu mangler.
Cepos har naturligvis ret pengene er fosset ud af statskassen. Er det noget du kan forstå?

det var de sku længe om at finde ud af. manden har fyldt os med løgn fra dag 1 han sad som minister🙁 og det mest uhyggelige er at han sider nede i NATO[:*(][:*(][:*(] ja det er til fadenmig uhyggelig

at vi i år laver en fuldstændig stagnation, som også økonomer advarer mod.

bare vi aldrig skal have en rød regering.