Forbyd anonyme donorer!

Jeg kender en pige, der er donorbarn. Og hun har hele sit liv været fortvivlet over, at hun ikke kendte til sin far. Hun har levet alene med sin mor, og har været rigtig glad for det. Men hun har følt et tomrum – og haft svært ved at tackle uvidenheden omkring hendes far.
Hendes historie har faktisk rørt mig ret meget – og jeg synes, at man bør overveje at afskaffe anonyme donorer. Jeg kan ikke se, hvem det skal gøre godt for. Hvis man melder sig som sæddonor, så er man også voksen nok til at vise hvem man er. Man behøver ikke tage ansvaret for barnet, men jeg synes altid at børnene skal have muligheden for at finde ud af, hvor halvdelen af deres gener kommer fra.
Har I erfaringer med donorbørn og hvad synes i andre om at afskaffe anonyme donorer? Tror i, at det vil afholde mange donorer fra at blive sæddonorer, for så er det måske ikke det værd ❓

Selvcentrerede lebbere og mænd der får et kick af at sprede deres sæd må så finde andre måder.

Sikke noget FIS.... For hvem er det lige, som skaber de såkaldte traumer, som børn med anonyme fædre påstås at have/få??
I "gamle dage" havde man EN ENESTE regel, hvergang det handlede om børn: Det handler om barnets tarv!!!
Og det er IKKE barnets tarv, under opvæksten at skulle høre på igen og igen, at det er undfanget ved en donors sæd.
Hold dog kæft med det, og giv ALLE børn en ordentlig opvækst sammen med moderen og en evt. samlever.

Ja - det er ikke smart at vokse op uden at kende sit ophav - det er dog vilkårene for mange mennesker i dag, adoptiv børn, donorbørn, dem hvor mor ikke ved hvem far er...
Jeg synes det er en god ide at ophæve det anonyme - da det at få børn gerne må være mere end at mætte sit ego - hvad reproduktion jo dybest set er,,,at leve sit ego ud, i udgangspunktet har det meget lidt med barnet at gøre...
Og vil man så brændende gerne være forældre, må det jo spille en stor rolle at det mest elementære er i orden ift. barnets fornemmelse af egen identitet...????
Det vil nok holde en del donorer tilbage da tanken om, at 28 børn skulle kunne finde på at tage kontakt nok kan
få den mest gejle til lige at genoverveje...hvor klatten skal hen,,,i toilettet eller på klinik....får man som donor, i denne her forbindelse egentlig penge for det...det kunne evt. afskaffes, hvis ja - da man flytter motivationen til noget som kræver en del mere omtanke...end 1 tusse i den anden hånd???
Nok så skuffet man måtte kunne blive - mon så ikke de fleste af os har det godt med at vide nøjagtig hvor vi kommer fra [l] - det tror jeg.
[sun] [sun] [sun]

Sludder og egoisme.
Hvis du vil afskaffe anonymiteten,
får du kun,
de ikke for kloges klat på klinikken.
De kloge skal ikke nyde noget.
Forestil dig, at du efter en serie afleveringer,
Frue i huset aner ikke noget om denne side af manden.
Skal denne mand så gå resten af sine dage,
gå rundt med en trussel hængende over hovedet ved,
at der kan kommer 24 unger rendende og råbe far?
Hvor gennemtænkt er det lige,
denne trådstarter forestiller sig dette.
Nej dette er en anonym sag.
De unger der farer forvirrede rundt,
kan få det svar, at de netop har fået livet,
fordi faderen er anonym!
Er de stadig sure i betrækket,
kan de tage opgøret med moderen.
I kvinder skal ikke først bede om klatten,
og bagefter bede os om,
at tørre den op efter Jer.
I må selv tage et ansvar.
M.v.h.
Charlee

Ja - det er ikke smart at vokse op uden at kende sit ophav - det er dog vilkårene for mange mennesker i dag, adoptiv børn, donorbørn, dem hvor mor ikke ved hvem far er...
Jeg synes det er en god ide at ophæve det anonyme - da det at få børn gerne må være mere end at mætte sit ego - hvad reproduktion jo dybest set er,,,at leve sit ego ud, i udgangspunktet har det meget lidt med barnet at gøre...
Og vil man så brændende gerne være forældre, må det jo spille en stor rolle at det mest elementære er i orden ift. barnets fornemmelse af egen identitet...????
Det vil nok holde en del donorer tilbage da tanken om, at 28 børn skulle kunne finde på at tage kontakt nok kan
få den mest gejle til lige at genoverveje...hvor klatten skal hen,,,i toilettet eller på klinik....får man som donor, i denne her forbindelse egentlig penge for det...det kunne evt. afskaffes, hvis ja - da man flytter motivationen til noget som kræver en del mere omtanke...end 1 tusse i den anden hånd???
Nok så skuffet man måtte kunne blive - mon så ikke de fleste af os har det godt med at vide nøjagtig hvor vi kommer fra [l] - det tror jeg.
[sun] [sun] [sun]

Sludder og egoisme.
Hvis du vil afskaffe anonymiteten,
får du kun,
de ikke for kloges klat på klinikken.
De kloge skal ikke nyde noget.
Forestil dig, at du efter en serie afleveringer,
gifter dig!
Frue i huset aner ikke noget om denne side af manden.
Skal denne mand så gå resten af sine dage,
rundt med en trussel hængende over hovedet ved,
at der kan kommer 24 unger rendende og råbe daddy?
Hvor gennemtænkt er det lige,
denne trådstarter forestiller sig dette.
Nej dette er en anonym sag.
De unger, der farer forvirrede rundt,
kan få det svar, at de netop har fået livet,
fordi faderen er anonym!
Er de stadig sure i betrækket,
kan de tage opgøret med moderen.
I kvinder skal ikke først bede om klatten,
og bagefter bede os om,
at tørre den op efter Jer.
I må selv tage et ansvar,
eller vente til I selv kan levere klatten,
med at stille disse krav!
M.v.h.
Charlee

Det skal fuldstændigt afskaffes. Egoistisk lort. Hvis jeg vil være gravid, må jeg sku selv finde en. Og hvis man ikke kan det, må man virkelig være mærkelig og grim, og hvem gidder have sådan en mor??
Jeg tror på skæbnens vilje. Alle behøver jo ikke have børn.

Man siger der er et usyndtligt "bånd" imellem søskene, hvad nu hvis donoren er "far" til 2 som senere får børn sammen, hvad så ?.
En kvinde kan få tvillinger 😃 , OK det ved alle, men hun kan også føde 2 børn samtidligt som tvillinger, som har hver sin far, så skulle de 2 også havde lov til at gifte sig og få børn.
En af mine venner, han kom sammen med en sød pige engang, hans mor var død, pigens far var også død, så da de holdte forlovelsesgilde, der mødte deres forældre hinanden for første gang, og det endte med at de blev gift, jeg ved det ikke betød noget for min ven og hans kæreste/forlovet, men, det kunne vi simpelthen ikke banke ind i hovedet på ham, han føldte at han var sammen med sin "søster", det ødelagde deres forhold.
Og hvad koster det ikke samfundet, med alle de børn som ikke har nogen "far", de skal havde forhøjet og ekstra tilskud til alt, nej, jeg finder det dybt forkasteligt at kvinder kan få tilladelse til "bare" at få et barn på den måde, og det har jo også konsikvenser for "barnet" senere i livet.
Jeg ser de kvinder som egoister der tilfredsstiller deres eget behov på nogle uskyldige børns bekostning, alt det med at de har "ret" til selv at bestemme over deres krop Osv. det er noget egoistisk bavl, de "leger" med uskyldiges liv, for hvor er barnets ret, når barnet først kan give sin mening til kende, så er det ligesom lidt sent, man kan jo ikke stoppe det "op" igen, sammen med en undskyldning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ved ikke at kende sit ophav, så har man heller ingen mulighed for at vide, om der f.eks. er arvelige sygedomme. Et spørgsmål der vil blive stillet, når donorbarnet engang selv skal sætte næste generation i verden.
Ganske vist er det ikke alle, som har kendskab til deres biologiske forældre, men der er ingen grund til at øge antallet.
Børn er i øvrigt ikke et krav - men en gave! 😉

Der er jo ved at blive lavet en ny lov, hvor de anonyme sæddonorer skal afskaffes.

Hej Safir:
Jeg synes du er noget hård i din konklusion.
Der er mange voksne mennesker i forhold,
der brændende ønsker sig børn,
men så af den ene eller anden grund ikke kan det.
Skal de fra holdes en løsning.
Vi kan efterfølgende diskutere,
hvem regningen skal sendes til.
Omvendt synes jeg det er noget svineri,
at der sidder rigtigt mange fattige forladte unger,
rundt omkring i hele verdenen,
som de pågældende lande kun vil udlevere mod en stor pose penge.
Den debat kunne vi osse tage.
Det er ikke så enøjet,
som du lige giver det indtryk af. 😉 [sun] [f]
M.v.h.
Charlee

Det skal fuldstændigt afskaffes. Egoistisk lort. Hvis jeg vil være gravid, må jeg sku selv finde en. Og hvis man ikke kan det, må man virkelig være mærkelig og grim, og hvem gidder have sådan en mor??
Jeg tror på skæbnens vilje. Alle behøver jo ikke have børn.

Det er en spændende debat, som der nok ikke er et enkelt svar på. Når man vælger at donoren skal være anonym, er det jo netop for at beskytte denne. Det går naturligvis ud over barnet. Så er spørgsmålet, hvilket hensyn man vælger at vægte højeste. Man kunne eventuelt forestille sig en mellem-ordtning, hvor man senere i livet kunne vælge at træde ud af anonymiteten, hvis begge parter måtte ønske det. Den slags må da være kendt i andre lande. Der er mange måder at gøre sådan noget på.

som donorer.

hver sag kan diskuteres, men sidst så jeg på tv, et ægtepar der havde 6 børn, og ikke kunne få flere, og de var hos lægen for at få hjælp på en eller anden måde, hun var over 45 år. Så mener jeg sku de fejler noget. nok er nok.
Og ved godt det er nemt for mig som har et barn, at sige at det er skæbnes vilje hvis man ikke kan få noget barn, men tror ærlig talt at jeg havde accepteret hvis jeg ikke havde fået et.
Men kan selvfølgelig kun tale for mig selv. Og det med adoption er jeg helt enig i. Det er en katastrofe at det skal være så dyrt og omstændigt at få et barn fra fattige lande, når de nu har så mange der har brug for et trygt hjem. Det ville være en god debat. Prøv en tråd.