Han sagde, at han ville komme igen?

Han kom fra himmelen herned... og....? Han blev korsfæstet. Han ”døde”. Han opstod. Han ville sende Helligånden?
Fremfor alt: ” Han sagde, at han ville komme igen (tilbage)?
Nu spørger jeg. Er ” han” kommet?
Enoch

kommet sidder han på afdeling P fordi ingen i verden vil tro andet end at vanvid og psykisk syge havde overtaget denne mand/kvinde ærgeligt nok

Taler du om sexuel udløsning elle hvad??
Fatter nada af hvad du mener.
Knusser
Lone

Ja, der er næppe tale om Jens Vejmand, så mon ikke det er Jesus enoch mener?

Han er iblandt os, men i ser det ikke !

..men jeg er ikke løbet ind i ham - gør jeg det, skal du være den første jeg gir beskeden til.
Vh.Rosalilje

at det var nødvendigt at stille det spørgsmål hvis "han" var?
Tror ikke man er i tvivl, når "han" er der....alle genkender "ham".
"Han" er et rungende ekko af kærlighed. Jo bedre man bliver til at se, jo mere ser man.
"Tilbage"?....Det du giver får du tilbage...."han" kommer tilbage....når du giver af dig selv. Jo mere man giver, jo mere er der at give af....
Synes det er svært at beskrive, sådan som jeg ser det...men "han" er jo ikke en person...det er det han kom med, der er det centrale....
Jeg synes ikke man skal stille sig og glo i en bestemt retning fordi, man venter der på et tidspunkt har været noget der, og måske vil vise sig at være noget der igen, men indtil videre er gabende tomt. Man må lære sig selv at se sig omkring...ikke fortolke det man ser, men første omgang bare modtage, alt hvad der er at få øje på...i alle retninger.
Verdens storhed vil gå op for en....og er i sig selv nok til at forstå, hvor "han" er.
Bare min måde at se det på....

Jeg tror, han tilbage en dag, ingen kender, ifølge bibelen skal nogle mennesker jamre, men ALLE skal se ham.Alle vil være klar over, han er kommet.
Venlig hilsen, Dirk

Da Jesus kom første gang, iflg. Bibelens beretning, åbenbarede Gud sig i et molekyle?
Altså i mennesket Jesus, født af jomfru Maria. Det var et menneskebarn af kød og blod, men Gud "tog bolig i dette kødelige molekylære menneske".
Dem, som han kom til, var jøderne. I deres verden, i Kana`ans land, som blev kaldt Israel efter Jakob, herskede Romerne.
Jøderne havde været underlagt ” Ægypten”, Assyrien, Babyon, ” Medo”- Persien, Grækenland og nu Romerne. Det må have været virkelig frustrerende og jøderne drømte derfor iflg. deres profeter om; en Messias.
Hvad skulle denne messias gøre og hvem skulle han være? Han skulle være en konge, i Kong Davids slægt, fordi man ”elskede David ”.
Han skulle besejre Romerne og smide dem ud af landet og derefter sætte sig på Kong Davids trone i Jerusalem.
Så skulle alle leve lykkeligt. Menneskene i Israel havde brug for, at ”sone” deres synder og afgudsdyrkelse iflg. deres profeter og de forskellige jødiske sekter og fraktioner af judaismen havde hver deres fortolkning og vision om hvordan ”han” skulle være og hvad ”han” skulle gøre.
Derfor: Dyb skuffelse. Han kom ( sagde han) han så, (måske), han sejrede ( nej, syntes de fleste) og han døde. Ja. Derfor opstod der en kult, som dyrkede deres oplevelse og vision dybt i Jesu person.
Det han sagde og det han gjorde, blev den virkelighed man projekterede ”Gudsriget” med. Når ”ilden” er tændt fortære den alt.
Ilden var tændt i hjerterne på Jesu ” efterfølgere” og derfor fulgte hele den kristne maskine vi kender i dag med. Jesus selv, vendte tilbage til ” himmelen” ( hvor det så end er) og lovede, at komme igen.
Bibelen indeholder to ting, som i den grad flammer. 1) At Jesus skulle komme igen fysisk. 2) at Gud virkelig kunne
”tage bolig” i et menneske og ”opholde” sig der i den fysiske molekylære menneskekrop. Så Jesus kunne være både menneske og Gud samtidig.

Derfor.
Venlig hilsen
Enoch

Jeg tror ikke "Gud" er her endnu, det er ikke meningen at "gud" skal være her, da "gud" skabte os i sit billed, var det for at give os muligheden for at udrette noget stort, det er op til hver enkelt af os at skabe noget godt, den dag menneskeheden er ude af stand til dette, er jeg overbevist om at "gud" vil tage fysisk kontakt til menneskeheden, ikke for at fortælle os at dommedag er kommet, men for at vise os hans kærlighed, som menneskeheden måtte have mistet uden dens rejse igennem tiden, for uden kærligheden er vores tid ovre, den dag "gud's" kærlighed har forladt menneskeheden har vi ingen chance længere..
Venligst Mig..

Kære ”Mig”,
Tak for et godt indlæg. Det er virkelig gode tanker du kommer med. Jeg er helt enig med dig i det ord: ” ....Gud skabte os i sit billed...givet muligheden for at udrette noget stort....op til hver enkelt at skabe noget godt...”
Ja, ” Mig”, det er jeg fuldstændig enig med dig i.
Når og hvis Gud endelig besluttede at, ” ......fysisk kontakt til menneskeheden....vise os sin kærlighed.......”
Ja, ” Mig” sådan tror jeg også det forholder sig. Min tanke er så, at den situation opstår i ”perioder” og periodisk har vi mennesker ” brug for at opdateres”.
Som jeg opfatter Bibelen ser det ud til, at disse perioder opstår eller indfinder sig med intervaller. Intervaller med ca. 2000 års mellemforløb. Derfor var det jeg skrev, at Gud åbenbarede sig i mennesket Jesus.
Nu er det ca. 2000 år siden ” igen” og; har vi brug for Guds åbenbaring i vor tid? Jeg mener ja så muligvis er det tiden for Gud igen at åbenbare sig for menneskene.
Ligesom en bil har brug for et check periodevis, kunne man tænke sig, at vi også har brug for det. For at vi ikke skal komme for langt ud i menneskelige overvejelser.
Du skriver: ” ...ikke for at fortælle os at dommedag er kommet, men for at vise os hans kærlighed”.
citat slut.
Ja, min ven, der sagde du et sandt ord.
Kærlig hilsen
Enoch