Hvem der har monopol på sandheden.

Sandheden er alle menneskers fælles eje. Den er der ingen der har monopol på.
Den der søger den, finder den.
Den der beder om den, får den.
Og for den der banker på, vil der blive lukket op.
Søg, bed og bank på. Hvis du gør det, og bliver ved dermed, så vil du få sandheden, men du vil aldrig kunne få monopol på den. Du må derimod dele den med andre.
Med venlig hilsen, ftg.

folk der er bedraget, har jo ikke sandheden, de kan tro at de har den, men det gør den ikke sand.
det er rigtigt at den kan findes ved at tjekke den efter.
som at sige, at hunden er ude i køkkenet.
så kan vi sammen tage ud i køkkenet og se om det er sandt, det er sandhed ftg.
så hvem har monopol på sandheden?
Det har fakta eller virkeligheden om du vil.
følger man bibelen, jamen så kan man tjekke det efter, om det er sandt i bibelen.
på den måde, så kan folk ikke bilde dig noget ind, som ikke kan tjekkes efter ftg. og du kan selv tjekke det efter, om det er sandt.
du kan læse lidt mere om det her ftg, selv om det står lidt snørklet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Sandhed
det er jo lidt filosofisk, debat ;)

for så må du jo glæde dig hver gang et menneske bliver katolik, baptist, pinsekristen eller indre missionær.
Så er der trods alt noget, vi er enige i 🙂
Venlig hilsen Dirk [s]

Jeg hørte en intervieuw på P2 imorges med JV,s talsmand fra Roskilde.
Det er ikke ret meget jeg kender om JV, de sandvenlige ting om blod børn og jul, men jeg var noget sjokeret om følgende udtagelser.
Menskheden ifølge JV, er kun 6000 år gammel, Han siger......Alle forskerarbejde er forkert og kan ikke tages seriøst, målinger som karbon dating kan ikke stoles på, Fordi..... de er lavet i nyheden, og kan dermed ikke klassificeres som rigtigt, Alle målinger skal kalibreres i bibelens udtagelser.
Hej ftg, det har måske ikke ret meget at gøre med dit indlæg, dog alligevel, jeg kommet bare i tanken om at en mand, en talsmand, bruger moderne teknologi ,,radio,, som er opfundet af forskere til at forklare man ikke kan stole på forskere.
Ifølge manden skal alt forskningsarbejde slukkes, dog ikke hvor det kan bruges til at fremme JV,s budskab
Du skriver orden Sandhed og monopol i dit indlæg som om de er modsatte ting, dog samtidig kræver du monopol på JV sandheden
Har du nogen forklaring på hvordan det hænger sammen
Nick

Hvis du har fået den opattelse, så har du misforstået det han har sagt. Du har også misforstået carbon dating metoden. Den kan bruges til noget, men den har sine begrænsninger.
Sandheden er en og den samme for alle mennesker. Den er der ikke nogen der kan have monopol på. Jehovas Vidner har ikke en sandhed der er deres egen, men vi kender sandheden, og det er jo dejligt.
Med venlig hilsen, ftg.

blive ved og ved og ved, uden at noget nyt kommer til. Øver du dig i søvne❓Tror du ikke, at det snart er gået op for folk, at I tror, som I gør❓Og ligeså intetsigende lyder det. Du plaprer løs som en papegøje, og lige meget hvor meget dokumentation, der bliver vist imods jeres "godhed" fortsætter du. Men en papegøje kan jo også kun give lyde videre, som den har lært, og finder ikke på noget nyt selv. Pip, pip, det ligner en grib, men hør efter nøje, det er kun en papegøje.
Sem Ester.

ca kl. 11.00
Og er faktisk ikke helt sikker på det vare P2. kan også P3, den slags ting gør jeg ikke højt oppe ind, jeg var inde på værkstedet hvor der er dejligt varme på nu, og lyttede til radioen, der hvor der pleje at være klassisk.
[l]
Nick

[s]
😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃
😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃
😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃
😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃
😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃
😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃↔😃😃😃😃😃😃

Jeg takker mange gannge for et herligt indlæg,
sådanne små humoristiske historier bør du levere lidt flere af ftg!

Med venlig hilsen
😃😃😃😃
jalmar

de allerførste radiocarbondating blev brugt på archelogisk træ fra Irak tror jeg nu hvis hukommelse ikke fejler alt for meget, og bliver betragted som kalender rigtigt, dvs indenfor et år eller to, alt afhængig af hvor god test materialet er.
Hvor mener du det har sin begrænsninger, eller rettere sagt hvor mener du JV,s talesmand er forkert, fordi han afviste blank radiocarbon dating.
Nu ved jeg ikke om jeg må være uenig med dig, du ejer jo selveste sandheden skriver du.
Men personligt, og nu er jeg agnost, så jeg må godt, tvivler jeg på sandheden som sådan,
Sandheden er forskelligt fra menneske til menneske, fra sag til sag, alt afhængig af hvor du er og hvem du er, om du er heldigt eller uheldigt, om du er sort eller hvid, osv.....
Nah, det skal vi vel ikke debatere, det bliver vel nok som i de fleste debatten jeg har læst til mudderkastning, så glem dette.
Tilbage hvor du skriver RCD har sine begrænsninger, er det i måleteknikken, er det i calibrering, hvor mener du den har sine begrænsninger.
[l]
Nick

vi har noget der hedder indlands issen ftg, der har is lagende åre, lige som et træ, der er skåret midt over.
der også er baseret på årstiderne.
der kan man tjekke isotoperne efter, i kulstof 14 metoden, og de andre isotoper man kan måle med.
og der har ikke været større afvigelser end nogle år. for isotopet kulstof 14.
indlandsissen er mere end 100.000 år gammel.
http://ing.dk/artikel/79795-skoven-under-indlandsisen
så hvad bevis har du for at kulstof 14 metoden ikke dur?

Jeg sidder og kigger ud af vinduet.
Og kan konstatere og bevidne , sandhedsvidne ,at jorden ikke er gået under, som løgnagtigt flere gange postuleret af JV. Se det er også en sandhed som vi bør deles om.

All right. Read this:
http://www.archaeologyexpert.co.uk/RadioCarbonDating.html

da trenger vi heller ikke å bli medlemmer av WT?

så skal du selv ønske det. Det er ikke noget vi vil bede dig om.
Med venlig hilsen, ftg.

.".. det er ikke noget VI vil bede dig om "
Jeg spørger: Hvem er "VI" ??????????

arres

derfor er det vigtigt at de bliver taget af folk der har forståelse for emmet.
hvilken din artikel også fremhævder her.
så skal man ikke lade armatøre, lave disse dateringer.
angående, dateringen, så er halverings tiden den samme.
hvilket man også har kunne se på de dateringer man havde lavet på indlands isen.
hvor de kan tælle lagende hele vejen ned, som årene på et træ.
selvfgeligt er der svingninger, men det er inde for det accepterede område.
artikelen, kommer også ind på at den kosmiske ståling er ikke den samme, som den har været, og at industrien, har været med til at spilde ind.
til det kan jeg sige, at hovedparten 99% af vores isotoper kommer fra solen af. og det svinder selvføgeligt også, men så kan man sammenligne med de data man får fra indlandsise af.
industriens stråling, har ikke den store indflydelse, når tingende ligger under jorden, og har ikke den store indflydelse for materialer, der er over 5000 år gammel.
selvføgeligt skal man også så vidt mugeligt bakke dateringerne op med andre data, så som træ åre sammenligninger med andre træ arter.

hvis du tjekker denne side ud, på dit link, vil du se at kinas historie, rækker lang længere tilbage end de 6000 år ;)
http://www.archaeologyexpert.co.uk/ChinasTerracottaArmy.html

Jeg vitner om hva Jesus har gjort for meg. Og for mine. Og jeg forteller om hvem Han er. Og hva Han kan gjøre for mennesker, både i dag og imorgen. Gjør du det?