Hvem er til for hvem?

Hvordan er dit syn på det danske politi? Jeg troede faktisk de var til for at hjælpe borgerne, men forleden hvor jeg havde brug for deres hjælp, ja der så jeg kun super egoistiske, arrogante, skadefro og magtsyge møg-strømere.
Hvorfor lader de ikke politiaspiranter gennemgå en psykotest, og på denne måde få filtreret de mange små-sociopater fra, inden de når skolebænken?
Nej, det danske politi er sku´lige til at lukke op og skide i.

Nu er det ikke fordi at jeg er en person som går efter problemer, men synes da at politiet gør et ok arbejds indsats.. selvfølgelig kan ikke være perfekte, og derfor har de nok misfortolket din situation...

- hvordan har du forestillet dig, vi kan forholde os til, om det er dig eller de betjente, du mødte, der opførte sig forkert? Du skriver jo ikke et ord om, hvad der rent faktisk foregik.
Derudover skriver du - oven på EN episode, hvor du vel ikke kan have mødt mere end et par betjente - at "det danske politi er lige til at lukke op og skide i". Er det ikke et LIDT tyndt grundlag at vurdere hele politikorpset på? Du har jo, indtil den ukendte episode forleden, troet, at de var til for at hjælpe borgerne - altså er det ud fra EN eneste episode, du pludselig mener at kunne vurdere hele politiet.
At kalde betjente for småsociopater viser jo kun, at du er en brovtende type, der overdriver vildt - gad vide, om det var den fremfærd, der fik de pågældende betjente til at behandle dig på en måde, du finder utilfredsstillende? Du lyder som en dramaqueen...

hvis trådstarter havde fortalt hvad problemet egentlig er.
Hvis det drejer sig om feks færdselssager hvor to biler kører ind i hinanden og der ikke er personskade men parterne bare er uenige om hvem der har skylden, så kommer politiet ikke og det har de aldrig gjort da det er noget forsikringsselskaberne afgører ud fra bilisternes oplysninger.
For snart mange år siden (under en socialdemokratisk regering hvis nogen søger at skyde skylden på VK&O) måtte jeg ringe efter politiet på grund af indbrud i mine forældres hus mens de var på ferie.
Det eneste svar jeg fik var om jeg ikke kunne ringe om en halv time for hans vagt var næsten slut og han gad ikke begynde på en rapport nu.
Det er ikke lige den melding man har brug for men da indbruddet var sket så havde det alligevel været meget lidt de kunne have stillet op hvis de var kommet stæsende 5 minuttter efter jeg havde ringet.
Det der pissede mig mest af var at jeg skulle opgive mine forældres CPRnumre før de ville tage imod anmeldelsen og dem kender jeg altså ikke og det er sgu svært at få fat i ens forældre når de camperer i Italien og mobilen endnu ikke er hvermands eje.

Da en varebil kørte op i bagenden på min bil blev jeg meget chokeret og ville have politi. Jeg havde aldrig nogensinde haft et uheld i de 40 år, jeg har kørt bil.
Jeg troede det var nødvendigt af hensyn til forsikringen, at der var politi. Da der ikke kom nogen ringede jeg igen. Denne gang talte jeg med den rareste mand, han fik mig beroliget og fortalte mig roligt, det ikke var nødvendigt de kom.
Jeg har intet at klage over.

Jeg forsøger bare at få trådstarter til at forstå at der altså er sager hvor politiet ikke er nødvendig og derfor kommer de selvfølgelig ikke.
Færdselssager uden personskade og kun med to biler er typiske eksempler på sager hvor politiet yderst sjældent vil indblandes.
Selvfølgelig kan man holde på sin ret og forlange at politiet kommer til stedet men det vil sjældent have den store indflydelse på hvad forsikringsselskaberne kommer frem til.