Hvorfor er mænd så direkte stupide?

Jeg har en ven hvis kæreste, igennem 8 år, har haft en affære. På over 1 år. Hun har løjet stolpe op og stolpe ned om hvor hun har været, hvem der er far til baby, hvor hendes penge forsvandt hen - overvej det og hun har løjet om det. Og nu tager han hende tilbage igen. Fordi elskeren fandt sig en anden. ?
Jeg har en anden ven hvis kæreste, sådan ups, kom til at dyrke hed sex med hans bedste ven, mens han var i Norge for at passe på sin syge mormor. I deres fælles seng. ?
Jeg har en tredie ven hvis kæreste har råflirtet på msn og diverse sider. Han fandt ud af det ved en fejltagelse, fordi hun ikke lige fik smækket computeren sammen inden han kom ind af døren. De er stadig sammen. ?
Ikke at det overhovedet rager mig og jeg vil da også tage imod dem med åbne arme næste gang vi skal parhygge, men her i mit stille sind kan jeg ikke lade være med at spekulere hvorfor.
Er mænd så bange for ikke at kunne få andre, at de er villige til at acceptere det ultimative tillidsbrud?
Er det selvtilliden den er gal med?
Jeg har vendt den med min kæreste, hans holdning er naturligvis den samme som min, men gad vide om jeg har et fri pas til utroskab? Bare jeg ikke mente det?
Hvor meget kan en mand elske en kvinde, sådan rigtigt med hud og hår, når han er villig til at dele?
Jeg ville blive vanvittig hvis min kæreste kom hjem og fortalte mig at han havde været sammen med en anden. Uanset hvor forelsket/facineret/skidestiv han var, ville det altid være hans ansvar at han ikke gjorde mig opmærksom på det inden. Det mindste man kan gøre er da at sende en lille sms med tekst: "Jeg boller da lige udenom", ikke?
Hvorfor bliver de mænd ved og ved med at tilgive?
Når det er åbenlyst der er stor mangel på mænd der vil det der forhold, kan det ikke være efterspørgsel de mangler?

Jeg har oplevet at mange mænd ikke kan klare
en kvinde i sengen. Så de er villige til at
dele hende med en anden mand, der kan opfylde
hendes behov for sex. Desuden tænder mange
mænd på, at en anden mand har brugt deres kone
eller kæreste.

For så var det jo ikke utroskab, men en aftale omkring sexliv.
Her tales om de mænd der ryger under gulvbrædderne hver gang de er blevet ofret til fordel for andet kød, men hver gang troeligt tilgiver.

Der ville simpelthen blive dømt smæk i numsen.....🙁

så så du vel helst det var in afrikaner numse der blev smækket?😃😃

Hvis du kikker i biblen, så skal
du tilgive en andens synd. Kun
Gud må dømme synderen.
Det er måske en rigtige forklaring, og
så lider mændene af en dårligt selvværd.
Hvis de elsker hende, så vil de gøre alt
for at forholdet fortsætter.

Hvad har det med debatten at gøre????

..og mange mænd tager sgu bare den første den bedste som byder sig til og håber så det bedste. Har en lejerinder/studine som har en pseudokæreste. Hun er forelsket i en anden fyr der er optaget og har fortalt ham det. Alligevel så tror han at det kan blive de to, selv om det burde være åbenlyst at hun bruger ham som sutteklud og for at vise for omverdenen at hun er kommet over ham der - selv om hun ikke er det. Og trist for alle parter. Ikke mindst for pseudokæresten som hun har valgt. Han er ekspedient og hun er universitetsstudine - det holder næpppe og jeg tror at hun har valgt ham, fordi han aldrig ville kunne blive hendes rigtige kæreste.

Det lyder tankevækkende, at der er så mange i jeres vennekreds der opføre sig på denne måde,håber bestemt ikke, at dette majoritetens holdning. ville sgu helst ikke komme til at dømme nogen, men disse kvinder som dine kammarater omgås, lyder for mig til at være navlecentrede.Og til mændenes forsvar kan jeg kun sige at Kærlighed gør blind.Men personligt ville jeg da så absolut, skynde mig ud af diverse forhold, som du omtaler.
Hvorfor bliver de mænd ved og ved med at tilgive?
Der kan jo være tusind af grunde, som kun de selv kender.Økonomi børn etc eller rødstrømpevægelsen har endeligt sejret who knows.
Glæd dig over at din moral er på plads.

kh til Folket

"Hvorfor er mænd så direkte stupide?" Dit spørgsmål vidner om, at du heller ikke ligefrem
har opfundet det varme vand. Du har tilsyneladende haft nogle mandlige idioter inde på livet, men det gør altså ikke alle mænd til til idioter. Man kan jo heller ikke belaste andre kvinder for dine udgydelser, kan man vel? 🙁

Dine eksempler er nok begrænset til din egen omgangskreds. Måske det er kvinderne i omgangskredsen der alle besidder en begrænset begavelse?

hvor vi kan drosle ned og fuldstændig slukke for "det varme vand" og være komplet ligeglad med sex i halve eller hele år. Vi har det med at gå til i depressioner, agressiviteter, mismod osv. hvis det ikke er tilfældet.
Endvidere er Dagens Q blevet enormt kræsen og en almindelig mand er ikke god nok til dem. Tryghed gennem sex "virker" for os, hvilket det ikke gør for jer kvinder.
Man kan sige, at I er kyniske på én måde, mens vi er kyniske på en anden.

Det kan godt være, at mænd ikke er så kræsne som kvinder, til gengæld er mange kvinder super-kyniske, nogengange tror jeg simpelthen de mangler hjerte. Det er dit eksempel et godt bevis på.
Muligt at manden i eksemplet er dum, men kvinden der er mere kynisk end han er dum.

"Hvorfor er mænd så direkte stupide?"
Med en sådan holdning til halvdelen af verdensbefolkningen er det dig der er stupid. Beklager.
"Er mænd så bange for ikke at kunne få andre, at de er villige til at acceptere det ultimative tillidsbrud?
Er det selvtilliden den er gal med?"
Det er vel liderligheden og mangel på respekt over for din kæreste den er gal med. Hvorfor det er blevet sådan for nogle ved jeg ikke, men jeg tror sgu ikke det er fordi man er af hankøn. Piger kan være lige så dumme svin, og det er jo heller ikke alle mænd der er sådan som du lægger op til.
"Hvor meget kan en mand elske en kvinde, sådan rigtigt med hud og hår, når han er villig til at dele?"
Polyamori, trekante, åbne forhold osv. er ikke ligefrem blandt normaliteten, men dog mere acceptabelt end tidligere. Nogle mennesker er bare af en sådan holdning at sjælen (hvis man da har sådan en) og kroppen ikke er svejset sammen, men at man sagtens kan have et seksuelt forhold til en anden end ens kæreste. Det er jo lidt forskelligt fra person til person, og selvfølgelig skal begge parter være indforståede med spillereglerne.
"Hvorfor bliver de mænd ved og ved med at tilgive?"
Af kærlighed. Af naivitet. Det er bare eksempler. Ingen af dem er det rigtige svar, for det rigtige svar findes jo ikke.

Jeg ved ikke om det har noget at gøre med normer, men det er da en mulighed.
Altså at manden får dårligt selvværd og ikke mener han har været "mand nok". Han har jo ikke kunne tilfredsstille hendes behov. Jeg ville nok være blevet pissesur og såret, hvis min kæreste have været mig utro, men jeg tror også følelsen af at ikke at have været nok for hende ville trænge sig på. En følelse af at det ville være min egen skyld.
Jeg ved det ikke. Kunne bare forestille mig det, men jeg ved ikke om det er sådan noget mænd tænker når de slår en streg over deres kæresters utroskab. Det kan jo også bare være tilgivelse, fordi de elsker deres kærester så højt så højt.

Det ville sgu også kun være på sin plads:-)

Du skal jo læse mit indlæg inden du danner dig en mening. Jeg synes det er mere end tydeligt at jeg ikke taler om alle mænd (så havde der vel stået ALLE?), mem om de mænd der vælger at se igennem fingre med utroskab. For det er, i min bog, direkte stupidt.

Det må da være manden i forholdet der så absolut spiller fallit når han fortsætter et forhold, velvidende at hun har været utro, måske endda efter devisen, kan jeg een gang, kan jeg to.

Jeg har mig skam en mand, ham har jeg tænkt mig at holde tæt til vi ikke orker livet mere. At han så er Techno dj, skal jeg så lade stå.... 😉

Jeg kan altså ikke helgardere mig når jeg laver et indlæg, der må det forventes af læseren at han/hun er klar over, vi er ikke alle fordømmende og forudindtagede i vores betragtninger. Jeg hopper over din fornærmelse og tilgiver dig, det kan være svært at læse og forstå samtidigt - især når man så skal læse mellem linierne samtidigt. Puha.
"Det er vel liderligheden og mangel på respekt over for din kæreste den er gal med. Hvorfor det er blevet sådan for nogle ved jeg ikke, men jeg tror sgu ikke det er fordi man er af hankøn. Piger kan være lige så dumme svin, og det er jo heller ikke alle mænd der er sådan som du lægger op til."
Nu er det piger det her handler om, at det er piger der har været utro og det er mænd der har tilgivet. Min kæreste???? Beklager meget, du skal fanme læse det jeg skriver istedet for bare at trykke på svar og fyre en svada af.

"Polyamori, trekante, åbne forhold osv. er ikke ligefrem blandt normaliteten, men dog mere acceptabelt end tidligere. Nogle mennesker er bare af en sådan holdning at sjælen (hvis man da har sådan en) og kroppen ikke er svejset sammen, men at man sagtens kan have et seksuelt forhold til en anden end ens kæreste. Det er jo lidt forskelligt fra person til person, og selvfølgelig skal begge parter være indforståede med spillereglerne."
Så er det ikke utroskab, men en forståelse af et fælles sexliv. Som jeg også svarede til Bimmer.
Dog utrolig man skal helgardere sig for at kunne føre en debat på sol.

At forhold går i stykker efter en juleferie, eller at der er utroskab i den månede. Men det vinder vist mere og mere indpas, det her med ikke at overholde forholdets spilleregler, jeg støder da på flere og flere fortællinger om det?
Jeg havde ikke fundet mig i det, jeg vil ikke dele. Overhovedet og på nogen måde.

Mine fornærmelser? Hvilke?
"Nu er det piger det her handler om, at det er piger der har været utro og det er mænd der har tilgivet. Min kæreste???? Beklager meget, du skal fanme læse det jeg skriver istedet for bare at trykke på svar og fyre en svada af."
Jeg ville have skrevet Sin og ikke Din kæreste. Havde tilsyneladende misforstået det med mænd og kvinder (beklager). Men som sagt er mit budskab det samme. Hverken kvinder eller mænd er perfekte og man kan ikke generalisere på enkelte oplevelser.
"Så er det ikke utroskab, men en forståelse af et fælles sexliv. Som jeg også svarede til Bimmer."
Se, dette er jeg ganske klar over. Det jeg mente med dette var at måske har man lettere at tilgive sin utro kæreste hvis man ligesom polyamoristerne godt kan skelne mellem sex og følelser. Det er bare mit ringe bud på hvorfor utroskab kan finde sted og hvorfor nogle har en tendens til at tilgive. Parterne er enige om at det er forkert, men de fulgte deres drifter/tankegang i stedet for at træde i karakter.
Det kan også bare være at den utro er et dumt svin man bør fordømme, og at den tilgivende kæreste er naiv og dum, og det er da også fint nok hvis folk er af en sådan holdning. Jeg ville så sandelig også blive sur hvis min kæreste var mig utro, men jeg er ikke i tvivl om at jeg ville tilgive hende. Til trods for dette enorme tillidsbrud.

Det er sjovt, når du er så pisseklog, frøken stram i røven, at du ikke kan stave til TÆNKENDE. Der skal korrekt endelse på, dit geni af et kvindfolk!