jeg skammer mig over at være dansk

Ovenpå folketingsvalget skammer jeg mig over at være dansk.
4 år mere hvor vi bryder menneskerettighederne.
4 år mere hvor VK i det skjulte gennemfører tiltag til fordel for de rigeste i samfundet.
4 år mere hvor der der skal trampes på de laveste i samfundet.
4 år mere med fremmedhad.
Fy for helvede hvor jeg skammer mig over at være dansk og jeg skammer mig over jer, mine meddanskere.

Dine ord understreges TYKT ved at DF DESVÆRRE ser ud til at få en ret flot fremgang. Jeg vil gerne vise mig som en god taber, ved at ønske DF´s og regeringens vælgere tillykke. Ja I vandt, men Danmark tabte.

Hvor vil jeg dog give dig ret!!!!
Det er katastrofalt for det danske samfund!

Takker Kate :o)

jer ned i et dybt hul ............. fniiiiis :)

husket at gå hen og stemme eller har i siddet herinde og beklaget jer hele dagen

Der er ingen der ber dig om at blive i Danmark. Flertallet af Danskerne er jo egntlig helst foruden folk som dig og din politiske holdning!!!

Dårlige tabere!

Man kan ikke klage over at danmarks befolkning har stemt som de har gjort!!! sådan er det bare... og heldigvis er flertallet da fornuftige nok til at sørge for den borgerlige regering får 4 år mere...
Tror nu det er godt for S at lykketoft trækker sig, dog skal de ikke vælge Frank Jensen... så graver de sig bar ned i et endnu større hul...

Det er vi faktisk flere, der har gjort og den beslutning er da også kun blevet bekræftet i aften. Men selvom jeg glæder mig over at sidde i min lejlighed i Sverige i aften, stikker det sgu stadig i hjertet at så mange danskere støtter den regering der har landsforvist mig og min familie.

Ja! desværre er partier med fundamentalistisk holdninger kommet frem..det er åbenbart spillet bedre på at erhverv de svageste stillede etniske dansker..som fundamentalisterne har formået at gøre til syndebukke...

er det skønt danmark har mulighed for at forblive dansk, og skal ikke styres af en skolelære. jes

4 år mere hvor vi bryder menneskerettighederne.
Ifølge hvem??

4 år mere hvor VK i det skjulte gennemfører tiltag til fordel for de rigeste i samfundet.
Et skattestop vil altid gavne de rigeste mest da de også betale mest i skat, ligesom et skattestigning også rammer dem mest, der er sammenhæng i tingene. De grønne afgifter som SR indførte, hvem ramte det mest?? For øvrigt var valgløfterne fra de Radikale og Socialdemokraterne nøjagtig lige så gode for de rige

4 år mere hvor der der skal trampes på de laveste i samfundet.
Hvordan det? jo der er indført besparelser på alle områder (grønthøstermetoden) så ingen grupper alene skulle bære byrden.

4 år mere med fremmedhad.
Det er ikke regeringen der laver fremmedhad, det er en frustreret befolkning der har fået nok som måske overreagerer og stemmer dem ind. Fremmedhadet er ikke kommet af ingenting. Det er kommet af en slap holdning fra en regering der har gjort indvandrene en bjørnetjeneste ved ikke at stille krav.

så fat det dog, vi har haft en fulstændig unaturlig invandring til landet og det vil vi ikke med til, demokratiet brister hvis muslimerne får for meget magt,det er der nogle partier der ikke har fundet ud af og det kommer de til at betale for.

Det er helt tydeligt at den hån I behandler dem som ikke er på vinderholdet, tydeliggør at dårlige vindere kan være værre end dårlige tabere.

Lær for fanden at stave.

.....jeres "Katastrofe for Danmark" snak. Vælgerne har talt, det gik imod jeres overbevisning, og tryk avler som bekendt modtryk. Længere er den ikke.
"Dårlige vindere" tsk tsk!

Så ville de fattige i Danmark blive endnu mere fattige, prøv
bare at se på USA. De har lukket alt og alle ind i en periode, og
40 mio. amerikaner lever under sultegrænsen!
Danmark skal og kan ikke rede alle de fattige hele verden, for
det kan vores økonomi ikke holde til. Men det kan taskedamen
Marianne Jelved ikke forstå.

er et forkert udtryk, jeg hader ikke fremmede men jeg hader de mennesker, som lader fremmede komme ind i landet, i stedet for at hjælpe dem i deres nærområder.

Endelig en der har det som mig, yes yes yes det var fandme rart at høre go go go for dig.... selvom vi ikke er rige og velhavende er det ikke ensbetydning med at vi ikke har følelser og kan klare hverdagen tak tak tak

Præcis.

Det er da fint at du sådan skammer dig over et demokratisk valg.
Så synes jeg at du skal bruge din demokratiske ret til at fise ud af landet og flytte til et land hvor de har et styre der tiltaler dig mere...
Er det ikke dejligt så enkelt det er?

Det er sgu da vores borgerpligt at afgive en stemme.... Uden stemme - ingen ret til at klage!
Selvfølgelig har jeg da stemt!
Kate

Du taler som store horder af indvandrere vælter konstant ind over Danmark. Sandheden er at der har været indvandrerstop siden 80´erne. Dem der kommer nu er enten flygtninge der søger sikkerhed, eller det er familiesammenføring. Og familiesammenføring kan stort set kun ske med ægtefæller og børn. I meget meget få tilfælde kan man få en ældre forældre hertil. Når færre for lov til at komme til Danmark er det altså folk i nød, eller folk med enten en kone/mand eller mor/far i Danmark der bliver holdt ude. Tillykke med !!!

... At der rent faktisk er mange der også deler vores holdning...
Men jeg ER sgu flyttet, for det er da ikke til at holde ud at bo i et så fremmedhadsk land!

Enormt demokratisk at bede dem man er uenige med om at skruppe af...

tag da lige en slapper....det er da kun godt at der bliver sat en stopper for flere indvrandre vi har sku da nok.....hvis der skulle komme flere så bliver vores velfærdssamfund sku da kun dårliger det er da meget at i ikke fatter det.....og det med at andre betaler for andre det er sku da noget pis....HUSK LIGE AT ALLE BETALER SKAT og derfor er alle med til at bidrage til vores samfund...i skulle meget heller være glade for at vi har det som vi har det.

Det glæder mig at I fik ret. Tillykke med det. Det var flot gået af regeringen.
Jeg viser mig gerne som god taber. Jeg har stemt på SocDem i 30 år, men deres udlændinge politik var alt for meget lig DF´s, og det tog jeg konsekvensen af. Jeg stemte på de Radikale. De fik et flot valg, men hvorfor føler jeg så at VI fik et dårligt valg?

Er det DET Danmark du ønsker? Så håber jeg så sandelig du har en god hukommelse når (ikke hvis) det går imod din mening.

Jeg troede sgu ikke vi var flere. Rart at se en ligesindet :)

Så flyt land din ged.
Alle og enhver kan rakke ned på ting, men at gøre noget ved det er straks en anden sag TYPISK!

en mere unaturlig indvandring en Sverige. De forstår bare lidt bedre at integrere dem.

Til alle jer som er blevet meget vrede over at jeg tillader mig at skamme mig over at være dansker.
I kan kort deles op i to lejre.
Tabere som ikke kan stave også dem som synes jeg skal forlade landet.
Hvorfor skulle jeg forlade et land som jeg elsker, og som jeg gennem mine skattekroner har været med til at opbygge.
Til alle jer der tilsyneladende ikke kan huske eller har oplevet "fattigfirserne". I aner ikke hvilken ruin en borgerlig regering efterlader landet som.
Idag har vi så fået en borgerlig regering, hvor udbyggelse og beskyttelse af velfærden er centrale paroler. Det krydser bare ikke klinge.
Og i det skjulte bliver der lavet ændringer som sikrer de rige endnu mere.
Bare se den ene procent, som alle skulle indbetale for til sidst at få det samme beløb ud af det.
Det er blevet ændret således at den der tjener 1000000 nu får 350000 kr. mere udbetalt når vedkommende går på pension end under SR-regeringen.
Den som støtter et sådant tiltag har i forvejen penge nok.
Postbudene pension er også blevet beskåret. Og de er da på bunden af samfundet.
Bruttobeløbet til folkeskolerne bliver beskåret med 2% hvert år i løbet af de næste 4 år som følge af at der skal spares af hensyn til skattestoppet.
Når regeringen og støttepartiet har så grov en tone overfor indvandre smitter det naturligvis af på befolkningen. Aldrig bliver der næsnt noget positivt. Det er kun negativt. Hjemsendelse samfundsnassre. Tage en udenlandsk hustru. En taknemmelige billig gås.
Så jeg tillader mig at skamme mig og stadigvæk blive boende i det land som jeg var med til at opbygge og som i andre er med til at køre i sænk, ved at æde VK's valgflæsk om at man kan få mere fra mindre.
Jeg skammer mig og det gør jeg de næste 4 år.

Vi er blevet offentligt kritiseret i EU pågrund af vores udlændingepolitik.
Alle andre lande i EU er uenige med os, men alligevel er det os der er helt rigtigt på den.
Det tror jeg nu ikke.
Vi fører en fælles indvandringspolitik i EU og eftersom EU-regler står over danske regler er der ikke så meget vi kan gøre ved det, så kan Pia skræppe op alt det hun vil.
23 andre lande er uenige i vores politik mens 56% af befolkningen i danmark synes det er i orden. Der er noget helt galt.

så enkelt er det. Danmark kan ikke blive ved med at lege socialkontor for hele verden. Det kan du og hende den mavesure med håndtasken ikke forstå.

være at andre lande så er i stand til det.
Der er sgu ikke de samme problemer i Sverige.
Der er det muligt for en indvander at få arbejde og gå på gaden uden at over 10% af befolkningen ønsker at se vedkommende blive smidt så langt væk som overhovedet muligt.
Næ du, det er tonen fra politikerne der spreder sig som ringe i vandet. had avler had at du ved det, så det eneste de bidragermed, på trods af at du roser deres indvanderpolitik, er en selvforstærkende virkning.
I kommer til at bryde jeg mindre om dem, og de kommer til at bryde sig mindre om os.

Kære illious.
Hej med dig. Vi må tale sammen. Jeg bekymre mig over dig, at du sådan går og skammer dig. Er der noget jeg kan gøre for dig?
Personlig har jeg det lige modsat og jeg vil gerne fortælle dig hvorfor, så måske kan min personlige oplevelse hjælpe dig.
Jeg er stolt af at være Dansker. Ja, rigtig stolt.
Fordi: Her i Danmark har vi nemlig Demokrati. Et rigtigt ægte demokrati. Det betyder, at alle har ret til at have en mening og ytre den, ja endog samle underskrifter på sin mening og stille op til folketinget, uden at frygte for repressalier.
Tænk engang. I visse andre lande, hvor man har både en fanatisk og hvad jeg vil kalde ”racistisk” og fascistisk indstilling til mennesker, som har en anden mening end den herskende klasses mening og eller tro. I disse lande, koster det livet, at have en anden mening.
Da er jeg stolt over, at være Dansker og bo her i vort land.
Det er mit land, som mine forfædre har kæmpet for. Ja, specielt mine forfædre har kæmpet side om side med Kong Valdemar for Danmark.
Jeg er også stolt over, at her i landet kan man arbejde frit for menneskerettighederne og hvis man mener, at noget ikke er som det bør være, er man frit stillet til, at gøre noget ved det, hvilket jeg selv gør i mit arbejde både nationalt og internationalt.
Jeg er også stolt over at være Dansker, idet vi lever i et af de rigeste lande i verden. Tænk over det. Her kan man gratis uddanne sig til hvad som helst på statens regning. Man er også frit stillet til at ”skippe” festerne og de lange nætter på barer og dansesteder og spare sine penge medens man er i uddannelse og hvis man vil spare op til, at erhverve sig fast ejendom.
Så ved at leve nøjsomt og sparsommeligt kan enhver blive ”rig”, hvis det er det man ønsker. Hvis man har lyst til at ”fyre ” den af nu medens man er ung, så er man også fri til det, men man kan ikke ha´ begge ting.
Ingen kan bebrejde nogen dette valg. Når så ”høsten” nærmer sig og årene går, vil enhver høste hvad man såede.
Jeg er også stolt over at være Dansker, for hvis jeg møder uretfærdighed eller føler at nogen træder på mig er jeg fri til at ”råbe” op og gøre noget ved problemet.
Jeg er endda fri til at organisere mig og tilslutte mig en organisation, som sammen kan forfægte ideer om frihed og lighed og broderskab.
Jeg er specielt glad for at være Dansker for her i landet er alle velkommen og alle Kristne og Jøder og Muslimer bliver behandlet éns her i landet og fremover vil man sikkert se mere til denne lighed. Ingen skal forsøge at hævde sig over andre hverken ved deres ord eller påklædning og samtidig nedgøre andre.
Jo, illious der er meget grund til at være stolt af at være Dansker. Vi kan nemlig gøre hver især vores til at gøre hverdagen bedre for hinanden.
Jeg beklager, at du føler at du bør skamme dig over dig selv, men jeg mener ikke du har grund til det. Måske skulle du tale med nogen om det problem og få gjort noget professionelt ved det.
Op med humøret og se fremad. Det er ikke så sort, som du forsøger at gøre det til.
De bedste hilsener
En stolt Dansker
Enoch ben Enoch.

>4 år mere hvor vi bryder menneskerettighederne.
>Ifølge hvem??
Tja, FN bla. men bortset fra dem er der ikke nogen betydningsfulde der påstår det

>4 år mere hvor VK i det skjulte gennemfører tiltag >til fordel for de rigeste i samfundet.
>Et skattestop vil altid gavne de rigeste mest da de >også betale mest i skat, ligesom et skattestigning >også rammer dem mest, der er sammenhæng i tingene. >De grønne afgifter som SR indførte, hvem ramte det >mest?? For øvrigt var valgløfterne fra de Radikale >og Socialdemokraterne nøjagtig lige så gode for de >rige
Et skattestop behøver ikke at gavne de rige mest (her snakker jeg procentvis, det er klart at en arbejdsløs ikke kan spare ligeså mange penge i skat som en multimilliardær), man kan sagtens lave ordniger hvor det er den først tjente mønt man sparer penge på i stedet for den sidst tjente.
Forresten var der ikke nogen der snakkede om skattestoppet, men godt du selv kunne nævne et eksempel på hvad VK gør for de rige.

>4 år mere hvor der der skal trampes på de laveste i >samfundet.
>Hvordan det? jo der er indført besparelser på alle >områder (grønthøstermetoden) så ingen grupper alene >skulle bære byrden.
Hvis nu regeringen gjorde mere for de arbejdsløse, så trampede de ikke på de svageste. Og hvis de sørgede for at hjemmehjælperen fik mere tid hos de ældre. Eller hvis de studerende fik mere hjælp til at klare uddanelser, så de ikke behøvede at få en milliongæld. Eller hvis man behandlede indvandrere lidt bedre, i stedet for nærmest at tvinge dem ud i kriminalitet. Regeringen tramper på de svageste, det kan man ikke komme uden om. Der er massevis af steder hvor de kunne hjælpe de svage, men de ignorerer problemerne totalt.
>4 år mere med fremmedhad.
>Det er ikke regeringen der laver fremmedhad, det er >en frustreret befolkning der har fået nok som måske >overreagerer og stemmer dem ind. Fremmedhadet er >ikke kommet af ingenting. Det er kommet af en slap >holdning fra en regering der har gjort indvandrene >en bjørnetjeneste ved ikke at stille krav.
Fremmedhadet kom ikke til DK fordi indvandrerne kom. I 70'erne og starten af 80'erne kom alle fint ud af det med hinanden. Det var ikke før at vi begyndte at få problemer med arbejdsløsheden at man skulle skyde skylden på nogen (samme som skete i Tyskland i 30'erne og 40'erne). Og fremmedhadet er nu igen blusset op fordi DF altid sørger for at skyde skylden på de fremmede.
Da vi manglede arbejdere var de gode nok, hvad så med at lære og sige tak???

Der er faktisk et ord der hedder flertalsdiktatur og det er det vi har i DK. Demokrati er når alle er med til at bestemme.
Men sådan er det ikke i DK. Her er det 56% der bestemmer over 44%. Jeg synes faktisk ikke at det er særligt retfærdigt at de 44% ikke på nogen måde kan få bare en af deres meninger i gennem de næste tre år.
Og så er det jo faktisk sådan nu at de få % DF har, har endnu mere at skulle have sagt, fordi regeringen har brug for dem.
Er det demokrati? Nej, det er politik!

Ja, der er meget vi danskere kan tillade os at være stolte over, men man kan altid gøre det bedre, og jeg kan ikke forstå hvorfor han skal hakkes ned af alle fordi han skriver at han er utilfreds med noget. DET ER JO NETOP DET DEMOKRATI VI ER SÅ STOLTE OVER.
Forresten skriver du flere fejl i dit indlæg.
Uddannelser bliver ikke bare foræret af staten, det er faktisk dyrt at gå på UNI, og næsten alle kommer ud med gæld (de resterende er dem med rige forældre som kan købe lejligheder til dem, og forære dem alt).
Og så bliver Jøder, Kristne og muslimer heller ikke behandlet ens i DK. Hvor har du været de sidste 10 år? Kristne mågerne bære kors, men muslimer må ikke bære tørklæde. Kristne må bygge kirker og ringe med klokkerne hver søndag, mens muslimerne ikke må få en moske, heller ikke hvis de lover ikke at kalde til fredagsbøn. Og muslimer kan ikke få arbejde hvis de har et navn der bare lugter lidt af muslim... Hmm, hvad blev der af alt det vi var stolte af??
Og bare lige til din orientering, så er jeg selv kristen og går tit i kirke. Er det egentligt ikke mærkeligt at de kristne er dem som er vil være sødest mod muslimer. Kan ateisterne ikke være fuldstændig ligeglade med om andre er kristne eller muslimer... Åbenbart ikke.

"Tja, FN bla. men bortset fra dem er der ikke nogen betydningsfulde der påstår det"
Den eneste jeg har hørt der påstår noget lignende er Marianne Jelved, og hun er bare en løgnagtig gås der forsøger at liste sin egen virkelighedsfjernhed i gennem med henvisning til FN. Usselt!

Uanset om du bryder dig om det eller ej, så er valget altså overstået. Danmark er et land i udvikling, der er ikke tid til at stå i stampe og begræde situationen!!!
Kom videre...!
Og gør øvrige SOL brugere en tjeneste; lad være med at kalde folk tabere der ikke kan stave, før du selv er i stand til at lave et indlæg uden grammatiske fejl!!
Og en sidste ting...landets "overhoved" afspejler altså ikke enhver dansker! (Eksempelvis ikke dig selv)

Henvisning til FN = FN har sagt det
Kan ikke helt se hvorfor det er usselt at ville overholde menneskerettighederne.
(synes dog at det er lidt trist at hun først blev rigtigt imod 24årsreglen, efter at folk i FN havde sagt at den var ulovlig, bl.a. Kristendemokraterne var imod den allerede da den blev lavet.)

Illious sagde heller ikke at overhovedet afspejlede hele landet.
Hvor kom det fra??

Tak for demokratiet!

Synes allerede der er for mange muslimer

Da regeringen Fogh Rasmussen i 2001 påbegyndte oprydningen efter mange års katastrofal udlændingepolitik, var der stor skepsis i mange europæiske lande.
I dag er denne skepsis borte, og mange lande går nu i Danmarks fodspor.
I dag har vælgerne givet regeringen mandat til at fortsætte Danmarks progressive kurs som foregangsland. Nu er opgaven at hjælpe de mange udlændinge, som ikke føler sig hjemme blandt landets indfødte, tilbage til deres hjemlande.
For deres skyld. For vores skyld.

>4 år mere hvor vi bryder menneskerettighederne.
>Ifølge hvem??
Tja, FN bla. men bortset fra dem er der ikke nogen betydningsfulde der påstår det
Efter min hukommelse kom sagen frem ved at en EU et-eller-andet mente at DK overtrådte menneskerettighederne. Regeringen har så undersøgt sagen og konkluderet at man ikke har forbrudt sig mod de regler. Det er mig bekendt ikke anfægtet af f.eks de radikale som også afventer en konklusion et eller andet sted fra

>4 år mere hvor VK i det skjulte gennemfører tiltag >til fordel for de rigeste i samfundet.
>Et skattestop vil altid gavne de rigeste mest da de >også betale mest i skat, ligesom et skattestigning >også rammer dem mest, der er sammenhæng i tingene. >De grønne afgifter som SR indførte, hvem ramte det >mest?? For øvrigt var valgløfterne fra de Radikale >og Socialdemokraterne nøjagtig lige så gode for de >rige
Et skattestop behøver ikke at gavne de rige mest (her snakker jeg procentvis, det er klart at en arbejdsløs ikke kan spare ligeså mange penge i skat som en multimilliardær), man kan sagtens lave ordniger hvor det er den først tjente mønt man sparer penge på i stedet for den sidst tjente.
Forresten var der ikke nogen der snakkede om skattestoppet, men godt du selv kunne nævne et eksempel på hvad VK gør for de rige.
Helt enig, det er de lavestlønnede der først og fremmest bør have glæde af skattelettelser, du skrev jo ikke noget om, hvilke tiltag du tænkte på.

>4 år mere hvor der der skal trampes på de laveste i >samfundet.
>Hvordan det? jo der er indført besparelser på alle >områder (grønthøstermetoden) så ingen grupper alene >skulle bære byrden.
Hvis nu regeringen gjorde mere for de arbejdsløse, så trampede de ikke på de svageste. Og hvis de sørgede for at hjemmehjælperen fik mere tid hos de ældre. Eller hvis de studerende fik mere hjælp til at klare uddanelser, så de ikke behøvede at få en milliongæld. Eller hvis man behandlede indvandrere lidt bedre, i stedet for nærmest at tvinge dem ud i kriminalitet. Regeringen tramper på de svageste, det kan man ikke komme uden om. Der er massevis af steder hvor de kunne hjælpe de svage, men de ignorerer problemerne totalt.
Jo det er nemt nok at love penge til de ældre, de unge og dem ind imellem som er arbejdsløse, men hvem skal så have mindre?? Hvis der er nogen der får en milliongæld af at studere så har de da vist også hængt i systemet længe nok og har vel også fået en uddannelse der giver en god løn.
>4 år mere med fremmedhad.
>Det er ikke regeringen der laver fremmedhad, det er >en frustreret befolkning der har fået nok som måske >overreagerer og stemmer dem ind. Fremmedhadet er >ikke kommet af ingenting. Det er kommet af en slap >holdning fra en regering der har gjort indvandrene >en bjørnetjeneste ved ikke at stille krav.
Fremmedhadet kom ikke til DK fordi indvandrerne kom. I 70'erne og starten af 80'erne kom alle fint ud af det med hinanden. Det var ikke før at vi begyndte at få problemer med arbejdsløsheden at man skulle skyde skylden på nogen (samme som skete i Tyskland i 30'erne og 40'erne). Og fremmedhadet er nu igen blusset op fordi DF altid sørger for at skyde skylden på de fremmede.
Da vi manglede arbejdere var de gode nok, hvad så med at lære og sige tak???
Arbejdsløsheden under den forrige regering var historisk lav da hele den vestlige verden var i en højkonjuktur, men det var alligevel her at den danske befolkning fik nok og stemte for stramninger i udlændinge politikken. Det er da lidt tankevækkende at 70% af de socialdemokratiske vælgere ønsker at bibeholde den stramme linie, så kan du jo selv regne ud hvor mange der er tilbage som er utilfredse. Den danske befolkning er i bund og grund meget tolerante, men med så højt et skattetryk så skal man ikke pisse på folk der betaler skat til folk som takker for gæstfriheden ved at have fortrinsret til boliger, leve af offentlige ydelser, snyde i skat, lave kriminalitet. Selv min Irakiske frisør er forarget over så mange af hans bekendte der ikke laver noget og at ham som knokler skal betale så meget i skat, moms, husleje, el o.s.v for at tjene det samme. NEJ jeg ved godt at det er forkert at generalisere, MEN du ved udmærket godt at indenfor alle de kedelige statestikker er indvandrerne stærkt overrepræsenterede. Løsningen på dette må være være at stille nogle krav der gør at beskyldningerne bliver grundløse og ikke at lukke munden på dem som er utilfredse.

mere er der vel ikke at sige til det.
Jeg har det iøvrigt fint med at være dansker. Men da jeg afgav min stemme på V, kan jeg vel ikke være mere end tilfreds med valget, ha ha ha.
PS jeg gætter på at du er en af de her førstegangsvælgere der stemte på Dansk Caféparti AKA det Radikale Venstre, fordi alle dine venner også gjorde det.

have det hårdt!

da inderligt at du trives oppe i mønstersveriges mørke skove. Pas nu iøvrigt på at du ikke bliver for tyk af al det knækbrød med surstrømming.
Tillykke med din nye svenske identitet.

realpolitikere og identitetspolitikere.
Fogh og Lykketoft tilhører den første kategori. De forholder sig til konkrete samfundsproblemer og kommer med realistiske bud på hvordan konkrete problemer kan løses. At de tilhører hver sin fløj er en anden sag. Stramningerne i udlændingeloven var et realistisk og virksomt tiltag, der skulle til fordi der på det tidspunkt var et influx af indvandrere, der var langt større end hvad samfundet kunne nå at skaffe i job og integrere løbende. Puklen af arbejdsløse og dårligt integrerede indvandrere har været voksedende ikke mindst pga. SR regeringens slappe udlændingepolitik, hvilket man ikke mindst skal takke de radikale for. Følgen af denne pukkel er nu, at man har store sociale problemer i ghettoområderne og deraf følgende problemer med kriminalitet o. a.
Til gruppen af identitetspolitikere hører bl.a. Pia Kjærsgård og Marianne Jelved. Deres vælgere bakker dem op snarere pg.a. deres ideologi end fordi de ligger inde med helhedsløsninger på samfundsproblemer. Deres vælgere identificerer sig med disse politikeres ideologier, heraf navnet identitetspolitikere. Pia Kjærsgård drømmer således om et traditionernes og danskernes Danmark anno 1950'erne, dette er jo imidlertid urealistisk som følge af det globale samfund vi har levet i, nu i mange år. Et indvandrerfrit Danmark vil ligeledes være uopnåeligt som følge af nutidens rejsemuligheder. Marianne Jelved derimod er i den stik modsatte grøft. Hun drømmer om at Danmark blot skal være en multietnisk kommune i et stort globalt utopia, hvor alle kommer godt ud af det med hinanden. Som følge heraf har hun heller ikke det store tilovers for gamle danske traditioner
og dansk nationalisme, da det er ting der modarbejder hendes utopia. Lidt hokus pokus med en skattereform skal så iøvrigt skaffe alle i job så de kan blive lykkelige og harmoniske borgere. Jelveds utopia er imidlertid ligeså utopisk som pia's. Man kan ikke bare sige til et gammelt folk, at nu skal det lægge alle dets traditioner og dets nationalfølelse på hylden, da dette folk nu skal være verdensborgere. Tilhørsforhold til et land, et folk eller en stamme er en følelse der ligger dybt forankret i menneskets natur, man behøver vel blot at tænke på de følelser, der kommer op i en under en landskamp. Ligeledes har årtusinders verdenshistorie ikke vist mange eksempler på, at forskellige folk kan leve side om side uden at der opstår konflikter. Af nyere eksempler kan nævnes eksJugoslavien, Sudans Darfurprovins, USA's racehad og man kunne blive ved. Man må nok realistisk erkende, at store etniske parallelsamfund i samfundet fører til uro og knirken i krogende. Denne gensidige intolerence og mistænkeliggørelse er vel dybest set også et resultat af menneskets natur og grunder i ting som bl.a. angst og misundelse. Som følge heraf er et udpræget multietnisk samfund sikkert ikke et lykkeligere samfund. Ifølge Jelved kan det multietniske samfund eksistere, hvis man hæver borgeren i samfundet op på et højere moralsk stade.
Men igen må man jo nok sige at en sådan uniform moralisering af folket nok dybest set er urealistisk.
Jeg ved godt at tingende er mere nuancerede end som så, men jeg synes alligevel at kategoriseringen af V og S som realitetspartier versus R og DF som identifikationspartier er som beskrevet ovenfor. Jeg skal skynde mig at sige at disse to betegnelser ikke er terminologier jeg selv har fundet på.
Hvis man skulle være nysgerrig, stemte jeg V.

identitetspartier og ikke identifikationspartier i tredie nederste linie. Beklager.

Alle kan godt være med til at bestemme, men når en beslutning endelig tages, så kan man ikke tækkes alle. Hvem mener du så skal bestemme? Mindretallet? dem med de RIGTIGE meninger?

Så flyt dog til udlandet, og se om de har det bedre

Hvor er du egentlig hysterisk og uoplyst....
Menneskerettighederne er blevet overholdt, så selv jelved.kvinden måtte give sig.
Skattestoppet (hvis det er det du hentyder til) rammer væsentligt mere korrekt end f.eks. de "grønne" afgifter som lykketoft regeringen indførte.
Nedskæringer på de sociale område, heriblandt massive indskrænkninger på bl.a. arbejdsløses rettigheder og dagpenge, efterløn m.m. startede under den forrige lykketoft regering. Dette tager direkte fra adskillelige social-arbejderes kommentarer fra dengang.
Der er ikke fremmedehad i Danmark, men den meget vokale og ekstrem hysteriske Dhimmi-klub i Danmark har i den grad pisket en stemning op ang. dette. Du ville måske gøre klogt i at kigge på de udtalelser som vores kære parallel-importede multi-etniske kultur-berigere har kommet med ang. demokrati, kvinder, ligeberettigelse, ytringsfrihed, jøder, kristne, homoseksuelle m.m. Er dette noget som vi gerne vil fortsat have indenfor landets grænser nor vi har en mulighed for at pænt men bestemt at føre vores ikke-længere velkomne gæster til døren og takke dem for deres visit, som har kostet os dyrt i penge og volds- or voldtægtsofre.
Jeg skammer mig også over Danmark, men jeg skamme rmig over et Danmark der ikke er i stand til at ruste sine borgere med de fornødne evner og indsigt i demokratiet til at kunne opdage den krybende islamiske nazisme i landet og et Danmark hvor folket, især de unge, synes at tage vores frihed, frisend, ligestilling, demokrati og ytringsfrihed for givet.

Danmark bestemmer suverænt over deres eget land.
Hvor mange gange har EU ikke taget fejl?
Lange transporter af slagtekvæg.
Massere af kemikalier i legetøj og fødevarer mv.
Derfor stemmer jeg også nej til EU's forfatning, for jeg
mener at EU kun skal være et fællesmarkedet. For
de andre er tilsyneladende ligeglade med forbrugeren og
deres egen befolkning. De sidder nemlig i EU og slikker
røven på erhvervslivet, når de burde tage hensyn befolkningen
og miljøet.

med importen af fremmede, så vil du se økonomisk
kaos og borgerkrig om mindre end 10 år. Pga. hovedparten
af de fremmede ikke vil integreres, men kun vil have
socialhjælp. Desuden kan hovedparten af dem ikke lære
vores sprog, pga. manglende interesse eller evner. Hvilket
medfører at de aldrig vil kunne få et job. Desuden vil
pensioner til de ældre eksplodere, og det er her snoren
knækker.
Det bliver ikke sjovt, så du har noget at glæde dig til.
Den bedste løsning vil være at fjerne toldmuren til de fattige
lande, og hjælpe dem med at klare sig selv. Derefter skal
resten hjælpes tilbage til deres oprindelige lande.

over sig selv.
Følger du overhovedet ikke med i nyhederne.
En dansk kvinde kunne ikke få sin mand til danmark, så hun flyttede til Sverige og søgte gennem de svenske myndigheder. De svenske myndigheder accepterede naturligvis at manden kunne komme til Sverige. Dernæst flyttede kvinden til Danmark og ifølge EU-reglerne kan man ikke forbyde en mand der har fået lov til at komme til EU gennem et andet land adgang.
EU-reglerne står her højere end de danske.

når de skriver indlæg som flyt til udlandet klamme pædagog-luder.
Men jeg ønsker da alle jer på bunden af samfundet held og lykke medlønforhandlingerne på længere sigt. I tror da vel ikke for alvor at den regering vi har nu går ind for mindsteløn og fagforeninger. Næ på langt sigt er målet at den enkelte skal forhandle sin egen løn.
Også siger jeg held og lykke til alle jer ufaglærte der skal forhandle en løn på plads på baggrund af jeres kvalifikationer. I kan ikke engang formulere jer ordentligt

Jeg er ganske klar over at EU regler vil påtvinge Danmark
i et vist omfang. Hvad kvinden ikke ved, er nemlig at hun
hænger på hustrubidrag til manden, den dag hun bliver
skilt. Han kan ganske givet ikke klare sig selv, for mange
af de mænd kommer med en meget ringe uddannelse.
I flere tilfælde er der tale om rene sexslaver. Som kvinderne
smider på porten, når de ikke længere behager hendes
syge sind.

Kære , en der stemm……….
Tak for din tilbagemelding. Jeg vil da gerne tale lidt med dig også. Du har det vist ikke så let. Jeg forstår godt dine synspunkter, men de er efter min mening lidt usikker.
Først vil jeg sige. Du henvender dig lidt bredt, lidt til alle i al almindelighed og lidt til mig i særdeleshed.
Jeg kan godt forstå du er lidt skuffet. KD blev jo ”stemt” ud. Kan det ikke godt undre dig? Tænk sig, et parti med de holdninger, som du giver udtryk for og så vil ”folk” ikke ha´ det. Det er da skuffende.
Jo, uddannelser bliver bare foræret af staten. Det koster ikke noget. Det ligger også i Grundlovens bestemmelser og den almindelige lovgivning.
Staten betaler ikke de studerende ud over det, så resten må man selv sørge for og det koster. Det giver jeg dig ret i. Jeg ved også, at de fleste kommer ud af det med gæld, men det er en investering man har gjort og den kan betale sig.
Til det andet med ”De rige forældre”. Jeg ved godt, at nogle er rige i ordets bogstaveligste forstand og andre er blot rige ( læs gavmilde og sparsommelige), men jeg synes det er i orden. Hvis man har råd til det, skal man gøre det. Jeg har ingen misundelse over det.
Personligt vil jeg være sparsommelig indtil det nøjsomme for at kunne give til hjælp til et ungt menneskes uddannelse.
Jeg betaler faktisk for mange unge i de uudviklede lande, for at de kan få en uddannelse og det hører jeg ingen bebrejdelser for.
Nu ved jeg ikke om ”han” bliver hakket ned sådan i
overført betydning. ( andre steder ville han blive rigtig hakket ned). Jeg vil sige at ”han” får modstand til stregen.
”Han” skriver ikke, at ”han” er utilfreds med noget. Han anklager. Det gør en stor forskel.
Nå, men ellers, ja Demokratiet er vi stolte over. Det betyder nemlig, at det man i al almindelighed ikke vil ha´ det kan man fravælge.
Så når det sker, skal man ikke lufte sine frustrationer, som om ”de andre” ikke er rigtig kloge. Det kan nemlig lige præcis være, at det er de.
Jo, Jøder og Kristne og Muslimer bliver behandlet ens her i Danmark.
Vi forfølger ikke nogen for deres religions skyld. Det gør ”man” andre steder.
Det kan godt være, at lovgivningen ikke tilgodeser alle ens, men det er noget andet.
Religionen er en privat sag ellers og at vi har kristen positiv forskelsbehandling ligger i Grundlovens bestemmelser.
Nu er det ikke alle der kan få det, som de vil og det beror på vort Demokrati. Det som flertallet ikke ønsker får vi andre ikke.
Så må vi nøjes med ”forsamlingshuse”- moskeer eller tage til takke med Kirker, som kan blive omdannet til moskeer.
I de sidste 10 år har jeg været på rejser i udlandet også i muslimske lande og set hvordan forholdene er.
Det er ikke noget du vil bryde dig om.
Disse steder bliver de kristne faktisk forfulgt. Ærlige og troende missionærer og evangelister bliver faktisk slået ihjel af muslimer for deres kristne tros skyld.
Det gør vi ikke her i landet eller i noget andet demokratisk vestligt land.
Med hensyn til påklædning, må muslimer ( også efter min mening) gerne bærer tørklæde. Det er der ingen lov imod.
Muslimer kan godt få arbejde med muslimske navne. Det er ikke noget problem.
Der er visse forhold der gør sig gældende så nogle bliver fravalgt. Det er noget andet. Der er også Kristne der bliver fravalgt eller fyret, hvor visse forhold taler for det.
Når jeg siger vi bør være stolt af at være Dansker ( det er jeg) så mener jeg, at vi gør det virkelig godt. Det som vi kan gøre bedre må vi arbejde på.
Det glæder mig på dine vegne, at du er en Kristen og at du går tit i kirke. Må jeg spørge dig om noget?
Er du stolt af ” de Kristne”? Det må du gerne svare mig på
Vi skal alle være gode mod andre. Vi skal være så gode som vor samvittighed siger os og også som lover tillader.
Religionen er for det meste en privatsag og jeg kunne forestille mig, at ud i fremtiden vil religionen blive mindre betydelsesfuld i den politiske hverdag, til bedste for menneskeheden.
Hvis religionen så kan gøre bedre mennesker ud af dem som tror det, det er bare helt fint med mig.
Glæder mig til at høre fra dig.
Gud velsigne dig.
Med venlig hilsen
Enoch

.....fundamentalistisk islamisk kultur kan det ikke nytte noget at snakke om at tilgodese "menneskerettigheder". De giver ikke selv for meget for dem, og i dette tilfælde må vi desværre spille efter deres regler hvis vi skal have skovlen under tvangsægteskaberne. At det kommer til at berøre ALLE 18-24 årige er en beklagelig bivirkning, men man kan jo (desværre) ikke begrænse reglen til kun at gælde eksempelvis personer fra Tyrkiet, De Arabiske lande eller Pakistan. Gjorde vi det var det først problematisk.
Jeg håber at reglen er kommet for at blive, for det er evident at den virker.

.....så ved en arbejdsgiver sgu' udmærket godt at han kun får hvad han betaler for. Det gælder også ufaglært arbejdskraft.
Tror du virkelig at det vil lykkes den siddende regering at afskaffe al fagbevægelse her i landet? At et parti ikke sidder i regering betyder i vores system langtfra at de er udenfor indflydelse, det burde sådan en velunderrettet og velformuleret verdensborger som du da vide. Derfor virker det useriøst når du ytrer dig somom der i dit univers ikke findes opposition og regeringen "på længere sigt" har ubegrænset råderet.
Det virker kun som et plat forsøg på at skræmme folk, og får dig til at fremstå som dybt useriøs.

Længe leve demokratiet....!

>Når vi snakker fundamentalistisk islamisk kultur >kan det ikke nytte noget at snakke om at >tilgodese "menneskerettigheder".........Men man kan >jo (desværre) ikke begrænse reglen til kun at gælde >eksempelvis personer fra Tyrkiet, De Arabiske lande >eller Pakistan.
Mener du at alle fra Tyrkiet, De Arabiske lande og Pakistan er fundamentalister? Du har helt ret i at det ville være problematisk kun at forbyde folk fra disse lande at gifte sig med udlændinge. Alle muslimer er altså ikke fundamentalister, og de er ikke alle i mod menneskerettighederne. Forresten er alle fra Tyrkiet heller ikke muslimer. Mange, både danskere og udlændinge gifter sig altså med folk fra andre lande af egen fri vilje. Er helt enig i at vi må stoppe tvangsægteskaber, men regeringens måde er bare en forkert måde.

>4 år mere hvor vi bryder menneskerettighederne.
>Ifølge hvem??
K:Tja, FN bla. men bortset fra dem er der ikke nogen betydningsfulde der påstår det
D:Efter min hukommelse kom sagen frem ved at en EU et-eller-andet mente at DK overtrådte menneskerettighederne. Regeringen har så undersøgt sagen og konkluderet at man ikke har forbrudt sig mod de regler. Det er mig bekendt ikke anfægtet af f.eks de radikale som også afventer en konklusion et eller andet sted fra
K: Vi har fået kritik fra: Europarådets menneskerettighedskommissær, i en rapport stod det: "..mennesker i Danmark får krænket deres menneskerettigheder pga. den danske udlændingelov"
FN's flygtningehøjkommissariat skrev i en kommentar ti et dansk lovforslag: "..på trods af et godt samarbejde mellem kommissariatets eksperter i international ret og regeringens embedsmænd under langvarige konsultationer i København og Geneve, er kommissariatets fortsat meget bekymret med visse aspekter af lovforslaget og kommentarerne til forslaget, der ikke synes at stemme overens med international flygtninge- og menneskeret".
FN's Komite for økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder skriver i en rapport: "Komiteen har også med bekymring noteret sig, at ændringen af udlændingeloven i 2002 der hævede aldersgrænsen for familiesammenføring til 25 år er en hindring for Danmarks pligt til at garantere retten til en familieliv i Danmark".
og de foreslår:"Komiteen opfordrer Danmark til enten at afskaffe eller ændre den såkaldte 24-års regel i udlændingeloven fra 2002, for derigennem at kunne leve op til sine forpligtigelser om uden diskrimination at kunne garantere retten til familieliv i Danmark. I den forbindelse skal Komiteen opfordre Danmark til at finde andre veje til bekæmpelse af tvangsægteskaber, der involverer indvandrerkvinder".
Ja det er flot at regeringen selv mener at de ikke gør noget galt, bare synd resten af verden er uenig.

>4 år mere hvor der der skal trampes på de laveste i >samfundet.
>Hvordan det? jo der er indført besparelser på alle >områder (grønthøstermetoden) så ingen grupper alene >skulle bære byrden.
K: Hvis nu regeringen gjorde mere for de arbejdsløse, så trampede de ikke på de svageste. Og hvis de sørgede for at hjemmehjælperen fik mere tid hos de ældre. Eller hvis de studerende fik mere hjælp til at klare uddanelser, så de ikke behøvede at få en milliongæld. Eller hvis man behandlede indvandrere lidt bedre, i stedet for nærmest at tvinge dem ud i kriminalitet. Regeringen tramper på de svageste, det kan man ikke komme uden om. Der er massevis af steder hvor de kunne hjælpe de svage, men de ignorerer problemerne totalt.
D: Jo det er nemt nok at love penge til de ældre, de unge og dem ind imellem som er arbejdsløse, men hvem skal så have mindre?? Hvis der er nogen der får en milliongæld af at studere så har de da vist også hængt i systemet længe nok og har vel også fået en uddannelse der giver en god løn.
K: Først vil jeg lige sige at jeg ikke har nogen lovforslag liggende parat til hvordan man kan ændre alle disse ting, jeg svarede bare på hvordan VK tramper på de svage.
Og, nåja, overdrivelse fremmer forståelsen, måske kommer alle ikke ud med en million i gæld =)
Hvem der skal have mindre?? Det skal Coca Cola og Mcd som tjener millioner (måske milliarder men prøver at holde op med at overdrive) i DK, men som ikke betaler skat.
>4 år mere med fremmedhad.
>Det er ikke regeringen der laver fremmedhad, det er >en frustreret befolkning der har fået nok som måske >overreagerer og stemmer dem ind. Fremmedhadet er >ikke kommet af ingenting. Det er kommet af en slap >holdning fra en regering der har gjort indvandrene >en bjørnetjeneste ved ikke at stille krav.
KFremmedhadet kom ikke til DK fordi indvandrerne kom. I 70'erne og starten af 80'erne kom alle fint ud af det med hinanden. Det var ikke før at vi begyndte at få problemer med arbejdsløsheden at man skulle skyde skylden på nogen (samme som skete i Tyskland i 30'erne og 40'erne). Og fremmedhadet er nu igen blusset op fordi DF altid sørger for at skyde skylden på de fremmede.
Da vi manglede arbejdere var de gode nok, hvad så med at lære og sige tak???
D:Arbejdsløsheden under den forrige regering var historisk lav da hele den vestlige verden var i en højkonjuktur, men det var alligevel her at den danske befolkning fik nok og stemte for stramninger i udlændinge politikken. Det er da lidt tankevækkende at 70% af de socialdemokratiske vælgere ønsker at bibeholde den stramme linie, så kan du jo selv regne ud hvor mange der er tilbage som er utilfredse. Den danske befolkning er i bund og grund meget tolerante, men med så højt et skattetryk så skal man ikke pisse på folk der betaler skat til folk som takker for gæstfriheden ved at have fortrinsret til boliger, leve af offentlige ydelser, snyde i skat, lave kriminalitet. Selv min Irakiske frisør er forarget over så mange af hans bekendte der ikke laver noget og at ham som knokler skal betale så meget i skat, moms, husleje, el o.s.v for at tjene det samme. NEJ jeg ved godt at det er forkert at generalisere, MEN du ved udmærket godt at indenfor alle de kedelige statestikker er indvandrerne stærkt overrepræsenterede. Løsningen på dette må være være at stille nogle krav der gør at beskyldningerne bliver grundløse og ikke at lukke munden på dem som er utilfredse.
K:Du ser jo selv at der er mange som får sig et job og tjener penge, men hvis han blev fyret tror du så han havde større sandsynlighed for at blive i landet end en der aldrig har arbejdet? Og tror du folk der møder ham på gaden behandler ham bedre end ham der skider på staten?
Fremmedhadet er ikke nogen ny opfindelse, det kom allerede i fattigfirserne. Problemet er bare at det ikke forsvinder når folk kommer i arbejde igen, nej det bliver bare andre ting de er skyld i, f.eks. kriminalitet. Og mon ikke de 70% af S'erne der vil beholde det netop er bange for at miste deres arbejde, det er jo et arbejderparti.
Har forresten engang hørt at hvis man sammenligner en "dansk" familie hvor begge forældre er arbejdsløse eller en fattig eller noget andet der skaber utilfredshed med en "Tyrkisk" familie med de samme betingelser så ligger tyrkerne faktisk ikke højere i nogen undersøgelser. Problemet er bare at der er mange flere tyrkere som er eks. arbejdsløse, og det er der problemet ligger. Og nej det er ikke fordi de ikke vil lave noget det er fordi danskerne ikke vil have dem på arbejdspladserne.

Alle kan godt være med til at bestemme, men når en beslutning endelig tages, så kan man ikke tækkes alle. Hvem mener du så skal bestemme? Mindretallet? dem med de RIGTIGE meninger?
Jeg er helt enig i at man ikke kan støtte alle i alle forslag, og det sal man heller ikke, man skal støtte dem der har brug fordet.
Og nej mindretallet skal ikke bestemme, men de skal have indflydelse på nogle beslutninger. Er det demokrati at:
51% af danskerne = 100% af magten
49% af danskerne = 0,00% af magten
Man skal lytte til mindretallene, ved godt at det bliver meget svært at lave nogle love om dette, men synes bare man burde tænke over det.
Har hørt at man vist i menighedsråd har det sådan at selv en lille liste får indflydelse, fordi de får medlemmer i udvalg og formandsposter efter deres størrelse, så mindretallet har indflydelse på visse beslutninger. (skal lige undersøge med nogen jeg kender om det passer og hvordan det fungerer)

Forstår ikke helt dit første afsnit. Hvad mener du med at jeg må have det svært? Og at mine meninger er usikre? SÅ skriver du pludselig at jeg er skuffet (?) jeg har ledt mit indlæg igennem men tror ikke jeg skriver at jeg er skuffet! Og så har jeg forresten ikke skrevet at det jeg skrev var partiets holdninger (en del af det var men har ikke undersøgt partiets holdning til alt, de er dog det pari der kommer tættest på mine holdninger)
Og så synes jeg ikke at det er SÅ skuffende at partiet røg ud. Ville helt klart gerne have haft det ind, men når man tænker på at der er kommet en helt ny formand som skal tage kampen op fra en formand som størstedelen af danskerne mente var en af de mest troværdige politikere. Og samtidig gik det for medier´ne ud på at finde en præsident til landet og der blev midten klemt. De radikale fik jo også et kanonvalg og de to partiers vælgere har en del tilfælles, så de har måske hugget en del stemmer. Når man tager alt det ind i billedet så synes jeg faktisk ikke at 0,6% er særlig meget at tabe.

Er du klar over at man skal købe en masse bøger for at kunne studere, det er disse som slår bunden ud af de studerendes budget.
SPringer du mon bevidst hen over de steder i mit indlæg hvor jeg fortæller dig at muslimer, jøder og kristne ikke bliver behandlet ens, eller er det bare fordi du ikke vil se fakta i øjnene?
De rejser du fortæller om? Synes du at det giver os en berettigelse til at diskriminere muslimer, at man i muslimske lande forfølger kristne?? Eller hvorfor skulle det pludselig inddrages?
Og så skriver du til mig som om du tror det vil ødelægge hele mit drømmebillede af den perfekte verden at jeg hører om det. "Det er ikke noget du vil bryde dig om." og "Disse steder bliver de kristne faktisk forfulgt". Jeg var da udmærket klar over at dette skete, så hvad prøver du at sige?
Og det er da klart at vi ikke gør det i nogle demokratiske vestlige lande, for så ville det jo ikke være demokratier vel?
Har du lukket øjnene for alt det ikke borgerlige har sagt? Du siger at det ikke er noget problem at få arbejde med et muslims navn, det er det da i aller højeste grad!

Hvem er "de kristne" som du spørger mig om jeg er stolt over? (hvis det bare er generelt kristne hvorfor så gåseøjnene?)
Men hvad med dig er du stolt over at du giver penge til andres uddannelser? Er det noget du kan lide at prale med?

De eneste der siger at vi overholder menneskerettighederne er regeringen selv FN og EU mener stadig noget andet.
Håber ikke at dette kommer som et chok for dig, men vi har aldrig haft noget der hed en lykketoft regering, og slet ikke "den forrige lykketoft regering". Måske skulle du lade være med at diskutere politik når du ved så lidt om det.

Islamisk nazisme? Nazisme er det samme som nationalisme så medmindre disse muslimer går ind for at Danmark er bedre end andre så er de ikke nazister!
Og med DF i Danmark så er det da tydeligt for enhver at ligestilling og demokrati ikke er noget man kan tage for givet.

mere er der vist ikke at sige om dig og dine holdninger

at sammenligne os med vores nordiske brøde.
Det er jo ikke alle som synes at alle er andre end danskerne er perkere.
Det er dit problem og dig der må tumle med det.

Nej selvfølgelig kan de ikke udrydde fagforeningerne, men hele deres politik bygger jo ikke frem på samhold, men derimod på individualisme.
At det åbenbart er blevet liberal politik af beskytte og udbygge velfærdssamfundet samt at beskytte miljøet, skyldes jo udelukkende at det er den eneste måde at tage regeringsmagten på.
Anders Fogh går sa stadigvæk en for minimalstaten. Ingen tvivl om det, og hvis du tror andet er der jo ikke andet at gøre end at give os til at vente.

Hvordan fanden ovetræder vi menneskerettighederne? Bare fordi vi ikke længere holder fri slarafenland for indvandere. Det er 4 år hvor at de socialesnytlere, de dovne, og andet skidt folk må komme op af fjerene. 4 år hvor at det belønnes med høj uddannelse, og hårdt arbejde. Nej du. Med SF kunne vi sige velkommen til tusinde af flere indvandere og sociale snyltere som vil suge på statskassen, som bliver brødfødet af dem som arbejde, og som har studeret for at få en god uddannelse. Jeg skammer mig over at overhovedet nogen stemmer SF.

ender det med at gå ud over indvandrene og de socialt svage.

Kære, En der stemte på KD,
Det er pænt af dig at skrive tilbage. Tak for det. Jo, det jeg mener er, at når man går ud i det offentlige rum og fortæller om sin politiske holdning og kritiserer andre for deres holdninger og meninger, så har man helt klart et sigte med det. Man giver udtryk for, at det man selv mener er bedre end de andre siger. Er det rigtigt?
Så giver du klart tilkende, at du er kristen og går i kirke. Der ligger en tilkendegivelse af nogle værdier efter din mening, som har stor betydning for dig og overfor andre i din sammenhæng, hvorfor vil du ellers lægge vægt på det og fortælle mig og andre det?
Så du har ret i, at når jeg taler om skuffelse, så ligger det på den baggrund, at hvis jer selv havde en personlig holdning omkring nogle ting og kritisere andre for deres meninger og samtidig giver udtryk vor hvor jeg står, ( du som Kristen) og så hvad jeg politisk stemmer på og så bliver mit valgt parti fjernet fra indflydelse og ingen vil åbenbart stemme eller vælge hverken mit politiske stå sted eller min religiøse holdning og de værdier de repræsenterer, får nogen som helst betydning i den sammenhæng, men alle andre er de værste, som man kan forestille sig får magten, ja, så ville jeg blive skuffet. Så hvis du ikke er skuffet, så forstår jeg ikke hvad du vil.
Du henviser til mediernes omtale og behandling af valget og også her giver du klart udtryk for din modsætning og mening om det som skete. Du siger klart, at du ikke er enig med mediernes dækning af valget, idet du kritiserer medierne for at gå et ærinde, som du kalder ” at finde en præsident til landet” og der bliver den politiske midte klemt.
Du tilkendegiver her, at den nuværende regering ikke ligger i midten af Dansk politik, hvorimod det gør KD og så nævner du også Radikale Venstre. Du påstår, at Radikale Venstre og KD har så meget til fælles, at måske har Radikale Venstre fået KD´ s vælgere og derfor røg de ud.
Ja, jeg forstår ikke de Kristne, som fravælger deres eget parti KD til fordel for Radikal Venstre.
Derimod forstår jeg godt Radikal Venstre, som ikke forholder sig til et religiøst parti, men godt kan være Kristne selv om de vælger Radikalt.
Du modsiger mit udsagn om , at her i Danmark kan man få sin uddannelse gratis, hvor jeg så giver udtryk for, at jeg godt ved, at man selv skal investere i det, så som bøger m.m. Ja, jeg ved det godt, men derfor er det alligevel gratis, at studere og blive uddannet.
Hvis man sammenligner med, at ville dygtiggøre sig i andre sammenhæng, f.eks. kursus, så må man selv betale hele gildet og det kan blive ret mange penge, foruden bøger o.s.v.
Det er jo ikke en gavebod, men et samfund med fordele.
Nej, jeg springer ikke din negative kommentar over med hensyn til den behandling muslimer får her i landet, efter din mening.
Jeg synes ikke muslimer bliver diskrimineret, men at muslimer diskriminerer Kristne i deres lande er et faktum.
Derfor nævnede jeg det, fordi du bragte det på banen, grundet mit svar til illious, idet han påstår, at vi nu skal trækkes med en regering ( den valgte), som efter hans mening groft diskriminerer muslimer.
Det mener jeg ikke regeringen gør.
Hvad jeg prøver at sige , med min oplysning om , at Kristne bliver dræbt og forfulgt i muslimske lande, var til dig som Kristen.
Det var et sammenligningsgrundlag for, at du kunne bedre vurdere om du virkelig synes, at muslimer her i Danmark bliver diskrimineret.
Det synes jeg ikke de gør og ”beviset” er, at vi har mange muslimer i folketinget, som frit kan ytre sig og det får ikke
dødskonsekvenser for dem. Derfor er vor regering ikke,
som beskrevet af illious, som han åbenbart er flov over.
Jeg ville være flov over hvis min regering ville handle, som man gør i de muslimske lande overfor de kristne, som du påberåber dig at være en af.
Med hensyn til at få arbejde som muslim. Det skal man overhovedet ikke lægge nogen betydning i.
At være muslim i ordets bogstaveligste forstand ( kærlighed og fred). Det handler ikke om islam som et problem.
Det handler om den enkelte, og jeg kender tilstrækkelig mange muslimer til at kunne sige at det ikke er noget problem.
Man kan gøre det til et problem og det kan man gøre med alt.
Med hensyn til hvem de kristne er, så er det dig. Du siger selv at du er kristen og det er du vel ikke alene. Der er mange kristne som du er en del af og jeg spørger stadig, er du stolt af de kristne?
Med hensyn til biddrag til børn og unge menneskers uddannelse i ulandene, ja, det er jeg stolt af, at jeg har en andel i. Nej, det praler jeg ikke af, det er blot en oplysning til dig om hvordan det forholder sig.
Nu vil jeg slutte med de bedste ønsker for dig i fremtiden i Danmark.
Venlig hilsen
Enoch

Du er sikkert manden på gulvet og placeret i den lavere sociale rangstige uden nogen ambitioner her i livet. Held og lykke med det!
Jeg ser til gengæld frem til 4 år mere med flere penge i hånden!

....er den eneste store religion idag, hvor hovedretningen er fundamentalistisk. Islam er aldrig blevet reformeret, og islam er et statssystem og et lovsæt måske i endnu højere grad end den er en religion. For mig at se svarer det til hvis jehovas vidner var en reel magtfaktor.

Det er mit indtryk at du kun studerer de medier som taler i dit sprog.
At påstå at udlandet var skeptisk da Fogh trådte til, og at det samme udland nu har ændret syn er en LODRET usandhed. Bekymringen i udlandet har aldrig været større.
I menneskerettigheds kommisionen står den SIDDENDE danske regering til en ordentlig røvfuld, medmindre politikken bliver ændret snarest!
Kors i røven...I siger de ting SÅ ofte så I selv tror på dem. At dulme ens samvittighed over hvad man har givet sin stemme til, er ikke det samme som at dette ikke var sket.

Bekymring hos hvem? hos hollænderne eller englænderne der netop strammer kraftigt op.
Det er de samme skrigehalse som i Danmark der er bekymrede.
De fleste lande vil følge Danmarks eksempel.

...Jeg godt tænke mig at vide hvad du så forstår ved et demokrati. Alle over 18 år kan gå ned og stemme hvis man har lyst elelr kan lade være hvis man ikke har lyst. Dem der får flest stemmer vinder, så simpelt er det. Så kan det da godt være at det var tæt løb, men hvis du vinder en fodboldkamp 1-0 har du stadig vundet selvom det var tæt løb. Så hold op med dit pladder om diktaturdemokrati og indse at Vi får endnu en periode med en borgerlig regering sådan som det bør være. Der er ikke noget mere barnligt end at sætte sig hen i et hjørne og surmule fordi det ikke gik som man havde håbet. Kom over det og få det bedste ud af det, du kan alligevel ikke lave om på det. Hylen og snøften hjælper i vhert fald ikke noget.

Bruger Jehovas vidner ikke også bibelen?
Hvorfor er det så svært for mange at forstå at muslimer læser Koranen forskelligt, ligesom kristne læser Bibelen forskelligt og Jøder læser deres Toraer og det gamle testamente forkert.
Ja der er islamiske fundamentalister, men langt de fleste muslimer er bare almindelige mennesker som os, som tror på en anden gud end os (faktisk er de to guder den samme).
Hvorfor skal alle muslimer kaldes fundamentalister bare fordi nogle få er det.
Jeg fatter ikke jeres logik.

Ved ikke om du vile have svar tilbage, men her får du et.
For det første: Da jeg sagde jeg var kristen sagde jeg det i forbindelse med at jeg sagde, at jeg syntes, at det var sjovt, at det mest var folk der ikke er kriste der har et problem med muslimer. Og det kan jeg ikke forstå, hvis jeg var ateist ville jeg være fuldkommen ligeglad med om min nabo var kristen eller muslim, men det er mange ateister ikke. Det undrer mig meget, men fakta er altså at muslimer og kristne ofte kommer bedre ud af det med hinanden end ateister og muslimer, i hvert fald de episoder jeg har oplevet.

Du tror en hel masse om min person som du ikke ved noget som helst om. Ikke på noget tidspunkt har jeg sagt at jeg syntes at de borgerlige var værre end de røde. Alligevel siger du at dem der har fået magten er de værste jeg kan forestille mig. Det er de ikke jeg kan forestille mig mange værre personer. Jeg har kun sagt at jeg stemte på KD. Men jo jeg er nok mere rød end borgerlig. Men mange kristne stemmer borgerligt, så kan ikke se hvordan du ved dette om mig.
Mange kristne stemmer borgerligt, mange kristne stemmer socialt, og derfor bliver jeg meget forundret over denne sætning "Jeg forstår ikke de Kristne, som fravælger deres eget parti KD til fordel for Radikal Venstre."
Mange kristne stemmer ikke KD, og samtidig stemmer mange ateister, muslimer, jøder og budister på KD, så at sige at alle KD'ere er kristne som har fravalgt deres eget parti synes jeg er noget af en generalisering.
Forstår du så heller ikke de tidligere socialdemokrater der har "fravalgt deres eget parti" og stemte radikalt?
Eller de tidligere venstremænd som har "fravalgt deres eget parti" og som stemte konservativt?
Eller de tidligere SF'ere som nu har valgt enhedslisten?
KD er ikke de kristnes parti, ligesom alle andre partier er det, de vælgere med de samme meningers parti.
Du siger: "jeg godt ved, at man selv skal investere i det. (uddanelsen)" og " men derfor er det alligevel gratis, at studere og blive uddannet."
Vil ikke diskutere dette mere, forstår bare ikke hvordan noget man skal investere i kan være gratis.
Jeg tror vi to opfatter ordet diskrimination vidt forskelligt. I nudansk ordbogen står der at det betyder at gøre forskel. Og jeg mener at vi i dagens danmark gør forskel på muslimer og "danskere".
Men du siger at jeg skal sammenligne med forfølgelserne i de muslimske lande for at se om muslimer virkelig bliver diskrimineret i Danmark. Det mener jeg stadig de gør.
Det der sker i visse af de muslimske lande er ikke diskrimination, det er forfølgelser. Hvis jeg havde påstået at muslimer i DK blev forfulgt så ville jeg kunne sammenligne med disse lande. Du siger også at vi ikke diskriminerer fordi muslimer kan være medlem af folketinget uden at blive slået ihjel. Det ville ikke være diskrimination men folkedrab hvis vi begyndte at sla muslimer ihjel.Diskrimination behøver ikke at betyde at man bliver forfulgt eller slået ihjel, det betyder ganske enkelt at der bliver gjort forskel.
Du spørger stadig om jeg er stolt af de kristne. Over en tredjedel af jordens befolkning er kristne. Spørger du mig virkelig om, om jeg er stolt af alle disse mennesker? Det kan jeg umuligt svare på, for størstedelen er det sikkert ja, men nogle af dem har sikkert gjort ting jeg ikke kan stå inde for. Tror helt ærligt ikke jeg kan svare på om jeg er stolt af de kristen, det er en meget stor og broget flok.

1. Da det viste sig at 24-år reglen ikke stred mod hverken menneskerettighederne eller FN's konventioner, mente Jelved stadig at den skulle væk, om så med andre midler end at misbruge menneskerettighedskonventionerne som undskyldning.
FN & EU har ikke, gentag ikke, fundet tilstrækkeligt bevis for at 24-års reglen er i strid med menneskerettighederne.
2. Du har da ikke meget forstand på politik hvis du ikke er klar over at det var lykketoft der styrede tingene da Nyrup var statsminister, ergo navnet lykketoft regering. Det kan godt være at nyrup tog slagene, men det var lykketoft der støbte kuglerne. Han var bare for smart til at stille sig op som skydeskive, derfor den "forrige lykketoft regering."
3. National-socialisme er centreret på race og nationenen som en magisk sammenblandning, hvor islam blot erstatter nationen og race begreberne med religionsbegreberne. Mht holdningerne til ikke-troende, demokrati, frihed, m.m. er der flere ligheder imellem disse to ideologier end forskelle, inkl. et alt-omfattende had til jøder, dyrkelsen af døden og den opofrende helt, helte-dyrkelsen af Lederne som ufjelbarlig (læs: den pædofile massemorder, voldtægtsmand, slavehandlet, røver og tyran muhammed)
4. Hvor og hvornår har DF nogensinde ytret sig imod ligestilling og demokrati ?
Prøv at kig på deres partiprogram og find det sted hvor de ytrer sig imod demokrati & ligestillling ?
Hvad er islams holdning til disse to størrelser som du tydeligvis ikke er tilstrækkeligt bekendt med til at kunne diskutere?

....at få folk til at fatte, at udlægningen af koranen alene tilkommer imamerne, inklusive diverse hadiths (tillæg).
I Kuwait sagde mullahen, at koranen forbød kvinder at føre motorkøretøj (han brød sig vel ikke om kvindelige billister), hvorefter det var gældende lov.
Jeg vil gøre en vis ting på om hvorvidt "muslimer ligesom kristne osv." læser koranen forskelligt, for DE LÆRER HVORDAN DEN SKAL LÆSES i koranskoler og lignende.
Sålænge folk ikke har ret til en PERSONLIG fortolkning, sålænge kan islam ikke være en privatsag, og så længe har den INTET AT GØRE i et verdsligt, kristent land som Danmark, religionsfrihed eller ej.
Ufatteligt at jeg sidder og diskuterer det her med en, så vidt jeg da skønner, moderne kristen.
Den eneste forskel på islam og nazisme er, at islam er en religiøs vækkelse. Nazismen en politisk.

Hørt!

socialt svage? De arbejdsløse osv. får sq nok. Hvis SF blev valgt vel det være en grim version af robin. Tag fra de flittige og giv til de dovne....

Kære En der stemte på KD,
Tusind tak for dit svar. Jo, du giver faktisk mening med det du siger, også i forhold til det du har skrevet før og som jeg har opfattet dig. Jeg synes du virker meget formulerende og jeg kan godt accepterer det du siger.
Du har ret i dine synspunkter og jeg respekterer virkelig det du står for.
Det kan være meget svært, at finde midten i en dialog, ligesom det kan være svært at finde midten i det politisk arbejde, når så mange meninger skal placeres.
Jeg anerkender dit ståsted og dine betragtninger om forholdene i verden. Personligt må jeg vælge et sted at stå og derfra må jeg så handle. Jeg synes jeg kan genkende en Radikal Venstre mand i dig og det må jeg indrømme at jeg ikke er.
Jeg synes du fører en meget fin tone i din debat, især her til sidst, tak for det.
Tak for debatten med dig og rigtig godt fremover for dig.
Meget venlig hilsen
Enoch

Ja, hvor må det være træls for dig at leve i et land, der har demokrati.
Beklager meget - har du mon en bedre styreform?

men jeg er ikke en forbandet egoist somkun tænker på sig selv og ville have mere.
Et skatte stop ville være en god ide, men da ikke når pengene til at financiere skattestoppet bliver hentet fra andre steder, såsom den offentlige transport, som jo benyttes mest af dem der ikke har råd til bil.

Nej selvfølgelig vil jeg ikke have en anden styreform end demokrati og som konsekvens af demokratiet må jeg også brokke mig.
Hovedsagen er jo at over 50% af befolkningen har ædt de "borgerliges" valggas, uden så meget som at tænke et sekund over hvordan det kan hænge sammen.

...til dit ansigt. Der er ingen der holder på dig hvis du skulle ønske at udvandre!

numse til dit ansigt!

latterligt svar!

Jeg er stolt over at være dansk, leve i et demokrati,
i et humanistisk samfund, hvor man tager vare om sine medmennesker, og selvfølgelig først og fremst om sine egne ældre borgere som har slidt og slæbt for at bygge vort velfærdsamfund op. Selvfølgelig skal vi hjælpe flygtninge, men lad det ske i områder nær deres hjemland. Der kan vi hjælpe de rigtige trængende flygtninge, og ikke kun dem som har haft råd til at rejse den halve klode rundt, for at finde mest hjælp. Vær stolt over at være dansk, da vi gør en kæmpe indsats over for de rigtige nødlidende.

Jeg har ikke det store imod at være dansker, men nogen gange ærger jeg mig bare over, at Pia og hendes slæng også er det.

Hvis det ikke var for ”brandstifterne” på den ”ekstreme højrefløj”, ville alt ånde fred og idyl. Fremmedkriminaliteten ville forsvinde. Fremmedudgifterne, som er i færd med at vælte vore sociale budgetter over ende, ville forsvinde. Balladen i skolerne ville forsvinde. Det hele ville blive én stor multietnisk idyl.
Hvilket nonsens!
De, der skaffede Danmark et uhåndterligt problem på halsen, til trods for at dette kunne have været både forudset og foregrebet ved omtanke i tide, forsøger nu at skubbe ansvaret fra sig. Skylden for de konsekvenser, deres dumhed, kortsynethed og holdningsløshed har påført samfundet, skal væltes over på dem, der pegede og stadig peger på problemerne.
Vil man virkelig i ramme alvor have offentligheden til at hoppe på den? Hvem er de virkelige brandstiftere?

Det er vi flere der gør:(