Jesus skammede sig ikke over Guds navn.

Han sagde: "Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden. De var dine, og du gav mig dem, og de har overholdt dit ord." (Johannes 17:6) Venlig hilsen, ftg.

og nej jehovah er ikke navnet ftg, men at lære navnet er som at lære bonzai.
så det er ikke selve navnet der er det vigtige men hvad navnet indebære.
lige som politiet anholder folk i lovens navn, så betyder det jo heller ikke at du behøver at vide hvad lovens navn er.
det er vores sprog der har ændret sig igennem tiderne, og når ikke sagkyndige tumber som dem i jehovas vidner prøver at tolke tingende, ud fra deres folkeskole viden, så fatter de ikke tidens tand på det daglige prog, og får ikke den fulde fordtåelse af de ting der er skrivet i biblen.
men ja ja ftg, du bliver jo nok aldrig klogere, så jeg forventer heller ikke at du evner at forstå logik.

CITAT Jalmar:"men ja ja ftg, du bliver jo nok aldrig klogere, så jeg forventer heller ikke at du evner at forstå logik."
...din logik?

men jo jeg forstår da godt min egen logik ;)

skamme sig over sit navn 😮 nej det gør han ikke.
Johs.14
v25 Sådan har jeg talt til jer, mens jeg endnu var hos jer.
v26 Men Talsmanden, Helligånden, som Faderen vil sende [s] i mit navn,[s] han skal lære jer alt og minde jer om alt, hvad jeg har sagt til jer.
Johs.17
v11 Jeg er ikke længere i verden, men de er i verden, og jeg kommer til dig.
Hellige fader,[s] hold dem fast ved DIT navn, det du har givet MIG [s] for at de kan være ét ligesom vi.
*Faderen*Sønnen*Helligånden* = ét navn = en Gud

...men siden du mener navn ige betyder noget så spilder vel ige det nogen rolde..😃😃😃😃😃
CITAT sveland:"så det er ikke selve navnet der er det vigtige men hvad navnet indebære."

betyder det så at du har lært navnet mad at kende?
kun hvis du har lært at lave mad ordenligt.
nu prøver man jo at ændre forståelsen af at gud skulde en, i stedet for at være tre.
og det er vel det du snakker mest for, at gud skulde være tre uening ;)
og det er jo ikke den forståelse man får når man læser i biblen vel ;)😉

...så kunde det hænde at mange snilde koker komer med ulige ræter mad til meg. Men så kan det hænde at jeg var lidt allergisk overfor kød-ræter. Jeg ligede ige fisk. Heler kunde jeg ige udstå sterkt kryder. Da var det MÆGET bedre at jeg robede efter den kinesiske mad. Om det var den mad som var bedst for meg.
På same måde kunde du jo forsøge at gå ned på et torv i København og robe ud HEERRENN!!!
Da vilde måske ale de herrer snu seg mod deg og undre seg på hvad du vilde. Nå var det måske en speciel herre du vilde tale med. Og da må jeg anbefale at benyte navn. Jeg er siker på at hr. Konrad Lenz Jacobsen vil snu seg om du henvænder deg diregte til ham. Og så sliper ale de andre herrerne at bli forstyret af deg.
Slig er det også med Jehova. Han gav sit navn JHVH ): Jeg Er - til Moses. Hvorfor? Jo fordi Moses krævede at få vide hvilken Gud han skulde presentere for Farao. De havde jo så mange guder i det land.
Og slig kan voksen-undervisning være rene vitaminmåltidet for nogen vet du...😉

du er jo både ånd sjæld og krop, i følge biblen, betyder det så at du er tre personer i en person eller betyder det at du er "en" som almindelige kristne tror på at de er?
det kan jo godt være at du er så uening med dig selv, at du vil dele dig selv op i flere personer, som du vil dele en eventuel gud op i ;)
JHVH giver ikke jehova, det er at blande ting sammen, og der ud over betyder JHVH både jesus og gud og helligånden. så du kan ikke bare sige at JHVH er faderen kun.
lige som din familie har et efternavn, som Grete Avløp.
hvis jeg så kalder på hr eller fru Avløp, så er der flere personer der henvender sig til mig, da de er en familie, men stadig flere personer, lige som din krop ikke er din sjæld, eller din ånd ikke er din krop.
kan du følge mig ?

...haver navnet Jehovah!" Om du beder til Jehova er det på dete bibelske grundlag ike muligt at kome fejl. Jehova er EEN,og trenger ike noget efternavn. Han er nemlig ige søn af nogen. Men han har en søn - for os Kristus. For Ham Logos.
For øvrigt blander du begræbene. Ånden i meg er kraften jeg trenger til mit maskineri. Lig strømen i et aparat. Den kraft med hvad jeg fremfører mit budskab. Kropen er aparatet. Sjælen derimod betyder på hebraisk "en puster" - nephesh. Både mennesker og dyr kaldes i Bibelen sjæler. Fordi vi er pudstere. Bibelen benyter ordet sjæl som et samlebegræb på et individ,og benytes også af og til med tanke på at Jehova husker dit liv - din sjæl - med personlighed og krop. På dene måde kan menneskene som er døde og i mindegravene få en opstandelse til livet.Jehova haver kontrold på deres sjæler - deres totale liv.

selv om du er tre i en?
du er ånd du er sjæld og du er krop.
betyder det så at det kun er din ånd der har navnet eller din krop? holder navnet op med at eksistere når din krop dør?
nej vel, så hvad er det der bære dit navn?
lige så er det med gud, han er tre personligheden men er kun en.

...leser hvad jeg skriver. Da får du kun fortsæte at svæve rundt om i mørket sveland.

I Bibelen står der: "Dette udtalte Jesus, og idet han løftede sine øjne mod himmelen sagde han: „Fader, timen er kommet; herliggør din søn, for at Sønnen kan herliggøre dig,  ligesom du har givet ham myndighed over alt kød, for at han kan give dem — hele det [antal] som du har givet ham — evigt liv.  Dette betyder evigt liv: at de lærer dig at kende, den eneste sande Gud, og den som du har udsendt, Jesus Kristus.  Jeg har herliggjort dig på jorden, idet jeg har fuldført den gerning du har givet mig at gøre.  Så herliggør du mig nu, Fader, hos dig selv med den herlighed som jeg havde hos dig før verden blev til.  Jeg har gjort dit navn kendt for de mennesker du gav mig ud af verden. De var dine, og du gav mig dem, og de har overholdt dit ord." (Johannes 17:1-6) Det var altså ikke Jesu navn, men Faderens navn, Jesus ikke skammede sig over. Med venlig hilsen, ftg.

...den helige ånd heder Jesus Kristus. Samen med tre milliarder øvrige forvirede mennesker på planeten.🙂

Det er Bibelen jeg citerer fra ftg ??
Jeg kan godt citere vagttårnsbiblen :
11 Og jeg er ikke mere i verden, men de er i verden, og jeg kommer til dig.
Hellige Fader, våg over dem for dit eget navns skyld, det du har givet mig, for at de må være ét ligesom vi.
Citat slut
[f] det du har givet mig, [f]
Er du uenig med din egen bibel ?

Ja og Guds navn er: Skrevet af Lyjse- - Kl 09:49, 4.jan.2011
Navnet Jesus betyder ”Jahve frelser”
" Navnet Jesus kommer af det græske ord Ίησους (Iēsous) der igen kommer af det hebraiske navn Josva - יהוש (Yehoshua). "

I Det Gamle Testamente har Gud navnet Jahve - vi kan da godt kalde Jesus for Jahve - det er ham der kommer igen:

Johs.Åb.4
Hellig, hellig, hellig er [s] Herren, Gud den Almægtige,[s]
han som VAR og som ER og som KOMMER.

Man skulle ikke tro det, for du kan aldrig få bekræftet din tro, UDFRA Bibelen 😮
Ikke engang vagttårnsbiblen er du enig med 😕
Citat :
11 Og jeg er ikke mere i verden, men de er i verden, og jeg kommer til dig.
Hellige Fader, våg over dem for dit eget navns skyld, det du har givet mig, for at de må være ét ligesom vi.
Citat slut
[f] det navn du har givet mig [f]

Johs.17
Hellige fader, hold dem fast ved DIT navn, det du har givet MIG, for at de kan være ét ligesom vi.
Jesus siger:
Jeg Er * livets brød. (Johs. 6,35).
Jeg Er * verdens lys. (Johs. 8,12).
Jeg Er * den jeg er. (Johs. 8,28).
Jeg Er * før Abraham blev født. (Johs. 8,58).
Jeg Er * den gode hyrde. (Johs. 9,11.14).
Jeg Er * opstandelsen og livet. (Johs. 11,25).
Jeg Er * vejen, sandheden og livet. (Johs. 14,6).
Jeg Er * det sande vintræ. (Johs. 15,1).

Gud hedder "JEG ER"
JEG ER * er Guds navn.
Guds siger til Moses:
Æhejæh asher æhejæh
JEG ER * den, som JEG ER *
Og lidt senere:
JEG ER * (Æhejæh) har sendt mig til jer.
Det betyder at JEG ER * i sin udhævede form i virkeligheden dækker over Guds navn, og havde sætningen været sagt på hebræisk havde den lydt:
Ehejeh haDæRæK wehaÆMæTh wehaChaJIM
Det kan oversætte:
JEG ER * (er) vejen og sandheden og livet, idet JEG ER * kan forstås som Guds selvbetegnelse, og da hebræisk ikke behøver at anføre et ”er” i en såkaldt nominalsætning, altså hvor der er et subjekt (grundled) og et prædikat (omsagnsled til grundled).

Gud - Jeg er * - Jesus
Sådan forstået taler JEG ER * gennem Jesus og åbenbarer sig selv gennem ham.

Guds væren
Jeg-Er-ordene handler om Ordet, som blev kød, de handler om, at Gud handler, og om, hvordan vi møder Gud i Ordets liv som Menneskesønnen, det sande menneske.
Gud, som er “Jeg Er Den Jeg Er”, er større end hvad nogen skabning kan rumme.

Gud åbenbarer sig i Jesus – fordi han er Ordet, som blev kød.
Citat slut
http://www.bethlehemskirken.dk/praedikener/314-jeg-er-v

Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig.
Men når han kommer, sandhedens ånd, skal han vejlede jer i hele sandheden; for han skal ikke tale af sig selv, men alt, hvad han hører, skal han tale, og hvad der kommer, skal han forkynde for jer. v14 Han skal herliggøre mig, for han skal tage af mit og forkynde det for jer. v15 Alt, hvad Faderen har, er mit; derfor sagde jeg, at han skal tage af mit og forkynde det for jer.

men det er rigtigt at Jesus betyde: "Jehova frelser". Med venlig hilsen, ftg.

Johs.17
v11 Jeg er ikke længere i verden, men de er i verden, og jeg kommer til dig.
Hellige fader, hold dem fast ved DIT navn,[l] det du har givet MIG [l] for at de kan være ét ligesom vi.
*Faderen*Sønnen*Helligånden* = ét navn = en Gud

Jeg har åbenbaret dit navn for de mennesker, du gav mig fra verden.
De var dine, og du gav dem til mig,
og de har holdt fast ved dit ord. v7 Nu forstår de, at alt, hvad du har givet mig, er fra dig.
Jesus udbrød: »Du vantro og forvildede slægt, hvor længe skal jeg være hos jer og holde jer ud?

fordi Gud er inkarneret i Menneskesønnen - Gud åbenbarede sig igennem Jesus.

Det du spørger om, drejer sig jo om, at de havde for lidt tro til at gå i Jesus fodspor, det samme ser vi jo i dag.
Mange gør ikke, som Jesus bad os om at gøre - læg hænderne på de syge - uddriv dæmoner....
Helbredelsen af den månesyge dreng
v14 Da de kom ned til folkeskaren, kom en mand hen til Jesus, faldt på knæ for ham v15 og bad: »Herre, forbarm dig over min søn, for han er månesyg og lider slemt. Han styrter snart i ild og snart i vand. v16 Og jeg har bragt ham til dine disciple, men de kunne ikke helbrede ham.« v17 Jesus udbrød: »Du vantro og forvildede slægt, hvor længe skal jeg være hos jer, hvor længe skal jeg holde jer ud? Kom herhen med ham!« v18 Og Jesus truede ad dæmonen, og den fór ud af ham, og i samme øjeblik blev drengen rask.
v19 Da de var blevet alene, kom disciplene hen og spurgte Jesus: »Hvorfor kunne vi ikke drive den ud?«
v20 Han sagde til dem: »Fordi I har så lille en tro.
Sandelig siger jeg jer: Har I en tro som et sennepsfrø, kan I sige til dette bjerg: Flyt dig herfra og derhen! og det vil flytte sig. Og intet vil være umuligt for jer. v21 Den slags fordrives kun ved bøn og faste.«

Jehovas vidner gør det heller ikke - og de tror ikke på, at Jesus er Gud, selvom hele Bibelen viser os det.

Johs.20

v27 Derpå sagde han til Thomas: »Ræk din finger frem, her er mine hænder, og ræk din hånd frem og stik den i min side, og vær ikke vantro, men troende.«
v28 Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!«
v29 Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.«
Her bekræfter Jesus at han er Gud.

den siger.
Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være;
v11 jeg, kun jeg, er Herren,
der er ingen anden frelser end mig.

´
---(Citat)---Fra: "GUDS NAVN VIL BESTÅ FOR EVIGT"! -
Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."
http://www.dci.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=1273:hvorfor-adventister-ikke-bruger-navnet-jehova&catid=78:dnd78
GUDSNAVNET er altså skideligegyldigt ifølge JW'kristus trællen alias JW'kristus ledelsen!
FAKTA er dog, at det er umuligt at slette Gudsnavnet fra De Kristne Skrifter, derfor har man heller aldrig prøvet!
At JW'kristus postulerer noget andet, er kun for at kunne føre stakkels mennesker bag lyset!

Jeg citerer KUN fra Bibelen 😮
Men jeg kan se, at du kan hverken SE eller FORSTÅ hvad der står !
Nu henviser du til Esajas.43 - det er mærkeligt at du altid undgår at nævne kapitel og vers, når du citerer...😕
Men det er jo SÅ tydeligt, at her er tale om JESUS 🙂
v10 I er mine vidner, siger Herren,
min tjener, som jeg har udvalgt,
for at I må forstå og tro på mig
og indse, at det er mig.
Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være;
v11 jeg, kun jeg, er Herren,
der er ingen anden frelser end mig.
[s]Vor store Gud og Frelser,[s] Tit. 2:13
Esajas.43
v13 Også for fremtiden er jeg den samme,
[l]ingen river noget ud af min hånd;[l]
hvem kan gøre det ugjort, når jeg handler?

Johs.10,28–30:
»Jeg giver dem evigt liv, og de skal aldrig i evighed gå fortabt,
[l] og ingen skal rive dem ud af min hånd.[l]

Matt.25
v4 Det skete, for at det skulle opfyldes, som er talt ved profeten, der siger:
v5 Sig til Zions datter:
Se, din [s] konge [s] kommer til dig,
sagtmodig, ridende på et æsel
og på et trækdyrs føl.
Esajas.44
v6 Dette siger Herren, [s] Israels konge,[s]
han som løskøber det, Hærskarers Herre:
***Jeg er den første, og jeg er den sidste,***
der er ingen anden [s] Gud [s] end mig.
Jesus siger : »Frygt ikke!
***Jeg er den første og den sidste****
Jesus siger : Jeg var død, og se, jeg lever i ***evighedernes evigheder.***
Åb.22
Jesus siger:
v13 Jeg er Alfa og Omega, ***den første og den sidste *** begyndelsen og enden.

Han er kongen :
***Evighedernes konge, den uforgængelige, usynlige, eneste [s] Gud [s]
være ære og pris i ***evighedernes evigheder!***
Amen.
************************
Vidste du ikke, at Jesus er FRELSEREN ???? 😮

´
... Det hebraiske navn for Jesus er YAHU'SHUAH = "Gud er frelse" (Muligvis Gud han er Frelse)
YAH er en forkortelse af det formodede Gudsnavn = YHWH som muligvis har været YAHWEH - YaHWeH på vort sprog = Jahveh -
Vi støder på YAH[H] (Y udtales som J) i det danske Halleluyah/som på Hebraisk er HILLEL'YAH[H]
som ses bl.a. i Psalm 106:1 m.fl. - HILLEL Strong 1985 + FORKORTELSEN AF YAH STRONG 3050
Den Første der skrev: "JEHOVAH" var TEOLOGEN PAULUS FAGIUS 1546 -
Jeg har set, at Raymundus Martini († 1303) i nogle udgaver siges at
have skrevet JEHOVA – men jeg holder mig til, at han citeres for "YOHOUA"
Fakta re.: "Jehovah"
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J
Måske kunne det være interessant for dig at læse om NAVNENE YHWH & YAHU'SHUA?
http://www.eliyah.com/compref.html
http://www.eliyah.com/yahushua.html
jalmar

skyldes blot at der findes forskellige sprog. Sådan er det også med navnet Jalmar. Hvis nogen skulle udtale navnet Jalmar på arabisk, så ville det også lyde helt anderledes end når det udtales på dansk. Jehovas navn udtales også forskelligt på forskellige sprog, afhængigt af både tid og sted. Dette er der ikke noget mærkeligt i. Faktisk ville det være mærkeligt hvis det forholdt sig anderledes. Det de Med venlig hilsen, ftg.

det har du ret i... for det hele er mytologi🙂

´
... Og jeg ved godt, at du ftg ikke fatter at det essentielle navn er Jesu Døbenavn det Hebraiske YAHU'SHUAH.
→ OG ...
... Ja jeg ved godt du ikke fatter hvad YAHU'SHUA betyder, For det er farligt og
YAHU'SHUAH er derfor inde og ude af din hjernekiste hurtigere end jeg kan skrive det!

´
... Talsmanden ikke komme til jer; men når jeg går herfra, vil jeg sende ham til jer.
v8 Og når han kommer,
skal han overbevise verden om synd - Se v9
og om retfærdighed - Se v10
og om dom. - Se v11
v9
»Om synd: at de ikke tror på mig«;
v10
»om retfærdighed: at jeg går til Faderen«,
v11
»om dom: at denne verdens fyrste er dømt«.
For som Kristus Jesus sagde i Joh.12:44:45 (Det essentielle)
»Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham«. - »den, der ser mig, ser ham«

Og sagt yderst diplomatisk: »Det ka' sgu da ikke siges tydeligere«! 😉
jalmar

så ville du opdage at Gudsnavnet slet ikke optræder i NT

😃